» Divĭde et impĕra. Разделяй и властвуй».
Латинская формулировка принципа империалистической политики.
После распада СССР в 1990-е гг. идеологическая глобализация была связана с торжеством политического либерализма и рассматривалась как механизм распространения либеральных норм и ценностей за пределы стран Запада на остальной мир. Либеральные круги всех стран встретили распад СССР с нескрываемым удовлетворением. Ибо советская идеология была антиподом буржуазного либерализма во всех областях внутренней и внешней политики.
Главным идеологом глобализма считается американский учёный Фрэнсис Фукуяма, опубликовавший в конце 1980-х годов статью «Конец истории и последний человек». В нем он провозгласил всеобщее распространение западной либеральной демократии как окончательной формы человеческого правления. По мнению американского политолога, идеологический конфликт «холодной войны» между Востоком и Западом завершился триумфом либеральной демократии.
На основании этого вывода Фукуяма выдвинул идею о том, что либеральная демократия представляет собой «конечную точку идеологической революции человечества». Другими словами, наступил «конец истории»!?. За три десятилетия, прошедшие после распада Советского Союза, мир столкнулся не только со старыми угрозами, но и с новыми опасностями. В рамках глобалистских интеграционных процессов «One World» мир столкнулся с тотальным доминированием США в сфере политики, экономики, языка, кино, СМИ, Интернета, музыки, спорта, образа жизни, манеры одеваться. , занятие бизнесом, проведение отдыха и досуга… Западные стандарты и стандарты английских обозначений (джинсы, гаджеты, Coca-Cola, «Фастфуд – Макдональдс») вошли в повседневную жизнь миллионов людей на постсоветском пространстве.
Более того, с ростом миграционных процессов, урбанизацией и распространением Интернета эта невидимая, но всепроникающая американская гегемония только усилилась и приняла уродливые формы, особенно в постсоветских странах. Однако последнее десятилетие доказало утопичность проекта глобализма по универсализации человечества. Ведь многие люди отвергают чуждые «незыблемые» западные либеральные ценности, считая их даже возмутительными.[1] Практически во всем мире люди негативно относятся к либеральным идеям о гендерных ролях в обществе. Их отталкивает то, почему Запад перманентно выступает за права ЛГБТ-сообщества.
Особенно нелепо выглядит либеральная догма о том, что каждый волен выбирать свой пол, сексуальную идентичность и ценности. Сама идея о том, что целью образования является развитие у детей так называемого «критического мышления», кажется им глупой и разрушительной. Нормальных людей пугает, что именно благодаря этому мышлению Запад надеется изменить поколение детей, оторвать «нигилистов» от консервативных ценностей их родителей. Кроме того, большинство людей в мире разочаровались в американской политике гегемонии и агрессивных империалистических войнах США по всему миру, последствия которых унесли жизни сотен тысяч людей и сделали миллионы беженцев.
Однако огромный прямой удар по ценностям глобализации нанес системный мировой капиталистический кризис 2009 – 2013 гг., продолжающийся и по сей день. Таким образом, глобальный экономический кризис поставил под вопрос будущее глобализации. И тем самым подверглись беспощадному пересмотру те фундаментальные парадигмы глобализации, которые казались незыблемыми тридцать долгих лет назад.
Продолжающийся кризис глобализма привел к противостоянию между его сторонниками и противниками глобализма. А все потому, что в центре внимания находятся нерешенные, важные социальные проблемы современного мира, затрагивающие интересы подавляющего большинства людей на планете. Прежде всего, это конфликт между «золотым миллиардом» и остальным миром, ставший непреодолимым. Потому что за этим термином «золотой миллиард» стоит конкретная, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция.
Согласно этой концепции развитые страны, сохранять высокий уровень потребления своего населения. И будут использовать экономические и военные санкции, чтобы держать в повиновении остальной периферийный мир как сырьевой придаток. В результате население «периферийных зон» деградирует в условиях бедности и не представляет никакой ценности для «золотого миллиарда». И при этом создают глобальные социальные проблемы для своей зоны комфортного проживания.
Поэтому население стран «периферийных зон» необходимо сокращать с помощью целой системы новых «хитроумных» социальных технологий. Конечно, перспектива такой судьбы не устраивает народы этих стран. По сути, произошел настоящий раскол между «золотым миллиардом» и «остальным миром». Между одним процентом самых богатых, завладевших почти двумя третями всего нового богатства, и оставшимися 90% беднейших слоев население мира.
Более того, произошел тектонический раскол между богатыми и бедными, особенно после распада СССР. Ликвидации государства, основой политики которого была коммунистическая идеология, согласно которой оно оказывало международную помощь отсталым развивающимся странам Азии, Африки и Латинской Америки.
А в условиях однополярного мира у лидеров «коллективного Запада» нет желания положить конец глобальному обнищанию населения периферийных зон. Ибо, согласно их политической, социал-дарвинистской концепции, их вполне устраивает «естественное» разделение человечества на богатых и бедных. И это разделение неизбежно приводит к перманентным конфликтам и войнам во всем мире. Именно агрессивная империалистическая политика Запада привела к возникновению войн по всему миру. Начиная с Афганистана, Ливии, Ирака, Палестины, Югославии, а теперь и Украины… В этом плане натравливание соседей друг на друга — нормальная практика мировой финансовой олигархии. Это заветная мечта американцев — стравить две соседние страны друг с другом в братоубийственной войне.
В настоящее время все более преобладает мнение, что мы живем в эпохальное время. Потому что изменилась система международных отношений, сложившаяся на протяжении многих десятилетий после окончания второй мировой войны. И в этой ситуации, вопреки утверждениям западных лидеров, продвижение НАТО на восток представляет собой одну из главных угроз национальной безопасности на постсоветском пространстве.
Актуальность данной темы заключается в том, что национальная безопасность является важнейшим условием развития государственного суверенитета Российской Федерации и СНГ. Как известно, на протяжении всей истории слияние разных племен и народов России и СНГ приводило к взаимному культурному обогащению и возникновению уникального, консервативного цивилизационного типа.
Современный многоконфессиональный евразийский мир продолжает демонстрировать свою целостность, что подтверждается реализуемыми на пространстве СНГ интеграционными экономическими проектами. В этом контексте консерватизм является ключевым элементом духовной и культурной составляющей евразийского единства. Особенно в связи с отсутствием государственной идеологии в России и СНГ это важный общеполитический фактор.
Между тем, эти особенности проявились в связи с беспрецедентными санкциями США и Евросоюза против России из-за СВО на Украине. Здесь главным показателем остроты текущего момента является кризис западной цивилизации. Современный мир переживает эти процессы на примере распада, так называемого коллективного Запада. Даже в самих США раскол между элитами приближается к своему апогею, что дает основание некоторым политологам говорить о нарастании конфликта, возможности конфронтации «гражданской войны».
Западная цивилизация после распада СССР достигла максимального влияния в мире. Апогеем триумфа США стало выступление Ельцина в Конгрессе США 17 июня 1992 года. Тогда первый президент России Борис Николаевич Ельцин публично выступил с речью в Конгрессе США. И, в частности, он заявил: «Боже, благослови Америку!»[2] и сообщил, что страна «наконец-то сделала выбор в пользу цивилизации, здравого смысла и общечеловеческого опыта». По сути, это был доклад о капитуляции СССР. Американские конгрессмены аплодировали стоя и не скрывали эмоций. В тот момент и президент Ельцин не скрывал своего триумфа. «Империя зла», как ранее Рональд Рейган называл Советский Союз, была разрушена его руководством и пассивности самих советских граждан.
После окончания «победы в холодной войне» США стали определять тенденции глобального развития в соответствии с военными стратегиями однополярного мира. Вкратце, капиталистические верхние круги «винеры» просто перестали делить «общий пирог» со своими гражданами «неудачниками-лузерами». Потому что политический противовес в лице коммунистического СССР потерпел поражение. В России и СНГ начался переход от социализма к капитализму! Впервые в истории человечества мы стали свидетелями уникального явления – в СССР был реставрирован капитализм. Это вызвало недовольство среди большинства граждан этих стран, которые быстро почувствовали, что их жизнь стала хуже, чем раньше.
Таким образом, западный истеблишмент, поверив в собственную непогрешимость, начал проводить экспансионистскую внешнюю политику в рамках концепции однополярного мира. Это связано с тем, что на Западе к власти пришли лидеры так называемого «глубинного государства», преследующие свои корыстные клановые интересы. Кроме того, это совпало с возникновением нового технологического режима «цифровизации населения», который может привести к радикальным сдвигам. И не только в функционировании социального управления, но и во многих элементах жизни людей на планете. Все вышеперечисленные проблемы по-прежнему носят глобальный характер и все больше угрожают нашей цивилизации. В идеале для их решения странам необходимо объединиться и вместе найти пути их решения. Однако коллективный Запад сегодня преследует совсем другую цель – «взять под контроль» чужие территории, богатые природными ресурсами.
Однако прозападные средства массовой информации представляют глобализацию как объективный всемирно-исторический процесс ускорения, расширения и взаимодействия экономических, политических, социальных и культурных связей в глобальном масштабе. Ведущий к социально-экономическому благополучию и успеху развития всех стран. И чтобы придать убедительность этой утопии, прозападные академические круги сравнивают глобализацию с бурным морем. Приливные экономические волны приведут все страны в глобальную экономику. И тем самим приведут к заветному обетованному берегу, где их ждут «молочные реки и кисельные берега».
Но этим утопиям не суждено было сбыться в политической практике. Ведь глобализация носит не линейный, а «скачкообразный» характер и имеет свои взлеты и падения. А в последнее время оно явно идет на спад, а его лидеры преследуют иные цели и задачи, противоречащие интересам своих граждан. А миф о мнимом равенстве в мире глобального капитализма служит лишь привлекательной приманкой для наивных «туземцев», живущих в периферийных странах.
В действительности капиталистическая глобализация представляет собой одновременно объективный и субъективный процесс, который направляется и управляется ведущими западными державами во главе с США. В этом отношении прогрессивные ученые Запада и Востока справедливо отождествляют современную глобализацию не столько с модернизацией, сколько с вестернизацией. По их мнению, термин «глобализация» был специально придуман для того, чтобы замаскировать экспансию капитализма в глобальном масштабе. И тем самим поставить весь мир на службу интересам правящей элиты «глубинного государства» в западных странах во главе с Соединенными Штатами. А согласно одной из теорий заговора, Соединенными Штатами управляет секретное «мировое правительство». Состав и члены, которого никому не известны. Именно они принимают все реальные, политические и экономические решения для страны и мира в целом.
В результате глобализация как процесс, характеризующий высшую стадию империализма, лишь создает иллюзию стремления уравнять уровни экономического роста всех стран. На практике глобализация в первую очередь способствует усилению доминирования транснациональных корпораций (ТНК) и банков (ТНБ) во всем мире. Главными управленцами современной глобализации по-американски выступают следующая триада Всемирный банк (ВБ), Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный торговая организация (ВТО). Действующая в интересах глобальной промышленной и финансовой олигархии Запада, возглавляемая США.
В этом контексте хотелось бы отметить, что квинтэссенцией глобального либерального капитализма является приватизация экономики и ограничение государственного вмешательства в регулирование, и контроль над рынком. Но это вовсе не означает, что государство превратилось «ночного сторожа», о чем любят говорить сторонники либеральной идеологии. Ведь современное капиталистическое государство по-прежнему непоколебимо стоит на страже права частной собственности в странах «золотого миллиарда». С другой стороны, либеральные обещания «уменьшить роль государства в политике и экономике» имеют явную цель ослабления периферийных национальных государств. Прежде всего, подчинить их интересам ТНК и ТНБ. И тем самым превращая их в сырьевые придатки «цивилизованного» мира.
И все для достижения своих целей и замаскировать свое участие в текущих событиях, глобалисты грубо попирают даже базовые «капиталистические принципы» рыночной экономики. Для достижения своих гегемонистских целей глобалисты не гнушаются ничем — от применения экономических санкций до применения военной силы для исключения конкурентов с глобального рынка. По мнению британского профессора Уорикского университета К. Крауча, «доминирование экономики над политикой проявляется в форме доминирования не рынка, а транснациональных корпораций».[3]
Из этого следует, что глобализация выступает одной из основных стратегий накопления капитала странами «золотого миллиарда» мировой экономики посредством эксплуатации «грабежа» мировых природных и трудовых ресурсов. В решении этой проблемы глобальный капитализм активно использует не только идеологическую «мягкую силу», но и экономический диктат в виде санкций и военной силы для устранения неугодных стран по всему миру.
Особенно после разрушения СССР империалистические державы, действующие под эгидой НАТО, все чаще прибегают к военным интервенциям в странах «третьего» мира. Под прикрытием надуманного ложного идеологического жупела, контролируемого СМИ о «гуманитарной интервенции» с целью расширения гегемонистских позиций своих ТНК и ТНБ.
Реализация имперских амбиций США милитаристскими методами способствовала усилению доминирования их монополий в современном мире, однако выгоду от этого получили не народы стран третьего мира, а военно-промышленный комплекс США. В связи с этим следует признать, что недавние военные расходы и операции США не оправданы с экономической и политической точки зрения. Фактически, эскалация американских военных авантюр и агрессии стала еще более разрушительной для подавляющего большинства людей на земле.
Это объясняется тем, что мировой империализм в странах «третьего» мира имеет стратегию захвата природных ресурсов, прежде всего углеводородов, без которых глобальный капитализм не может существовать в современном мире. Решению этой геостратегической задачи подчинены все виды глобализации – экономическая, социальная, политическая, идеологическая, культурная, экологическая, военная и т. д. И все они вместе и по отдельности, каждый из них выполняет свою специфическую функцию в определенном направлении в интересы «глубинного государства» мирового капитала. Ведь все они открыто или тайно продвигают приоритеты экономической глобализации и служат, прежде всего, интересам военно-промышленного комплекса США и его сателлитов по НАТО.
Экономические интересы западных держав заключаются в извлечении максимальной прибыли в планетарном масштабе. С этой целью ТНК и ТНБ экспортируют капитал в страны третьего мира, где устанавливают контроль над энергетическими и другими ресурсами и усиливают эксплуатацию труда. Все это гарантирует, что они выкачивают все больше ресурсов из развивающегося мира и расширяют возможности стран «золотого миллиарда». Параллельно с этой диктатурой монополий ТНК приводят в движение все остальные виды глобализации, создавая условия для процветания «компрадорской буржуазии» в условиях затишья процветания государства и роста уровня жизни населения.
В настоящее время более половины мирового богатства принадлежит очень богатым людям. И таким образом, большая часть мирового капитала сосредоточена в руках нескольких семей, богатство которых «исчисляется не миллионами и миллиардами, а триллионами».[4] Почти половина (46%) прироста мирового дохода в период с 1988 по 2011 год досталась (10%) населения мира. В то же время богатство нижней половины населения мира упало на 38%, или более чем на один триллион долларов. Сегодня 1% самых богатых людей в мире имеют все богатства, чем остальные 99% жителей мира.
В этом главная несправедливость глобальной капиталистической «либеральной рыночной экономики», действующей по принципу: «Кому бублик, а кому дырка от бублика». Результатом стало увеличение экономического разрыва между бедными и богатыми странами. Невозможно не заметить фактическое массовое обнищание трудящихся в развитых и развивающихся странах. В этом контексте перспективы решения проблемы социально-экономического неравенства в XXI веке перестают быть обнадеживающими.
В условиях глобальной экспансии капитала «социальная глобализация» трансформирует производственные отношения в капиталистических странах Восточной Европы и государствах СНГ. Это имеет далеко идущие цели: интеграция постсоветских стран в глобальную капиталистическую систему, реструктуризация международного разделения труда и повышение нормы прибыли за счет эксплуатации постсоветских территорий.
Именно благодаря засилью капитализма западные ТНК и ТНБ грабят своих и чужих за рубежом и получают баснословные прибыли в мировом масштабе. Разумеется, все это, согласно физическим законам сообщающихся сосудов, способствует расширению неравенства между бедными и богатыми странами, между имущими и неимущими.
В результате масса неимущих граждан сегодня подвергается чудовищной эксплуатации в глобальном пространстве с использованием сложных финансово-банковских технологий с целью обмана людей и их порабощения. Это, прежде всего, кабальные банковские финансовые услуги, навязываемые гражданам посредством рекламы СМИ. Это потребительские банковские, ипотечные кредиты и другие виды микрокредитов, которые, по сути, представляют собой узаконенное рабство — жизнь в кредит.
Банки навязывают кредиты, потому что им это выгодно. И они предназначены для не имущих трудящихся, которые вынуждены продавать свою рабочую силу, чтобы не умереть с голоду. Капиталисты создают искусственную безработицу, вытесняя «Homo faber» (рабочего человека) в резервную армию безработных и доводя его до нищенского существования. Еще Сталин проницательно заметил: «Безработные нужны капиталу. Ни один капиталист никогда не согласится ликвидировать безработицу».[5] Уничтожить резервную армию безработных, цель которой – оказать давление на рынок труда, обеспечить более дешевую оплачиваемую рабочую силу». Хотя эти слова Сталин сказал еще в 1935 году, но они актуальны и сегодня. Например, капиталисты часто объясняют привлечение большого количества мигрантов в Европу и Россию нехваткой кадров в различных сферах и тем, что без мигрантов экономика рухнет.
Этим же объясняется и привлечение трудовых мигрантов из республик Средней Азии, Азии и Африки. Но на практике в России, как и в других капиталистических странах, продолжает действовать логика капитализма. Вместо того, чтобы платить своим «безработным» гражданам достойную зарплату, они привлекают на работу мигрантов — «штрейкбрехеров». А граждане в этих странах числятся безработными на биржах труда по той причине, что получаемое ими пособие по безработице мало чем отличается от зарплат, которые им предлагают работодатели.
Таким образом, действует безжалостный и неумолимый закон капитализма относительно прибавочной стоимости. Погоня за избыточной прибавочной стоимостью и конкуренция побуждают капиталистов либо переносить свои производственные мощности в страны с дешевой рабочей силой, либо привлекать дешевую рабочую силу извне. Не секрет, что иностранная рабочая сила выгодна капиталистическим работодателям по многим причинам. Вкратце говоря, мигранты из соседних стран заинтересованы в работе за компромиссную оплату. Кроме того, мигрантов можно использовать в качестве «социального громоотвода» для направления роста народного гнева.
Исходя из вышеперечисленных факторов, становится ясно, что политическая и экономическая глобализация направлена на сохранение и усиление власти в руках капиталистических государств. Но ситуация становится еще хуже, когда транснациональный капиталистический контроль над обществом повсеместно приводит к деградации буржуазной демократии и росту коррупции. Хотя западные капиталистические правящие круги на словах выступают как «защитники демократии и борцы с коррупцией». [6] На самом деле, придерживаясь стереотипов двойных стандартов, они потворствуют коррупции компрадорской буржуазной элиты в так называемых периферийных странах.
В то же время капиталистическое государство лицемерно уверяет народ в своей преданности демократии и защите интересов всех социальных групп и слоев в условиях политической глобализации. На практике же капиталистический Левиафан настойчиво продвигает интересы своего транснационального капитала.
В идеологической сфере глобальный капитализм всячески продвигает превосходство «свободных рынков и свободного предпринимательства» над административно-плановой экономикой. Таким образом, воротилы капиталистического финансового мира делают особый акцент на «победе» капитализма над социализмом и критикуют смешанную экономику как неэффективную. Эта пропаганда получила «второе дыхание» после краха мировой социалистической системы и используется сегодня для усиления «социального реванша» буржуазии на Западе.
Пропаганда промывания мозгов мировыми СМИ в направлении доказательства неэффективности «социалистической» экономики проводится с целью лишить трудящихся мира капитала желания искать альтернативные пути капитализму. Глобальный капитализм стоит на страже обанкротившейся либеральной матрицы экономического развития, продемонстрировавшей свою полную несостоятельность во всем мире. Однако продолжает верно, служить инструментом передела «экономического пирога» в пользу буржуазии, уменьшения доли трудящихся.
В этом аспекте культурная глобализация всячески поощряет и насаждает культурный империализм. Глобальная экспансия капитала сопровождается навязыванием капиталистических культурных ценностей другим развивающимся странам с целью ускорить их интеграцию в глобальную систему капитализма. Привитие буржуазных ценностей направлено на поощрение индивидуализма и безудержного потребительства, накопления частного капитала «покупай и продавай» в противовес коллективистским социалистическим ценностям.
Капиталистическая глобализация направлена также на создание условий для полной атомизации общества «каждый сам за себя», легитимации капитализма в мире. По мнению ряда критиков расширения культурной глобализации, автохтонные культуры все больше подвергаются риску всеобщей вестернизации. Главным экономическим рычагом культурной глобализации является буржуазная идеология безудержного потребления.
Основным инструментом глобального монополистического капитализма является непрерывный рост производства и международной торговли, реклама и навязывание промышленных товаров по всему миру. Используя современные маркетинговые уловки, создавая искусственные потребности и желания людей потреблять эти товары.
Особенно большую опасность представляет то, что империалистическая глобализация стимулирует наращивание военных усилий стран-членов НАТО с целью расширения зоны своего влияния по всему миру. Для реализации своих империалистических целей НАТО во главе с США окружило весь мир военными базами. За последние годы американский империализм, свергнув законные правительства, создал сотни военных баз от Афганистана до Ливии. В настоящее время Соединенные Штаты имеют около 800 баз, расположенных более чем в 70 странах. По подсчетам американского социолога Д. Вайна, содержание этих военных баз «обходится ежегодно от 160 до 200 миллиардов долларов».[7]
Эта военно-политическая стратегия позволяет американскому империализму контролировать большинство стран мира. Военные конфликты, гибридные войны и цветные революции являются источником огромного дохода для «торговцев смертью» — военно-промышленных компаний. Вопреки ожиданиям, перспективы глобальной гармонии в мире сотрудничества после окончания «холодной войны» не принесли ожидаемых позитивных результатов. А наоборот привели лишь к экономическим кризисам, войнам и конфликтам по всему миру.
После 1991 года американский империализм приложил все усилия для укрепления своих позиций в мировом пространстве, которое он классифицировал как зону национальных интересов США. В то же время он всеми силами и средствами старался не допустить появления в мире силы, способной бросить вызов Соединенным Штатам.
Основная суть претензий США на мировое господство через устранение своих конкурентов (Ирана, Северной Кореи, России, Китая) осталась прежней, что приводит ко второму варианту Холодной войны и создает угрозу ядерной войны. Кроме того, капиталистическая политико-экономическая глобализация негативно влияет на окружающую среду и варварски разрушает экосистему ради доходов американских ТНК. Глобальный капитализм действует на основе основного принципа хищнической эксплуатации природных ресурсов планеты. Деградация флоры и фауны во многих случаях стала необратимой. Доминирование ТНК в странах третьего мира часто приводит к превращению их территорий в свалки опасных отходов с целью максимизации прибыли.
В руках капиталистических глобализаторов все становится товаром: вода, земля, человеческий геном, унаследованные культуры, справедливость, этика, смерть. И даже сама жизнь. Все, абсолютно все можно купить и продать при капитализме. И даже само «изменение климата» становится бизнесом».[8] Таким образом, экологический кризис является отражением глубокого кризиса глобального капитализма, который завел человечество в исторический тупик и представляет угрозу дальнейшему существованию нашей планеты.
Первое систематическое исследование проблемы кризиса капитализма было дано в начале ХХ века. Еще в 1917 году Владимир Ильич Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма»[9] впервые сделал глубокий научный анализ экономической и политической сущности империализма. В своей работе Ленин установил, что империализм как высшая стадия капитализма имеет пять основных характеристик:
— Первый признак — возникновение капиталистических монополий, основанных на высокой степени концентрации монополии производства и капитала. Монополии получают огромные прибыли, грабя все группы трудящихся в городах и деревнях во всех странах мира.
— Вторая главная черта империализма — это слияние банковского капитала с промышленным капиталом и создание на этой основе финансового капитала финансовой олигархии.
— Экспорт капитала — третья главная черта империализма. Этот экспорт типичен для империализма; это заменило экспорт товаров и гораздо удобнее.
— Образование международных монополистических капиталистических союзов — четвертая главная черта империализма.
— Пятый признак — завершение территориального раздела мира крупнейшими капиталистическими державами. Вот почему возникает неизбежность агрессивной империалистической политики по захвату природных ресурсов, рынков сбыта и сфер влияния западных ТНК.
Отсюда следует однозначный вывод, что главной угрозой человечеству является капитализм во всех возможных масштабах и формах. Разнообразные проявления глобального кризиса являются предвестником краха этой системы. Предсказанный В.И. Ленина, этот неизбежный крах произошел в Российской империи в 1917 году.
Глубокие корни нынешнего кризиса глобализма также следует искать в однополярном мире. Именно разрушение СССР в 1991 году привело к разрушительным процессам системной дезинтеграции, социальной, политической и политической не только в стране, но и во всем мире. Разрушение СССР, по сути, означало капиталистический реванш стран Запада во главе с США.
Фактический произошло геополитическое дежавю. Крупные корпорации ТНК вновь поработили многие страны Азии, Африки и Америки, как и в начале ХХ века. Их ресурсы разворовываются, навязываются неравноправные договоры и продвигаются к власти их ставленников марионеток. Глобализаторы, умело используя современные формы и технологии экономического и политического управления технологиями, порабощают другие страны, искусственно сохраняя там отсталость и бедность.
Не вдаваясь в дискуссию, скажем, что бывшие советские республики также стали в числе угнетенных мировым империализмом США. Где в основном после 1991 года в этих республиках правит прозападная компрадорская буржуазия. Всем известно, что в 1992 году Россию приняли в МВФ и Всемирный банк. Это была плата за поддержку «радикальных рыночных реформ», а по сути – реставрацию капитализма в стране. Все это привело страну на путь глобальной политики Запада и США. После распада Советского Союза в 1991 году, инициатором которого, «по сути», было российское руководство. РФ рассчитывала на взаимодействие и союзничество с НАТО и коллективным Западом, заявил Путин… «Россию рассчитывали принять в братскую семью «цивилизованных народов» «Мы – то считали, мы свои буржуинские!», ничего подобного не произошло»,[10] — заявил Путин. Об этом говорил он в беседе с американским журналистом Такером Карлсоном.
События последних лет, в том числе поведение СВО на Украине, свидетельствуют о том, что главной стратегической целью Запада было уничтожение России. И здесь, конечно, уместно вспомнить известный «План Даллеса» [11]и другие планы США в отношении СССР и России после второй мировой войны. Однако они заслуживают более пристального внимания в связи с событиями, разворачивающимися в нашей стране и мире после разрушения Советского Союза.
Однако важно помнить, что мир не ограничивается ЕС и США. Большинство стран Ближнего Востока и Африки воздержались от прямого осуждения действий России или вообще не выразили публично свою позицию по поводу СВО России на Украине. Многие государства выразили поддержку России и признали Луганскую и Донецкую Народные Республики. Это, прежде всего, Белоруссия, КНДР, Китай, Никарагуа, Сирия, Венесуэла, Киргизия и др. Более радикальную антиимпериалистическую позицию выразил лидер Народного Фронта Освобождения Ливии Ахмед ад-Дам Каддафи. По словам Ахмеда ад-Дама Каддафи (двоюродного брата бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи, погибшего от рук мятежников, поддерживаемых НАТО); Россия, несмотря на распад Варшавского блока и СССР, продолжала оставаться мишенью для Североатлантического альянса. Запад, отметил Ахмед ад-Дам Каддафи, не только расширился в сторону России, но и совершил военную агрессию против дружественных Москве государств в Сирии, Ливии, Йемене и Ираке…
Специальная военная операция России на Украине является самозащитой от расширения блока НАТО; Североатлантический альянс сам по себе является врагом в глазах арабов», заявил РИА Новости политический руководитель Ливийского фронта национального освобождения Ахмед ад-Дам Каддафи.[12]
И все же факт остается фактом… После 1991 года геополитические потери России были колоссальными. Мы понесли беспрецедентные территориальные потери по всему миру. В этом аспекте капиталистическая глобализация нанесла серьезный ущерб всей нашей стране. В агонии страха глобальный капитализм прибегает к самым реакционным формам демагогии, разжигая религиозный экстремизм и пещерный национализм. Вопреки распространенному мнению, глобализация не изменила природу капитализма.
В этом контексте следует еще раз отметить, что гениальный труд В.И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» [13]актуальна и сегодня, в эпоху глобального кризиса капитализма. В связи с этим необходимо отметить следующее: в настоящее время существует острая необходимость предотвратить нависшую над миром угрозу новой мировой войны. Несомненно, это требует мобилизации сил всех людей доброй воли, способных предотвратить столь трагическое развитие событий и реализацию подобных глобальных катастроф.
Для России и СНГ влияние внешних факторов сегодня является определяющим. Здесь уместно отметить, что если Россия и СНГ продолжат двигаться по пути либерализма, то еще больше останется под внешним контролем. В самом общем виде суть перспективы выхода из либерального тупика состоит в том, что власти постсоветских республик должны взять курс на социализм и социальную справедливость. Именно на этой основе возможно создание суверенного процветающего государства.
Если эти страны и дальше будут стремиться перестроить страну на либеральных принципах, то под действием законов глобального рынка капитализма над этими странами будет постоянно висеть угроза исчезновения. Поэтому альтернативой, скорее всего, станет перспектива трансформации государственности постсоветских республик, связанная с резким усилением интеграционных процессов при воссоздании единого государства в формате СССР.
Вопрос, прежде всего, в том, какие общие духовные ценности и цели будут мотивировать народы и государства, что будет вдохновлять их на этом пути. Потому что очевидным фактом является то, что большинство стран СНГ осознают, что им не выжить в одиночку. И выхода из экономического кризиса бедности в условиях растущей агрессивности мирового капитализма нет. Но такое новое межгосударственное объединение с национальной идеологией может возникнуть только на основе идеи социализма и социальной справедливости.
Не исключено, что это объединение в единую страну СССР пойдет по пути Евросоюза, но, при необходимости, в более короткие сроки. Пришло время вывести Россию и страны СНГ из глобального капиталистического кризиса. Поэтому путь социализма — единственный выход из кризиса западного глобализма. Многочисленные политологические исследования, проведенные за последние 30 лет, доказывают, что капитализм чужд народам стран СНГ. Капитализм и евразийская коллективистская цивилизация — вещи несовместимые.
Следует отметить, что разрушение СССР и реализация капиталистического проекта привели к гигантским экономическим и человеческим потерям в бывших советских республиках. Распад СССР сопровождался межнациональными войнами и конфликтами, чудовищным всплеском преступности. Разрушение производственного потенциала страны из-за недальновидной экономической политики постсоветского периода привело к голоду, нищете и деградации граждан. Отказавшись от коммунизма, мы пришли к капиталистическому обществу с глубокой социальной неоднородностью и разобщенностью.
В постсоветских странах появилась небольшая группа богатейших людей, а остальная масса была бедных и нищих. Это суровая реальность жесточайшего расслоения капиталистического общества.[14] Не случайно среди наиболее актуальных проблем в РФ и СНГ на первом месте называют восстановление социальной справедливости. Это один из основных запросов постсоветского общества, о чем свидетельствуют многочисленные социологические исследования.
Вопреки утверждениям мировых буржуазных СМИ, многие знают, что СССР был первой социалистической страной в мире. Именно в СССР впервые был установлен гарантированный базовый уровень жизни потребления для любого гражданина. Вся власть над капиталом и деньгами была сосредоточена в руках государства, которое делило всё между своими гражданами. Именно благодаря советской власти ведущие страны Запада (боясь распространения советского влияния) были вынуждены внедрять основы социальной политики в своих странах.
Описывая катастрофические последствия капиталистических реформ в стране, известный советский и российский учёный-конструктор космических ракет Борис Евсеевич Черток говорил следующее: «Сейчас наша страна находится на историческом переломе, восстанавливая свою историческую память и экономический суверенитет. И я убежден, что мы обязаны довести до логического завершения борьбу с транснациональной олигархической паутиной, опутавшей государство».[15]
Опираясь на данные современной социологии, необходимо отметить тот факт, что многие бывшие советские республики до сих пор разделяют историческую память о принадлежности огромной и могущественной державе СССР. Для понимания сути этого вопроса большое значение имеет то, что в то время мы были единым советским народом. Конечно, сейчас можно по-другому относиться к этому советскому идеологическому термину, что советский народ станет единой исторической общностью, приобретшей национальную идентификацию граждан на пространстве СССР.
Однако исторические факты свидетельствуют о том, что годы Советской власти укрепили связь между народами СССР и научили нас понимать, что только в единстве наша сила. Особенно в нынешних условиях, когда существует не только глобальный экономический кризис, но и идеологическое противостояние России (как правопреемницы СССР) и американского империализма. Вслед за определенными силами на Западе так называемая внутренняя «пятая колонна» пытается переписать советскую историю, оставив позади все положительные достижения советской эпохи. Это, прежде всего, единство и дружба народов СССР. Советский Союз обеспечил гармоничное развитие культуры и экономики всех союзных республик, прежде всего на основе дружбы и при поддержке русского народа. Многие народы обрели свою государственность в составе Советского Союза. Кроме того, необходимо отметить советские достижения в военно-технической области, в мирном освоении космоса, в области здравоохранения, образования и культуры. В этой связи хотелось бы, чтобы патриотические руководители в СНГ пришли к осознанию значение советского цивилизационного кодекса. Сохранение советской эпохи и сохранение исторической памяти.
Это актуально еще и тем, что антироссийские экономические санкции и проблемы импортозамещения выявили очевидный провал либерального проекта в России и СНГ. Именно в условиях западных санкций необходимо форсировать интеграционные экономические связи с бывшими советскими республиками. Особенно использования опыта индустриализации СССР в прошлом. В этом аспекте новая индустриализация в России может стать генератором и организатором ускоренной «вторичной индустриализации»[16] бывшей советской Средней Азии.
Таким образом, прогрессивные реальные экономические реформы в промышленности РФ и СНГ позволяют создать приоритетный рынок российской промышленной продукции и передовых технологий в стране и за рубежом. Российская промышленность совместно со странами СНГ способна создать более 50 миллионов новых высокопроизводительных рабочих мест и тем самым решить проблемы бедности и безработицы в этих странах. Самое главное, что реализация новой индустриализации остановит рост трудовых мигрантов из среднеазиатских и кавказских республик в Россию. В этом контексте новая индустриализация и социально-экономические преобразования в Российской Федерации и странах СНГ являются взаимовыгодными для всех республик.
Актуальность темы нашей статьи определяется тем, что ретроспективный и современный анализ исследований, посвященных проблеме кризиса глобализма, позволяет сделать следующие выводы; Трансформация и возникновение принципиально новой исторической формы государственности на постсоветском пространстве возможны на основе идеи социальной справедливости социализма.
В условиях новых геополитических вызовов, чем скорее будет выбран курс на социализм, тем больше у стран СНГ появится перспектив выхода из глобалистского кризисного тупика. Геополитические и цивилизационные союзы России и СНГ совместно с Китаем, Ираном и другими странами ускорят крах американского глобализма и гегемонии и позволят им пополнить ряды передовых развитых стран.
Именно сейчас логика истории в судьбе России и стран СНГ особенно вступает в свои права. Есть исторические факты, которые никто не может перечеркнуть. Все мы помним СССР, где опыт социализма получил глубокие корни. Все постсоветские республики и народы хорошо помнят социальную справедливость и социализм, которые приобрели практическое, фундаментальное, содержательное единство.
Сегодня уже всем очевидно, что распад СССР как сдерживающий геополитический фактор позволил империализму США все активнее применять военную силу. И вопреки обещаниям Запада, НАТО подошло вплотную к границам России. На фоне роста потенциальных военных угроз победный опыт СССР, первого в мире социалистического государства, актуален как никогда.
И только идеалы советского общества — труд, справедливость, дружба народов и прогресс — способны объединить народы постсоветских республик. Ибо, социалистический СССР уже показал реальный альтернативный путь движения человечества по пути прогресса и созидания, отстаивая и защищая интересы всего человечества на планете.
Список литературы
1. Владимир Ленин: Империализм, как высшая стадия капитализма. Издательство: АСТ, 2022 г.
2. Аттали 2014 – Жак Аттали. Краткая история будущего. – СПб.: ООО «Питер Пресс», 2014. / URL: https://fb2.top/kratkaya-istoriya-buduschego-565253
3. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества. ; 2002 ;
4. Валентин Катасонов. Открытый заговор Жака Аттали претворяется в жизнь. 25.01.2021. URL: https://www.fondsk.ru/news/2021/01/25/otkrytyj-zagovor-zhaka-attali-pretvorjaetsja-v-zhizn-52768.html.
5. И. В. Сталин. Беседа с английским писателем Г.Д.Уэллсом 23 июля 1934 г. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935
6. Владимир Жириновский «Жестокая война. Ближний Восток в огне» https://www.litres.ru/book/vladimir-volfovich-zhirinovskiy/zhestokaya-voyna-blizhniy-vostok-v-ogne-48826795/chitat-onlayn/
7. Amar M., Ariely D., Ayal Sh., Cryder C., Rick S. Winning the Battle but Losing the War: The Psychology of Debt Management // Journal of Marketing Research. 2011. Vol. XLVIII (Special Issue 2011). P. 38–50.
8. Lea S., Webley P., Levine R. The economic psychology of consumer debt // Journal of Economic Psychology. 1993. Vol. 14. No. 1. Р. 85–96.
9.https://www.marxists.org/arabic/archive/trotsky/bio/deutscher-isaac.htm
ن التوجهات الاشتراكية … عقد الاتحاد السوفياتي منذ …
قبل ثلاثين عاما انقلاب فاشل سرّع تفكك الاتحاد السوفياتي
10..SWI swissinfo.chhttps://www.swissinfo.ch › ara 18 авг. 202 г. — وجمعت التظاهرة بدعوة من يلتسين أكثر من خمسين الف شخص أمام البرلمان الروسي. – يوم جنوني –. حوالى الثانية صباحا انضم إلى بوريس يلتسين وزير …
اليوم السابع
11.https://www.youm7.com › … 4 июн. 2018 г. — وماذا يحدث فى روسيا منذ انهيار الاتحاد السوفيتى فى نهاية 1991؟ وهل الانتقال من «الاشتراكية السوفيتية» إلى الرأسمالية يعتبر تقدمًا إلى الأمام؟
طبيعة نظام القذافي – خلفية تاريخية
12.https://marxy.com/?p=7605
«الناتو»… الحلف الذي رفض طلب الاتحاد السوفياتي الانضمام …
الشرق الأوسط
13.https://aawsat.com › في-العمق
مع فشل «النماذج الاشتراكية» في دول أوروبا الشرقية، خضع … دأب الرئيس الليبي الراحل معمر القذافي على التعامل … ورأت الحركة أن «المفصول الحقيقي عن الواقع وعن …
[1] Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества. https://russiancouncil.ru/papers/RIAC-Globalization-Report60.pdf
[2] https://yeltsin.ru/archive/audio/8995/
Выступление Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина на совместном заседании палат Конгресса США
[3] (Политика в эпоху жёсткой экономии / Под ред. А.Шефара; пер. с англ.; под науч. ред. А.А.Порецковой, И.В.Соболевой. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. С. 308).
[4] (См.: LaChance N. Latest Estimate: Financial Cost of Wars Nearly $5 Trillion [Electronic resource]. Access mode: http://www.informationclearinghouse.info/article45478.htm).
[5] Источник: И. Сталин. Беседа с английским писателем Г.Д.Уэллсом 23 июля 1934 г.
М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935
[6] (Sclair L. Sociology of the Global System / Second edition. – Baltimore (Md), 1995. P. 62),
[7] . (См.: Vine В. Where in the World Is the U.S. Military? –– Access mode: http://www.politico.com/magazine/story/2015/06/us-military-bases-around-the-world-119321).
[8] (Morales E. Save the Planet from Capitalism: An Open Letter on Climate Change [Electronic resource]. — Access mode: http://www.Commoner.org.uk/N13/03-Morales.pdf).
[9] Владимир Ленин: Империализм, как высшая стадия капитализма Издательство: АСТ, 2022 г.
[10] https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/02/09/1019364-chto-putin-rasskazal-karlsonu
[11] Планы Даллеса: https://iq.hse.ru/news/873343209.html
https://rutube.ru/video/86de956b987800b2e745063645990b0c/
[12] https://ria.ru/20220309/spetsoperatsiya-1777323170.html
[13] Владимир Ленин: Империализм, как высшая стадия капитализма Издательство: АСТ, 2022 г.
[14] https://dzen.ru/a/ZgrM5zNrdUBFs5z0
[15] https://dzen.ru/a/ZNjAjK5B_02BbYdN// Человек космический//
[16] Крупнов Юрий Васильевич … Председатель Движения развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития,
http://www.kroupnov.ru/position/2013/08/08/11090/