Воистину громадные успехи в развитии советской экономики в сталинскую эпоху подвигли  Хрущева и компанию заявить, что социализм в СССР победил полностью и окончательно, и пора приступить к строительству коммунизма. Была даже разработана и принята 20-летняя программа строительства под ключ за 20 лет этого величественного, якобы, здания, а не переходной эпохи, по К.Марксу, не длительно процесса, по В.И.Ленину..

В эпоху Л.И.Брежнева КПСС внесла в это вопиющее забегание вперёд в теории м-л несколько охлаждающую поправку: построен, дескать, развитый социализм, а коммунизм еще предстоит построить.

Но вскоре Ю.Андропов был вынужден выступить с заявлением, что мы не знаем общества, в котором живем, и поэтому действуем методом проб и ошибок. Именно он, по всей видимости, был инициатором допущения в стране рыночной экономики.

А при Горбачеве, приведенном в состав Политбюро именно Андроповым, было им, новым генсеком, заявлено, что СССР находится в состоянии застоя, и выход из него только один: демократизация на западный манер.

Вся эта печальная история говорит о том, что в середине 50-х годов, после смерти И.В.Сталина, КПСС, ведущая политическая сила страны, лишилась своего главного преимущества перед капитализмом: теории развития страны по избранному 7-8 ноября 1917 года пути – теории социалистического типа развития («Действительного коммунистического действия», по К.Марксу).

Что 30-летний тупик в области теории привел к очень опасным кризисным явлениям в экономике и в общественном бытие, и в сознании трудящихся масс.

Что дальше так продолжаться не может, и необходим резкий поворот. С.Платонов сформулировал это противоречие жизни в

«Парадоксе № 3 (парадокс теории с точки зрения жизни)

Теория свидетельствует, что с момента социалистической революции наступает новая эпоха, характеризуемая принципиально иным механизмом развития. Сердцевиной этого механизма является деятельность субъекта, вооруженного подлинной коммунистической теорией и материализующего это понимание с помощью специального комплекса средств социального проектирования. Без этих необходимых предпосылок «действительного коммунистического действия» социализм невозможен. Ничего этого в реальной жизни пока нет. Тем не менее, общеизвестно, что социализм давно уже существует…».

Кризис советского общества, к моменту появления (не в открытой печати!) пяти парадоксов советского социализма, сформулированных С.Платоновым, поставил вопрос ребром: куда идти?

Руководство КПСС во главе с Горбачевым решительно повернуло к товарному социализму, ссылаясь на успехи ведущих стран Запада в проведении там социальной политики, т.н. народного капитализма и чуть ли не социализма по австрийски, германски, скандинавски, канадски…

Это было сделано вопреки тому, что С.Платонов в переписке и в личном общении сначала с Андроповым, а затем с Горбачевым с  глубиной и ясностью, достойной Ленина, доказал в

«Парадоксе № 5 (Парадокс жизни в свете «теории»)

Логика противоборства с капитализмом требует достичь его уровня производительности труда и эффективности производства. Как указывает «наука», кивая на исторический материализм, с этой целью нужно усовершенствовать производственные отношения, приведя их в соответствие с производительными силами. Однако хотим мы этого или нет, но такое приведение, как выяснилось, может означать только искусственное воссоздание всех форм частной собственности вплоть до капитала.

Таким образом, последовательное проведение принципиальной линии «марксиста вообще» означает побивание зарубежного капитализма путем создания отечественного.

Предупреждение это Горбачева не остановило, он сознательно открыл ящик Пандоры. Скорее всего потому, что он был по своей  природе провокатор-засланец капитала в КПСС. Был порождением кризиса советского общества, начавшегося после ХХ съезда КПСС. Ведь уже в 60-е годы в советской экономической науке стали набирать силу и влияние сторонники товарного социализма. Открытый бой товарникам, предпринятый А.А.Фетисовым с целью вернуть общественную науку к марксизму, к Ленину закончился для него трагически: отправлением в психушку, где его и доканали.

И вот наиболее решительный противник Горбачева Макашов в  паре с ученым-экономистом Сергеевым предлагает в предвыборной президентской программе что?

С одной стороны возрождение государственной монополии, демонтаж которой следовало начать еще в середине 50-х годов, а, с другой, некоторые уступки рыночникам. Ничего хорошего из этой попытки не могло получиться для страны, для народа, для компартии. Если бы на тогдашних выборах победил А.Макашов, он оказался бы в том же тупике, результатом которого был крах КПСС и СССР.

Ну а КНР? Ей же удалось сделать огромный рывок в развитии именно с помощью рыночных механизмов! Да, но только потому, что Китай находится в первом переходном периоде, названном Лениным «социализмом в известном смысле», а СССР этот период к середине 50-х завершил, и должен был «открыть дверь социализма» и начать «непосредственный переход» к нему (в кавычках из Ленина: «О нашей революции…»). Для чего был необходим демонтаж ГМС.

Выход был один: приступить к уничтожению экономики, а не пытаться её усовершенствовать с помощью соответствующего приспособления производственных отношений.

Механизм «действительного коммунистического действия» (К.Маркс) разработан и предложен С.Платоновым, открытия которого в области теории коммунизма не желают признавать и нынешние марксисты в руководстве КПРФ и в РУСО.

Нежелание понять Маркса, Энгельса и Ленина буквально, полностью адекватно тому, что они сами думали и предлагали,  равно сегодня отказу от вывода России из все более глубокого кризиса, близкого уже к катастрофе.

Люди! В.И.Ленин любил нас – будьте бдительны.

Л.Сорников