«Мы пришли к общему мнению в главном – социализм является переходным строем (процессом) от госкапитализма к коммунизму».

Социализм как тип развития – это уже коммунизм – его первая фаза, неразрывная с диктатурой пролетариата. В СССР – форме Советской власти

«Этот переходной процесс допускает различные варианты. Один из этих вариантов (реализованный в СССР) назовем советским социализмом».

«Советский социализм» — это, по Ленину, «социализм в известном смысле» (см. ПСС, т.38), задача которого сформировать в СССР необходимый условия цивилизованности, выйти на ступень госкапитализма, чтобы с этой ступени перейти к социалистическому, коммунистическому типу развития.

«Структура производственных отношений сохранялась госкапиталистической с сохранением товарно-денежных отношений, при введении некоторых социалистических дополнений в виде рабочего контроля и общего народнохозяйственного планирования».

Неверно. Производственные отношения были социалистическими, поскольку Советская власть есть вид ДП. А вот форма власти оставалась прежней – капитал, подконтрольный Советской власти. 

 «Однако сохранялся наемный труд и прибавочная стоимость. Прибавочная стоимость поступала в распоряжение государственных органов, которые делили эту стоимость, направляя её на социальные и государственные нужды.   В сфере распределения при продолжающемся действии рыночной системы были введены коммунистические методы распределения через общественные фонды. Постепенно сводилась к нулю мелкая частная собственность».

Снова не так! Юридически рабочий класс был хозяином производительных сил, то есть работал сам на себя. Производство прибавочного продукта есть необходимость и при социализме. Превращение прибавочного продукта в стоимость — это превращение его в национальный доход, расходуемый в интересах всего общества.

«Вторая стадия советского социализма, начиная с средины  30-х годов.

По завершении индустриализации введением новой конституции была аннулирована диктатура пролетариата. Она теперь могла осуществляться только через партийные органы, которые априори считались пролетарскими».

Абсурдное утверждение. Советская власть есть диалектическое единство  Советов депутатов трудящихся и партийных органов. Просто до 1936 года ведущей, определяющей из-за отсталости масс стороной была правящая партия. Принятие вполне демократической конституции 1936 года означало, что все необходимые условия цивилизованности были сформированы, и появилась возможность «открыть дверь социализма» (Ленин). При социализме Советы и партия должны работать в тесном единстве, занимаясь каждая сторона своим делом: Советы управляют страной, Партия обеспечивает Советы необходимой теорией, ведёт их за собой, опираясь на свой авторитет в массах Помешала нарастающая угроза войны с Западом. С учетом подготовки к войне, самой войны и послевоенного восстановления, переход к социализму как типу развития стал возможным и необходимым лишь в начале 50-х годов. Но после смерти Сталина партийное руководство КПСС продолжило прежний курс, что послужило началом кризиса и Партии и Советской власти.

 «Социализм подошел к порогу, когда необходимыми стали шаги к отмену товарно-денежных отношений  и ликвидации рынка».

И это неверно. На первой ступени социализма должен, по теории, происходить переход к продуктообмену между производящими коллективами в форме товарообмена посредством денег и счетов в банке. Ликвидация товарообмена и денег с заменой правовыми отношениями между отраслями должна происходить на третьей ступени социализма с выходом на ступень «полного социализма» в виде «страна-фабрика» (Ленин). Таким образом, все последующие рассуждения автора уже можно не рассматривать из-за их, мягко говоря, сомнительности.

Причины и уроки поражения

1. Потеря теории коммунистического типа развития общественной наукой и лидерами КПСС.

2. Как следствие продолжение исчерпавшего себя курса управления страной в пользу восстановления нормального взаимодейстивия между Советской властью и КПСС.

Полученные уроки

Партия немедленно должна взять курс на восстановления себя в качестве авангардной. Фракция КПРФ должна стать структурным органом Партии, а не её руководителем.

Приведя организованный и сознательный рабочий класс к власти и став правящей, партия обязана будет резко повысить требования к коммунистам и в их теоретической подготовленности и в деловых, а также моральных качествах. Это неизбежно приведет к удалению из её состава всякого балласта. Партия будет вынуждена сохранять свой авторитет, т.к. в органах Советской власти коммунисты будут в меньшинстве.  

Партия должна осознать себя как вместе с сознательным слоем рабочего класса  нового сознающего свою роль субъекта истории. Она будет обязана разрабатывать теорию каждого перехода со ступени социализма на новую ступень.