Социализм так и не выходит на необходимый уровень для перехода к коммунизму ни в одной стране мира. Отдельные успехи социалистических государств не играют значительной роли, и причина этого в пределах марксизма не объясняется.
Марксизм не достиг социализма даже при народном правлении в СССР.
Возьмём, например, СССР, до перехода на экономические рельсы развития темпы его развития были высокими (7 — 12%), но вот с переходом на экономическое развитие в 80 – е годы ознаменовалось падением темпов ниже развитых капиталистических стран.
Основной причиной снижения темпов было рост прибыли предприятий до значений фонда заработной платы.
Во-первых, при этом рабочие становятся недовольными тем, что заработанная их трудом по теории марксизма прибыль уходит в высшие инстанции. Примерно 10 % прибыли предприятия возвращалась в виде премии и были общественные фонды потребления примерно 12% от прибыли. Куда девалось 78% прибыли? Даже, если вся прибыль делилась внутри предприятия, то рабочий становился маленьким капиталистом, так как его рабочая сила становилась капиталом. Такое положение порождало буржуазные отношения и двигало рабочего в капитализм.
Во-вторых, система перераспределения прибыли между предприятиями была основана на капиталистическом законе: равная прибыль на равный капитал. Такое положение порождало капиталистические отношения и двигало предприятие в капитализм.
Это противоречие решается в теории общества знания тем, что прибыль создаётся трудом творцов предыдущих поколений. В связи с этим прибыль должна принадлежать всем членам государства в равной степени, то есть быть всеобщей.
В.И. Ленин указывал: «Чтобы удержать всю цепь, надо уцепиться за основное звено». Основным звеном социалистических производственных отношений являются перераспределение прибыли между государственными производственными предприятиями. В статье А.А. Шагина «Философия политической экономии» это указано:
«Особенности государственных производственных предприятий:
- массовость,
- экономичность,
- всеобщность,
- бумажные деньги.
Всеобщность заключается в том, что эти предприятия принадлежат всему обществу, то есть каждому члену общества в равной мере. Из этого следует, что способы существования политэкономической ФДМ должно выбирать всё общество.
Эти способы существования экономики (законы) характерны для каждой общественно-экономической формации. Они определяются как средние нормы прибавочной стоимости m’, аналогичные средней норме прибыли в конкретной экономике капитализма. Законы следующие:
Капиталистический — m’ К = М / (С + V ) = const (1)
Феодальный — m’ Ф = М / С = const (2)
Рабовладельческий — m’Р = М / V = const (3)
Марксистский — m’М = М / V = const (4)
Социалистический — m’ С = М * (С + V ) = const (5) »
( https://csruso.ru/nashi-universitety/politjekonomija/a-a-shagin-filosofija-politicheskoj-jekonomii/)
Для того, чтобы предприятие стало социалистическим оно должно установить социалистический закон прибыли. Сделать это не сложно – просто изменится формула расчета прибыли в бухгалтерии.
В социалистическом государстве производственные предприятия общественной собственности должны стать социалистическими экономически. Более того, частные предприятия могут стать социалистическими, если установят социалистический закон прибыли.
В капиталистическом государстве производственные предприятия общественной собственности должны стать социалистическими экономически на основании того, что это предприятия общественной собственности.
Социалистическое государство, управляемое социалистическим законом прибыли, будет развиваться экономически быстрее любого капиталистического.
28.05. 2023