Существование любого объекта поддерживается  в случае равновесия его составляющих и процессов в нем происходящих. Наличие противоположностей и борьбы их между собой являет противоречие.  Устойчивость равновесия может быть рассмотрена как статическая так и динамическая. Противоположности связаны между собой , изменение одной вызывает изменение другой, такая связь называется обратной связью.  Обратная связь может быть ослабленная и усиленная.   Назовем изменение одной из противоположностей  возмущением,  ответное противодействующее изменение противоположности силой возврата. Статическая устойчивость обеспечивается, если сила возврата нарастает интенсивнее вызвавшего её возмущения. Ослабление или ограничение силы возврата —  предвестник потери устойчивости.

Потеря динамической устойчивости связана с задержкой (запаздыванием) обратной реакции возврата. Такая задержка бывает двух родов: связанная с инерцией объекта, или, связанная с потерями времени на распространение воздействия. Существуют искусственные методы повышения динамической устойчивости, называемые ускоряющей коррекцией.

Системы состоят из множества объектов имеющих внутренние обратные связи, и кроме того, вступающих во взаимодействие между собой. В сложных системах невозможно произвести подробный учет всех взаимодействий, которые комбинаторно возрастают с ростом сложности. Развитие компьютеров повышает возможности расчета, но это же развитие увеличивает сложность систем, куда компьютеры входят. Это состязание расчет проигрывает.   Единственный выход – интегральный анализ.

Будем рассматривать интегральный (суммарный) вектор изменения системы, как состоящий из двух частей:  интегрального (суммарного) вектора возмущения и интегрального вектора силы возврата. Так как в отличие от простого случая двух противоположностей,  вообще противоположностей в системе гораздо больше, вектора получаются многомерными.   Более того они почти всегда не противоположны.  Будем называть один из этих векторов, вектор стремления сохранения состояния — консервативным,  а вектор стремления к изменениям  —   прогрессивным. При образовании новой развивающейся системы  главное направление развития  —  приспособление системы к окружающим условиям, при этом прогрессивный вектор способствует приспособлению системы, то есть способствует защите от внешних воздействий, а консервативный   вектор сохраняет процессы развития и укрепляет состояние системы. Таким образом, оба векторы имеют мало противоречий, и  изначально устойчивая система в развитии сохраняет свою устойчивость

Созревшая и полностью приспособившаяся система теряет этот механизм поддержки и развития устойчивости.    Система перезревшая, достигшая уровня необходимости изменения внешних условий, встречает сопротивление этих условий, интегральные вектора становятся антагонистическими и требуют изменений системы для  снятия противоречий.  Снятие противоречий ослабляет основные противоречия, а если именно эти противоречия поддерживали систему в состоянии равновесия, то для устойчивости системы основную роль  начинают играть мелкие внутренние противоречия. Так что, прежде чем снимать основные противоречия нужно провести реформы над мелкими, внутренними.

С  глобальной точки зрения внешние условия   являются продуктом деятельности других окружающих систем, большинство которых не подвержено нашему активному влиянию. Анализ этих систем позволяет предусмотреть возможные угрозы до их возникновения.

Для системы человеческого общества, в частности, системы социализма средством повышения статической устойчивости является диктатура пролетариата (представительная власть). Но динамическую устойчивость диктатура пролетариата обеспечить не может.  Динамическая устойчивость достигается только использованием гибкой быстро реагирующей  структуры управления   (исполнительной власти). 

Соотношение представительной и исполнительной власти определяет ход дальнейшего развития диктатуры пролетариата.  Устойчивость обеспечивается превалирующим влиянием представительной власти, выраженном в подробнейшим образом расписанных и законодательно утвержденных  обязанностях, правах и их ограничениях для исполнительных органов. В советское время в связи с естественно невысокой управленческой подготовкой представительной власти, функции определения и ограничения прав и обязанностей исполнителей взяла на себя правящая партия, что помогло решить текущие проблемы, но оказало вред и диктатуре пролетариата и самой партии образованием номенклатуры со всеми её пороками развитием  и распространением идеологии чиновничества.  Устойчивость с потерей единства идеологии снижается.

Переход к коммунизму вызывает ещё один критический момент перехода управления к обществу

При ослаблении роли государственных органов должен быть введен механизм регулирования производственных процессов (производственных отношений), ставящий в соответствие  потребности  с производством в части количества продукта и использования способностей трудящихся.

Единственный вариант предусмотреть эти моменты и гарантировать сохранение устойчивости,  это привлечение к хозяйственному управлению депутатов представительных органов, сделав это прямой их обязанностью.

       Всякая система существует, пока она устойчива.  Устойчивость системы определяется наличием  двух её способностей:

—   способность к самосохранению,

—   способность к саморазвитию.

Способность к самосохранения определяется способностью самой системы   (фигурально говоря генетически заложенной) создавать структуры и вырабатывать меры, эффективно противодействующие как внешним, так и внутренним разрушающим (изменяющим)воздействиям и силам.

Способность к саморазвитию определяется    сложившимся внутренним укладом системы и наличием в составе системы  структур имеющих возможность изменять  свойства и структуру системы в соответствии с развитием окружающего мира и внешними условиями.

  Как видим, эти  способности противоположны и противоречие, имеющееся между ними,  может быть снято только в динамике кардинальных изменений внешней обстановки, или  внутреннего состава системы, только тогда оба вектора двух способностей могут быть направлены в одну сторону.

          В капиталистическом мире эти противоречия снимаются  войнами,  периодическими кризисами и другими катаклизмами.

          В социалистическом обществе пока нет теории снятия этих противоречий. Практически они снимались аналогично  в период революционных преобразований,  в период коллективизации, в период индустриализации, в период ВОВ, в период послевоенного восстановления.   Вывод,  который можно сделать =  социалистическая система не терпит  успокоения и застоя, она сохраняет устойчивость только в динамике, иначе она впадает в кризис. А кризис во враждебном окружении  может разрушить систему.   Социалистическая система  (в отличие от капиталистической) может избежать кризиса  путем проведения очередных кардинальных изменений  структуры системы, вызывающих напряжение движущих сил . При этом совпадение направлений приложения этих сил вызывает переход к следующему этапу развития  и , соответственно временное снятие противоречий. Говорить о том , что при социализме невозможны антагонистические противоречия, по-моему,  опрометчиво. Есть возможность их снятия – ДА.    Но эту возможность нужно решительно использовать.

Социализм, это  переходной процесс, а устойчивость процесса  зависит от условий, изменяющихся с течением процесса. Эти условия должны обеспечивать устойчивость текущего состояния и устойчивость развития. Это динамическая устойчивость. 

   В плановой системе приближение кризисного состояния вполне диагностируется,  и является сигналом, который должен быть преобразован в команду для очередных преобразований на пути дальнейшего развития.

   Может быть, я изложил проблему несколько путано , но надеюсь, Вы поняли.