Юрий Антонов: «Что не успели классики?»

Экономическая теория марксизма жива, её элементы до сих пор используются во всех, в том числе и буржуазных экономических теориях. Она служила основой для первых шагов социалистических преобразований, для анализа и прогнозирования реформ. Однако вступление в социалистический период выявило недоработки экономической теории, которая являла собой критику и анализ капиталистической системы, системы, основанной на частной собственности на средства производства, на рыночном товарно-денежном обмене.  Переход к государственному капитализму и планированию существа проблем не устранил.     В государственном капитализме действуют те же законы, открытые Марксом.  Система после решения первых задач диктатуры пролетариата технологического и социального развития  перестала приобретать даже отдельные коммунистические признаки.

Проявилось отсутствие экономической теории переходного периода – социализма и тем более коммунизма на следующем этапе.

К чему это привело?  Потеря основных черт конечной цели, отсутствие возможности расчета переходных реформ, это уже дефект идеологии. Потеря определенности идеологии ведет к неопределенности в поступках, ошибочным забеганиям вперед и отступлениям с возвратом к некоторым, уже отвергнутым производственным отношениям и методам руководства.

То, что не успели классики — наша задача.  Разработка экономической теории распределения и потребления, включая теорию потребительной стоимости, теории экономики свободного труда, теории оптимального хозяйства, теории распределенного автоматического управления и экономической обратной связи.

Это задача не только сохранения и распространения коммунистической идеологии, но и опережающего её развития, особенно в экономической её части.

Отсутствие экономической теории коммунизма вызвало разночтения и колебания  в экономической теории социализма в стране, с еще не созревшим технологическим развитием. Оказалось, что не только лозунг распределения по потребностям, но и лозунг распределения по труду неосуществимы в полном объеме без осуществления лозунга от каждого по способностям.)  А лозунг по способностям анализу и не подвергался.  В результате, мало кто в СССР работал по способностям.  

Мало внимания уделялось тому, что основой развития любого общества является свойство рабочей силы – производить благ, больше чем потреблять. Эта способность, в зависимости от экономического режима . использовалась для эксплуатации при капитализме и будет использоваться для процветания и развития общества и индивидуумов при коммунизме.

Чтобы добиться справедливости распределения нужно сперва добиться развития и  полного использования способностей.