Е.А. Добродеев: Заколдованная Россия
(Причины, пути возрождения энергии движения)
г. Северодвинск
2020 год
ЗАКОЛДОВАННАЯ РОССИЯ
(Причины, пути возрождения энергии движения)
«Рассуждая о «новой» экономике, мы имеем в виду мир, в котором люди работают мозгами, а не руками. Мир, в котором коммуникационные технологии обеспечивают глобальную конкуренцию. Мир, который так же кардинально отличается от мира индустриального века, как тот – от реалий аграрной эпохи». (А.П. Репьев; статья «Есть ли у России место в «новой» экономике»; журнал «ФОРУМ – Мнения – Ситуации»).
Коммуникационные технологии — это спроектированные человеком информационные технологии управления (ИТУ) природой и обществом, появившиеся после Второй технической революции по применению электроники в управлении продуктовыми производственными процессами и в управлении средствами массовой информации.
Во всех сферах управленческой деятельности человека происходят изменения постоянно с большой скоростью. Управление бизнесом идет со скоростью мысли, по выражению Гейтса. Тоже происходит в средствах массовой информации, особенно в системах массовой обработки сознания людей в нужном для заказчика направлении.
Активное применение ИТУ в борьбе капиталистических стран за рынки приводит к напряженной ситуации противостояния, вплоть до вооруженных действий. Средства массовой информации, оснащенные современным техническим оборудованием в условиях свободу и рынка, позволяет массово менять самосознание населения при оплате заказчиком. Рушатся традиционные культуры, расползается распущенность и падает нравственность.
Новые технические средства, в системе государственного внутриполитического управления, требуют перехода на процессные системы управления промышленными предприятиями, пересмотра всех государственных пирамидальных структур управления и перехода на процессные. Эти эволюционные действия ликвидируют бюрократию в государстве, что положительно скажется на единстве народа и власти, возродит энергию масс и укрепит государственную структуру управления.
Новыми «революционерами» могут стать только те государства, которые будут иметь кадры управленцев, понимающих, что произошла техническая революция. Поэтому необходимо привлечь к проектированию системы государственного управления специалистов, имеющих предпринимательский и командный дух, склонность к творчеству и экспериментированию, нестандартность в принятии решений, здоровый авантюризм и обладающих масштабным мышлением. Всего этого можно было достичь в конце 70–х годов прошлого столетия в СССР, не меняя общественно–политической системы, а изменить систему управления экономикой страны, применив появившиеся новые средства управления – информационные, вычислительные и телекоммуникационные. Это не было сделано, т.к. политическое руководство страной было далеко от «новой» экономики.
Данная монография констатирует факт состоявшейся Второй технической революции и последствий, которые происходят и будут происходить, если не направить ее достижения в обеспечения мира и процветания государств. В ней изложены история и развитие Веры народа, которая скрепляет власть и народ, предложены пути построения устойчивой государственной структуры управления при использовании последних достижений проектирования ИТУ. В данной работе сделана слабая попытка объединить мысли авторов публикаций, которые поднимают вопросы о причинах развала СССР и будущем развитии России. Восстановление энергии движения масс России возможно при наличии научного анализа значения Второй технической революции, обновлении философии исторического материализма и перехода к процессным структурам управления в экономике и организационных методах управления всеми видами ресурсов: трудовых, материальных и финансовых.
Оглавление
Темы современной философии, определяющей направление движения человечества. 7
Объективная реальность деятельности человека и его масштаб мышления. 7
Исторические события борьбы за сохранение Российского государства. 8
Масштаб мышления последних партийных руководителей стран и итоги их «деятельности». 10
Где корни сложившейся ситуации?. 12
«Демократия» шагает по планете. 13
Сегодняшние беды России и не только её. 14
Влияние ИТУ на изменение мировосприятия человека. 17
Четвертая составляющая Власти – СМИ, используя ИТУ, манипулирует сознанием человека. 17
Может ли кто-то (личность или оппозиционные партии) противостоять этому?. 18
Формирование определённого типа сознания. 22
Вера – концентратор социальной энергии народа страны.. 26
Информационная агрессия против России. 27
Основные моменты осмысления объективности процессов жизнедеятельности человека. 28
Духовное отличие России от европейских стран. 31
Результат реформ Петра – создание новых духовных ценностей в элите России. 32
Адаптация сознания населения России в новых условиях. 33
Роль истории России в мировой истории. 34
Внутренние причины, позволившие провести в СССР контрреволюцию.. 36
Ошибки руководства партии в партийном строительстве. 36
Внутренние причины развала государства. 38
Значение информационных технологий управления рыночной экономикой. 46
Утрата философского, материалистического мышления – результат — ликвидация СССР. 49
Изменение «производственных отношений» в конце ХХ века. 50
О роли технических средств второй технической революции в манипуляции сознанием человека. 51
Теория познания в современном мире. 53
Сознание человека и виды его интересов. 53
Несколько конкретных предложений. 55
Информационные войны — продукт Второй технической революции. 56
Нарушение равновесия между «базисом» и «надстройкой». 57
Воздействия технических средств ВТР на «производственные отношения». 58
Информационные технологии в формировании жизненных интересов личности. 59
ИТУ в Управлении бизнесом и экономическими процессами. 60
ИТУ в формировании нового сознания человека. 60
«Преобразование» общества в России в конце ХХ века. 62
Атака на сознание человека «нового» типа. 62
Манипуляции общественным мнением.. 63
Результаты информационной войны против России. 64
Первый удар в информационной атаке врага по сознанию населения России. 65
Второй удар в информационной атаке врага по сознанию населения России. 66
Православие – это духовность России. 67
Роль России в противостоянии информационным войнам.. 71
Анализ сегодняшней ситуации цивилизованного мира. 71
Всякое новое – это хорошо забытое старое. 72
Принципы построения рациональной государственной модели управления. 75
Анализ сегодняшней реальности. 76
Список использованной литературы.. 81
Приложение 1 Система управления государством в условиях второй технической революции. 82
Введение
Старшее поколение населения России, пережившее годы Великой Отечественной войны, послевоенное лихолетье по восстановлению народного хозяйства страны, радостные дни величия державы, познавшее гордость за достижения страны по развитию науки и техники в освоении атомной энергии в мирных целях, полет первого в мире человека в космос, колоссальные усилия народов СССР по сохранению мира на земле, пытается получить ответы на конкретные вопросы:
— почему СССР (Россия), страна — победитель фашистской Германии, в начале XXI века превратилось в государство, которое обливают грязью, объявляя «врагом» и «угрозой» безопасности стран, которые еще в 60-е годы ХХ столетия были дружественными и вместе с СССР отстаивали мир во всем мире;
— почему распалось государство, имеющее мощные вооруженные силы, единство народа и власти на основе идеологии, проверенной 70-тилетней историей построения справедливого общества;
— почему распалась система государственного управления страной, а вместе с ней и социальное обеспечение людей жильем, работой, бесплатным медицинским обслуживанием;
— почему наука и образование, достигшие в советский период высочайшего уровня превратились из творческой деятельности в средство получения финансов в рыночных условиях за счет платы за обучение;
— почему 17,5 миллионов коммунистов не защитили государство, которое защищало и дорожило человеком труда и обеспечивало его социальное благополучие и заботилось о подрастающем поколении.
Рассмотрим объективную, независимую от ранее существовавших систем управления государством, причину распада СССР и победу США в проведении информационных войн, переходящих в вооруженные войны в Ливии, Ираке, Сирии и на Украине.
Шествие «оранжевых революций» будет продолжаться, так как их осуществление — это применение новых технических средств Второй промышленной Революцией (ВпР). Вторая промышленная Революция началась в 70-е годы ХХ столетия и успешно продолжается в XXI веке. Эти средства стали основной в создании и применении информационных технологий управления (ИТУ) для ликвидации государственных структур управления и установления режима соответствующего новым методам порабощения и грабежа стран капиталом.
Основу ВПР составляют Информационные ресурсы (ИР).
Состав информационных ресурсов:
а) технические средства: телевидение, вычислительная техника, телекоммуникационная связь, средства видеонаблюдения и мировая сеть «Интернет»;
б) программные средства управления электронной техникой и информацией, которую эта техника накапливает, обрабатывает и передает любому пользователю по его запросу.
Информационные ресурсы позволяют создать информационные технологии управления (ИТУ):
а) по управлению движением всех видов ресурсов в продуктовых системах: производственными, материальными, трудовыми и финансовыми;
б) по управлению всеми видами не продуктовых систем: социального обеспечения, культуры, спорта и мировоззрения;
в) по управлению сознанием человека и формированию общностей по интересам и убеждениям, которые формируют средства массовой информации.
Первый вывод: информационные технологии меняют основы теории познания, изложенные в трудах родоначальников философии «Исторического материализма».
Если до изобретения способов использования информационных ресурсов в познании человека формировалось по правилу: от простого созерцания к восприятию, от восприятия к мышлению, от мышления к умозаключению, от умозаключения к практике, то в современном информационном мире оно может меняться в зависимости от средств массовой информации с потерей собственного умозаключения.
Второй вывод. Первое в мире социалистическое государство не смогло обеспечить развитие идеологии укрепления государственной системы, не развивало теорию «Исторического материализма» в соответствии с появлением новых производительных сил (автоматизации производства), которые активно влияют на изменения производственных отношений, т.к. являются средством управления природой и обществом.
Третий вывод. Основные задачи, которые необходимо решить — это создать передовую, крепкую государственную структуру управления в России, используя передовые информационные технологии управления и сохранившаяся (но покалеченная) в русском народе наша предельная правота, о его историческом поведении:
— отсутствие преднамеренных действий агрессивного порядка в формировании российского государства;
— Россия постоянно защищалась от посягательства соседей и вела переговоры о сохранении мировых, дружеских отношений, брала под защиту малые народы, сохраняя их обитания, культуру и самобытность.
«История русского народа – это постоянная борьба за выживание и отстаивания территории, на которой он проживает, защита собственной культуры. Война для России не средство наживы и обогащения, а наказание врагов, посягнувших на ее ценности.
История американского народа – эта история захвата различными народностями территории Северного Американского континента, истребление коренного населения (индейцев) и создание государственной системы управления свободного (любыми способами) предпринимательства и защита частного капитала».
(Дмитрий Балашов «Бремя власти». «Роман–газета №7» 1983 г.)
Темы современной философии,
определяющей направление движения человечества
Объективная реальность деятельности человека
и его масштаб мышления
Для каждого человека существует объективно своя реальность по своей деятельности. Человек выбирает дело независимо от наличия или отсутствия интеллектуального, административного и финансового ресурсов. Выбор деятельности зависит от двух составляющих: намерениях и потенциала.
Величина дел человеческих зависит не от имеющихся ресурсов, а от качества намерения.
Показатель величины человека – намерения.
Несоответствие ресурса и дела, на которое этот ресурс употребляется, есть своего рода феномен.
Сам по себе большой ресурс не подвигает человека действовать в секторе событий, размер которого за рамками его восприятия и мышления.
Люди действуют исходя не из знания действительности, а согласно своему масштабу мышления.
Пример.
Если у человека ограбят квартиру, для него это будет большим несчастьем. Но если ограбят его страну, он даже внимания не обратит. Потому что эта проблема находится вне поля его зрения. В каком масштабе вы мыслите и действуете? В масштабе себя? Семьи? Коллектива? Родины? Страны? Человечества? Ответ на этот вопрос и есть показатель вашего масштаба мышления.
Размах мысли большинства людей никогда не выходит за рамки «посадить дерево, построить дом, воспитать ребенка».
Все это прекрасно, но кто-то должен думать о посадке деревьев, строительстве городов и воспитании народа.
Если этим никто не занимается, если каждый делает все по своему усмотрению (как на Украине), судьба деревьев, домов и людей постепенно оказывается в руках хищников.
Они, как разбойники, попавшие в дом, где нет «взрослых» (правителей, состоящих из альтруистов) преспокойно грабят, уверенные в своей безнаказанности, потому что знают эгоисты и нигилисты не противостоят, а простые обыватели не поймут, что происходит.
Вопрос: может ли население защититься от умных и талантливых «хищников» пришедших грабить их дом (страну).
Ответ: никак и никогда.
Народ никогда не сможет защититься от геополитических процессов, нравственного развращения, технических революций, ценовой политики, разбазаривания средств, рождения олигархов и др. проблем. Масштаб его мышления исключает такую возможность. Население будет ходить на работу, делать бизнес, жениться, ругаться и развлекаться. Чтобы так было постоянно нужны люди государственного масштаба, которые даже творчески не могут соблазниться благами для личного обогащения за счет государства и населения. Примером современного руководителя служить Махатма Ганди, бывший правитель Индии.
Людей, способных чувствовать боль от разграбления страны, единицы. К таким можно отнести, например, Александра Невского, Дмитрия Пожарского и Кузьму Минина.
Трудно вообразить ситуацию, в которой люди масштаба Ленина, Сталина или Де Голля начнут понимать власть как способ построить коттедж, купить яхту и т.п. И наоборот, нельзя представить обычного человека, попавшего во власть и отказавшегося использовать ее в личных целях.
Масштаб мышления определяет пути использования государственного ресурса (информационного, финансового, материального и человеческого).
В одном случае – для формирования ситуации в своей стране.
В другом случае — для приспособления под кем-то созданную ситуацию.
Отсутствие масштаба мышления исключает крупные, созидательные для страны дела. Человек способен действовать только в границах своего понимания (своей цели и методов ее реализации). Это не зависит от нравственных качеств, а зависит от масштаба мысли и знаний. Если масштаб мысли мал, то честные и нечестные люди одинаково быстро запустят в системе управления разрушительные процессы. Самое печальное состоит в том, что они этого даже не поймут.
Государственная, пирамидальная система управления СССР в конце 70-х начале 80-х стала давать сбои в росте валовой продукции, производительности труда, качеству выпускаемой продукции и в количестве продукции потребительского спроса.
Объективно это происходит потому, что необходимо было переходить от пирамидальной системы управления – к процессному управлению в первую очередь в промышленном производстве, менять организацию планирования и реализации продукции. Этого требовали новые технические средства управления: вычислительная техника и быстродействующие средства передачи информации.
Происходит вторая техническая революция: технические средства управления рождали новые информационные технологии, позволяющие обогатить память человека знаниями, которое выработало человечество, с быстротой мысли.
Уровень мышления входит в один ряд с компетентностью специалиста в области приобретения знаний.
Исторические события борьбы за сохранение Российского государства
Необходимо рассматривать исторические факты сохранения государства с позиции трех составляющих: Народ, Власть и ее Отношение к народу.
Отношение может быть не только для того, чтобы народ работал, принося прибыль владельцам капитала и государству, а для того, чтобы поддержать и развивать экономическую и политическую безопасность страны как основу государственной структуры управления.
Когда правитель страны об этом забывал, государственная система управления рассыпалась, и наступали в стране периоды экономических и политических кризисов.
Так произошло в России в 1917 году.
Так могло произойти в 1924 году, если бы в политическом противостоянии между группой во главе с Троцким и Сталиным победил Троцкий, который хотел использовать народ России для мировой революции. Он не думал о народе, для него русский народ – это масса, которую необходимо в данный исторический период израсходовать для победы мировой революции.
Большевики во главе с В.И. Лениным, после победы Октябрьской социалистической революции проводили политику прекращения войны и к переходу к мирному строительству нового народного государства, а все кто считал народ «быдлом» хотели править этим народом, используя его как неграмотную массу в своих эгоистических целях. Поэтому большинство в партии подержало В.И. Ленина, а после его смерти И.В. Сталина, который всегда подчеркивал, что он только ученик В.И. Ленина в отстаивании интересов народа, строя государственную систему управления для возрождения России, как основную составляющую равенства всех народов, населяющих ее территорию. В борьбе за осуществление такой политики, несмотря на огромное противостояние внутренних противников, он добился понимания своей политики народом населяющим территорию СССР, создавших невиданное до сих пор государство, в котором было достигнуто единство народа и Власти. Это новое Отношение между народом и Властью должно быть путеводной звездой для всех последующих руководителей государства. Достичь его возможно, если руководство страны обогатит свою память знаниями, которое выработало человечество. Этого, начиная с 1992 года, в государственной системе управления не происходит.
Период с 1953 года до 1957 года был периодом безвластия, тогда в сталинском партийном руководстве началась борьба за Власть, в овладении которой все средства были хороши. Н.С. Хрущев и молодые реформаторы – коммунисты, составившие в последствии бюрократическое ядро государственной системы управления, выбрали путь критики руководства страной И.В. Сталиным. Путь, которым руководствовался когда-то Троцкий.
Критикуя И.В. Сталина антисталинисты, а их было меньшинство, не обладая масштабным мышлением и не понимая какие последствия будут для страны, руководствовались только одним стремлением захватить Власть. Это был удар по идеологии и Вере народа. Большинство населения продолжало работать, проявляя устойчивую гражданскую позицию и считая, что ничего не меняется. Но это было не так потому, что с 1957 года по 1963 год Власть уже не думала о народе и использовала энтузиазм и патриотизм в худших традициях предательства.
Провозглашая лозунг построения коммунизма и зная положительные порывы массы молодого поколения, будь то освоение целинных земель или строительство промышленных объектов она использовала энтузиазм советского человека, не обеспечивая его самыми необходимыми условиями проживания на этих стройках. Был нанесен удар по сознанию людей, среди молодежи в тот период появилась такая фраза: «В партию вступают или карьеристы, или дураки».
Период с 1965 года по 1985 год называют «периодом застоя», это не так: в управлении промышленным производством, особенно по средствам вооружения СССР, страна продвигалась не уступая, а иногда и опережала развитые западные страны, в том числе и США. А в социальном обеспечении населения, особенно по обеспечению продукции сельского хозяйства и товарами отраслей легкой промышленности отставание достигло больших размеров. Причина бала в том, что еще в 30-е годы была заложена диспропорция в финансировании промышленной продукции и товаров народного потребления. Т. е. часть средств от реализации продукции сельского хозяйства и товаров народного потребления направлялись на развитие производства промышленной продукции. Страна давно вышла из такого положения, когда для развития промышленности необходимо было собирать как можно больше средств. Необходимо было вспомнить, что государственная структура управления крепнет от доверия населения к Власти и поменять акценты приоритета, но это не произошло.
Изменения в эффективности государственной системы управления могло произойти, если бы в составе руководителей страной появился хотя бы один человек с масштабным мышлением и определил механизм замены бюрократической пирамидальной системы управления на процессные информационные технологии в управлении промышленными производствами и сельским хозяйством.
Этого не произошло, как и в период объявленной М.С. Горбачевым «перестройки». В составе Правительства М.С. Горбачева таких людей не оказалось. С 1985 год по 1992 год в стране не было практически управления промышленностью: министерства тяжелой промышленности работали по установившейся схеме, а предприятия легкой промышленности, в которой все министерства были ликвидированы, были разрушены. Внутри отраслей и предприятий начали формироваться «группы по личным интересам», по получении денежных средств, используя свое служебное положение. Зарождалась новая элита для рыночной экономики.
Власть группировки М.С. Горбачева ничего не делала для народа, считая, что разговорами и анти алкогольной компанией она заслужит доверие. Эти семь лет – это позор для России. Развалить державу, разрушить государственную систему управления и превратить страну в колонию иностранного капитала — это мировая катастрофа!
Для народов СССР, главная трагедия произошла с момента организации злобной пропаганды государственной системой управления СССР, проводимой СМИ во главе с А.Н. Яковлевым – агента влияния, по разрушению идеологической основы, более правильно Веры, которой поклонялись народы СССР и создали за 70 лет мощное и свободолюбивое государство. Эта Вера была подтверждена практическими делами ученых, рабочих, крестьян и интеллигенцией, трудовыми и боевыми победами. Она сохранила и развила интеллект человека и его культуру.
Ни одно государство в мире не может сконструировать такую систему управления, в которой человека воспитывают к самопожертвованию, ради Родины, как это было в годы Великой Отечественной войны, в духе материальной помощи фронту, а в послевоенные годы по восстановлению, разрушенного войной, народного хозяйства.
Крепость государственной системы управления определялась единством народа, который верил в справедливость, равенство людей на планете — принципам, которые были заложена в памяти от предков. Законодательные и конституционные документы, отражали эти принципы и были понятны для народа.
Масштаб мышления последних партийных руководителей стран
и итоги их «деятельности»
В начале 1990-х годов спецслужбы России умудрились предоставить средства массовой информации агентам влияние для обработки сознания населения СССР «новому» мышлению (выражение М.С. Горбачева), что привело к распаду страны.
М.С. Горбачев не обладает масштабным мышлением для управления государством — СССР. Его мысли в то время были направлены на «завоевание» собственного авторитета у западных руководителей Европы и США, путем предательства стран содружества Варшавского договора, предательства населения ГДР и руководителей стран социалистического лагеря.
Самое главное он не мыслил идеологией, стоящей на основах материализма, что привело к развалу СССР с образованием несколько новых государств, в которых «правили бал» такие же эгоисты (кроме Белоруссии), как он сам. Бесславный конец политической карьеры и проклятие населения СССР, стали историческим, трагическим концом последнего генерального секретаря КПСС и образованием новых стран, возникших от распада СССР.
Когда разваливался СССР, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля.
Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе. Эффективность использования ресурсов ставилась на второе место. Главное условие – это контролировать их. Было принято Б.Н. Ельциным и Ко решение передать активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно.
Ключевое условие, определившее «проходной бал» было очень интересным, потому что оно применяется и в настоящее время.
Во время кризиса (экономического и особенно политического, который был в 90-е годы в СССР) можно было заработать большие деньги, если тебе разрешали их зарабатывать. Что значит «разрешали»? Какими такими особенными качествами нужно обладать, чтобы удостоится разрешения? Оказаться в нужное время и в нужном месте – это само собой. Многие там оказались. Но не многим доверили осваивать бюджетные потоки, не все в России стали олигархами. Потому что от соискателей требовалось не обладать слишком масштабным мышлением. У кандидата на роль олигарха не должно быть масштаба мысли и главное политических амбиций. Изначально ставка делалась на людей малого мышления. В целом это условие было выполнено. Практически все новоявленные богачи России, пока, не поднялись выше материальной сферы.
Ради справедливости нужно сказать, что отдельные личности выскакивали «за флажки». Но не далеко, потому что никто из них не имеет внятной идеологии. На сегодня они или убежали из России, или получили срок, или погибли при невыясненных обстоятельствах.
Все, что сегодня происходит с Россией – результат длительной, целенаправленной работы спецслужб и «команды» Б.Н. Ельцина. Кто-то создал условия, пропускающие во власть людей маленького полета, не охватывающих ситуации.
В 90-е годы Россией правили простолюдины, не имеющие высоких целей. Наши правители стремятся к целям в коридоре личного блага и материального достатка.
Не надо много ума, чтобы просчитать поведение «маленького» человека, получившего большой ресурс. Действия за рамками своего горизонта для него невозможны. Не потому, что он плохой или хороший, а потому что это не его размер. Он никогда не поймет этого, потому что мыслит другими категориями. Одни начнут всеми правдами и неправдами добывать себе квартиры и дачи за границей, обогащаться недвижимостью и т.п. Другие будут бороться за свободу, право строить цивилизованное общество.
Совокупность этих действий тех или других уподобит государство кораблю, которым глобально никто не правит.
Нечестные служащие распродадут горючее из корабельных цистерн, честные демонтируют оружие ради «мира во всем мире». И никто не поймет, что происходит на самом деле.
Трагичность такого состояния не только в отсутствии управления государством, а в том что заняв руководящие посты в управлении государством, предприятием, отраслями промышленности и сельским хозяйством, такие руководители не могут терпеть в составе своего аппарата специалистов обладающих знаниями и мышлением выше, чем они.
Специалисты – патриоты оказываются в этой среде, по закону Лоуренса Питера, «сверх компетентными», и поэтому окружающая руководителей бюрократия пытается их отстранить. Это делается для того, чтобы руководитель имел авторитет. Отсутствие на ключевых постах управления государством людей масштабного мышления создает препятствие для их отбора и порождает махровую бюрократию в системе управления.
Историческая справка
«Более двух веков назад Жозеф де Местр написал «Рассуждения о Франции». Ключевые моменты, на которых он заострил внимание, актуальны для современной России. Во время революции и после нее властные структуры заполнили, точно также в России после 1992 года, «маленькие» люди. И точно так же разъедали некогда великую Империю. Разъедали не потому, что имели цель развалить Францию, а потому что их цель находилась в рамках материальных желаний или тщеславных стремлений, как у Герострата.
Деятели конца XVIII века не понимали, куда движется Франция. Ж. Местр утверждает, что Республику образовали события. Робеспьер, Дантон, Марат, Калло, Сэн-Жюст или Барэр не думали устанавливать революционное правительство (в нашем случае с Россией и Украиной) — реформировать экономику в интересах народа
Революционеров Франции к режиму террора незаметно привели обстоятельства. Обретенное ими могущество поразило их больше всех. Они не знали, что с ним делать и распоряжались им, заботясь только об одном, как остаться при власти. Эти, невероятно посредственные люди подчинили французов самому ужасному деспотизму. Лидеры мятежа гремели на трибунах, упиваясь могуществом, а более ловкие и хитрые типы обращали это к своей выгоде. Все дурачили всех, облекая это к своей выгоде. Никто не понимал характера сложившейся ситуации, и случилась катастрофа. Мирабо сказал, умирая, что если он выжил, то восстановил бы Монархию.
Контрреволюцию по развалу СССР провели «маленькие люди», во главе с М.С. Горбачевым, которым власть нужна для личного материального обогащения, а не улучшения жизни народа.
Можно было, не меняя социально – политическую систему провести реформирование экономики в интересах народа, используя последние достижения в проектировании информационных технологий управления (ИТУ) в экономике.
Сегодня аналогичные мысли приходят в голову многим людям во всех уголках планеты.
В нашем случае к мысли создания справедливого государственного строя должны приходить люди с анализом исторических событий, а это возможно в том случае, если появятся широкомасштабные мыслители крепко стоящие на философии исторического материализма.
Если это не произойдет, то политический кризис на планете Земля может закончится третьей мировой, ядерной войной.
Где корни сложившейся ситуации?
Люди, не обладающие масштабным мышлением, заполнили коридоры власти. Они борются за власть, ищут тщеславие, личных выгод, обогащения. Великие цели им неведомы. Любая страна умирает без великих целей. Сведение России с уровня мировой державы на уровень мирового склада автоматически уничтожает ее величие и мощь.
Голос единиц, верно оценивающих происходящее, тонет среди «детского» гула.
В мире есть силы, заинтересованные в уничтожении корней традиционных стран, будь то Россия, Германия или Франция.
Эти силы используют самый простой и «миролюбивый» вариант, применяя современные информационные технологии в СМИ, они организовали информационную войну против России для обмана населения различными методами (подкупа, шантажа и др.) расставляют на ключевые места людей, по масштабу не соответствующих этим местам. И даже если новые, поставленные чиновники будут хоть трижды честными, они не могут решать проблемы, потому, что они лежат за рамками понимания этих людей, любые их действия будут вести к развалу страны. Организовать такую ситуацию могут только очень масштабные и максимально закрытые люди. В эпоху развитых информационных технологий, когда почти в каждом доме есть телевизор и Интернет, популярность любой личности легко делает всякого известного человека заложником ситуации. Как только человек становится популярным, он утрачивает способность создавать ситуацию. Теперь он только встраивается в нее.
Произошла 2-я техническая революция – технические средства пришли в «надстройку». Если до середины XX века считалось, что «базис» определяет состояние «надстройки», то с конца ХХ века, «надстройка» не является простым отражением «базиса». Ее можно изменить в зависимости от ситуации с помощью ИТУ.
Если 1-я техническая революция с раскрытия энергии пара, нефти и электричества увеличила мускульную силу человека и резко повысила производительность труда, то 2-я техническая революция позволила создать ИТУ, которые ускоряли процессы творческой деятельности человека. Она увеличила способность человека в скорости получения информации и позволила управлять бизнесом со скоростью мысли, резко повысила способность в проведении торгово-финансовых операций, повысила производительность труда в непрерывных производствах, позволила модернизировать производственную базу по изготовлению промышленной продукции. Главное применение ИТУ в управлении предприятием — это разрушение, так называемых, пирамидальные структуры управления предприятием, и создание новых процессных систем управления всеми видами ресурсов: финансовых, материальных, трудовых. ИТУ позволяет манипулировать сознанием человека
Все промышленные предприятия капиталистических стран перешли к концу ХХ века на новые процессные системы управления, применяя ИТУ. Страны социалистического лагеря безнадежно отстали, поэтому СССР проиграл холодную войну. До сих пор ИТУ в управлении государством стоит в России на месте. Руководители высокого уровня управления страной не только в нашей стране, но и других стран не понимают, что государственная система также должна работать в режиме процессного управления.
Только в этом случае из государственных органов управления будут «изгнаны» (сами уйдут, т.к. не впишутся в систему управления со своими задачами личной выгоды) бюрократы.
Для иллюстрации приведу пример.
В базах данных по управлению сельско-хозяйственным производством о каждом хозяйстве есть кадастровые данные на землю и его владельца. Весной, после вспашки полей по району запускается беспилотник и передает в базу данных сведения по каждому собственнику земли результат наблюдения: вспахал или нет. Эти данные попадают Министру сельского хозяйства области, а интегрированные данные в Министерство страны. Область работает с собственником, который не использует землю в продуктивном назначении, определяет причины, и принимает решения, или передачи, с согласия собственника (это должно определяться законом), земли в аренду или перераспределению. Министерство страны использует эти данные для планирования ввода в действе новых земель со следующего года (проработка возможностей по финансированию, обеспечению и пр.).
После того, как на полях появится всхожесть посева, снова запускается беспилотник и формируются данные о посевах. И так по всему циклу производства сельхозпродукции.
При таком визуальном контроле можно организовать действенную систему работы министерств сельскохозяйственной отрасли, а главное ускоренный ввод в производство неиспользуемых площадей земли, соответственно, увеличивается производство сельхозпродукции.
Аналогичную автоматизированную фискальную систему качественной оценки принимаемых и исполненных решений, легко внедрить на предприятиях с непрерывным производственным процессом изготовления продукции. Особенно это будет ценно при изготовлении медикаментов и ликёро–водочных изделий, чтобы избавиться от подделок. Но принципы там должен быть другими: управление электронными базами данных производителя и менеджеров торговли.
Для предприятий с дискретным способом производства есть пример управления (правда, пока, без контроля промежуточных этапов производственного процесса) постройкой промышленных объектов, используя теорию сетевого моделирования.
Путей много, было бы желание создавать такие системы ИТУ в государственном масштабе.
«Демократия» шагает по планете
На наших глазах создается Последняя история. Начало третьего тысячелетия есть начало новой эпохи (см. раздел «Вторая техническая революция»). Гибнет старое устройство мира, рождается новое, рушатся мировые империи, переоцениваются ценности.
Россия, с ее колоссальной континентальной массой и невероятно огромными ресурсами, предстоит сыграть одну из самых главных ролей в начинающем мировом спектакле.
После смены общественно-политической формации (социалистической на капиталистическую) Правительство России не может восстановить рост абсолютных показателей в науке, промышленности, сельском хозяйстве и образовании. Падает рождаемость и нравственность у населения страны.
В мире в разных странах произошли странные «революции», и мир понял, что вступил в новую эпоху. Решающее значение приобретают непонятные информационные технологии управления во всех сферах жизни и деятельности — экономике, политике, социального обеспечения и т.п.
Легко просматривается, что за всей чередой странных «революций» и массовых беспорядков стоит единый центр.
Похожесть сценариев, «бархатных» революций наводит на мысль: откуда ветер дует. Первые информационные технологии управления «общественным» мнением жителей любой страны были отработаны на развале государственной системы управления Ливии, разгроме Югославии и т.п.
Непонимание населения страны, в которой прошли «цветные» революции происходит от непонимания, что его ожидает после происшедшего. Люди дезориентированы: была «вера» и нормальная творческая жизнь, со всеми сложностями, но были и государственные структуры, которые обеспечивали безопасность страны, несли обязанность за развитие экономики, культуры и сохранение традиций исторического опыта поколений.
И вдруг все это пропало, пришли временщики, которые заботятся о своем благосостоянии, поэтому любой ценой добиваются вхождения во власть. Народу внушают, что происходящие события есть кружок цивилизации и свободного общества. Что постоянные смены Правительства и массовые беспорядки признак здорового демократического общества.
Различные политические шоу на телевидении, выступления политиков и членов Правительства больше затуманивают положение, нежели проясняют его. Но основная масса людей успокаиваются такими «объяснениями». Нет действий, которые бы вселяли в народ «веру» и открыли его энергию на активный труд. Нетрудно догадаться, чем это закончится.
Победоносное шествие «демократии» продлится до тех пор, пока не будет понятна и определена логика ключевого момента, с какого момента начнутся необратимые последствия. «Разбор полетов», сосредоточенный на этом моменте, дает новую стратегию обороны против сторонников демократии, построенной на принципе потребительской, системы.
Ответное стратегическое мышление приведет систему в равновесие. Победа в дальнейших битвах будет зависеть от личных качеств создателей стратегических доктрин. И так до тех пор, пока не появится новая оригинальная стратегия управления «природой и обществом».
Для выполнения этой задачи необходимы люди, обладающие масштабным мышлением на основе «веры», которая была бы понятна простым людям.
Большевики создали такую «веру» и за 14 лет (с 1927 по 1941 г.) СССР создал мощную промышленность, развитое сельское хозяйство, мощную армию и флот и двигаясь к росту благосостоянию народа при высоком показателе рождаемости, сохранив традиционную культуру для каждой народности. За 27 лет (с 1992 по 2019 г.) демократия и рыночная экономика ничего подобного не произвела (средний ежегодный рост валовой продукции 1,5%-2%). Такие «успехи» показывают масштаб мышления руководителей страной
Сегодняшние беды России и не только её
Серьезность положения России в мире осознается всеми думающими людьми, воспринимая беды страны как личное поражение, и желающие помочь стране.
Честные люди не превратятся в реальную силу, потому что каждый, делая часть, думают, что делают целое.
Необходимо признать, что каждый прав в своей области, но не прав в целом.
Действия имеют смысл, если они скоординированы с общим планом. Действия рознь действия бессмысленные.
Сегодня мир тонет, но где взять людей способных озадачится проблемой такого масштаба. Кто сегодня , хотя бы в мыслях, может озадачится не только спасением людей, но и всего мира?
Чтобы узреть корень беды, нужно отказаться от шаблонного мышления и озадачится одним вопросом: в чем причина? И ответив на него, определится: с чем и как бороться.
Из истории видно, что успехов в области решения глобальных, мировых процессов достигали не те «авторитеты», кто говорил общие слова, а те, кто имел цельное мировоззрение, позволяющие видеть корень проблемы. Главное они видели. Они оценивали ситуацию меркой, соответствующей ситуации.
Например: революционеры 1879 года считали, что вся проблема Франции в Монархии. Если передать власть парламенту, остальное исправится. Русские коммунисты считали, что источник бед России – частная собственность на средства производства. Если передать фабрики и землю в руки народного государства, остальные проблемы решаться сами собой. Как только фиксировался диагноз, становилось понятно, что надо делать.
Значение целостности понимания ситуации, которая даже будучи ошибочной, позволяет действовать и получить крупные (масштабные, глобальные, планетарные) результаты.
Если не осмыслить ситуацию в соответствующем масштабе, борьба сводиться не к борьбе за власть как за инструмент, необходимый для реализации задуманного, а к борьбе за власть, ради власти, как инструмента, позволяющего реализовать свои маленькие цели.
Коммунары хотели строить коммуну, а большевики коммунизм, потому что это было логическим продолжение их идеи. Власть им была нужна не для пополнения банковских счетов, а для реализации идеи.
Сегодняшние коммунисты не хотят строить никакого коммунизма, потому что ушел масштаб осмысления. Все свелось к требованиям бытового обустройства, т.е. к профсоюзной работе. Это те тред-юнионы, против которых выступал В.И. Ленин.
На политических лозунгах можно в парламент выбраться, но настоящую вокруг них партию собрать невозможно. Все политические партии представляют жалкое зрелище. Глашатаи демократии России считают, что однажды в стране настанет настоящая демократия с настоящими выборами и прочим. Пока они не понимают, что еще более несбыточная утопия, чем строительство коммунизма. Ни в одной стране нет демократии в заявленном виде.
Все европейские страны, уже не первый раз, пытающие культивировать эту модель на себе, давно поняли ее ущербность. Но сделать ничего не могут, поэтому создают видимость демократии. Русские надеются, что однажды практика будет соответствовать теории. Французы прошли двухвековой путь и исходя из своего печального опыта говорят, это тупик.
Снова Францию, Испанию, Россию, Украину и другие страны обволакивают смертельно опасные проблемы. Упомянутые страны в реанимации, но их лечением занимаются санитары, завхозы и мародеры.
В освобождении от фашизма городах и Берлине 1945 года звучали во всех ресторанах и кафе советские песни. Сегодня в парижских, московских и мадридских кафе звучит музыка тех, кто стоит за новой технологией оккупации. Нас побеждает что-то нечеловеческое. Ритм в стиле «бум-бум» не имеет корней. Это что-то механическое, технократическое, чужое вызревшее из недр безбожной потребительской цивилизации, которая растворяет все живое и человеческое.
Сила, способная вывести страну из кризиса, может возникнуть в результате объединения разрозненных сил, делающих полезные дела для сохранения экономики, культуры, традиций просвещения и др. в единое целое. Это государственная информационная технология управления, построенная на основе технических средств Второй технической революции. Для этого необходимо привести в движение социальные энергии.
Это требует цельного мировоззрения, дающим объяснение происходящим процессам. В текущий момент таким мировоззрением может быть осмысление прогрессивного для развития природы и общества, применение информационных технологий управления в СМИ представляющих четвертую власть государства, как добавление к производственным, материальным и трудовым ресурсам – основы развития финансовых ресурсов для государственного управления.
Целевое мировоззрение определяется фактом признания, что информационные технологии управления (ИТУ) успешно применяются владельцами «капитала» в ведении финансовых и производственных сферах для получения большей прибыли, так как владельцы имеют в одних руках и финансовые средства и ИТУ по все направлениям жизнедеятельности государства. У них не хватает Власти, поэтому они ее создают, используя два этих ресурса: финансы и ИТУ в СМИ.
Поэтому население считает, что Власть не имеет рычагов воздействия на олигархов и разных проходимцев во Власти. Это противоречие вызвало интуитивное противостояние между народом и госструктурами Франции, Германии и особенно на Украине, где государственное управление перешло к США. Это означает, что у государства самостоятельных действий нет, и все события происходят по чьему то заказу.
При возникновении разногласий между населением и местной властью руководители страны заявляют: «Обращайтесь в суд». Законы, принятые за последние 15 лет, защищают бюрократию, обслуживающую капитал, поэтому обращаться в суд накладно и бесполезно. Примером такого закона может быть: закон об обложение налогом людей, которые занимаются изготовление самоделок (самозанятость). Нужно быть «очень умным», чтобы брать «мзду» с человека, который своим талантом и трудом кормит семью, тем самым снимает с государства эту заботу! Нужно помогать таким людям, а не устанавливать размеры налога.
Целевое мировоззрение определяется признанием факта распада пирамидальных структур управления в управлении производствами, предприятиями, концернами и банками и переход на процессные системы управления. Все государственные системы управления в странах капитала, особенно в России и бывших республиках СССР, сохранили многоуровневые пирамидальные структуры управления. Создание новых, отвечающих современным условиям, госструктур требует анализа, опытного проектирования, внедрения, а главное обучение кадров и объяснение населению на практических делах перспективы развития государства.
Нельзя бороться за все хорошее и против всего плохого, не уточнив прежде, что понимается под «хорошим» и что под «плохим».
Нельзя строить вообще «хорошую» Россию или фракцию, не уточнив, какая именно государственная модель и на какой идеологии, под этим понимается.
Попытки оперировать социальной энергией без цельного учения (идеологии) превращаются в торгашество.
Идеология – это главный, основополагающий принцип, определяющий природу объекта и характер его деятельности.
Природу государства и деятельность государственных структур – эта власть, защищающая гражданина. Идея государственных моделей происходит из разных принципов формирования власти. В этом контексте есть три источника власти – Народ, Сила, Идеология (м.б. религия). В рамках этих направлений развивается любая политическая теория. Власть или выбирается Народом, или захватывается Силой или считается данной от Бога. Один из трех вариантов становится компасом, указывающим генеральное направление. Если направления нет, страна уподобляется кораблю, плывущему неизвестно куда. Как говорил Сенека, такому кораблю ни один ветер не будет попутным. Безнадежным «судном» будет крутить рынок.
Страны социалистического лагеря и страны бывшего СССР потеряв идеологию социалистического равенства, перейдя к рынку потеряли третью составляющую – идеологию и самостоятельное государственное управление.
Это произошло не только из-за того, что бюрократическая пирамидальная структура управления не позволяла дальнейший экономический рост, но и потому что процессы происшедшие в этих странах были целенаправленно подготовлены и проведены из вне, путем проведения «оранжевых» революций и вводом в руководство этими странами людей не обладающих масштабным мышлением истории развития страны и не имеющих необходимых знаний и главное убеждений, что среди главных нравственных интересов у них должны быть только забота о стране и его населении. Все остальные интересы: корпоративные, интересы друзей, собственные интересы должны быть на последнем месте, а может быть и вообще их не должно быть.
Все мировые державы, обладающие огромными территориями, ресурсами и необычным народом самим фактом своего существования мешают установлению мирового господства, поэтому их не раз и не два хотели расколоть, но все попытки силового решения не дали ожидаемого результата, а в некоторых случаях дали обратный результат. Например, мощь России, после каждой отраженной агрессии росла.
Во второй половине ХХ века, появились технические средства Второй технической революции, позволяющие мгновенно обрабатывать большой объем информации, выбирать необходимую информацию, разрабатывать ИТУ для ведения информационных войн. Результаты разработок ИТУ в экономических системах позволили создать структуры управления бизнесом со скоростью мысли, резко сократить управленческий персонал на промышленных предприятиях и в учреждениях, обслуживающих население. В Англии в 80-х годах по этой причине было уволено большое число служащих под названием «синие воротнички». В этот же период был разработан принципиально новый, не силовой план уничтожения государственных структур стран, отстаивающих свои традиционные культуры управления.
Влияние ИТУ на изменение мировосприятия человека
Впервые в истории человечества в качестве основного инструмента наступления и завоевания прав управления этими государствами были задействованы информационные технологии обработки фаз мышления и умозаключения в познании человеком истины. Пропаганда была вспомогательным средством для манипуляции сознанием немцев перед началом Второй мировой войны.
Новые ИТУ в информационном пространстве с телевидением и «Интернетом» позволяет делать упор не на промышленные и стратегические объекты, как это происходит в классических войнах, а на сознание людей.
Идеологическая бомбардировка, с применением информационных технологий управления, сознания изменяет традиционное мировоззрение человека на потребительское.
Если сравнивать содержание тематики телевидения СССР 70-х годов и России сегодня, то видно, что результат потребительского мировосприятия стал главным фактором оболванивания населения. Через рекламы, проведения большого числа политических шоу, не имеющих никакого отношения к пониманию действительности из-за большого количества информации разными политологами, не имеющих основной идеи, но отстаивающих свои идеи для разрешения экономических и политических кризисов.
Создается впечатление, что телевидением управляет безыдейная, потребительская корпорация, выполняющая чью-то волю. Пропаганда потребительской идеологии — это путь в пустоту, потому что испепеляет душу народа.
На основе глухой мировоззренческой базе пытаются создать светлый миф о потребительском обществе и темный – о традиционном обществе и историческом прошлом.
Четвертая составляющая Власти – СМИ, используя ИТУ,
манипулирует сознанием человека
В государственных структурах после таких идеологических бомбардировок возникают глубокие трещины, куда стали забивать различные «клинья» — от преклонения перед потребительским образом жизни до безнравственности (прямой пропаганде жизни извращенцев). В итоге структура управления страной начала разваливаться. Никто толком ничего не понимал, потому что ни одно правительство не охватывало весь объем ситуации. Начавшиеся процессы воспринимались как стихийные. Если с чем государственные лидеры и боролись, то исключительно со следствиями. Они тратили силы на сокращение рабочего дня, увеличение сферы развлечения и пр. Глубинные корни проблемы остались вне поля их зрения.
При помощи ИТУ, мобилизовав «пятую» колону – агентов влияния, привлекая людей, не довольных социальным обеспечением и бесправием, отщепенцев и прочих нигилистов был развален СССР. Через пару десятков лет могут расколоть Россию. Расколют не силой, а через принцип формирования власти. Установленный в настоящее время срок смены власти определен в 4 года, что нарушает фундаментальное условие стабильности системы — преемственности власти. Страна неизбежно оказывается во власти группировок, состоящих из обывателей-временщиков. Далее по логике событий, эти группировки начинают войну друг с другом за портфели и ресурсы. Какой бы сильной страна не была, грядет неминуемое ослабление.
Власть по своей природе тяготит к постоянству и преемственности. Это ее естественное состояние. Если же воспрепятствовать этому тяготению, то начнутся разрушительные процессы. Регулярная смена руководящего состава гарантирует развал страны. Не может руководитель, имея власть на час, строить планы на два часа. Не может временщик относиться к объекту как хозяин.
При системе правления «халиф на час» государственно-политическое мышление заменяется сиюминутно — коммерческим. Это в свою очередь, провоцирует постоянный передел в экономической и административной сферах. В итоге рушатся ключевые узлы конструкции, растет социальная напряженность. Когда масса негатива достигает своего критического состояния, государственная конструкция разваливается сама собой.
Все зачинщики «оранжевых революций» требуют от русских одного: соблюдайте Конституцию. Казалось бы, с чего это США вдруг озаботилась соблюдением закона России? А с того, что действующая на сегодня Конституция объявляет «текучку кадров» центральным требованием. На практике это требование в России ни разу не выполнялось в полной мере. По сей день империя после всех потрясений худо-бедно существует лишь потому, что сохраняется преемственность власти. КПСС, Горбачев, Ельцин, Путин – все это звенья одной цепи, продолжение традиций заложенной советской власти. Система правления стремительно разлагается с 1992 года, но она существует.
Когда преемственность исчезает – система управления разваливается. Страна превратиться в город, отданный на разграбление. То, что мы видим сейчас, это цветочки, ягодки впереди, когда порвется великая цепь преемственности. Порвется и ударит, как сказано у Некрасова, «одним концом по барину, вторым по мужику».
В бывших республиках СССР, где удалось силам, борющимся с Россией разрушить преемственность власти – на Украине, в Грузии, Киргизии – начался период активного распада.
«Правители», вытащенные «из неоткуда, скоро уйдут в никуда. Их сменят такие же, и так до тех пор, пока агрессор не решит, что нужная кондиция достигнута.
Может ли кто-то (личность или оппозиционные партии)
противостоять этому?
Личность. Если кто-то из правителей прозреет и поймет смысл происходящего, это ничего не изменит. Получится как в Библии: «Во многой мудрости много печали, а кто умножит познания, умножит скорбь их». Иллюзии самых честных людей рассыплются, потому что любой умный человек поймет, что за четыре года в масштабе такой громадины как Россия даже силами одной команды без людей масштабного мышления и социальной, духовной энергии масс, ничего не сделать.
Оппозиционная партия. Противоречивый коллектив, наспех сколоченный из оппозиции, движимый стремлением к «легким» деньгам и тщеславием, тут вообще не способен что-то сделать.
Когда произойдет крушение прежних установок, включатся механизмы коллективного бессознательного состояния, при котором у человека отключаются сознательные установки и он оказывается во власти своих инстинктов. Новые правители уже через короткий срок правления шестым чувством почуют гибельность ситуации и будут готовить «запасные аэродромы» и др. действия стандартные для всех временных правителей. Это усилит кризис, порождая новую волну недовольства и новую оппозицию. И так по кругу будет разрушаться государственная структура управления.
По сути любое временное правительство, с момента прихода к власти готовит «дрова» для топки следующей «революции». Ситуация безвыходная, потому что врагов нет. Всех и народ, и элиту и даже технологов, проектирующих ИТУ, используют в темную, как инструменты.
Потому что человек без цельного мировоззрения всегда инструмент, который продается, как картошка на базаре. У него нет принципов и он готов делать что угодно, если ему выгодно. Любая работа определяется не глобальной целью, а фактором сиюминутной выгоды. Если выгодно вставить в фильм эротические сцены, их будут вставлять, выгодно показывать по телевидению различные шоу, чтобы отвлечь народ от проблем, которые он поднимает как гражданин, то будут задействованы все каналы о проблемах в других странах, об угрозе нападения и др.
О том, что такие информационные действия способствуют уничтожения сознания народа, ведет к уничтожению государственного механизма управления, и в целом «инструмент» даже задуматься не способен. Он просто хочет заработать денег, потому что ему надо кормить семью. Реальную цель видят только игроки, планирующие «революции» и демократии. Они всем, от дворника до политика, развешивают «морковки» в нужных местах. Люди идут в нужном направлении, удовлетворяя свои сиюминутные потребности. Народ хочет хлеба и зрелищ. Элита рвется к бюджетной кормушке. Технологии зарабатывают деньги, проектируя информационные технологии управления в экономике, политике, социальной сфере и психологической обработке целей, поставленных ведущими игроками «золотого миллиарда».
Мир убедился в чудовищной эффективности новых наступательных информационных технологий управления. «Бархатные» революции прогремели по планете громче, чем взрыв в Хиросиме и Нагасаки. Но их услышали только некоторые. Масса по-прежнему прибывает в неведении.
Сформирование на короткий срок (4 года) правительственные структуры на всех уровнях государственного управления – это «бабочки – однодневки». Они сами себе роют могилу. И никто из них никогда не сможет просчитать долговременный вред от своих действий или бездействия.
Сегодня для разрушения России, Франции и любой другой страны используют не коварных диверсантов, а собственные социальные энергии разрушаемой страны.
Недееспособность всех системообразующих институтов, делает ситуацию неуправляемой.
Население не понимает сути происходящих процессов, большинство воспринимает события, естественным в современных «демократических» условий жизни.
Никто не хочет оценивать ситуацию по результатам. Все оценивают ее по репортажам СМИ, упорно навязывающим мнение «все хорошо, прекрасная маркиза».
Сегодня, в так называемое «мирное время», традиционные страны теряют больше, чем во время любой войны. И эти потери лавинообразно нарастают.
Население вместо солдат во вражеской форме и падающих с неба бомб, видит неоновые рекламы, захватывающие сериалы и глянцевые журналы, или перестает включать телевизоры и читать газеты и большинство превращается в нигилистов. В таких условия правильно оценить ситуацию народ и «выбранное» им правительство не могут.
Правительство. Система выборов по принципу «халиф на час» пропускает к рулю управления, в большинстве своем, только людей не обладающие масштабным мышлением. Если попадутся люди, обладающие масштабным мышлением, то ограниченные сроки правления органы управления захлестывают сиюминутные политические и экономические проблемы. Управление втягивается в ежедневную «текучку», а это исключает стратегическую активность правительства в принципе. Т.к. правители действуют в период «от выборов до выборов», долгосрочная стратегия развития страны не может быть организована.
Армия беспомощна против информационных технологий управления, задействованных против России. В сложившейся ситуации бесполезны любые армии, любое оружие, т.к. они могут привести к III мировой ядерной войне. И все это понимают. СССР был равен по военной мощности США, но это не защитило его от разрушительных информационных технологий третьего тысячелетия.
Религия. В условия информационных технологий управления (ИТУ) средствами массовой информации (СМИ) дезориентирует и духовно выхолащивает население. Потому население воспринимает веру как нечто отдельное от жизни. Вера сама по себе, жизнь сама по себе. В итоге ориентир по жизни каждый сам себе выдумывает. СМИ, призывающие «брать от жизни все», становится главным пороком. Сегодня большинство христиан считают, что участвовать в судьбе Родины – это политика, грязное дело. А посему Родиной должен заниматься кто угодно, только не христиане. Максимально дистанцируясь от проблем отечества, они свели веру к выполнению обрядов. Но винить людей в этом не стоит. Такое понимание веры образовалось само по себе, его смоделировали. Отсутствие у населения веры, приводит к появлению большого числа нигилистов, а действия СМИ рождает из них эгоистов.
Спецслужбы недееспособны противостоять сложившейся «демократической» системе. Оставаться в рамках государственной системы управления и одновременно противостоять событиям, которые эта система провоцирует (капремонт, транспортировка транспортного мусора на периферию страны, введение различных поборов с населения, концентрация капитала в руках «олигархов», прямое нарушение законов при воровстве, взяточничестве и пр.), ни практически, ни теоретически невозможно.
Разрушение государственной системы достигается «законными» методами, на базе Конституции. Основной закон любой страны, объявившей себя демократической, охраняет силы, разрушающие его основы (пример — Украина).
Получается, чтобы защитить государственную систему, нужно выступить против законов этой системы. Выступать не эпизодически, как порой бывает в практике спецслужб, а системно.
Возникает замкнутый круг, где любое действие или бездействие имеет отрицательный результат. Бездействовать – значит позволять «пятой» колоне развалить страну (пример Украина – Янукович). Предпринять реальные ответные шаги – значит плеснуть керосин в огонь «революции».
Политические структуры. Фактически все наблюдаемые в данной ситуации партии являются бизнес — структурами, делающие свой бизнес на проблемах своего Отечества.
Изначально созданные на наемном принципе, они привлекают людей, понимающих «партийную» деятельность как способ заработать или сделать карьеру.
По своей сути, эти «партии» не способны дать на одного человека, готового бесплатно защищать продекларируемте идеи. Если завтра «партийцам» перестанут платить зарплату, послезавтра они разбегутся.
Аналогия, выше изложенного, известна из истории Франции и России. Первые признаки недееспособности власти вызывают лавинообразные процессы. Так было во время Французской революции в XIX века, Российской революции ХХ века, на Украине в XXI веке. Такое возможно во всех государствах постсоветского пространства, в том числе и в России, ведь XXI век только начался.
И снова, как сто лет назад, побегут наши временные правители на заранее подготовленные аэродромы. Народ вновь окажется в хаосе, размеры которого невозможно даже спрогнозировать (см. пример сегодняшней Украины).
Аналогичные процессы идут во всех странах Европы. Невооруженным взглядом виден курс на раздробление и национальное выхолащивание государств. Можно предсказать превращение правительства Евросоюза в аналог революционного парламента, как было во Франции в XVIII веке.
Стихии масс никто не мог противостоять, в том числе и вожди Революции, т.к. при демократической власти тон задает большинство, определяемое растущим числом материально ориентированных людей, становится решающей силой (в наше время – это объединение всех, олигархов и управленцев, что входят в ряды « Единой России»).
Революционный парламент Франции в свое время быстро превратился в «болото» (так назвали группу депутатов, изначально пришедших в политику ради личной выгоды). Им не было никакого дела ни до свободы с братством, ни до Франции с народом. Их мечты не поднимались выше «золотого унитаза». Эти тенденции давно наблюдаются в Евросоюзе и в русской Думе. Простолюдины духа, не обладающие масштабным мышлением, заполонившие парламент изменили свое социальное и материальное положение, но не могли изменить масштаб мышления. Они не сговариваясь, шли в направлении личной выгоды, сметая всё на своём пути.
Характерный пример с Робеспьером. Стоило ему поднять голос против этой тенденции, депутаты «болота» мгновенно поставили вопрос о недоверии Робеспьеру. Вопрос вынесли на голосование. Большинство проголосовало «За». Голосовавшие ничего не могли предъявить этому крайне принципиальному и честному человеку, имевшему кличку «Неподкупный». «Болото» устраняло не Робеспьера как личность, а Робеспьера, как препятствие на пути к личному благу.
Как только революционная стихия породила массу простолюдинов, наделённых властью, лишённых религии (или утративших «веру» в своём назначении работать на благо людей) и жаждущих красивой жизни, управлять стало невозможно.
Никто не мог противостоять инерции движения «болота». Робеспьеру не дали слова в своё оправдание. Всё произошло мгновенно, 26 июля был поднят вопрос о казни, а 28 июля Робеспьеру отрубили голову. За что? За то, что мешал. Другой вины нет.
При современных ИТУ в СМИ, для Западных стран и США таким препятствием для разграбления России, является действующий президент и новые «хозяева» во владении финансовыми, природными и производственными фондами страны.
Из изложенного становится понятно, что в Думе или Евросоюзе нельзя избежать образования «болота». Это естественное следствие демократических принципов. «Болото» будет задавать направление и тон. Шельмование России со стороны бывших стран народной демократии, прибалтийских республик во главе с Украиной – это постоянно действующий процесс, «подкармливаемый» США для развала Евросоюза.
Проявляемых в Евросоюзе Робеспьеров всех мастей «болото» казнит тем или иным способом. Если рассуждать логически, разрушение России будет доведено до уровня, позволяющего поразить ключевые научно-производственные узлы (как на Украине) и ликвидацию ядерного оружия. Далее её разделят на ряд «суверенных» карликовых государств. Историческая часть России получит роль естественного регионального лидера, выполняющего указания «свыше», чтобы обеспечить управляемость, действующей власти позволят превратить в постоянную элиту, «элитность» которой не будет выходить за рамки «золотого унитаза».
Глобально мыслящих личностей такая система сама будет выдавливать. Возникает ситуация, подобная поздним монархиям, когда элиту поразило просвещение. В настоящее время элиту будут поражать достижения Вторая техническая революция – информационные технологии управления. Если человечество сумеет обуздать информационные войны и направит достижения Второй технической революции на добрые дела, повышающие не только эффективность экономического развития всех стран, но обеспечит условия рождения новой идеологии, рождающей новых интеллектуалов, постоянно совершенствующих свои знания, умственные и физические возможности в развитии собственной страны и укреплению миропорядка.
На смену поколения строителей коммунизма, беззаветно преданных идеологии построения справедливого мира, должны прийти строители мирного существования людей на земле в новых условиях развития личности.
Если это направление исторического процесса перехода на новый уровень сознания правителей и народов не состоится, то новая российская «элита» позволит сохранить преемственность власти по наследию и потомки этой элиты переродятся в богатых простолюдинов, не отягощенные масштабным мышлением и их кроме денег и удовольствий ничто не будет интересовать.
И главное: на первый взгляд, кажется, что подобное развитие событий не коснётся простого человека. Рядовому трудяге безразлично кто сидит в Версале или Кремле, и какую политику этот кто-то проводит. Не это ли и есть главная опасность демократических игр. Дело в том, что игра против России и Европы ведётся не ради власти и доступа к ресурсам. Всё это промежуточная цель. Окончательные цели, ради которых идёт сражение, кроется в том, что согласно демократической идеологии традиционным народам нет места на Земле. Это не предположение – это утверждение, выведенное из последовательного анализа ситуации на планете.
Необходимо составить представление о стратегической логике врага и выработать элементы построения защиты
Перед лицом надвигающейся опасности нельзя обманывать себя.
Оценивая ситуацию, мы можем констатировать, что ликвидировав идеологию
материалистического познания и отказ от социалистического пути развития фактически страна лишается:
— стратегического плана обороны;
— понимания народом ситуации в плане воспитания подрастающего поколения
— силы, озадаченной поиском ответов на многочисленные вопросы (до 2 млн. поступивших в адрес Президента в прямом эфире);
— действий, направленных на эффективную работу многочисленного государственного аппарата.
Политика выборов представителей народа как «халифов на час», превратила Власть в хранителя «ключей от амбара» ресурсов: трудовых, финансовых, природных и информационных, которые использует «обоз» сообразно своему масштабу мышления.
Есть в стране немногочисленные интеллектуалы, которые верно оценивают надвигающиеся проблемы. Но одновременно с мощным интеллектом они демонстрируют мощную импотенцию в способности что-либо организовать, в противодействии надвигающейся катастрофе развала государственной системы управления. Они также своего рода простолюдины, только наделённые природой большим талантом, коим и торгуют, помогая разрастаться бюрократии. Кому и для чего они продают свои таланты, их не интересует, и в принципе не может интересовать, потому что это выходит за рамки их масштаба мышления. Их интересуют «игрушки» и удовольствия и это определяет логику их поведения.
Сложившаяся ситуация в Европе для Франции и России не безысходная, т.к. вместе с другими странами располагают возможностями, достаточными для объединения и разрешения проблем. Вопрос о правильном использовании информационных ресурсов. Не все битвы проиграны, главное сражение впереди.
Каков будет результат, зависит от того, как сегодня мы с вами себя поведём. Мы – это интеллектуалы, правительство, ресурсные люди, патриотический настроенное население и вообще все кто понимает серьёзность ситуации и готов к действиям (пока информационным) соответствующего масштаба.
Необходимо представить стратегическую логику врага. Поставим себя на его место и подумаем, как бы мы вели себя, если бы хотели уничтожить страны Мира не физически, подчинив их за счёт уничтожения общества, т.е. сломить и распылить традиционные государственные конструкции, превратив их в биомассу. Задача сводится к оптимальному варианту – использовать в качестве разрушительной силы, существующие в нутрии страны социальные энергии, т.к. концентрация энергии общества образует Государственную структуру для созидательного назначения.
Для этого необходим механизм, направляющий естественные человеческие устремления в созидательное русло. В основе работы такого механизма лежит стремление к благу. Сегодня человеку свойственно искать своё счастье. Это стремление задействуется в потребительской системе. Она свидетельствует, что чем больше человек потребляет, тем счастливее он будет. Направление движения социальной энергии всегда определяется силой, создающей представление о благе. На заре человечества эту функцию выполняли религия и традиция. С течением времени эта функция (представление о благе) перешла к государству.
Формирование определённого типа сознания
Своей главенствующей задачей государство понимало формирование определённого типа сознания. Ключевая задача государства сводится к приданию человеческим желаниям нужной формы. Примеры из истории стран Европы, когда естественная жажда удовольствий включала удовольствия от благородства, честолюбия, нравственности. Из людей способных ощущать удовольствие более высокого плана, формировалась элита духа, которая задавала движению масс нужное направление.
Для России в исторический период начала XX века и до 90-х годов движение масс было направлено большевиками на строительство нового справедливого государства.
Если главная задача государства – формирование у населения сознания решена, создание развитой экономики и крепкой армии есть вытекающее следствие и вопрос времени.
Все крупные государственные деятели христианских стран понимали смысл организации государства не в развитии экономики, а в обеспечении условий спасения души каждого подданного в развитии его самосознания служению этого государству. Если государство не обеспечивало этого, оно понималось как бессмысленное. Развитие экономики понималось как вспомогательное средство, способствующее реализации главной задачи.
Контуры сознания, определённые государством, как правило, поддерживались посредством культуры, СМИ, образованием и просвещением (Система воспитания детей которая была в СССР от октябрёнка – в пионеры – затем в комсомол была основой поддержания высоконравственного и патриотического служения Родине).
В природе не существует развлекательной, научной или специальной информации. В условиях существования ИТУ всякая информация адресована сознанию, значит, она входит в сознание человека и совершает действия по переформированию его сознания в нужном направлении.
Всякая информация формирует сознание, вне зависимости от того, понимает этот эффект создатель информации или нет. С внедрением информационных технологий управления (ИТУ) в СМИ позволило переформировывать сознание людей в нужном для Власти направлении или противостоянии Власти, если ИТУ специально внедряется противостоящей страной для смены стратегического курса под задачи этой страны. Как это имело место в период проведения США «цветных» революций и разрушения государственной системы управления СССР и распада страны.
Всякая информация оказывает формирующий эффект на подсознание человека – это главное в применении ИТУ в современных информационных войнах. Сложную, политическую, экономическую и философскую информацию никогда не донести до человека через логику. Подсознание, от которого он будет отталкиваться всю свою жизнь, принимая то или иное решение, формируется без участия логики.
Логическое восприятие информации сложно усваивается и плохо запоминается. Однажды человек забудет логику и информация, став непонятной, потеряет свою силу. А вот чувство он никогда не забудет и его никакая логика не разрушит.
Пример: Информационные технологии управления средствами массовой информации на Украине формирует с детства у детей отрицательное понимание единого исторического прошлого славянских народов – украинцев и русских. Строя независимое украинское государство на пропаганде агрессии против России, власти приняли стратегию и идеологию русофобии, считая, что на этой идеологии они сплотят народ Украины.
Это не только ошибка – это зарождение фашизма, пропагандирующего особое, высокомерное сознание превосходства украинцев над другими народностями, проживающих в стране.
Искалеченное сознание не укрепит, а разрушит государственную структуру управления и может привести к распаду государства. Это произойдёт, независимо от усилий Власти, т.к. сознание, построенное на логике национального превосходства, будет разрушаться подсознательным восприятием мира и быта.
Невосприимчивость к логике делают простых людей очень крепкими в своей вере.
Сознание человека так устроено, что любую не понятную информацию оно относит к категории бреда, и отбрасывает её. В непонятное он может только верить, но для этого нужен источник с соответствующим авторитетом. Поэтому сложные вещи, как правило, внедряются СМИ не через сознание, а через чувства, которые формирует подсознание. Украинцам ИТУ в СМИ, чувство «национальной гордости», передаётся в подсознание.
Информацию, вложенную ИТУ в СМИ в подсознание, человек никогда не обнаружит. Но при решении главных вопросов он всегда будет отталкиваться от неё. Для всех групп населения информация закачивается своим способом. Для маленьких детей – они ставят на подсознание программу поведения (советские мультсериалы вкладывали доброту, заботу и внимание к ближнему, любовь и дружбу и прочие положительные действия, а зарубежные – борьбу и противостояние различных персонажей).
Аналогично со старшим поколением. Девушки уверены, что они просто просматривают моду и читают советы в глянцевых журналах как делать прически, следить за кожей и т.п. на самом деле им моделируют сознание. То же самое можно сказать про сериалы, театр, шоу, аналитические передачи, эстраду и пр. а в последнее время на TV – политические шоу с утра до вечера. Всё это инструменты, с помощью которых выстраивается программа поведения и ориентиров.
Сравните программы в бывшем СССР и сегодняшние. Раньше программы поведения для населения страны вписывалась в общие заботы и стратегическую цель развития страны, теперь такой цели нет. Теперь творческая мысль создателей программ одна, развивать в человеке только потребительские потребности. Они даже могут не понимать этого, так как творят не от общей стратегической направленности в стране, а просто работают за деньги, поэтому их творческие продукты несут потребительскую установку. Творец об этом никогда не догадается, ему будет казаться, что всё это результат его «свободного творчества». Да свободного, но только строго в определённых рамках «заказчика», создающего общество потребителей. Появляются уродские балеты, переделываются классические спектакли и т.п. о кинофильмах и говорить нечего, сплошное насилие и порнуха, на фоне политических шоу на 4-х основных каналах страны.
Всё зависит от того, кто формировал заказ на установку подсознания. Сфера воздействия на сознание всегда считалась «вотчиной» государства. Чужих туда не пускали.
Вторжение чужих в процесс моделирования сознания рассматривался как смертельная опасность для государства. Чужой мог направить социальные энергии не туда, куда полезно для народа и страны, а туда, куда полезно ему. Ярким примером может служить сегодняшнее состояние наших умов и появившееся изречение: «это не кому не нужно» на всякие предлагаемые меры понять, что мировоззрение населения сегодня определяется объективным воздействием ИТУ рожденных II технической революцией.
Нам рассказывали про «рынок» и «демократию», пели американские песни, слов которых не понимали. Мы плясали под них на дискотеках. Мы смотрели крутые боевики и эротику, которой нас кормили под лозунгом свободы. В итоге счастливее мы не стали. Но зато из нас сделали развращённых, аполитических потребителей.
Как только враг ворвался в сферу формирования сознания нашего народа, первым делом он создал притягательный образ потребительского стиля жизни. Всему, что мешало этой задаче, создавался образ отрицательный.
Сегодня под значением свободы народу продолжают насаждать ориентиры, которые направляют нашу энергию против нас.
В первую очередь культивируются терпимость в любой категории греха. Прикрываясь разговорами о праве личности делать то, что она хочет, если она не несёт сиюминутного вреда, из людей делают моральных уродов. Всё, что может нас насторожить, маскируется под невинные развлечения.
Косвенным показателем «демократии» служит динамика распространения пороков (педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демократии). Если вам даны равные права, то носители порока получают законные права и пропагандируют свою страсть. Эта пропаганда увеличивает число людей желающих попробовать то, что рекламируют. Пропаганда проходит в два этапа: сначала культивируется терпимое к ней отношение населения, а затем положительное с демонстрациями, лозунгами и противостоянию к людям нормативно осуждающих эти пороки.
Простые люди, глядя на порок, который преподносится им весело и ярко, соблазняются его блеском и летят к новым ярким ощущениям, как бабочки на огонь. В итоге обгорают (они становятся бездушными) и они превращаются в людей, которые не способны поверить в искренность высоких намерений. Они всех подозревают, ничему не верят и находят счастье только в чувственных удовольствиях. При таком «воспитании» общество превращается в беззащитную толпу, где каждый сам по себе.
Утрата высоких идеалов оборачивается утратой способности к объединению, т.е. к созданию государственных структур управления. Некогда гармоническая конструкция, которая исторически была создана патриотами России, превращаются в хлам.
Никто из простых людей не знает, кто задаёт это направление: прорваться к святая святых – формированию сознания нашего народа. Но раз направление есть, следовательно его кто-то задаёт. Это «кто-то» — наш враг.
Выводы:
Чтобы сформировать общественное сознание, нужно два поколения населения страны, когда воспитанные новой системой родители смогли воспитать детей. Только при этой системе детям будут рассказывать сказки бабушки, а не Уолт Дисней. Временный правитель на 4 года даже исторически не сможет ставить задач, выполнение которых требует многие десятилетия. На это способна только постоянная власть, как было в СССР с 1917 по 1985 годы. Когда её нет (1985 по 2000 годы) моделированием сознания занимается враг. Делая из наших людей потребителей, он убивает страну.
Но процесс продолжается. Когда правительство оценивает государственные события марками быта, страна превращается в беззащитную, легко разрушаемую конструкцию. Массы стремятся к массовым удовольствиям, ничего не видят и не замечают. Они пляшут, поют и идут за «морковкой». Впереди временные правители несут «морковное» знамя – демократии.
Стратегия обороны
Разобравшись в логике действий противника, озадачимся стратегией обороны.
Генеральная линия выводится из целей, противоположным целям противника.
Если цель врага является постоянная смена власти, на фоне которой происходит разрушение ключевых узлов государственной структуры управления, следовательно, нашей генеральной целью является преемственность власти, которую поддерживает основная масса населения страны.
Сама по себе постоянная власть препятствует образованию разрушительных процессов, если она действительно управляет по всем функциям: ставит задачи, строго контролирует процесс их исполнения и конечный результат, принимает решения по регулированию отклонений и ликвидации рисков, наказывает нерадивых, поощряет отличившихся.
Одно только понимание этого факта, делает нас сильнее. По крайней мере, что народ сражается не за демагогию вокруг мифических свобод и прав, и не за место у кормушки, а сражается за установление постоянной власти и за прекращение разрушительных процессов. Постоянная власть – последняя крепость на пути врага. С её падением, путь к установлению мировой диктатуры открыт.
Как только мы это осознаем, всё встанет на свои места. С этого момента мы знаем, что мы хотим. Враг знает, что он хочет. До этого мы были в неравных условиях: он видел свою цель, мы – нет.
Вера – концентратор социальной энергии народа страны
Теперь мы понимаем, что идет самая настоящая война. Мир хотят убить. Но не энергией меча, ни энергией пули, и даже не атомной энергией.
Нас хотят убить информационно, используя социальную энергию.
Европу, Францию, Россию хотят разрушить, манипулируя недовольством и чувственными желаниями масс плюс притязаниями мелко думающих людей, назвавших себя элитой, но никогда не имевших целей, определяющих элиту.
Чтобы представить уровень деградации современной элиты, вообразите картину, где князья и рыцари прошлых веков собрались бы по поводу презентации новой модели кареты или открытия кабака. Можете такое представить? Конечно, нет. Но сегодня презентация автомобиля или клуба есть повод собрать «элиту». Это у них называется «потусоваться».
При всём желании наряженных мальчиков и девочек, стремящихся к «золотому унитазу», (мода, машины, яхты и т.п.) назвать элитой нельзя. Имея гигантский ресурс, они не могут помыслить применить его в масштабе, превышающем личное бытовое устроительство.
Элиту определяют цели, а не объем потребления. Одни, имея миллиарды, страны покоряют. Другие – бесполезные игрушки и спортивные клубы покупают, высасывая ради этого из общества все соки.
Силой задающей тон обществу, является элита, ориентиры которой находятся за границами видимого мира. Вера требует от них дел, сообразных вере. Попытка свести веру к посещению религиозных служб есть подмена живой веры обрядами. Такая вера сравнима с воинской службой, требующей защищать общество.
Вера – это дела соответствующие ситуации. Видишь, идет разрушение государственной системы управления, и разоряют твою Родину – защищай её.
В этом твоя вера. Делай то, что должен, и будь что будет – вот настоящая вера. Если у верующего нет дел, сообразно его талантам, получается у него вера бесовская.
Надо признать, что многие секты, расцветающие на фоне демократических свобод, культивируются в бездеятельную веру. Они учат: ничего не делать, просто верить, что Бог есть, и живи, как хочешь. Но тем и отличается вера от ереси, что она требует дел, соответствующих заповедям.
Масштабные знания могут иметь только внеземной метафизический корень. Приобретение их логикой и опытом невозможно в обществе потребителей.
Традиционно такой тип знаний называется религиозным опытом (для верующих) и историческим опытом (для не верующих). Как только начинается утрата религии (Веры), общество возвращается к сиюминутно-ситуативному масштабу мышления.
Носителей сакральных знаний вытесняют носители знаний ремесленных и место священников занимают учёные. Бог новых жрецов – логика. Если быть точнее – детерминированная, математическая логика, оперирующая не понятиями добра и зла, а цифрами выгоды.
Эта логика объясняет только то, что можно понять числом. То, что числом объять нельзя, того для неё не существует. Т.к. люди мыслят образами, а образы рождают только слова, но никак не цифры, то оцифрованное общество утрачивает способность глубоко мыслить, хотя человеку кажется, что переход на цифру делает мышление более упорядоченным.
В итоге такое общество утрачивает понятие веры, любви, совести, потому что их нельзя объять числом. Узко смотря на ситуацию, новые жрецы утрачивают глобальное понимание, что способствует развитию разрушительных процессов. Но они этого не понимают, потому что цельное знание, на основе «Веры» усечено, а оставшаяся часть раздроблена на тысячи частей.
Без глобальных ориентиров человечество попадает под власть стихии.
Глобальные вопросы, вроде смысла жизни,
Информационная агрессия против России
Сегодня идет самая настоящая информационная война. Основная цель информационных бомбардировок – разрушать сознание населения России, не позволять появление коллективов, сплоченных вокруг какой-нибудь идеи, кроме корыстных интересов. В перспективе Россия должна стать страной атомов-эгоистов, отрезанных от религиозных и культурных корней, ориентированных только на потребление. У человека должны исчезнуть понятия о чести, совести, Родине, долге, патриотизме.
В современных условиях, когда проектируются и осуществляются информационные технологии свержения государственных систем, нельзя оружием прошлого воевать с оружием будущего, поэтому против социальной энергии зла и разрушения эффективна лишь социальная энергия добра и созидания. Этой энергией пока в мире обладают передовые страны: Россия, Китай, Индия.
Их задача – овладеть энергией протеста – пойти в контратаку.
Представим нашу планету гигантским механизмом. Политические, экономические и социальные события, словно гигантские турбины, вращаемые информационными ресурсами и технологиями, перемалывают людские судьбы.
Движение этого невероятного огромного механизма – организма подчинено определенным законам и если люди не раскроют секреты этих законов, то они не смогут создать ситуацию или исправить ее.
Чтобы вынести суждение о ситуации в России, нужно понять ее целиком, что в отрыве от мировой истории невозможно.
Задача затрудняется в том, что нужно осмыслить Человечество и Историю не как последовательность событий и дат, а как единое целое, уловить гармонию ключевых актов истории в масштабе цивилизаций, континентов и тысячелетий, объединяющих эти события в одну гигантскую «реку» — историю. Для этого необходимо понять двигатель человечества и истории.
Для мыслителей социал-демократов и коммунистов таким информационным двигателем XIX и XX веков была философия исторического материализма, она и сейчас при новых технических достижениях является основой для движения в создании нового человека, но пока у Человечества в этот отрезок времени продолжается борьба между злом и добром. Когда эта борьба закончится, Человечество или перестанет существовать или продолжит Историю планеты Земли.
Большая История сокрыта от нас невероятным количеством вторичной информации. Прежде чем понять, куда и какими шагами идет человечество, нужно отметить, что точного размера исторического шага определить невозможно. Чтобы уловить генеральное направление Истории, примем за шаг такой отрезок времени, на котором произошли фундаментальные изменения. Чтобы понять принцип развития Истории человечества, нужно понять природу ее движущей силы, ее перводвигатель. Двигателем каждой цивилизации является природа членов этой цивилизации.
Нашей цивилизацией движет человеческая природа. Следовательно, необходимо понять самую суть человека.
У каждого человека есть мнение о собственном месте в обществе. В каком бы месте не находился человек, он ревностно следит за тем, чтобы к нему обращались в соответствии с его самооценкой.
Платон в книге «Государство» пишет, что если с нами обращаются в соответствии с нашей самооценкой, мы испытываем гордость. Если несоответственно – накатывает гнев.
Если мы сами не можем соответствовать самооценке, нас посещает стыд. Если общество оценивает человека выше, чем есть на самом деле, и человек это понимает, он ощущает растерянность.
Самооценка – двигатель человека. Лоуренс Питер дает определение людям в компетентности: малокомпетентные, компетентные, некомпетентные, сверхнекомпетентные и сверхкомпетентные. Последние не воспринимаются окружающими, т.к. уровнем знаний не соответствуют «общественному мнению» сложившимся в обществе. Прогресс во всех направлениях общества делают люди малокомпетентные и компетентные.
Честолюбие элиты общества задает направление всему человечеству, и в рамках этого направления организуется энергия, движущая человечество.
Исторически из общества выделяются те, кто мог подтвердить свои претензии на высокий статус. Так было до второй технической революции. Князья подтверждали свой статус не правильными словами, а делами, где на кону стояла жизнь. Кто не мог, того сдувало на обочину истории. Пример из современной истории – Генеральный секретарь КПСС (1985 — 1992 г.) и Президент СССР, позорно отказавшийся выполнять волю народа, высказанную на референдуме о сохранении государства СССР.
Жизнь выстраивала общество в пирамиду. Самооценка активизировала соперничество, а успех зависел от талантов. Побеждал тот, кто обладал масштабным мышлением.
Пример соперничества И.В. Сталина и Л. Троцкого после смерти В.И. Ленина. Или другой пример: борьба политической элиты между собой после смерти И.В. Сталина, или приход к власти Н.С. Хрущева
Основные моменты осмысления объективности процессов жизнедеятельности человека
Пирамидальное строение общества есть не искусственный, а естественный процесс, следствие самой человеческой природы.
Инстинкт сохранения жизни в совокупности с самооценкой определяют восприятие жизни.
Стремление человека к творчеству и совершенствованию жизни есть такая же давность, как стремление дышать или размножаться.
В своем стремлении хорошо жить, человечество делает научные открытия. Честолюбие непосредственных создателей прогресса играет огромную роль для развития общества.
Амбициозные таланты включились в гонку вооружений. Развитие военного искусства – процесс непрерывный.
Чтобы содержать оснащенную армию необходимо много денег, для чего требовалось развивать хозяйство. История ставит «князей» перед выбором: или развивать экономику, и иметь сильную армию, или покорится соседям.
Чтобы получить необходимые средства, нужна была централизация хозяйства.
Начался соответствующий процесс объединения разрозненных пирамид. Самые сильные пирамиды власти концентрировали в своих руках политическую и экономическую власть.
Кто не смог подчинить других «князей» (а без этого централизовать хозяйство невозможно) тот не мог содержать армию и сошел с мировой арены.
Чем дороже становилось содержание армии, тем выше безопасность общества и это определяет необходимость развития экономики.
Процесс постоянного совершенствования вооруженных сил, приводит к необходимости постоянно совершенствовать экономику.
Развитие экономики зависти от свободы предпринимательства, которая в свою очередь зависит от ограничений. Самое крупное ограничение – это Власть не способная смоделировать основное направление развития общества и сводящая свою роль к обогащению структур ее обслуживающих.
Народ и такая власть никогда не будут едины и раскол государства предрешен. Остается страна, население и природные богатства, которые (территория) переходят другой стране, имеющей более совершенную экономическую и политическую системы.
«Княжеские амбиции» и желание получить новый источник дохода, становится причиной раздора между странами. Эти причины определяются амбициями и желанием «элиты» общества, но не населения.
Для того, чтобы убедить население в необходимости военного противостояния «элитой», придумывается и разрабатывается информационные технологии управления в средствах массовой информации.
В настоящее время они определяют состояние информационной войны стран бывших советских республик и их содержателей против России.
Вечное состояние войны влечет за собой состояние совершенствование оружия, что в свою очередь требует постоянного развития экономики. Развитие экономики России в настоящее время ограничивается, т.к. отрасли и предприятия не отошли от пирамидальных структур управления к процессным методам управления от проектирования изделий до их создания и реализации, применяя информационные технологии управления.
Процесс развития экономики в целом, и военный процесс в частности, тормозится. «Князья» вынуждены делать упор не только на качество оружия, но и на качество войны. В такой ситуации решающее значение имеет доблесть. Техническое совершенствование оружия нужно понимать как приложение к доблести.
Доблесть солдата не достигнешь, постоянным напоминанием, что он дал присягу служить и обеспечивать безопасность своей страны.
Она воспитывается в условиях реального равенства народов, живущих в государстве. Должна быть Вера у народа в будущее развитие свой страны и идеалы, за которые он должен, в минуты опасности для России, отдать свою жизнь.
Веру народов России, и республик в нее входящих, в 1992 году Б.Н. Ельцин и его правительство объявили, как ложной. Новой веры, кроме религии, нет, поэтому государственная структура управления, в эпоху развития информационных технологий управления, не только в России, а и во всех странах не выработали систем управления государством, которые понятны населению и которые поддерживали правительство. Но эта проблема даже не обсуждается, т.к. во всех государствах система не управляет, а обслуживает «капитал» в лице перерождающих специалистов в бюрократию.
Атеисты, продвигающие технический прогресс, который несет удовольствие сейчас, не понимают, что в далекой перспективе он несет горе. Трагедия произойдет через века, а удовольствие хочется получить сейчас. В гонке за получением прибыли уничтожается природа: леса, вода, воздух.
Для получения удовольствий уничтожается мораль, любовь, здоровье, нравственность, т.е. душа и тело человека. Логика найдет тысячу оправданий так называемому прогрессу.
Особенно в условиях конкуренции и рыночным отношением, неконтролируемых государством.
Ведь не зря лозунг коммунистов о построении будущего коммунистического общества был как бы главным направлением деятельности людей для сохранения мира и создания условий для безопасности проживания будущих поколений жителей планеты Земля.
Но все попытки масштабно мыслящих людей заканчиваются отрицательными результатами, т.к. единство народа можно обеспечить только такой силой, инерции которой хватит на тысячи лет. Роль такого толчка никакая логика выполнить не может. Тут нужно что-то сверхъестественное. Видимо, ядерная война. Она должна настолько поразить мышление и воображение большого количества людей планеты, что они стали бы жить по выводам, поразивших их принципам. Распространение знания такого уровня не возможно словами, какими бы умными они не были.
Без глобальных ориентиров человечество попадает под власть стихии.
Глобальные вопросы, вроде смысла жизни считаются не приличными. Люди утрачивают способность мыслить стратегически и начинают мыслить сиюминутно, в рамках своей жизни и видимой ситуации.
Мышление современного атеиста не исправить. Он никогда не будет исходить из долгосрочных ориентиров вселенского масштаба.
В западном обществе исчез ограничитель роста – религия. У населения СССР исчез ограничитель роста элементов самооценка и вера в возможность построения справедливого общества (коммунистического). Сохранился инстинкт самосохранения, что приводит к максимальной самооценке, и в этой тотальной борьбе происходит уничтожение самих себе.
Утрата Веры превратила самооценку членов общества из структурообразующего фактора создания пирамиды в автоматизирующий фактор. Каждый член нового общества понимает себя автономной микро – пирамидкой, воюющей с другими пирамидками, что наглядно демонстрирует население сегодняшней Украины.
Человечество – это часть планеты. Разбитое на множество структур, развитие которых ограничено, оно сохраняет гармонию с окружающим миром. Но когда одна из человеческих пирамид утрачивает «тормоза», возникает монстр. Он не только пожирает другие общества и окружающий мир, но и отравляет продуктами своей жизнедеятельности всё вокруг, вступая в конфликт с планетой.
Сегодня по злой иронии разрушительные процессы, сконструированные с использованием ИТУ, нанесения «зла» называются прогрессом, а т.к. слово «прогресс» несёт в себе положительный образ, то это вводит людей в заблуждение. Так строится идеология под положительным словом «демократия».
Духовное отличие России от европейских стран
На протяжении всей своей истории Россия непостижимым образом совмещала экономическое развитие с сохранением основ веры и культуры.
Реформы Петра I красноречиво показывают преодоление Россией этого периода. Слом веры и традиций произошел ровно на столько, насколько было необходимо для экономического развития страны. Атеистические энергии не произвели в России необратимых разрушений метафизической области, как это случилось в Европе. Народ продолжал хранить тот минимум генной памяти, которой достаточно для восстановления утраченной веры.
Петр I реформировал Россию, ломая все, что мешало ее экономическому развитию, а народ страстно защищал свои духовные основы, неся гигантские потери. Счет одних только случаев самосожжения целыми поселениями, отказывавшихся принять реформы Петра, шел на сотни. Полеостровский скит, с населением почти 3 тысячи человек, сжег себя в полном составе: старики, дети, женщины с грудными младенцами. Таков был ответ населения России на смертельный выбор между Верой и Прогрессом.
Ставить вопрос, хорошо ли то, что Петр I круто и такой ценой повернул историю России, бессмысленно. Петровская Россия нуждалась в пушках и ружьях, а для этого нужно было производство и экономика западного уровня. Для создания их Петр убирал с пути развития экономики главные помехи – традиции и веру. Традицию он ломал, веру умолял. Такие сломы, без крови и мучений, невозможны. Благодаря Петру Россия, за короткий срок, сравнялась по силе с Европой.
Если бы Петр не пошел на это, Россию свели бы до уровня Монголии. Реформы Петра – это ответ России на вызов Истории. Благодаря Петру Россия сдала экзамен на право жить.
Такой вызов История повторила в период становления СССР после гражданской войны и экзамен держали большевики во главе Лениным и Сталиным, которые выдержали экзамен, победив в Великой Отечественной войне.
Сегодня история вновь бросает вызов. Снова смутное время. Снова сдавать экзамен. Велика уверенность, что мы его сдадим. Демократические реформы не сломали костяка страны. Наш остов (вера и традиции) цел. Беда будет, если нам кости сломают. Сегодня основная задача кости сберечь – именно по ним целятся наши враги.
Значение деятельности Петра не в том, что он посеял зерна атеизма, а в том, что он действовал по ситуации, решая невиданную по объему задачу. Его реформы оказались неожиданным препятствием для воинствующей потребительской цивилизации, расползающейся по всему миру. Еще немного и она задушила бы Россию в рыночных объятиях.
Сегодня мамона опять стоит на пороге. И снова мы видим предпосылки, позволяющие утверждать, что в России скоро возникнет новая сила. Совместив в себе все лучшее от СССР и монархии, эта сила в очередной раз сможет дать отпор своему кровному врагу – мамоне.
Только богопомазанный царь, с гигантским авторитетом, могучей энергией и возможностями мог культивировать в России чужие для нее идеи. И хорошо, что не совсем успешно. Если бы все происходило как в Европе, где монарх имел право менять веру своих подданных («вестфальское правило: чья власть, того и вера), трудно представить, что было бы с Россией. Петр при всей своей власти ничего подобного вообразить не мог, поэтому в распространении европейских нравов не очень преуспел.
Царь – реформатор распространил свой успех только на высший свет, и только потому, что была новая элита, сформированная из новых людей, абсолютно зависимых от Петра.
Результат реформ Петра – создание новых духовных ценностей
в элите России
Реформирование высшего общества раскололо единое народное тело России на две части. Верхняя уподобилась «нормальным» странам, под которыми понимались протестантские нормы поведения. Нижняя часть, традиционная Россия с исторической религией, объединяющей народ в единое целое государство. Эта часть народа отчаянно боролась за право остаться сама собой.
На пике раскола элита начинает воспринимать язык своей родины, как язык варваров. «Нормальные» люди должны были разговаривать на чужом язык. Тоже самое произошло в одежде и внешним виде знатных людей, появились новые традиции и прочие западные развлечения. По выражению Достоевского, в России возник маленький народец, не являющийся ни западным, ни российским. Петербург напоминал колониальную столицу, окруженную туземным населением. Голова общества отделилась от туловища, и каждая стала жить своей жизнью. Народ считал высший свет чужим, не русским. Знать смотрела на мужиков в грубых портках и женщин в закрытых сарафанах без декольте, не умеющих говорить по–французски, как на папуасов.
Раньше, будучи единым целым, народ напоминал пирамиду, в верхние слои которой поднимались наиболее способные и доблестные. Между верхом и низом имела место гармони, которая возникала благодаря циркуляции идей и энергий. На самом верху самые талантливые люди придавали энергии законченные формы в виде произведений искусства, изобретений и мыслей. Отработанная энергия шла обратно в народные массы, которая без труда им усваивалась, потому что она была своя, родная. Впитывая порядочную энергию, народ становился лучше: в образовательном, культурном, просветительном и трудовом отношении, вырабатывая новую порцию энергии, которая шла вверх. Живущее таким образом общество развивалось.
Циркуляция прекращалась, когда все родное в одночасье объявляли жестокостью и невежеством.
Так, происходило в России после реформ Петра, после «перестройки» М.С. Горбачева и Реформ Б.Н. Ельцина и младореформаторов во главе с Чубайсами. Эти реформы словно нож перерезывали в живом теле кровоток энергии народа. В результате прекращалась циркуляция, и образовывался застой и разрушение.
В.В. Путину удалось за годы правления России частично ликвидировать разрушения, но полностью восстановить циркуляцию, какая была в лучшие годы советской власти, пока не удалось. Происходит это потому, что принимаются решения, рассчитанные на добросовестных исполнителей, а их в условиях рыночной экономики и отсутствия общенародной идеологии, объединяющей и «голову» и «тело» народа пока нет. Она может родиться только в том случае, если вернуться к идеологии исторического материализма, включив в нее последние технические достижения человечества из области науки об электронных средствах управления природой и обществом, т.е. прикладное применение технических средств Второй технической революции в управление обществом. Результатом этого станет не только восстановления циркуляции, но самое главное – проектирование информационных технологий управления государством и всех финансово – экономических систем с ликвидацией многоуровневых пирамидальных систем управления на процессные. Кроме того такой переход будет способствовать рождению человека новой исторической формации, по восприятию выше, чем был воспитан советский человек, пожертвовавший свою жизнь во имя победы над фашизмом.
В настоящее время руководство страной (из материалов «Послание Президента В.В. Путина общефедеральному собранию от 15 января 2020 года») понимает, что необходимо поднимать энергию масс в развитии экономики и предпринимает решения по ликвидации бедности и изменению некоторых статей конституции по повышению ответственности в принятии решений Госдумой, Советом федерации и Общественным собранием. Но эти меры – это аналог «демократии»» Западных цивилизаций, прошедших многолетний период строительства капитализма и имеющих другую культуру человеческих отношений, чем российский народ, поэтому этот аналог для России есть путь подражания, а не путь развития.
Чужую культуру можно осваивать при сохранении своих корней. Без исторического фундамента это не усвоение, а подражание.
Россия, как 300 лет назад оказалась распятой, но иначе, чем Запад. Запад был распят между верой и прогрессом, но в своих культурных рамках, а Россия между своим естеством и чужими ориентирами. Поначалу в таком положении оказалась только Элита, но постепенно круг расширяется. Сегодня он охватывает молодежь. С уходом старой гвардии, учившей, что такое честь, у нашего общества не остается даже теоретических шансов исправления ситуации. На смену идет поколение, не помнящее родства и на знающее иных ориентиров, кроме потребительских.
Адаптация сознания населения России в новых условиях
Рациональная логика не поколебала наших глубинных устоев в той мере, как это произошло на Западе лишь потому, что мы православные. Мы не прошли долгий, схоластический путь, выхолостивший веру первых христиан. У нас и атеизм получился православным, что особенно видно на примере декабристов и большевиков, взявших Нагорную проповедь за образец. Даже после петровских реформ элита продолжала оставаться носительницей православного мировоззрения, хотя формально дистанцировалась от него. Наши лучшие люди заражались через образование, устроенное на западный маневр, идеями гуманизма и просвещения. Но даже после этого мы отрицали деление людей по сортам. Лучшие из лучших испытывали дискомфорт от своего комфорта на фоне нищеты народа России.
Здесь наше православие проявилось генетически, вылившись в борьбе против зла, коим через атеизм виделось самодержавие, понимаемое без религии не иначе как тирания.
Борьба декабристов велась не с цель получения личных благ, как это делала западная буржуазия, а естественно потому, что давала согласие с совестью.
К истине надлежит стремиться в любом случае, даже через страдания и ценой жизни. Даже зная, что результат недостижим. Потому что истина это не то, что правильно, Истина — это когда честно. Бог будет судить нас не по достигнутым результатам, а по тому, насколько по совести мы жили.
Никакой логики в православном мироощущении нет. На высокие поступки способен только носитель духовных ценностей, даже если он сам не оформил их для себя в конкретную религиозную форму. Большевиков, формально отрицавших Бога, можно считать верующими. Идти на верную смерть ради идеи справедливости, даже если идея ограничена земными целями, могут только верующие люди, не руководствующиеся логикой. Логика без веры ориентируется на выгоду. Логическое мышление рождает приспособление к ситуации. Декабризм так же как и большевизм – это не расчет ума и взвешивание выгоды, это веление сердца, и потому Вера.
Восстание декабристов кажется бессмысленным лишь сквозь призму рационализма. В духовном плане их выступление имело гигантское значение. Реакция лучшей части России на выступление декабристов свидетельствует о возникновении феномена, формально аналогичного западному, но полярному, по сути. Западный атеизм поклоняется сатане (мамоне) не называя его по имени. Православный атеизм поклоняется Богу, тоже не называя его по имени. Новая Вера формально отрицает религию, но фактически, по делу признала Его заповеди. Ради христианских заповедей, переименованных в коммунистические, люди не только уничтожали тех, кто казался им врагами, но и сами шли на смерть.
Русский атеизм дал своих мучеников, вставших насмерть на пути мамоне. В самый решительный момент, когда Запад праздновал победу, когда казалось – Русь пала и обречена идти по западному пути, появилась новая сила – большевики.
Переработав и переосмыслив социальные идеи, рожденные западными умами, эта сила пошла не по пути капитализма, а стала строить принципиально новое, доселе не виданное общество. Фундаментальные идеи большевиков никогда не были западными, даже если и получили начало из западных источников. Они создали модель, глубоко чуждую потребительскому мировоззрению. Коммунизм – это православие без Бога, но по его заповедям. Не зря Запад, породивший коммунистическое учение, впоследствии признал это учение, реализованное на практике, своим злейшим врагом. Капитализм — это протестантизм без Бога.
Идея построения действительно демократического общества потерпела в России крах. В 1905 году либеральные партии получили власть, но не смогли реализовать свои идеи целых 12 лет. Этот факт подтверждает, что либеральных идей Россия не приняла еще тогда. Не логически их отрицала, а эмпирически. Как тогда, так и сейчас мы своим опытом приходим к стойким ощущениям – не наше это. Народ отказался от идеи индивидуализма, отказался личное ставить выше общего, то есть отказался в целом от ключевой идеи либеральной демократии. Идея вечного состояния вялотекущей гражданской войны провалилась на корню.
Большевики победили не потому, что были сильнее, а потому, что их идеи оказались близки нашему существу. И как бы Запад ни пытался высмеять наше чувство коллективизма, называя его рабской психологией, ничего у него не выйдет. Русские люди все равно будут жить общиной, по принципу «один за всех, все за одного».
В борьбе с СССР Запад не смог решить вопрос о подчинении народа и изменении его мировоззрения. В ходе «холодной» войны капиталистические страны вынуждены были вводить у себя социальные программы, которые действовали в нашей стране. Многие социальные льготы были изобретены в нашей стране.
Большевики создали уникальную конструкцию государственного управления обществом на основе христианских заповедей, которые стали главным требованиям воспитания человека в служении народу. Эти требования вселенского масштаба, потому что речь идет, ни много ни мало, о том, чему человек должен посвятить свою жизнь. Это новая Вера человека в то, что он должен верно служить и работать на благо народа и, следовательно, Родины. Эта Вера была понятна не только населению СССР, но и народам всего мира, как компас указывающий направление применения их сил и энергии.
Независимое осмысление большевистской революции и самой сути большевиков новое понимание этого исторического момента и практических результатов построения нового справедливого общества в течении всего 70–ти летнего периода СССР.
Есть все основания утверждать, что партия Ленина спасла Россию от вторжения мамоны. Вы можете представить, что было бы, окажись Россия почти 100 лет под властью демократов, если за краткий миг (25 лет) «свобод и прав» от России остались кожа да кость.
Поставлена мировым капиталом цель — лишить народы СССР Веры выполнена в 1992 году. Сегодня ситуация, которая была в начале ХХ века повторяется с поразительной точностью.
Выход в постоянно возникающих социально – политических кризисов необходимо искать в двух основных направлениях: восстановление Веры народа в возможность построения справедливого общества и определения масштабности мышления членов государственных руководителей на всех уровнях пирамиды управления с конкретизацией ответственности для каждого уровня.
Первое направление необходимо рассматривать с позиции исторического материализма, включая в рассмотрение всех исторических побед, которые имела Россия в советское время, восстанавливая Веру народа и делами обеспечивая доверие к своему правительству.
Роль истории России в мировой истории
Россия – единственная империя за всю историю человечества, возникшая в северных широтах. Остальные возникли в теплом, мягком климате. Мировой державой она стала благодаря идеологической, а не экономической составляющей. Если в Америке природа делает все, чтобы способствовать экономическому развитию, наша природа делает все наоборот. И тем не менее, мы никогда, за исключением времени правления демократов, ни в чем никому не уступали, в том числе США. По уровню потребления мы уступали, но это была цена безопасности, цена нашего превосходства в вооружении.
Смена идеологического курса, осуществленная Горбачевым и кликой предателей России, на экономический курс, приведет Российскую империю к развалу на мелкие государства. К этому стремится мировой капитал. Этот распад произойдет в первую очередь народов и населения, которые сегодня уверены, что все это политика, которая его не касается. Говоря словами Л. Тихомирова, государственные принципы всякого народа тесно связаны с его национальным самосознанием, с его представления о целях его появления и существования. Из этого следует, что общество, починяясь потребительским законам, гибнет, подчиняясь другим (идеологическим) – крепнет.
В подтверждение сказанному, вернемся к ране изложенной оценке действий большевиков и коммунистов сталинского периода в создании и развитии СССР.
Прогрессивное понимания роли идеологии большевиков определено таким выводом: «независимое расследование большевистской революции и самой сути большевиков открывает новое понимание этого исторического момента. Есть все основания утверждать, что партия Ленина спасла Россию от нового вторжения мамоны». И еще: «Коммунисты пытались стать богами, будучи людьми. Они сделали ставку на логику, но логика не может быть фундаментом совести. Это годится для религии. Призывы большевиков соблюдать заповеди Христа, изложенные в их кодексе, ни к чему, кроме двойной морали, не привели. И все же мы снимаем перед ними шляпу. То, что они сделали, предстоит еще осмыслить будущим поколениям, свободным от личных обид».
Идеология коммунистов, была и остается, тесно связанной с национальным самосознанием народа, которое построено на понимании цели появления человека и его существовании на земле. Это понимание точно соответствует религии от Бога в историческом периоде от сотворения мира, когда вера в Бога позволяла выжить и благоустраивать жизнь человека на земле, она сохранилась и видоизменилась при появлении товарно-денежных отношений и привела к возникновению протестантского вероисповедания. Это видоизменение веры привело к рождению новых идеологических течений, которые отделяли человека от его основного назначения на земле служению Богу в организации справедливого общества и равенства людей на земле. В своем техническом развитии государства достигли огромных успехов в производстве материальных благ, но чем дальше шло это развитие, тем больше возникла противоречий между государствами.
Произошедшею в 1917 году Октябрьскую революцию, человечество восприняло как катастрофу, а после победы СССР над фашисткой Германией как высшее достижение человека в борьбе с мировым злом, которое рождает поклонение мамоне.
В конце ХХ века в товарно–денежных отношениях, как и во всех сферах управления: экономических, организационных и социальных, стали применятся информационные технологии управления на основе последних достижений кибернетики, которые меняют мировоззрение человечества в созидательном и разрушительном направлении. Это тоже проверка человека на способность выжить в новых условиях. И ее видимо необходимо рассматривать, как предупреждение посланное нам свыше.
Духовность обновленной, но сохранившейся в народе идеологии России можно рассматривать как божье послание по сохранению мира на земле. Человечество или поймет это или, продолжая противостояние в погоне за «сверхприбылями», разрушит планету земля.
Существование России зависит от того, какое место займет у нас нравственность. Чем она будет – архаизмом, выросшая из суеверия, или краеугольным камнем всей социальной конструкции.
Внутренние причины,
позволившие провести в СССР контрреволюцию
Ошибки руководства партии в партийном строительстве
Необходимо знать причины: почему партия в 90-е годы потеряла доверие народа, почему распался Советский Союз, почему к власти пришли мародеры и воры, сумевшие расхватать народную собственность. Руководителя сегодняшних партий, как простые обыватели, заявляют причина известна – это Горбачев и США виноваты. С этим никто не спорит, что слабость первого лица и агрессивность США были основными причинами распада СССР.
Но куда делось «единство партии и народа?» Оно распалось не из-за того, что была слабая «идеологическая» работа партии с населением, а из-за того, что начавшееся расслоение по уровню жизни между работающим человеком и аппаратом управления достиг «критической массы»; из-за того, что был снят с руководителей партии и правительства контроль за дополнительными доходами, используя свое служебное положение; из-за того, что вместо авторитетных производственников в руководящие органы партии, предприятий и организаций стали направлять тех, кто работать не хотел, или не умел, но хорошо освоил партийную лексику и умело говорил догматические лозунги, а не прикладные творческие идеи развития теории и практики ленинского наследия с позиции исторического материализма.
«В перспективе необходимо отказаться от товарно–денежных отношений, потому что бумажные деньги — это продукт наживы и отражает капиталистическую форму хозяйствования». (В.И. Ленин)
Это было сделано в системе управления плановой экономикой для расчетов между промышленными предприятиями: планировались так называемые фонды на производство продукции и оплата их изготовления для предприятий – изготовителей. А предприятиям‑потребителям выделялись только фонды на продукцию. Но в потребительской системе без денежной массы было не обойтись. Владимир Ильич говорил, что бумажные деньги прилипают к рукам, имея ввиду возрождение взяточничества и казнокрадство. В то время не было кибернетических средств и информационных технологий в банковской системе обслуживания населением, которая действует сейчас при расчетах с населением.
Необходимо отметить, что расслоение внутри партии началось после Великой отечественной войны и проведения денежной реформы в 1947 году. Тогда членам Правительства и Руководству ЦК ВКП(б) были установлены должностные оклады и сохранены бесплатные привилегии по содержанию всех видов обеспечения. До этого денежного содержания не было. Это открывало небольшие, но существенные возможности создавать финансовые накопления руководству партии и государства. Проповедь коммунистических заветов большевиков служения народу начала превращались в служение партийному руководству. Меры, которые хотел провести И.В. Сталин о разделении партийной и государственной систем управления, были забыты, начиная с Н.С. Хрущева. Наоборот он выполнял обязанности Первого секретаря ЦК ЦКСС и Председателя правительства. Все реформаторские действия Н.С. Хрущева были построены на энтузиазме народа без проработки того, что может получиться отрицательный результат и энтузиазм и доверие к партии у народа будут падать.
Это касается: освоения целинных казахстанских земель, которые дают устойчивый урожай только один раз в три года. Это ликвидация у крестьянства приусадебных участков и содержание скота в малых городах. Это и организация совнархозов; организация сельскохозяйственного партийного руководства с целью выкачивания из колхозов и совхозов производимой продукции и прочих новаторских дел, результаты от которых привели к его отставке. И удивительно, что окружение Н.С. Хрущева не возражало, наука молчала, идеологи не поднимали вопроса о том, что на энтузиазме далеко не уедешь, необходимо думать о народе и облегчать условия труда, обеспечивать необходимыми социальными услугами. Необходимо отметить положительным было решение Н.С. Хрущева об обеспечении населения жильем, через создания новых технологий панельного строительства. Но материальное обеспечение людей было не удовлетворительным, если не сказать даже провальным. В этот период партийное руководство и властные структуры на всех уровнях, вплоть до руководства промышленными предприятиями создавало закрытые торговые точки по собственному обеспечению.
Это создавало недоверие народа, которое росло по мере ухудшения его материального обеспечения жизненно необходимыми товарами и продовольствия. Но это не основная причина развала. Это состояние общества, сознание которого легко обработать и подчинить целям разрушения.
Рейган в своих выступлениях против СССР заявлял, что задача США направить все средства телевидения (до 40 каналов) для того, чтобы вести пропаганду либеральных ценностей – декоративно созданной в США. Цель только одна – переключить историческую память подрастающего в СССР поколения от коммунистической идеи создания первого в мире социалистического государства. Он заявлял, что задача США заполнить информационное пространство любыми событиями и сообщениями, отвлекающими молодежь СССР от создания гордости за свою страну. Фактически он начал информационную войну против России, которую успешно продолжили все последующие президенты США.
В наше время эта информационная война достигла наивысшего накала и перешла в русофобию. Сбылись слова Геринга на Нюрнбергском трибунале: «США вам предстоит бороться с Россией». Прежде чем начать войну необходимо испепелить «душу» русского солдата (считай народа). Только тогда вы добьетесь победы».
Это происходит и в настоящее время. От решения руководством страны зависит, поправит оно заболевшие «души» людей или продолжит, совместно с мировым капиталом, добиваясь дальнейшего личного обогащения, уничтожать наследие мировой цивилизации исторические ценности построения равноправного, справедливого общества, которое было 70 лет при Советской власти. Народ, веря предвыборным выступлениям В.В.Путина, дал ему мандат доверия.
Вторым важным фактором возрождения капитализма в России необходимо искать в Конституции, которая была принята в период руководства страной Л.И. Брежневым.
Это было время больших свершений советского народа по всем направлениям хозяйственной деятельности и подготовке кадров для дальнейшего успешного развития экономики, если бы развивалась наука по новым методам управления на основе рождения новых электронных средств управления производством, предприятием и отраслью. В мире произошла Вторая техническая революция, появились средства, увеличивающие скорость обработки человеком информации, появился новый информационный ресурс и новые информационные технологии управления природой и обществом. Эти достижения требовали обновления теории философии исторического материализма. Но во главе страны не было человека масштабного мышления, поэтому электронные вычислительные машины рассматривались, как большой арифмометр, а не средство повышения уровня управления экономикой страны, организация которой была отлажена годами. Необходимо было менять методы планирования, применяя достижения науки в области электронных средств связи и вычислительной техники. Власть должна быть обеспечена информацией на всем протяжении цикла запланированного мероприятия: от принятия решения до получения конкретного результата с промежуточными расчетами рисков в процессе управления этим циклом.
Этого не произошло, огромные средства были затрачены на создание институтов и вычислительных центров на промышленных предприятиях, но масштабного повышения эффективности не произошло, т.к. технические средства не вписались в систему центральных органов управления: Госплана и Совета министров. Это произошло из-за отсутствия в верхних слоях власти понимания в назначении новых средств управления.
И настоящий период, с послания Президента общефедеральному собранию 15 января 2020 года, политики заговорили о цифровизации, а не о необходимости создания информационных технологий управления. Это новое направление мышления человека и требует таких же организационных решений, что и освоения атомной энергии в мирных целях.
Сегодня информационные технологии управления в СМИ создали противостояние внутри капиталистического мира до обострения межгосударственных отношений, внутри государства с различного рода «разборками» и прочий негатив в устойчивости государственных структур управления и сохранении мира. Из этого необходимо сделать вывод, что ИТУ в потребительском обществе не используется для добра и не укрепляет Веру человека в возможность создания справедливого демократического общества и сохранения мира на земле.
В брежневской Конституции были заложены элементы ликвидации социалистического строя в СССР.
Первое – это проведена замена понятия «народная собственность» на понятие «государственная собственность». Имелось в виду, что государственная власть – это народом выбранное Правительство. Но государственная власть может устанавливаться силой, выборами или «майданом», как произошло на Украине. Поэтому новая формулировка о принадлежности собственности открыла дорогу новым демократам для овладения народной собственностью.
Второе – включение пункта 5 в Конституцию о руководящей роли партии в стране. Против этого пункта в период «Шествия Демократии» боролись демократы. Включение этого пункта в Конституцию было ошибкой руководства КПСС, т.к. Веру не узаконивают, в нее верят, как верил народ России в заветы большевиков, воплотив их в жизнь. Эта Вера народа в советскую Власть была подтверждена референдумом, т.к. она отражала историю народов СССР в построении справедливого общества.
Сведя Веру в обязанность человека, руководство страны невольно отказалось о приведении заповедей большевиков к новым, объективно происходящим событиям в установлении соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Наука исторического материализма оказалась в застое на несколько лет.
Внутренние причины развала государства
Некоторые соображения по поводу развала СССР и потери авторитета КПСС. Не беру известные причины, изложенные в книгах В.И. Рыжкова и Е.К. Лигачева, т.к. полностью согласен с выводами авторов. Хотел бы добавить те причины, которые, на мой взгляд, не обозначены в анализе исторических событий катастрофы страны в конце 80-х начале 90- х годов прошлого столетия.
Основная причина потери авторитета Партии состоит в том, что она потеряла доверие народа в непрерывном совершенствовании и развитии науки, промышленности, сельского хозяйства, культуры, социального развития общества. На словах это провозглашалось, а на деле Партия с середины 80-х годов перестала генерировать передовые идеи специалистов и ученых среднего, а порой и высшего звена. Наоборот, развитая партийная бюрократия давила всякие идеи по развитию экономики, т.к. она не понимала происходящих в мировой экономике перемен. В то время (середина 80-х – начало 90-х годов) среди специалистов всех направлений действовал лозунг: «инициатива наказуема».
Происходило это, на мой взгляд, по очень существенной причине: остановилось развитие теории главной науки коммунистов «Исторического материализма».Эта наука как философское учение должна развиваться на последних достижениях прикладных наук, а в них прошли, с начала века, огромные перемены: атомная энергетика, ракетная техника, новые виды связи, вычислительная техника. Все эти достижения меняли не только производительные силы, но и производственные отношения, управление которыми на дальнейшие достижения общества и должны были бы направлены усилия руководства Партии. Не было выполнено главный завет В.И. Ленина, что коммунистом можно стать тогда, когда обогатишь свою память знаниями, которое выработало человечество. Руководство Партии свою память знаниями не обогащало с середины 70-х годов и перестало генерировать идей на своем уровне, доверив все всемогущему «Аппарату», уровень профессиональной подготовки которого упал, а личные интересы стали выше общественных.
Развитие философии коммунистического строительства в тот период должно было быть связано с развитием вычислительной техники и средств передачи информации, т.к. в «надстройку» (в систему управления любого уровня) пришли технические средства (информационные технологии), которые меняют производственные отношения не только между «базисом» и «надстройкой», но и внутри самой надстройки. На Западе это быстро применили и отработали систему управления «бизнесом со скоростью мысли», сократив число управленцев (это: «белые и синие воротнички»).
У нас в стране не последовало решительных действий по созданию подобных систем, т.к. по нашей «теории» прибыль – это понятие капитализма. А переход на хозяйственный расчет в 80-е годы сводился к экономии собственных трудовых затрат на предприятии, определенных планом.
Т.е. затратный механизм централизованного управления никто менять или не хотел, или уже не мог. Требовалось жесткое решение по переходу на ресурсосберегающие методы управления, используя последние достижения информационных технологий управления, которыми занимались московский ЦЭМИ и Институт кибернетики В.М. Глушкова.
Главная ошибка в управлении экономикой страны произошла после 24 съезда КПСС, решение которого практически прекратились работы по созданию Общей Государственной Автоматизированной Системы (ОГАС) управления, а средства были направлены на создание автоматизированных систем управления технологическими процессами и развитие робототехники. Это была системная ошибка, т.к. робототехника должна внедряться при хорошо развитой системе унификации продукции и деталей. Этого в системе управлении промышленностью не было, т.к. система замкнутых секретных проектных организаций разных министерств не позволяла сделать такую унификацию, которую, кстати, прошли страны Запада вместе с США.
В 1968 году, после проведения в Москве международной выставки по организационной техники, американские ученые сделали заключение о том, что внедрение вычислительной техники в систему управления народным хозяйством СССР позволит стране увеличить выпуск продукции в два раза, не увеличивая производственный мощностей. Это возможно за счет действующей централизованной (читай госплановской) системы управления промышленностью. Правда в этом же докладе было указано, что это может не произойти из-за бюрократизма системы управления и большой секретностью между оборонными отраслями промышленности. (Из материалов секретного доклада, который был разослан по оборонным министерствам).
Уже в середине 70-х годов необходимо было переходит на систему организационного проектирования систем управления предприятиями, отраслями и промышленностью в целом, соблюдая главный принцип управления экономикой – повышение национальной производительности труда. Т.е. моделировать производственные процессы во всех отраслях, а также проводить анализ международных контрактов и договоров на предмет экономической целесообразности, с точки зрения повышения национальной производительности труда и контроля вложения бюджетных средств. Создав систему проведения мониторинга, руководство страны принимало бы экономически обоснованные решения не только по развитию отраслей, но и оказания братской помощи другим странам.
Подробно останавливаюсь на этих причинам потому, что: во-первых, признав эти причины, Партия определилась бы в своем месте по государственному строительству, не потерла бы лица оппозиционной партии; во-вторых – сегодняшняя политика управления экономикой страны не ликвидировала указанные причины ее развала и разрушительный процесс продолжаетсяиз-за растущей коррупции на всех уровнях управления.
Приостановить этот разрушительный процесс возможно, если предложить национальную идею, которая понятна народу на современном этапе возрождения России.
Исторический материализм – основная философия для анализа конфликтных ситуаций в мире, государстве и коллективах
События на Украине, шабаш профашистских организаций на фоне националистически настроенных граждан страны подтверждает основополагающие тезисы философии марксистов, конкретно:
— при объединении капитала (создание Евросоюза и единой валюты – «Евро»), переход к высшей стадии развития капитализма обостряется конкуренция между странами в получении максимальной прибыли за счет других государств;
— способствует разъединению трудящихся путем разжигания, с помощью средств массовой информации и международной сети «Интернет», межнациональных конфликтов, в пределах конкретной территории, в которой правит капитал;
— будет способствовать развалу государственного строя в многонациональных странах путем пропаганды различных религий и их противостояния.
Можно ли этого избежать? Можно, если применять социально – психологические методы управления государством, восстановив теорию исторического материализма.
То чем раньше гордились советские люди и были примером для других народов и государств, а именно идеологией братства и добра, растоптано и продолжает исчезать, не имея возможности противостоять силам зла и агрессии, как это происходит на юго–востоке Украины.
Капитализма с человеческим лицом не бывает!!! Это подтверждается молчанием западных государств на действия украинского руководства по уничтожению мирного населения Донбасса и Луганска орудиями и напалмом. Варварство в XXI веке!
События на Украине – это репетиция событий в России. Те формы капиталистического способа производства, которые существуют, с молчаливого согласия Руководства страной, уничтожают главное, чем была сильна Россия и входящие в состав СССР республики – понимание каждым человеком своей роли в создании передовой державы в мире во всех областях деятельности: политической, экономической социальной, а главное в установлении мира на земле.
Психология каждого индивидуума формировалась на проводимой государством идеологии. С 90- х годов прошлого столетия столько грязи вылито на поколение и руководителей страны под названием СССР, что не только не справедливо, но и позорно, т.к. именно это поколение населения страны создало крепкое государство. Нужно низко поклониться не только Героям Великой отечественной войны, а всему народу того периода. Не считать, что история страны закончилась в 1917 году, а началась в 1992-м.
Но наше повествование идет о личности в государственном строительстве.
Переход к капиталистическому способу производства меняет психологию личности. Если при социалистическом способе производства личность понимала и подчинялась интересам государства, исходя из проводимой идеологии, то при капитализме этого подчинения нет, и никогда не будет.
У каждого цивилизованного человека существует при выполнении своих обязанностей по труду три вида интересов: личный, корпоративный и государственный. Не хочу сказать, что при социализме все были такими сознательными, что государственные интересы стояли на первом месте, но смею заявить, что эти интересы превалировали, поэтому в стране было большинство альтруистов, большая часть нигилистов и малая часть эгоистов, потому, что законы и главное общество осуждало проявление эгоизма.
Тормоза сняты, «свобода» позволяет поменять приоритеты. Вместо лозунга: «Раньше думай о Родине, а потом о себе», пришел новый лозунг: «Думай о себе за счет Родины».
У Всеволода Вишневского в пьесе «Оптимистическая трагедия» в монологе молодого анархиста есть слова: «Вы коммунисты думаете, что вам удастся отучить человека от понятия «мое»? Мы во сне держимся за «свое» и никому не отдадим». Думая над этими словами, приходишь к мысли, что мы вернулись в цивилизацию начала ХХ века.
Переход во всех республиках бывшего СССР на пропаганду национального единения для формирования национальных государств соответствует социально – экономической формации капитализма, а для привлечения к этому единению молодого подрастающего поколения возможно только при наличии внешнего врага. Поэтому и выбрана Россия, которая столетиями собирала под свое крыло разные народности для отражения различного рода захватчиков с запада и востока.
Что же произошло в мире? Почему в странах ближнего Востока, а также и в «устойчивых, по экономическим показателям, странах Европы происходят волнения и протесты населения?
«Рука Москвы», на которую ссылались в ХХ веке политики западных стран отсутствует, никто уже не помогает левым и другим партиям, а волнения возрастают с каждым днем.
Ответ можно получить только при анализе событий с позиции исторического материализма.
«Исторический материализм (материальное понимание истории), марксистская теория развития общества и методология его познания; составная часть марксистко–ленинской философии, изучающей общество, как целостную и развивающуюся социальную систему, общие законы и движущие силы исторического процесса. Исторический материализм органически связан с диалектическим материализмом. Возникновение «Исторического материализма» было переворотом в развитии философии и обществознании, т.к. означало преодоление господствовавших во взглядах на общество идеализма, волюнтаризма и фатализма. Важнейшие принципы «Исторического материализма: ПРИЗНАНИЕ ПЕРВИЧНОСТИ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА, БЫТИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОБЩЕСТВЕННОМУ СОЗНАНИЮ, которое в свою очередь играет активную роль в обществе». (Советский энциклопедический словарь; издательство «Советская энциклопедия» 1981 год; стр. 517)
С ликвидацией общественно – исторической формации «социализма» руководство страной считает, что эту философию можно выбросить «за борт», как вредную для движения страны в развитии идеологии, экономики, политики, социологии и психологии.
Это оказалось совсем не так. Даже больше того, отсутствие анализа происходящих событий на основе Истмата приводит к господству идеализма Правительства РФ, к волюнтаризма Правительства Украины и Правительства США и к фатализма Правительств стран Европы.
До начала XXI века фраза «ПРИЗНАНИЕ ПЕРВИЧНОСТИ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА, БЫТИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОБЩЕСТВЕННОМУ СОЗНАНИЮ, которое в свою очередь играет активную роль в обществе» примитивно считалась, что «общественное сознание» является зеркальным отражением удовлетворенности общества социальными условиями жизни населения.
Но в конце ХХ века появились новые средства управления производством:
— информационные технологии, которые коренным образом должны изменить производственные отношения и резко повысить производительность труда;
— средства телекоммуникационной связи и отображение информации, Которые позволяют мобильно общаться индивидуумам и передавать любую информацию;
— «Интернет» — средства мобильного оповещения огромного количества пользователей информацией любого характера и мобилизации групп по различным интересам, вплоть до проведения майданов и шествий;
— средств видеонаблюдения и передачи визуальной информации, которые позволяют контролировать объекты и людей;
Т.е. появились технические средства не только управления объектами производства, но и управления общественным сознанием, «которое в свою очередь играет активную роль в обществе».
Если рассматривать цепочку, составляющую знания: от простого созерцания – к восприятию, от восприятия к мышления, от мышления к умозаключению, от умозаключения к практике, то с помощью технических средства второй технической революции можно вмешиваться в «познание» на этапах «мышление и умозаключение», что и происходит с населением Украины и молодежью «цивилизованных» стран. Современные технические средства (типа «Интернет») позволяют с быстротой мышления собирать «единомышленников» для проведения протестных акций, были бы спонсоры оплачивать их.
Таким образом, общественное сознание определяется не только «бытием», но и трансформацией психологии людей. Причем, такая трансформация может быть в поддержку «добра» или в разжигание « зла и агрессии».
Многие политики считают, что основная опасность для России – это передел ресурсов, которыми она обладает. Это действительно так, потому что, вступив в капитализм, страна не имея подготовленных для его построения кадров, эти ресурсы могут быть растащены опытными менеджерами развитых стран с помощью российских «капиталистов.
Но, на мой взгляд, главное стремление капитала изменить психологию населения России, которая сложилась историческими процессами защиты своей земли от иноземных захватчиков и воспитанных на советской морали: дружбы народов, взаимопомощи, патриотизма и отстаивания принципов мирного существования между странами. Эти принципы, несмотря на шельмование советского периода в истории страны, сохранились в духовном понимании своей Родины и проявились у большинства населения вместе с руководством страны в период кризиса на Украине и в присоединении Крыма, по воле крымчан.
Так, что борьба идет не только за ресурсы, а в большей мере за «души» населения, проживающего в России.
Сохранить психологию народа – миротворца можно сохранением культуры не только дореволюционного периода (о чем очень упорно идет пропаганда с телеэкранов), но и главного периода истории страны — советского. В этот период, особенно во время Великой Отечественной войны, руководство страной поменяло психологию населения с критики на признания прошлой истории: возродило знаки различия в Армии, организовало выпуск ряда кинофильмов о патриотах России, возродило народное искусство и творчество. Самое главное, что было сделано – социалистический реализм не уничтожал культурное наследие, а на этом наследии воспитывал человека в понимании его причастности в решении тех задач, которые стояли перед Родиной.
Никто не говорит о возврате в прошлое, идет разговор о том, что это наследие сыграло положительную роль в 2014 году, оно не должно погибнуть. Практически сегодняшняя пропаганда индивидуализма, агрессии и мелких мелодрам, не говоря о позорных рекламах разных средствах секса с экрана телевизора, не способствует формированию здоровой и душой и телом молодежи. Найдите хоть один фильм, в котором бы была интрига между личностью, коллективом и государством. Не слащавый вымысел с счастливым концом, а отражение реального положения творческих или талантливых людей, чей талант загублен или расцвел. Чтоб, посмотрев такой фильм, появлялось желание не существовать, а жить с пониманием своей роли в жизни страны.
Первая техническая революция в сфере производства произошла в начале ХХ века с изобретения пара и электричества. Эта техническая революция привела к созданию механизмов и машин, повышающих физические возможности человека в сфере производства. Ее достижения также использовались для «добра» – повышения производительности труда и повышения уровня жизни населения планеты. Но эти же достижения были использованы для «зла и агрессии», созданием более разрушающего оружия и военной техники. Когда этой техники накопилось в Германии в большом количестве, а пропаганда национализма достигла максимума, тогда нормы международного права были нарушены и страны Европы оказались под немецкой оккупацией. И только физическое уничтожение главарей фашизма и их сообщников освободило страны от этой заразы.
Первая техническая революция способствовала пониманию коллективной ответственности за использования изобретенных машин.
Вторая техническая революция в промышленном производстве произошла в середине ХХ века с изобретением электроники, средств вычислительной техники, мобильных средств связи. Эта революция создала средства, повышающие умственные способности индивидуума. Эти средства также могут быть использованы как для повышения уровня жизни человека, так и для реализации агрессивных намерений.
В общеполитическом плане для развязывания информационных войн, переходящих в военные столкновения (пока) технические средства Второй технической революции освоены в США и западными странами Европы в полной мере, что подтверждается пропагандой и ростом «русофобии» в этих странах, при отсутствии каких либо причин со стороны России.
В экономическом и финансовом плане — это проведение политики «санкции» с целью финансового краха соперника по бизнесу.
Повышению уровня всех видов разведывательных действий.
Повышение эффективности применения всех видов вооружения и т.п.
Спрашивается, куда движется человечество? К собственному самоуничтожению!
Если результаты научных и технических изобретений нашли отражение в формировании философии «Исторического материализма», которая затем была подтверждена 70-тилетним существованием СССР и 40–летием существования стран народной демократии, то результаты второй технической революции не были поняты руководством СССР и не были использованы в развитии передовой философии.
Но противоречие между «МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА, БЫТИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОБЩЕСТВЕННОМУ СОЗНАНИЮ» остается и объективно действует в различных направлениях: как для блага человека, так и против него.
Никто не призывает вернуться к старому социализму. Вопрос в другом: как устранить это противоречие мирным путем во всех сферах деятельности государства: в развитии идеологии, экономики, политики, социологии и психологи?
Может быть, это сможет сделать молодое поколение материалистов, которое как сказал В.И. Ленин «обогатив свою память знаниями, которое выработало человечество» и создаст системы электронного документооборота, в которые будут заложены алгоритмы оценки деятельности (положительные или отрицательные) политика, менеджера, собственника и т.п. от принятых им решений.
В 30-е годы прошлого столетия, после выхода экономики страны из кризиса, Президент США Ф.Рузвельт, обращаясь к губернаторам, пророчески заметил, что «сохранение наших национальных богатств является только частью по отношению к более общему вопросу о «производительности национального труда».
Для стабилизации нашего общества и сближения позиций различных партий в деле государственного строительства и развития экономики предлагаю руководству КПРФ выдвинуть, как национальную идею – «поднять производительность национального труда», используя для управления производством ИТУ.
Этим понятием, которое должно проникнуть в сознание каждого гражданина страны, закрываются все призывы о наведении порядка в управлении экономикой.
Конкретно:
— для новой буржуазии, которую ругает народ, пресса и представители власти, это не призыв добровольного отказа от чрезмерных, не подкрепленных трудом, доходов в виде премий, бонусов, «черный нал» и других средств обогащения, а законом утвержденная ответственность об источниках дохода;
— для чиновников всех ветвей власти: кроме ответственности, это станет приказом «сверху», который необходимо исполнять и менять стиль управления – не выжимать все из трудового человека через различные налоги и поборы, а уметь видеть под каждой программой и проектом элементы поднятия производительности национального труда;
— для законодателей такой подход станет предметом обсуждения и принятия законов о назначении ставок налога по доходам;
— для руководителей фирм и производственных предприятий, получающих дотации из бюджета и работающих на госзаказ такой подход потребует пересмотра системы управления предприятием – ликвидации затратного механизма, который был при государственном управлении промышленностью и перейти на экономические методы управления.
(Консалтинговая фирма McKinsey and Comany в 1999 году провела исследования ключевых отраслей России и установила, что производительность труда в промышленности составляет 19% от уровня западной, а фактически меньше 10% в настоящее время). Смена методов управления – это специальная тема, разработкой которой централизовано никто не занимается, поэтому процветают старые административные методы управления, сопровождающие разграблением ресурсов: природных, финансовых и людских при высоком уровне эксплуатации работников.
Главное: провозглашение лозунга: «поднять национальную производительность труда», при законодательной поддержке по перечисленным, конкретным мерам, будут поняты народом, т.к. восстанавливают главную составляющую устойчивости государства – это духовную нравственность народа, выражаемую в почете и уважении труда.
Вариант же «чем хуже – тем лучше», создающий анархию в управлении государством на данном исторический период, когда Партии организационно не перестроились и не имеют абсолютной поддержки от всех слоев населения, может закончится развалом государства.
Только свято сохраняя нашу историю социалистического строительства страны, открыто критикуя авантюризм и личные, а не государственные интересы правящего меньшинства с одновременным предложением рациональных решений, направленных на развитие экономики страны и пропагандой этих предложений можно постепенно восстановить авторитет Партии. Для этого необходимо позаботится о повышении квалификации кадров Партии во всех сферах политической и экономической деятельности.
Попытки создания информационных технологий управления (ИТУ) в системе управления народным хозяйством СССР
Решение о применении Вычислительной техники в инженерных расчетах было естественным процессом в научно – исследовательских институтах в 50 – 60 годы, тогда появились БСМ на электронных лампах. В этот же период, правительство утвердило программу создания полупроводниковых электронно–вычислительных машин (ЭВМ) серии «Минск-22» и «Минск-32» для применения их в обработке управленческой документации, экономических расчетов и управления производством, отраслями и в целом народным хозяйством в Госплане и Совете Министров.
Решение абсолютно верное, т.к. управляемость экономикой в документированном виде тормозило своевременность принятия решений на всех уровня. От науки возглавил это направление академик директор института кибернетики (г. Киев) вице–президент Украинской Академии Наук Виктор Михайлович Глушков. Он был главным консультантом Правительства в создании, на базе вычислительной техники, автоматизированных систем управления (АСУ) от предприятия до Госплана. Он также обосновал необходимость применения вычислительной техники в управленческих процессах прямым заявлением, что, если это не начать делать, то к 2000 году все взрослое население будет только считать, а работать будет некому. Из такого заявления можно понять, что в Правительстве и ЦК Партии не восприняли технические средства Второй промышленной Революции как основу к изменению производственных отношений, а рассматривали их как средство позволяющее уменьшить затраты на управленческий аппарат.
Но даже это понимание никто из экономической науки не рассматривал как средство применения ИТУ для перехода от организационных к экономическим методам управления, при сохранении планового ведения хозяйства. Никто не рассматривал возможность применения этих средств для отказа от распределительной (по природе затратной) системы управления к ресурсосберегающей. Кстати, в оборонных отраслях до сих пор это не сделано, хотя в стране сменилась политическая система управления.
Необходимо было:
— Перейти предприятиям на управление собственным бизнесом (по предложениям А.Н. Косыгина – переход предприятий на хозрасчет). Это не было сделано, экономической самостоятельности предприятия не получили.
— Сменить основные плановые показатели для предприятий и отраслей, установив, в первую очередь, номенклатуру выпускаемых изделий и их стоимость
— Сохранить централизованное ценообразование до тех пор, пока не будет создан механизм учета стоимости основных фондов в стоимости выпускаемой продукции. А может быть и постоянно.
— Возвратить, из раздела «Продукция первой группы» — промышленность в раздел «Продукция второй группы» — легкая промышленность и переработка сельхозпродукции, те средства, которые были вложены для создания и развития промышленности еще в 30 — 40 годы.
— Сократить время обработки предварительных плановых заданий от отраслей и предприятий в Госплане до одного квартала, а также расчетов по потребности материальных и энергетических ресурсов необходимых для их изготовления. Сделать систему динамичной на любые изменения номенклатуры.
— Разработать такую систему кодирования промышленной продукции (особенно в оборонных отраслях), какая создана в США. (Отдельная тема).
Все это можно было сделать при оснащении Госплана, Министерств и предприятий Вычислительной техникой и средствами связи.
Из перечисленного видно, что это требовало понимания руководством страны задач реструктуризации системы управления, времени и средств.
Из материалов исследования, который выполнили ученые США об эффективности применения вычислительной техники в СССР при сохранении централизованной системы управления экономикой. В этих материалах было сказано, что «от внедрения вычислительной техники в системах управления СССР может увеличить выпуск продукции в два раза, не увеличивая мощности промышленности. Правда это может, не случится, т.к. в СССР слабо развита стандартизация по изделиям и их составляющим, как внутри отрасли, так и между отраслями». В последствии автор убедился, когда составлял классификатор, на машинных носителях ЭВМ, по материалам. Сейчас на каждом предмете есть штрих – код, а тогда каждая проектная организация делала свое изделие, сменив в аналогичном изделии другого проектанта какую–нибудь резинку. Почему так делалось, да потому, что оплата за документацию определялись по количеству выпущенных чертежей.
В период с 1965 года до 1985 года промышленность выпускала дорогостоящие ЭВМ, которые поставлялись на предприятия и в Министерства для создания Вычислительных Центров и Институтов Управления, но применялись они в основном для отчетности и учета производимой продукции.
Ошибка была в том, что для управления, в каждой управляющей системе, должна быть прямая и обратная информационная связь. Поставляемые предприятиям ЭВМ не обеспечивались средствами связи между ЭВМ и производственными цехами, т.к. технических средств передачи информации не было создано. Поэтому создать АСУ было невозможно. Была вычислительная техника, были высококвалифицированные специалисты по программированию, но не было главного: понимания руководством, что только комплексный подход, в методологии планирования и наличие периферийной техники в местах возникновения, передачи и приема информации, возможна эффективная работа АСУ.
В директивах 24 съезда КПСС мероприятий о создании интегрированной системы управления народным хозяйством уже не было.
Наука предложила внедрять средства электронной техники в управление технологическими процессами (АСУ ТП) и развитие робототехники. Специалисты АСУ прошедшие тяжелые годы, приведения документации по управлению в систему необходимую для машинной обработки, знали, что стандартизация в проектировании изделий слабая, а отсутствие таковой в технологии, приведет АСУ ТП еще к худшему результату. В.М. Глушков умер, министры, с которыми Дмитрий Федорович проводил совещание с министрами оборонных отраслей по АСУ в 1969 году, ушли, а новое поколение руководителей видимо было не подготовлено к этой работе. В Правительстве перестали заниматься созданием АСУ, т.е. информационными технологиями для улучшения системы управления экономикой.
Энтузиасты создания АСУ, а их было много, что – то еще делали для повышения уровня учетных работ. В проектных организациях, закупалась иностранная техника и программное обеспечение для автоматизации проектирования, но это были частности, а не государственная политика.
В 90-е годы на смену ЭВМ пришли персональные ЭВМ (компьютеры). Но т. к. методологии применения их в системе планового ведения хозяйства не было, поэтому их использование эффективности в производстве продукции не добавило, за исключением автопрома, где производственный процесс изготовления изделий смоделирован в технологии и материальном обеспечении.
Подробно пишу об этом по одной причине – Информационные технологии позволяют эффективно организовать как производство, так и систему управления производственными процессами, что важно для экономического роста, а следовательно для социального благополучия населения, что укрепляет государственную власть.
Значение информационных технологий управления рыночной экономикой
Нынешним руководителям страны нужно понять, что без ликвидации отсталости в системе управления и решения перечисленных проблем сильную государственную власть не создать. Создается представление, что Правительство России просто не понимает, что необходимо делать, чтобы вывести страну из постоянного экономического и политического кризиса. В этом деле нужно иметь два фактора: Сильную, профессиональную НАУКУ о методах применения информационных технологий и Политическую волю руководства по ее созданию и внедрению. Главное – это знание и умение применять философию об объективных законах, происходящих в природе и обществе, как этому учит исторический материализм.
Информационные технологии, как и атомная энергия должна использоваться в мирных целях, для перехода человечества на более высокий уровень образования, культуры, морали и нравственности. Самой прогрессивной мыслью человека информационные технологии созданы для повышения интеллекта человека будущего общества.
Руководство СССР в 70 — 90 годы «проморгало» вторую промышленную революцию и ее назначение поэтому не смогло оценить роль в будущих геополитических процессах. Если говорить жестче, то оно ничего не сделало для изменения системы управления плановой экономикой и внедрения ИТУ в экономические методы управления, что привело к снижению производительности труда во всех отраслях народного хозяйства.
Последующие Руководители страны, во главе с М.С. Горбачевым, о Второй технической революции понятия не имели. Они не смогли справиться с управлением экономикой страны, предали идеалы своих дедов и отцов, вопреки воле народа поддались на провокации, устроенные организаторами «цветных революций», под руководством врагов социалистического строя, развалили государство и перешли к безуспешному строительству капитализма. Информационной войны не было, т.к. СССР к ней не была готова. Было просто предательство.
На данном историческом отрезке времени, ИТУ используются руководителями капиталистических стран (наша страна в том числе) для развращения человека, проявления его низменных интересов, агрессии и нигилизма.
В США с 1946 года по настоящее время работает фирма RAND Corporation, занимающаяся процессами перестройки органов государственного управления страны. «Эта организация, в настоящее время, обладает такими разработками, что выполнить разработки по созданию «перестроечных» процессов в какой – либо стране не представляет никакого особого труда». (А. Шевякин «Заказное убийство СССР). Основная техника, информация и организация для «цветных» революций формируется с использованием последних достижений по информационным технологиям. О чем очень подробно сообщил всему миру Эдвард Сноуден, первый человек который, на мой взгляд, заложил основной тезис новой идеологии интернационализма – это сохранение мира на земле находится в руках не государств, а народов мира.
Это знамя, как говорил на XIX съезде КПСС И.В. Сталин некому поднять, кроме коммунистов.
В каждом государстве ИТУ должны решать вопросы развития общества и безопасности населения. В СССР эти функции по защите прогрессивного мировоззрения выполняла идеология.
В настоящее время пропаганда направлена на поддержку действий, которую проводит Президент в межгосударственном мироустройстве. И это правильно с позиции сохранения мира и противостояние силам, которые используют информационные войны для смены правительств разных стран.
Действия В.В. Путина отличаются целостностью исторического движения от прошлого и минувшего к будущему. В них точное понимание, что развитие это не механическое изменение, а совершенство «того, что было к тому, что должно быть». Он интуитивно понимает, что есть свобода анархии, а есть свобода истинная, основанная на роли человека в обществе и государстве; что дисциплина бывает рабской, а бывает дисциплина взаимного понимания и помощи. Можно констатировать, что этого, пока, нет в Правительстве и его окружении.
Понимание – это не идеология. Это понимание может вырасти в идеологию интернационализма народов стран и континентов в борьбе за установление не только мира на земле, но и мирного строительства в межгосударственных отношениях.
Эту Идеологию должны пропагандировать все информационные ресурсы стран БРИКС во главе с Китаем. И сделать необходимо это в настоящий момент, когда авторитет В.В. Путина высокий в нашей стране и этих странах. Если это не провести своевременно, то внутренние разборки в стране между высшими чиновниками и олигархами могут привести к тому, чего добивается США – смене Руководителя страны. В своих действиях они ни перед чем не остановятся.
Создания контроля и регулирование межгосударственных отношений должно осуществляться только одной организацией – ООН со своими вооруженными силами, от каждой страны, для пресечения любых военных конфликтов. ООН – это творческое наследие первой коалиции глав стран с различным государственным строем, которое родилось в трагические годы, для всего населения Европы, Второй мировой войны против фашистской Германии. Этим наследием надо дорожить.
Наша страна, раздираемая внутренними противоречиями в капиталистическом строительстве, на одном только авторитете В.В. Путина не сможет поднять это знамя.
Если в КПРФ или среди нашего народа появятся лидеры, которые возглавят эту идеологию, предварительно заставив правительство работать на развитие экономики и социальное обеспечение народа, реорганизовав многоуровневую, паразитическую систему управления экономикой. Если они проведут реальные преобразования затратно–распределительной системы (с ее стяжательством, взяточничеством и воровством) на ресурсно – сберегающую систему, используя ИТУ, насытив товарами сначала внутренний рынок, а затем только будут продавать ресурсы и товары за границу, то они смогут поднять это знамя и отвести третью ядерную, мировую войну.
Такая война неизбежна, как произошла вторая мировая война, когда достижения первой промышленной революции в странах достигли своего максимального военного развития.
Аналогия напрашивается сама – информационные войны между капиталистическими странами будут продолжаться, и заканчиваться вооруженными конфликтами внутри стран и между странами.
Противостояние идеологий капитализма и социализма – это объективное антагонистические противоречия между государствами, (отстаивающих свою независимость и культуру от новой колонизацией, через финансовое превосходства капитала) может закончиться третьей мировой войной.
Найти нового поджигателя войны, при необузданной информационной войне в любой стране с ядерным оружием, не сложно.
Мировой кризис экономики заканчивается в большинстве случаев войнами. Войны – это процесс выявления передовых методов управления. В настоящее время государственные структуры управления всех стран построены по пирамидальному принципу с выращиванием на вершине власти элиты. Чтобы избежать мирового кризиса необходимо, всем государствам проектировать ИТУ и внедрять их в процессные методы управления. Эта огромная работа, требующая переосмысления деятельности «золотого миллиарда» властелинов с уклада: удовольствие сейчас и такое, чтобы ни у кого такого не было, на заботу и население страны в которой они проживают. В этот переходный период информационными технологиями управления будут убраны из системы управленцы, наносящие вред. Если этого не будет в мировой политике, то ИТУ приведут к войне роботов, ошибкам и катастрофам, после чего человечество будет приобретать знания нового качества.
Утрата философского, материалистического мышления – результат — ликвидация СССР.
Начиная с середины XIX века, когда произошла «Первая промышленная революция», основу которой составляли перевод ручного труда на механизмы и устройства, работающие на энергии пара, электричества, до настоящего времени «производственные силы» постоянно совершенствуются. Они достигли высочайшего развития, особенно в последние 70 лет, когда началось использование атомной энергии. Если бы человечество использовало эту мощь «производительных сил» для мира и улучшения социальных услуг, то не только бы решило проблемы голода в странах Африки, но и осуществило работы по освоению других миров и цивилизаций.
Но «передовые», «цивилизованные» страны Европы стараются сохранить свое превосходство в экономическом развитии, поэтому продолжают политику колонизации, но не методами завоевания территорий других стран, а методами финансового закабаления, что приводит к дальнейшему отставанию экономического развития этих стран, голоду и эмиграции населения в развитые страны Европы и США. А т.к. собственного населения в этих развитых стран для обслуживания «производительных» сил не хватает, они устанавливают «квоты» на въезд в каждую страну. Поэтому в этих странах растет «антагонистические противоречия» между трудом и капиталом. Организационные и экономические формы «надстройки» этих стран исторически складывались для благополучия бизнеса и прав основного населения страны, а не эмигрантов. В своем стремлении сохранить формы эксплуатации народов, «развитые» страны Европы объединились в Евросоюз. Это можно и нужно рассматривать как объединение «капитала». Но при таком объединении «труд» не объединился между странами и лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь» не действует, что на руку «капиталу». Но внутри объединенного капитала также имеются противоречия, поэтому в каждой стране трудящиеся сравнивают условия жизни до создания Евросоюза и после его создания. Возникает второе несоответствие между «трудом» и «капиталом» внутри страны. Сумма этих двух противоречий уже приводит к выступлениям трудящихся. Если они догадаются создать очередной «Интернационал», то тогда «благополучие» капиталистического устройства стран может закончиться. Это объективный фактор распада Евросоюза на отдельные капстраны.
Поэтому господам государственного управления стран Европы необходимо изучать теорию «Исторического материализма».
Правда есть 2-ой путь, который выбрали в наше время главы государств Европы (так называемая «семерка»). Это путь противоречия по принципу: «Кто не с нами тот наш враг». Но это уже проходили по истории XX века, когда выращенный капиталом друг Англии, Италии, Японии «фашистский империализм» осуществлял заветную мечту «капитала» этих стран – уничтожить Советский Союз, а конкретно Россию и народы, которые не собирались ни на кого нападать. Что получили в остатке, разорение всех стран Европы и уничтожение около 50 млн. человек.
Главный итог 2-ой Мировой войны, это то, что «производственные отношения», которые соответствовали «производственным силам» страны Советов, были устойчивее и выше, чем это было у главной страны «капитала» фашистской Германии. И произошло это потому, что Правительство СССР не узурпировали культуру и мораль народов своей страны, а развивало и открыло огромную энергию народов по защите своей новой Родины.
Господа – государственного уровня – это не просто исторические, неопровержимые факты – это объективные, независимые от воли явления, с которыми необходимо считаться, если хотите избежать 3 мировой, ядерной войны, в которой победителей не будет, а ваши «капиталы» уже не помогут.
Изменение «производственных отношений» в конце ХХ века
В середине ХХ века с изобретения электронной вычислительной техники началась 2-я промышленная революция. К началу XXI века она достигла таких больших результатов в развитии систем управления «производительными силами», что многие страны, сохранившие консервативные структуры управления экономикой (СССР и страны Социалистического лагеря) отстали в своем развитии. Это привело к несоответствию «производственных отношений» характеру «производительных сил».
Технические средства 2-ой технической революции это изделия электронной техники, вычислительная техника, телевидение, средства телекоммуникаций связи, средства видеонаблюдения и регистрации всех видов информации (текстовой, фото и видео).
Эти технические средства повлияли как на «производительные силы», так и на «производственные отношения».
Внедрение вычислительной техники резко повысило производительность труда в промышленности, за счет применения станков с числовым программным управлением, робототехнических комплексов. Кроме того, применение вычислительной техники и средств связи, создали новые «информационные технологии» в проектировании изделий, технологии их изготовления, поменяли методы организации производства.
Этот прогресс сопровождался внедрения средств электронной техники в системах управления производством для определения оптимальных методов использования ресурсов: материальных, энергетических, людских и финансовых, в ходе производственных процессов и реализации продукции. Т.е. в «надстройке» появились материальные средства управления. Она стала диктовать свои условия приведения в соответствие «базиса» и надстройки». Старые методы управления коллектива людей требовали новых политических и организационных решений в управлении экономикой и государством.
Все перечисленные достоинства второй технической революции реализованы в рыночной экономике, т.к. эта экономика саморегулируемая.
В сложившейся экономике стран социалистического лагеря экономика была централизованно-плановой, имеющая большую инерцию из-за многоуровневой системы управления, которая превращалась, из-за неумения и не понимания, органами управления того периода, возможностей вычислительной техники и средств связи в ускорении управления бизнесом на каждом предприятии. Это еще более сохраняло бюрократические органы управления.
Т.е. технические средства 2-ой технической революции объективно требовали внесения коренного изменения показателей планирования, не в условных плановых нормо-часах, а количественных показателях изделий и их стоимости. Требовалось экономический блок «надстройки» организационно перестроить и добиться, чтобы технические средства обеспечивали управление бизнесом предприятия «со скоростью мысли». Создание интегрированной системы управления предприятиями отрасли с применением «информационных технологий» получилось бы автоматически.
Но предложения А.Н. Косыгина по переходу предприятий на «хозрасчет» не были реализованы. Вычислительная техника, поступающая на предприятия, рассматривалась руководством как дорогая «игрушка», выполняющая бухгалтерские расчеты.
Многие руководители спрашивали: «Почему у капиталистов вычислительная техника быстро внедряется и дает эффект, а у нас нет?» Ответов в этот период никто не знал, а наука в лице Центрального экономико-математического института, руководимого членом-корреспондентом Академии наук СССР Н.П. Федоренко (ученики Шохин и Модин) пытались внести формулу управления экономикой страны в условиях социализма.
Сейчас, когда универсальные ЭВМ уничтожены и на предприятиях страны создаются информационные системы на базе компьютерных локальных сетей, ничто не изменилось, хотя горбачевско — ельцинская «перестройка» возродила в России капитализм.
Не произошло и не произойдет экономического роста в стране, если наука не разберется в методологии экономического управления и не поменяет сложившуюся «затратную» систему, на бюджетное планирование и управление с применением информационных технологий.
Для этой работы нужны подготовленные кадры на уровне Правительства, которые проводили бы экономическую политику по методике новых показателей и на базе информационных технологий управления. «Кадры (подготовленные и честные) решают все».
Создается впечатление, что руководители страны в 80-е годы вместо того, чтобы разобраться в причинах, почему экономика стала буксовать, решили перейти на непонятный никому (не подтвержденный никакими проработками) рынок, а не справившись с управлением экономикой страны, бросилось обратно в «капитализм». Чем нарушило соответствие между «базисом» и «надстройкой», что и привело к трагическим годам для населения России конца ХХ века.
О роли технических средств второй технической революции в манипуляции сознанием человека
В составе «надстройки», кроме методов управления: экономических и организационных, есть метод, «социально-психологический».
Как уже было сказано, технические средства 2-й технической революции изменили «базис», но большее значение они имеют на изменение «надстройки», а конкретно на «социально-психологический» блок в государственной структуре управления. Они в этом блоке могут выступать как средство, влияющее на психологию индивидуума.
Как энергия атома может быть использована для военных (агрессивных) или для мирных целей, так и эти технические средства могут быть использованы для агрессии (разрушения) или для создания (увеличения информированности человека).
Информационные войны – это продукт второй технической Революции в руках агрессивно настроенных, развитых, капиталистических стран.
Это подтверждается зарождение «разноцветных» гражданских революций, прошедших в Ливии, Сирии, Ираке и на Украине. Они предшественники военным действиям, которые также проводят в этих странах по одному и тому же сценарию, разработанному самой «демократической» страной – США. Как писал в одной из своих статей И.В.Сталин «войны бывают справедливые и несправедливые». Справедливая война – это такая, когда народ защищает свои дома, свою землю, свою культуру и родной язык. Это происходит в Донбассе и Луганске. Военные действия киевской власти – это война несправедливая и преступная по уничтожение людей, которые готовы решать свое будущее путем мирных переговоров, но Киев их не хочет слушать.
Это пример того, что проведенная через средства массовой информации обработка сознания украинского народа, с применением мощных средств 2-й технической революции, в течение 20 лет независимости Украины сформировалась массовая агрессивность подрастающего поколения, которое объединившись совершает преступные действия, как это было в Одессе 2 мая 2014 года. Необузданный национализм способствует зарождению нацизма на Украине и, как следствие, созданию очага войны в Европе, потому что против фашизма опять необходимо будет бороться соседям этой страны.
По аналогии информационные войны также могут быть справедливыми и несправедливыми. Информационные технологии СМИ государств, отстаивающих сохранение мира и призывающие руководствоваться законными и правовыми актами отстаивающие честь, достоинство, права человека и сохранения мира должны проводить ответные информационные действия против агрессивных стран. Для этих целей они должны, как правильно отметила депутат Госдумы Ирина Яровая на одной из передач Владимира Соловьева, проводить «организационные действия против агрессивной пропаганды».
Какие организационные меры? Конечно, нынешнее Правительство России не будет придерживаться идеологической пропаганды, которая была в СССР. Не будет с детства воспитывать подрастающее поколение «делу Ленина-Сталина», через пионерию и комсомол. Это дело должна проводить КПРФ, а властные структуры не должны противостоять, т.к. это повышает у подрастающего поколения знания истории страны.
Но, если анализировать результаты этого воспитания за 70 лет существования Советской власти, то идеология этих годов не противоречила, а укрепляла мораль и культуру народов и выработала психологическую устойчивость его в сохранении и развитии государственной ответственности и патриотизма. Народ служил «делу», а не личностям, как это преподносят современные «новолибералы». Личности советского периода пропагандировали придерживаться справедливости во всех сторонах деятельности, сочувствия и уважения к старшим, заботе о детях и стариках, т.е. те деяния, которые исторически были заложены во взаимоотношениях народов, населяющих нашу страну.
Поэтому, Правительству и правящей партии, если они не хотят развалить Россию, необходимо пропагандировать «добрые дела», а чтобы они были, соблюдать «справедливость» и противостоять пропаганде разнузданной «свободе», воспринимаемой психологически неполноценными людьми, как вседозволенность. Особенно в телевизионных передачах и рекламах пропагандирующих насилие, секс и противоправные действия. Нужна, может быть, не цензура, а пропаганда о том, что аморально смешить и забавлять людей, проповедуя низменные желания человека и разврат в виде однополых браков. Аморально сеять вражду между людьми в любых видах противостояния: по политическим убеждениям, религии, национальности и др. И законодательно морально наказывать за действия, которые происходят по этим видам пропаганды.
Технические средства 2-й промышленной революции негативно сказались на психике человека, резко увеличив его «атомизацию» — оторванность от коллектива по совместной учебе, труду и обитанию.
Они, разрушают традиционные связи между людьми, что сопровождалось «атомизацией» человечества, ставшей второй важной причиной кризиса. И об этом пишет К. Лоренц: «Стремление быть частью группы столь сильно, что юноши, не нашедшие себе в коллективе, ищут его суррогат. Так возникают сообщества, удовлетворяющие определения инстинктивные потребности. Эти сообщества должны быть отличными от культуры отцовского поколения, даже противоположными этой культуре и такими, чтобы за них нужно было бороться». Аристид Эсер, молодежный психолог, изучавший молодежную преступность и токсикоманию в восточных штатах США, сделал ужасающий вывод, что юноши из хорошей семьи становятся наркоманами не из-за скуки и не из стремления испытать новые ощущения, как думают многие, а из потребности принадлежать особой группе, имеющей общие интересы.
«Потрясающим доказательством группового инстинкта является тот факт, что эти несчастные юноши предпочитают присоединиться к самым отверженным, чем оставаться в одиночестве». (С.Г. Кара-Мурза, журнал «Наш современник» № 1 за 1992 год стр. 156).
Техническими средствами, позволяющими компенсировать необходимость коллективного общения и последующего объединения в группы, являются «Интернет» и мобильные телефоны. Так появляются «активные» фанаты среди футбольных болельщиков, группировки, которые используются политиками и бизнесменами для реализации своих планов. Примером могут быть события на Украине и многих странах бывшего социалистического лагеря. Идеология изменилась, и люди оказались незащищенными от психологической обработки разными сектами, и пр. сообществами. Примером последних может быть призыв К. Собчак: «Голосуя за меня – вы голосуете против всех». Это лицемерная «уловка», т.к. свои личные цели она хочет достичь, используя людей далеких от понимания ее замыслов, но имеющих претензии к Власти на всех уровнях управления государства. Таких не мало, потому что «Власть правит, а не управляет в интересах населения». Примером может быть поборы за капитальный ремонт, которые идут неизвестно куда, а плательщик не имеет договора от организации, которая получает эти инвестиции об их использовании и полученных доходов. Очередная «капитальная» пирамида.
Теория познания в современном мире
Можно этому возразить, сказав, что и раньше это было. Было, но не носило массовый характер, как и в настоящее время. А массовый характер возник при технических средствах сбора, обработки информации в больших «базах данных», доступных любому человеку на земле.
С точки зрения расширения интеллекта человека, его знаний и эрудиции – это большая польза. А с точки зрения изменения психологии на этапе формирования знаний это сомнительно, особенно в тех случаях, когда агрессивные силы используют эти или искаженные данные для психологической обработки людей.
Из теории «Познания» известно, что знания человека формируются в следующей последовательности: «от простого созерцания – к восприятии; от восприятия — к мышлению; от мышления – к умозаключению; от умозаключения – к практике». Именно на практике проверяется и формируется относительная (для человека) истина.
Так вот, технические средства 2-й технической революции активно влияют на две фазы «Познание», а именно «Мышление» и «Умозаключение». Это влияние, в зависимости от информации, может повлиять или на «добрые дела», или на «агрессивные действия».
Впервые о том, что технические средства информационных технологий используются для шпионажа, шантажа и нарушают права человека, заявил Эдвард Сноуден. Только смелость заявления, которое открывает угрозу человечеству, он достоин Нобелевской премии. То есть, эти средства могут напрямую применяться для сбора информации о жизни человека, его привычках, взглядах и духовной жизни, включая психологию восприятия действительности.
Кроме того, «Интернет», телевидение и другие средства информации активно влияют на психологию человека и могут формировать у него по заказу агрессора: недоверие, страх, агрессию, нигилизм. Они отвлекают его от жизненных интересов, которые определены самим существованием человека, существом его, как разумного вида, призванного природой содержать семью, растить детей, радоваться жизни. Они обладают большой мобильностью для формирования групп по интересам, взаимной симпатии и единых идей и целей. В условиях безграничной свободы, это приводит к таким явлениям, как грабеж, бандитизм, предательство, если государственные институты им не противостоят. Еще хуже в том случае, когда государственные институты им потворствуют, как это происходит в настоящее время на Украине, где разжигается национализм, переходящий в нацизм.
Сознание человека и виды его интересов
Земная цивилизация выработала в каждой стране не только свою культуру, традиции и моральные принципы взаимоотношений, но и ответственность человека при формировании коллективов в реализации целей, для которых они создаются, а главное в ответственности за безопасность своей страны и ее процветании.
Таким образом, у цивилизованного человека должно быть 3-и вида интересов: личный, коллективный и государственный. Государство (его аппарат управления, если он цивилизованный, грамотный и психически здоровый) должен обеспечить удовлетворение личных и коллективных интересов человека, а он в ответ на это должен всеми имеющими способностями и трудом исполнять государственные интересы.
Такое гармоничное сочетание возможно, не только от роста «производительных сил», но и от формирования, на основе применения технических средств 2-й технической революции, новых «производственных отношений». Основой должна стать пропаганда «добра» и противостоять «злу». Оперативность должна быть выше, чем у «агрессора».
К примеру. Почему бы по событиям на Украине не поставить фильм под названием, как у М. Ромма «Обыкновенный фашизм», он бы имел гораздо больший успех, чем фильм о присоединении Крыма к России.
В США с 1949 года функционирует организация R-corporishon по защите американской государственной структуры (для публики «демократии»). Она выросла в численности до 2-х десятков тысяч, которые работают с Кембриджским Университетом. Задачи у нее другие, это консультации Правительства о методах защиты «американской демократии» путем проведения различного рода цветных революций в странах «не понимающих» что такое американская демократия, а конкретно в странах, которые проявляют самостоятельную экономическую политику и начинают быстро развиваться, вытесняя США с мирового рынка.
В этой организации для анализа обстановки в конкретной стране используются современные технические средства второй технической революции. Это позволяет собрать необходимую информацию по каждой личности госаппарата страны, применить математические методы прогнозирования экономики страны, найти группы противостояния власти. Подключив информационные технологии, начать обработку мирового общественного мнения в нужном для США направлении, подготовить «пятую колонку» в стране и совершить переворот.
Если Россия собирается не только противостоять «злу», используя историческую память ее народов в том, что «зло» наказуемо (по религии, по нравственным канонам практика строительства социализма), а главное избежать 3-й мировой войны и уничтожение планеты «Земля».
Основным средством (которое интуитивно понимает президент) должна быть открытая, через СМИ, практика действий, которые ведут к снижению международной напряженности.
Но главное необходимо, чтобы работала система такая, какая была в СССР – пропаганда мира и дружбы между народами. Возродить институт «Борьбы за мир». Пропаганда «мира» необходима, т.к. любой военный конфликт может закончиться применением ядерного оружия, а это будет «концом света». Основные темы пропаганды должны разъяснять где «мирные действия», а где «агрессивные». Это будет формировать психологическое противостояние «злу».
А для нашей страны необходимо вернуться к воспитанию детей защитниками планеты. Очень правильно, что в «Артеке» снова стали приезжать дети разных народов.
Необходимо прекратить чернить и замалчивать развитие страны Советов, прекратить авторам зарабатывать на фильмах об «ужасах» 30-х и 50-х годов. Это история, страна пережила эти годы и не разрушилась, а стала Великой Державой.
В стране существует раздел между сторонниками (это старшее поколение, которое дважды возродила экономику страны из пепла и их взгляды необходимо уважать) и молодое поколение, которое выросло в мирное время, подхватило идеологию «свободы» и подвержено идеологической обработке, которое идет с экранов телевидения и из «Интернета», суть которой «деньги решают все» или «живи пока живется».
Эту разницу взглядов можно и нужно ликвидировать, применяя те же информационные технологии, пропагандируют события и людей, которые укрепляют экономику, развивают науку, промышленность и культуру. Вы посмотрите любой канал телевидения: разбор мещанских событий, (не понятно для кого и с какой целью), острые сюжеты о бандитизме и агрессии, трагедии прошлого о «незаконных» действиях КГБ и т.п. Сатиры нет, есть пошлый юмор.
Отсутствует понимание, что после 2-й технической революции земная цивилизация достигла максимального развития в психологической обработке человеческого разума, что может привести к катастрофе на Земле. Чтобы это не произошло, необходимо бороться странам не между собой, а за сохранение мира. Это должно стать основой идеологической пропаганды для роста рядов патриотов и интернационалистов во всем мире.
Что делать?
Производственные отношения: сложившиеся в странах Европы при капитализме и в России при социализме коренным образом меняются от достижений 2-й технической революции.
Страны Европы из-за пропаганды счастливой жизни, демократии и отсутствия собственной рабочей силы, привлекают, для производства промышленной продукции и обслуживания, эмигрантов. Средства связи позволяют оперативно информировать работников о квотах и местах, где требуется рабочая сила. Процесс приобретает неуправляемый характер. И так будет продолжаться, до тех пор, пока развитые страны не помогут слабым в организации собственного производства и решения социальных проблем.
Но в сегодняшнем капиталистическом мире появилось большое число новых капиталистов от стран, ранее входивших в СССР и в социалистический лагерь, которые добиваются своего места на мировом рынке, поэтому невозможно обойтись без информационных войн. Придется менять «производственные отношения» как внутри каждой страны, так и между странами. Если это не будет сделано, то мирового превосходства не получит ни одна страна, т.к. в своем противостоянии за лидерство кто – то сделает шаг к развязыванию военных действий. Это заметно по обстановке, которая происходит в мире.
Технические средства 2-й революции отбросили назад сложившиеся при социализме в СССР и странах народной демократии, «производственные отношения», привели не только к капитализму, но и к национализму на Украине.
Несоответствие, сложившихся за 70 лет Советской власти «производственных отношений» с новыми, зарождающимися в новой капиталистической формации, привели к расколу общества, как между странами, так и внутри. И этот процесс будет продолжаться дальше. Чтобы его приостановить, необходимо мышление на основе философии «Истмата».
Необходимо, возвращаться к организационным формам управления, которые были при социализме, учитывая новые исторически реалии и не повторять ошибки, которые были допущены в вопросах идеологии, конкретно в принуждении личности в повиновении абстрактной идеи. Это можно было достичь, конкретизацией усилий руководителей в собственной работе, которая им поручена. Необходимо создавать разумного, мыслящего, образованного, цивилизованного человека, не ущемляя его личность.
Несколько конкретных предложений.
Начиная с 15 летнего возраста, через образовательные учреждения, знакомить детей с историей развития философии и роли человека в ее развитии. Вместо пропаганды животных инстинктов (в школе начали детей готовить к будущей жизни через знания по анатомии человека и как рождаются дети; раньше было целомудрие – теперь пропаганда секса), должна развиваться мудрость и понимание, что жизнь должна быть многогранной и интересной в познании. Удивляюсь, почему некоторые «мэтры цивилизации» добиваются разрешения «мата» в литературе, театре и кино. Да, «мат» существовал и существует у людей, которым недостает слов для яркости выражения своих чувств, при шоке. Если его применять в других случаях, то это прямое невежество.
В одной из телепередач Владимира Соловьева (18 июня 2019 г.), депутат Госдумы Железняк говорил о том, что многонациональной Россия стала исторически. Это так, и в царское время, и при социализме народы, населяющие Россию, вошли в ее состав только потому, что они искали защиту от посягательств на их территории других стран. Но к началу XXI века, когда Россия помогла этим народам вырасти собственной интеллигенции и рабочему классу, эти народности (как например Казахстан, которому из-за его малочисленности для образования из автономной республики в союзную республику добавили российскую территорию) хотят определиться в самостоятельные государства. Поэтому необходимо с этим желанием согласиться и формировать межнациональные и территориальные взаимоотношения на новых «производственных отношениях», лучше на основе интернациональной солидарности. Другого пути нет, если ставить задачу — сохранять Россию в том виде, как она есть.
Необходимо, не догматическим и не начетническим методом пропагандировать философию «Исторического материализма», а раскрывать эту философию в прикладном виде на событиях (а их огромное количество) текущего момента. И предложить ученым, которые этим занимаются, написать и издать такую книгу, как в 1909 году написал Владимир Ильич Ленин «Материализм и эмпириокритицизм».
Информационные войны —
продукт Второй технической революции
Первая техническая «революция» началась с создания механизмов и машин, работающих на энергоносителях; сначала это были паровые двигатели, затем работающие на бензине и, наконец, на электричестве. Она увеличила физическую (мускульную) силу человека, привела к повышению производительности труда и сыграла положительную роль в социальном и культурном развитии общества.
Результатами этой «революции» первыми воспользовались страны имеющие передовую науку, развивающуюся промышленность и транспорт, а главное устойчивый товарооборот с колониальными странами, следовательно, резервные ресурсы: людские, сырьевые и финансовые. Это первенство в экономическом развитии они сохранили и в настоящее время, что определяет их идеологию «совершенной демократии».
Но это не демократическое построение государственной системы управления, в которой участвует народ. Это продолжение эксплуатации народов (не только собственного, отчисляя ему гроши с барских доходов, но и эмигрантов, которые не найдя работы в своей стране рвутся в страны, нажившие веками капитал), создавая миф о том, что в этой стране, и только в ней, работает демократическая система управления государством.
«Переход от аграрной цивилизации к капитализму меняет производственные отношения. Промышленная революция с самого начала сопровождалась разрушением традиционного общества и ломкой лежащей в его основе культуры, включая философские основания. Ядро культуры составляла наука, в которой в то время господствовала механическая картина мира, управляемая ньютоновскими законами и хорошо описываемая математическими уравнениями. Человек был вырван из этого мира и противостоял ему, видя в природе лишь объект изучения и эксплуатации».
(С. Кара-Мурза «Размышление об экономике и народе». Современник №1 1992 г. стр. 155).
И далее: «Система свободного предпринимательства базирована на «атомах» (индивидуумах), которые свободно передвигались и свободно вступали в коммерческие отношения друг с другом. Чтобы сделать людей такими атомами, их надо было вырвать из коллективных структур и снабдить психологией, отрицающей эти структуры. Стала невыносимой патриархальная семья, смешными и дикими показались церковные ритуалы, крестьянский быт с его суевериями и привычками. Взамен этого на вершину шкалы ценностей был поднят принцип индивидуальной свободы, на базе которого затем была развита целая система прав человека, и современное понятие демократии…
Легко ли переживали европейцы эту ломку? Нет, это был тяжелый процесс, и вызванный им душевный надлом (психологии — прим. автора) во многом определяет современный кризис промышленной цивилизации. Склонность этой цивилизации к саморазрушению (самоубийство человечества как вида) вызвана во многом тем, что человек в новой культуре оказался вырванным из картины мира и противопоставленным природе.
В этом необходимо поправить С. Кара-Мурзу. Склонность к саморазрушению самой промышленной цивилизации и самоубийству человечества может вызвать Вторая техническая революция – создание мощных средств информационной обработки и ее использования для разрушения традиционных, естественных связей между людьми.
Т.е. технические средства Второй промышленной революции могут быть использованы для психологической обработки индивидуума, как для продолжения существования человечества, так и для разжигания ненависти и агрессии, которая может привести к 3‑й мировой, ядерной войне, в которой, и наступит это саморазрушение.
События, происходящие на Украине и в странах ближнего Востока, подтверждают такой вывод. Начинаются эти события с информационной войны между противостоящими сторонами. Одна из сторон стоит за сохранение культуры и морали, выработанных в стране, другая за «ценности», которых в природе нет. Объективно в природе есть «капитал, который правит миром» — страны, желающие подчинить себе другие страны и народы. И происходящие события необходимо рассматривать с позиции философии «Исторического материализма»
Концепция философии «Исторического материализма» являются «материальные производительные силы» общества. Они представляют движущую силу, являющейся причиной всех исторических фактов и изменений. В процессе общественного производства человек вступает в определенные отношения — «производственные отношения», которые являются необходимыми и независимыми от воли людей, т. к. соответствуют уровню развития «материальных производительных сил».
Совокупность этих производственных отношений образуют «экономическую структуру общества, реальный «базис», на котором возникает юридическая и политическая «надстройка» и которому соответствуют определенные формы сознания. Так по теории было до 2-й технической революции.
Взаимная связь между «производственными силами» и «производственными отношениями» была сформулирована гением Владимиром Ильичом Лениным, основоположником прогрессивной философии и учением «Исторический материализм». Теория этой философии полностью подтверждена созданием первого социалистического государства, достижениями страны за счет вскрытия огромной энергии народа и победой в Великой Отечественной войне.
Вся история развития СССР — это воплощение в жизнь политики, признающей только материальность событий, оценка их истории и культуры народов, населяющих страну и принятия решений, по которым каждому было понятно, что без этих решений не сохранить единое государство, не восстановить и не будет развиваться сельское хозяйство, промышленность и благосостояние народа.
Производственные отношения сыграли огромную положительную роль во всех сферах жизни нашей страны. В создании новой техники, в том числе и военной, в образовании, медицине, культуры и сохранили высокий уровень нравственности людей. Это все стало основой доказательства, что производственные отношения выше в стабильности и мощи государства народовластия, чем производственные отношения, при развитом капитализме сколоченные на философии превосходства одной нации над другой, которая была в фашистской Германии.
Промышленная революция от достижений 1-й технической революции закончилась в середине ХХ века. И страны мира, хоть и находились в обстановке «холодной войны» между странами, где правил капитал и социалистическими странами во главе СССР, победа во 2‑й мировой стран коалиции: СССР, Англия, США и Франция, как бы подвела итог, как по развитию «производительных сил», так и по «производственным отношениям» в странах мира. Мир получил передышку от войн на 60 лет.
Нарушение равновесия между «базисом» и «надстройкой»
За эти 60 лет в мире произошли огромные события:
Главное была разрушена колониальная система эксплуатации народов Азии, Африки. Страны Южной Америки набирали темпы развития промышленности и сельского хозяйства, стали экспортерами сырья и продовольствия. Было достигнуто понимание в необходимости развития стран освободившихся от колониальной зависимости во всех развитых странах. Был мир, и поговаривали о мирном существовании: капиталистической и социалистической систем.
Но это идиллия стала нарушаться, т.к. капиталистический строй оказался более приспособленным к освоению новых достижений 2-й технической революции. Это не значит, что социализм не мог бы опередить, но факт остается фактом, что руководство страной Советов проспало необходимость изменения экономической политики, которая сформировалась в 30-50 годы и не реформировалась, хотя «производственные отношения» объективно не соответствовали развивающимся «производительным силам».
Учение по марксистской теории «Исторического материализма» не обобщили те научные достижения, которые произошли в мире и не предложили пути по приведению в соответствие «надстройки» и «базис».
Достижения 2-й технической революции были реализованы в США и странах Европы быстрее, чем в СССР (причин несколько и к ним можно вернуться позже). Эта реализация дала возможность капиталистическим странам, особенно США, резко увеличить эффективность производства и управление финансами, создав новую форму колонизации. Главным достижением этой революции было создание глобальную сети «Интернет», которая не только защищает государственную систему управления в США, но и создает организации пользователей, которые используют эти средства информации для пропаганды по смене руководителей государств и корпораций не согласных с позицией США.
Из теории «Исторического материализма» известно, новые производительные силы рождают новые производственные отношения. Проверка правильности жизненности производственных отношений, сложившихся в странах капитала (в лице Германии и ее содалитов) и Советским Союзом подтвердила верность выбранной оборонительной позиции нашим руководством страны во главе с И.В. Сталиным.
Если рассматривать так события, которые происходят в «горячих странах», то тогда становится понятным, что разные точки зрения по вере, по национальности, по идеологии и пр. в странах может быть использованы агрессивной стороной для разжигания противоречий, вплоть до войны. Использование технических средств для психологической обработки населения страны не сложно, если во главу государства приходят люди не патриоты своей страны, аморальные, не знающие истории и культуры народов ее населяющих. А главное не создают организационных мер и институтов по противодействию этому информационному оружию: дурачить население, разжигания его животных инстинктов или травмируют психику и сознание.
Воздействия технических средств ВТР
на «производственные отношения»
Развитие средств массовой информации (СМИ) в конце ХХ века достигло наивысшего развития: телевидение стало многоканальным, средства связи стали быстрыми и доступными, информация многогранная и разнообразная. Эти достижения усилили «атомизацию» человека, приучили его к большой самостоятельности и меньшему коллективизму, который годами складывался в формировании производственных отношений при смене «базиса» — производительных сил. Исторически это подтвердили события в России и в Китае, когда смена общественно – политической формации (революционный переход к социализму) не повлиял на изменение моральных и культурных устоев коллективных форм взаимодействия людей.
Некоторые ученые (Кара–Мурза) объясняют это тем, что стадии развитого капитализма эти страны не достигли, поэтому переход к новой общественно – политической формации перешел без ломки культурного наследия. И с этим нужно согласиться, т.к. за 70 лет существования социализма в России культура и моральные устои не только не пострадали, а развивались с небывалым человеческим содержанием. И это происходило в результате роста экономики и социальной сферы, которые развивались от внедрения результатов второй технической революции. То есть можно признать, что социализм СССР подтвердил теорию «Исторического материализма» о взаимосвязи «базиса» и «надстройки» и правильности самой теории познания «производственных отношений» в зависимости от «производительных сил».
Вторая техническая революция и ее технические средства относятся не только к «производительным силам», но сами являются частью «надстройки» т.к. относятся непосредственно к умственному труду человека, между которыми складываются «производственные отношения». Поэтому «производственные отношения» от различного сознания каждого индивидуума могут быть в обществе «биплановыми», т.е. многосторонними, не поддающиеся общему (единому) пониманию. Это происходит от различных идеологий и точек зрения пропагандируемых СМИ.
Информационные средства 2-й технической революции можно использовать как на «добро»: процветание культуры, морали и стабильности производственных отношений, так и на агрессию, разжигая ненависть между людьми, падению моральных устоев, культуры и возврату человека к удовлетворению только животных чувств, лишая его разумного мышления и творчества.
Перед политическими и государственными деятелями встает вопрос по какому пути идти: или по пути формирования политики «добра» как в международной, так и внутриполитической деятельности, для чего требуется организационные, экономические и социально – психологические усилия, или сохранить существующий агрессивно – колониальный процесс под вымышленным словом «свобода».
Информационные технологии в формировании
жизненных интересов личности
Если будет принят выбранный путь использования достижений 2-й технической революции в виде информационных технологий пропаганды «свободы» личности от всех коллегиальных и государственных интересов, а также в борьбе за сохранение мира на Земле, то 3-й мировой войны не избежать.
Земная цивилизация выработала не только культуру и мораль, которая подвергается изменению при переходе от одной общественно-политической формации к другой, она выработала и ответственность человека в построении семьи, формированию коллективов и сохранении государственного строя.
Эта ответственность выражается в том, что цивилизованный человек должен быть воспитан так, чтобы у него было как минимум 3 вида интересов: личный, коллективный и государственный. Государство (его аппарат управления) должно обеспечить удовлетворение личных и коллективных интересов человека, а он, в ответ на это должен всеми имеющимися способностями и трудом выполнить государственный интерес. Такое гармоническое сочетание было достигнуто у большинства населения СССР. В период 30-80 годов прошлого столетия в СССР было больше альтруистов, меньше – эгоистов, но достаточно и нигилистов. Государство, имея идеологию народной демократии, сохранило устойчивость государственного строя и смогло противостоять фашисткой идеологии, разгромив врага человечества – фашистскую Германию и ее сателлитов.
В последующие годы из-за недооценки подхода 2-й технической революции, непонимания изменения качества технических средств СМИ, руководство страны, считая, что «капитализм сам сгниет» не принимало никаких мер к освоению информационных технологий для управления страной, а главное к подготовке к информационной войне, которую готовили страны, имеющие другую идеологию. Альтруисты пропали, нигилистами стало большинство в стране, а эгоисты пришли к управлению страной. Но это временное положение, оно не устойчивое.
Те положительные дела, которые делает Президент России В.В. Путин и которые поддерживаются большинством населения – это не система, а положительные для государства эпизоды. Система может быть в том случае, если государство будет выращивать альтруистов нового уровня, понимающих, что без этой страны они не могут жить в духовном, моральном и материальном удовлетворении и прилагать все силы и знания на ее развитие и безопасность.
Информационные технологии в системе управления государством обеспечивают его стабильность.
Этот раздел должны написать ученые прикладных наук, а так же экономисты, политологи, социологи и пр. (в США над этой темой работает около 27 тыс. ученых в различных учебных заведениях)
Изложим только понимание из собственных знаний и опыта.
Любая система управления хозяйственно–общественным объектом базируется на 4‑х методах управления:
— экономические методы.
— организационные методы.
— социальные методы.
— психологические методы.
ИТУ в Управлении бизнесом и экономическими процессами
Основу любого государственного управления составляют организационные методы управления, предусматривающие организационное построение структур управления государственных организаций и учреждений.
Но это неправильное представление, т.к. объективно рациональное построение можно сделать только тогда, когда определяется объективная экономическая целесообразность создания какой-либо структуры.
Поэтому основу должны составлять экономические методы управления, как в бизнесе, так и в аппарате управления. Т.е. есть ли от них толк и конкретно, в каком виде.
Экономические методы в бизнесе широко расписаны во многих зарубежных изданиях, переведенных на русский язык. Как сказал американский предприниматель Гейтс: «Бизнес со скоростью мысли». Т.е. управление всеми видами ресурсов при производстве продукции должно быть поставлено в любой отрасли оптимально, а товарооборот постоянно ускорялся.
Это должно быть критериями при реализации государственных заказов и программ. Система управления, включающая планирование, контроль и регулирование, как производственных затрат, так и накладных расходов должна быть организована, кроме функции «регулирование и принятие решений», только с использованием средств вычислительной техники, техники видео наблюдения и телекоммуникационных средств связи.
Работа аппарата управления должна быть продуктивной при применении технических средств, численность минимальной, результаты работы каждого чиновника конкретны в решении государственных задач по управлению вверенных в их заведования организаций, территорий и населения.
Ознакомьтесь с содержанием работы любого министра областного масштаба и полученных за год результатах и предложите метод работы не с компьютером, а по информационной технологией управления. В информационной модели должна быть описана технология организации работ от подготовки производства до результатов исполнение работ всех организаций, которые закреплены по его заведованию.
Министр сельского хозяйства должен иметь систему информационного обеспечения всех земельных участках по кадастровым данным, о ходе начала посевной кампании и ее результатах, о начале сенокоса и какие результаты, ежедневно о погодных условиях и роста посеянных культур, о сборе урожая т.п.
Информационная система должна исключить передачу данных на бумажных носителях, телефонограммы и др. Вся информация должна поступать в областной центр со средств видео наблюдения, средств регистрации на транспорте, т.е. автоматизировано.
Такой способ управления должен быть применен в любой отрасли по каждому предприятию, особенно это важно для предприятий оборонного комплекса, который работает по государственному заказу с оплатой из бюджета.
ИТУ в формировании нового сознания человека
Применение ИТУ в социальных и психологических методах управления в ХХI веке определяет формирование человека с нравственными качествами будущего.
В данном повествовании определено, что будущее планеты Земля зависит от людей обладающих профессиональными знаниями предмета, который они создают своим трудом. Но 2-я техническая революция добавила к этому вторую важную задачу – овладеть знаниями моделирования процесса труда и применить эти знания, для управления этим процессом. Суть применения информационной технологии управления — это создать информационную модель будущего производственного процесса, расписав его не только в технологической последовательности и во времени, но и определив контрольные точки промежуточных отчетов исполнения работ.
Т.е. профессиональные знания – основа, а информационные технологии – это способ достижения цели без влияния субъективных причин.
Поэтому, когда наше Правительство было сформировано без профессионалов, а из экономистов и юристов, то начались процессы отделения профессионалов от финансово – экономических условий их работы. Это системная ошибка привела к злоупотреблениям в Министерстве обороны и приведет к тем же результатам в Министерстве здравоохранения, а главное в Науке.
Среди профессиональных специалистов немало тех, кто обладает хорошими организаторскими способностями. Примеров из прошлого и настоящего много, но почему‑то они не востребованы. Следовательно, теряется время в подготовке новых руководящих кадров в отраслях и для государственного управления.
«Кадры решают все». Но с неподготовленными кадрами для проведения длительной политики по выращиванию российских патриотов (альтруистов) можно прийти к таким событиям, какие происходят на Украине. Но для России – это гибель в ее нынешнем устройстве.
Российскому народу повезло, что после ельцинской анархии, пришел к руководству В.В. Путин и начал созидательную работу. Если бы еще он позаботился о создании системы подготовки кадров и государственном устойчивом управлении, то в мировой истории его деятельность стояла бы в ряду реформаторов России и государства.
Информационная война – это психологическое воздействие современных средств на общение людей и от того как это воздействие будет проявляться в виде «добра» или «зла» зависит от уровня политической зрелости руководителя каждой страны.
Чтобы направить достижения 2-й технической революции на формирование нравственного человека будущего, необходимо разработать в каждой стране свод правил, в которых изложить в каких сферах внутренней политики эти средства не должны быть использоваться. Необходимо назвать аморальными любые действия политических группировках, которые используют достижения 2-й технической революции для пропаганды противоречий между нациями, разрушение целостности государства, противостояние религий, пропаганду морали, не соответствующей традиционной культуре народа.
«Преобразование» общества в России в конце ХХ века.
Преобразование общества, которое было предложено командой Ельцина, Чубайса, Гайдар и прочих либералов по возрождению капитализма в России, носило контрреволюционный характер.
Переход от плановой экономики к экономике, основанной на рынке рабочей силы, никак не является эволюционным изменением и тем более «совершенствованием» производственных отношений. Преобладание в производственных отношениях продажи рабочей силы, как товара означает качественное преобразование всего общества, принципиальный отказ от идеала «от каждого по способностям, каждому по труду». Это кстати, означает и принципиальный отказ, от более ранней, религиозной догмы: «каждый да ест хлеб свой в поте лица своего».
Рынок рабочей силы отрицает эти догмы. Далеко не каждому удается продать на этом рынке свой «товар». Количество отвергнутой рынком рабочей силы бывает разным в разных странах и в разное время, но всегда оно внушительно.
Переход к рынку труда по своей природе более глубокий удар по экономике России, чем Октябрьская революция.
Революция не изменила тип нашего общества с точки зрения места человека в человечестве. Революция произошла в обществе, где господствовало мышление и культура, свойственные аграрной цивилизации.
Быстрому развитию капитализма способствовали результаты первой технической революции. Эта быстрота не успела повлиять на так называемое традиционное общество, в котором человек чувствовал себя включенным в более или менее крупные коллективы, действующие по принципу «один за всех и все за одного». Этим коллективизмом можно объяснить силу революционного движения русских рабочих, которые не были еще проникнутым индустриальным мироощущением.
Атака на сознание человека «нового» типа
Во второй половине ХХ века Ален Даллес, директор ЦРУ, обмолвился: Запад располагает оружием, позволяющим завоевывать чужие страны, физически не пересекая их границ.
Созданием информационных технологий и подготовку к информационным войнам раньше всех осознала Америка. Ученые США первыми поняли значение газет, радио, телевидения и эстрадных представлений во всех массовых мероприятиях, а политики и владельцы этих средств осознали открывающиеся перспективы. На огромном пространстве были разработаны и внедрены новые информационные технологии, открывающие невиданные возможности управления сознанием. Многие материалы были заимствованы из анализа многочисленных выборов в США, часть заимствована из архивов нацисткой Германии, давшей колоссальный материал из опытов нацистов над военнопленными. На основе этих материалов они разработали методический материал по изменению сознания человека путем смены психологической установки шкалы новых ценностей и новых ориентиров, которые заставят человека творчески относиться к деятельности, полезной не ему, воплотив в жизнь идею, о которой мечтал Гитлер – создать творческого раба.
Запрограммированное сознание людей на длительное время, сохраняя их способности к творчеству и дееспособности, воспринимает реальность такую, какую создают СМИ.
С одной стороны, население вроде бы свободно, но с другой стороны, пользуется свободой только в одном направлении, указанном СМИ. При этом оно абсолютно уверено, что его действие есть результат свободного выбора, а не исполнение чужой воли.
Сегодня враг использует в области завоевания стран и народов последнее ноу–хау – информационные технологии как пушки для изменения сознания и интересов народов. Странам, которые до сих пор считают, что информационные бомбардировки – это просветительная миссия и прием «в общий европейский дом», обеспечены плантации жесткой эксплуатации собственного народа.
Методы обороны России в этом направлении были неэффективными, поэтому закончились в 90-е годы в пользу агрессора. Например, попытки СССР глушить «голоса» ничего, кроме увеличения интереса к ним, не давали. К сожалению престарелые члены ЦК КПСС мыслили старыми категориями, и поэтому не осознавали ситуации того, что произошла Вторая техническая революция и средства покорения стран стали красивыми, но более разрушительными.
В итоге временные правители с 1985 года целому народу внушали чужое мировоззрение.
Подсознательно народ России стремился быть самим собой, но фактически исходил из внушенных ориентиров.
Нынешняя власть пока не спешить осваивать новое информационное оружие и стремится соответствовать этим ориентирам: вместо собственной идеологии и традиций, мы равняемся на протестантскую логику, приклоняясь перед Западом, его экономикой и культурой.
Поскольку идти одновременно в разные стороны – на запад и на восток – невозможно, страна замерла, превратившись в мишень. В нее стреляют информационные пушки врага, добивая тонкими насмешками, фильмами, анекдотами, санкциями и пр.
Манипуляции общественным мнением
Обществом, не зависимо от общественно – политического строя, власть всегда манипулировала. Но общество, всегда через определенный промежуток времени, понимало, с какой целью проводятся эти манипуляции. На укрепление страны и благополучия народа или путем обмана использовать народ для своих корыстных целей.
С изобретением книгопечатания, кино, телевидения и, наконец, телекоммуникационных средств приема и передачи визуальной информации, эта манипуляция приобрела невиданный размах, в глобальном, мировом масштабе. Сегодня дьявол прячется в демократии. Он соблазняет человека мифом рациональности. Издревле Первой его жертвой стала прародительница человечества, отведавшая от дерева познаний добра и зла. Он соблазнял рационализмом и логикой в быту. Теперь соблазняет возможностью рационального выбора в политике.
Жертвами второго акта этой трагедии будут миллиарды, соблазнившиеся демократическими свободами. Никто из них не получит свободы, но все окажутся на пути в ад. Вместо абсолютной свободы массы получили управляемую свободу, одно из самых парадоксальных творений потребительской цивилизации
Людям кажется, что они свободные, а на деле они полностью подконтрольны. Человек стал приложением своему животу и прихотям.
Добиться такого результата можно только при полной управляемости СМИ, которые всегда зависят от Власти, а т.к. демократическая власть зависит от Рынка, получается, что СМИ тоже зависит от Рынка. Впрочем, такого явления как беспристрастная информация в принципе не существует.
Информация, которую преподносит СМИ, несет в себе печать выборочности и надуманности. Прессой, теле– и радиокомпаниями управляют два желания — достижение высокого рейтинга, чтобы заполучить работодателей, и лояльность к власти, чтобы не отобрали лицензию.
Это приравнивает журналистику к обычной торговке на рынке. У нее нет принципов, она делает то, что выгодно. «Свободные» СМИ, стремясь к прибыли, через избирательное внимание к фактам, интерпретируют любую информацию в выгодном заказчику свете.
Сфабрикованные мифы выдают за подлинную информацию, а подлинная информация искажается путем неполной, односторонней подачи, замалчиванием об одних фактов и выпячиванием других. Рядом с ложной информацией публикуется правдивая информация, потерявшая актуальность. Домыслы после редактирования приобретают правдоподобность. Неточность цитирования или часть фразы, которая в отрыве от контекста приобретает другой, подчас противоположный смысл, вкупе с визуальными средствами и словесными образами направляет аудиторию по заранее намеченному пути. Всякая лишняя информация, грозящая нарушить созданный миф, жестко отсекается цензурой «свободных» СМИ.
В результате сокрытия целостности проблем мы можем констатировать: неприятие населением высоких тем и глубокое безразличие к любым мыслительным процессам. СМИ делают людям лоботомию, ставя планку, выше которой массам фактически не подняться.
Если человек до 25 – 30 лет воспитывается «свободными» СМИ, он превращается в социальное животное, которому не ведомы суть человека, т.е. понятия долга, чести и совести. Ему не кажется странным, что он не знает смысла жизни. Более того, ему кажется странным слышать вопрос: а в чем смысл жизни. Для нового человека не задумываться такими вопросами превратилось в норму.
Вырваться из этой психологической клетки демократического общества, могут единицы, обладающие сильной волей. Основная масса состоит из слабых людей, поэтому проживает остаток жизни так, как ее запрограммировали. При этом статус человека совершенно не имеет значения. Примитивным обывателем может быть как крестьянин, так и министр. Уровень их мечтаний одинаково лежит в материальной плоскости. И никогда они не выйдут «за флажки».
Результаты информационной войны против России
Сегодня против России идет настоящая информационная война по всем направлениям: от переписывания истории Победы над фашизмом и освобождения стран Европы от национального унижения в обслуживании власти фашисткой Германии, до претензий к СССР в «оккупации» этих стран после второй мировой войны. В послевоенные годы, несмотря на необходимость восстановление своего государства, советский народ, руководствуясь идеями интернационализма, помогал всем странам народной демократии не только в восстановлении промышленности и социальных объектов, но и обеспечивал необходимыми материальными ресурсами. Сегодня все не только забыто, но началась настоящая информационная агрессия бывших стран – союзников и бывших прибалтийских республик СССР, против России.
Полчища информационных войск врага разрушают нашу страну сильнее, чем некогда полчища чужих солдат. Проводится информационная бомбардировка, направленная на разрушение исторически сложившегося сознание русского человека служению добру и борьбе против мирового зла за мир во всем мире.
Конечная цель этой агрессии – устранить возможность появления не только в России, но во всех странах, противостоящих мировому господству США, саму возможность появления коллективов, сплоченных вокруг чего – либо, кроме корыстных интересов. В перспективе Россия должна стать страной атомов – эгоистов, отрезанных от религиозных, интернациональных и культурных корней, ориентированных только на потребление. У человека должны исчезнуть понятия о чести, совести, Родине, долге, патриотизме.
Манипуляция сознанием идет через осмеяние истории, культуры, веры и традиций, человека отрывают от корней, стимулируя потребительский эгоизм. Все это делается в развлекательной форме, скрывающей опасное содержание.
Итог один – западные захватчики становятся хозяевами положения. Во всех оккупационных городах на главных зданиях и центральных площадях реют флаги победителей – бренны корпораций и монополий. Христианские символы вытеснены языческими.
Сегодня атаке подвергнуты все территории бывшего СССР. Традиционная власть, основанная на убеждении и принуждении, не обладает необходимыми для манипуляции знаниями, типом мышления и информационными технологиями управления. Они не защищены от идеологических атак из–за отсутствия идеологической Веры, объединяющей народ и власть. Поэтому страна похожа на город с открытыми воротами. Население, воспитанное при советской власти, основанной на идеологии исторического материализма и сохранившее убеждение, выработанное в советское время, что власть делает все правильно, поэтому не обладает защитным механизмом. А враг имеет необходимые для манипуляции знания, тип мышления и технологии. В итоге население оказалось беззащитной жертвой агрессора.
Цель манипуляции в годы «перестройки» — внедрить желание, побуждающее действовать не в своих реальных интересах, а в интересах манипулятора. Поэтому манипуляция скрыта и ее прикрывают мифом свободы. Когда началась «перестройка», массы не имели иммунитета против манипуляции. Сейчас иммунитет выражается в социальной апатии. Советский человек, не привыкший отстаивать свое мнение, оказался легкой добычей для всякого рода мошенников.
На людей, привыкших к дозированной информации, обрушились потоки сенсаций, разоблачение, признаний, покаяний и пр. Страна, прилипнув к телевизору, как завороженная следила за разыгрываемым спектаклем. Положение усугубилось пропагандой активистами «гласности» и демократии «сталинских» репрессий 30- х годов. Это позволило западным СМИ разрушить устойчивый образ страны – оплота мира в страну монстра. Такие установки разрушили целостность мировоззрения, а человек потерял всякие ориентиры. Реакцией стала нарастающая апатия к событиям, имеющим политический оттенок. Массы впали в глубокую социальную кому. С другой стороны, тотальное безразличие можно понять как форму защиты против внешнего воздействия. Если сознание заснуло, то врагу сложно защищать «свободу» и «равенство».
Первый удар в информационной атаке врага по сознанию населения России
Направление первого удара – это насыщение эфира и телевидения продукцией, зомбирующую человека и отрезающую его от родных корней. Отсутствие идеологии упрощает задачу. Населению показывали сериалы, в которых главные герои действовали подло и беспринципно, добиваясь личной выгоды в стремлении красиво и богато жить. Населению пели попсу и шансон, где беспринципность подавалась в привлекательном молодецком образе. Молодое подрастающее поколение бессознательно подражали удали, показанной в привлекательном виде. Параллельно велась атака на язык. Под предлогом моды и крутизны, в рамках специально разработанной субкультуры, создавался специальный сленг. Очень незаметно слово «совесть» было вытеснено словом «закомплексованность». Из этой же категории понятия: «сексуально раскрепощенная» вместо «бесстыжая»; «киллер», вместо «убийца» и пр. Новый язык заполнил информационное пространство.
Это была в 90-е годы целенаправленная и масштабная атака, разработанная супер — профессионалами. Били по ключевым точкам, выработанной годами у населения, Веры народа России своего назначения на планете Земля. Защищаться от этих ударов население не могло, даже те кто своим умом понимали, что это диверсия мирового масштаба были бессильны противостоять этим информационным технологиям. Советскую интеллигенцию без труда обвели вокруг пальца красивыми словами типа «свободомыслие», «свобода совести» и др. Просчитывалось, что на практике это выльется в беспринципное или агрессивное, к прошлой истории страны, мышление, которое оперирует понятиями «выгодно – не выгодно». Некоторые понятия, изначально определявшие разные вещи, стали объединяться в одно, причем в худшую сторону.
Любовь стала синонимом секса, а «разврат» и «распутство» вовсе исчезли из молодежного словаря, заменившись словами «раскрепощенность» и «продвинутость». Сегодня многие молодые люди разумеют под ней совокупление. Люди забыли, что само совокупление без любви есть смертельный грех – блуд. Любовь – это то высшее, что есть в человеке! Любовь дана Богом! «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий… Любовь долго терпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не радуется неправде, сорадуется истине; не покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестанет, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. (1 Кор. 13,3 — 8).
Второй удар в информационной атаке врага по сознанию населения России
Второй удар – приведение страны к экономическому банкротству. Стратегия этого удара была основана на мифе, что рыночная экономика есть путь к изобилию всех времен и народов.
Этому предшествовали события, способствующие закреплению этого тезиса в умах народа. Благодаря действиям Правительства СССР во главе с М.С. Горбачевым, были ликвидированы все министерства легкой промышленности, предприятиям была предоставлена экономическая самостоятельность с раскреплением их между предприятиями оборонных отраслей, которые были обязаны наладить производство продукции товаров народного потребления. Результат такой реформы отрицательный, товаров, кроме импорта не стало, население возмутилось. Добавьте к этому, антиалкогольную компанию, развал совхозов и колхозов, переход на предпринимательскую деятельность работников сельского хозяйства, станет ясно, что второй удар был произведен в нужное время.
Миф о благости рыночной экономики прочно засел в наших мозгах, потому, что его долгое время целенаправленно культивировали. Никакие доводы разума здесь не работали. Рынок – хорошо, и все тут. Запад живет хорошо, потому что там рынок. Мы тоже хотим жить хорошо, значит нам нужен рынок.
Первые шаги в рыночном направлении являли собой тотальный грабеж. Народ стремительно нищал, но не роптали, потому что в дело пошли заранее припасенные мифы. С одной стороны СМИ пропагандировало, что нужно потерпеть, как терпят прививку. С другой стороны, после разгрома экономики М.С. Горбачевым, СМИ уверяло, что это лучше, чем возврат к проклятому прошлому (миф о проклятом прошлом и миф о «светлом» Западе создавался параллельно).
Такие заверения СМИ, работающие уже в условиях рынка и оплачиваемые новоявленными владельцами награбленного капитала, окончательно настолько запутали людей, что они утратили всякую способность думать. Новые информационные технологии выключили фазы мышления, оставив фазы восприятие и умозаключение по полученной из СМИ информации. Все вспоминали только плохое. Никто не помнил о получении в годы советской власти бесплатных квартир, путевок в дома отдыха и бесплатного лечения в санаториях, минимальной стоимости содержания детей в детских садах, бесплатного обучения в спортивных секциях и домах творчества и много другого, что было в СССР.
Разграбление страны набирало обороты. Составы, груженные металлами, ресурсами и прочим стратегическим добром, тянулись за границу, все продавалось за бесценок. Делали это не специально обученные диверсанты, а наши обычные люди, оказавшиеся в том момент более смекалистыми и энергичными. Энергия сильных, узурпировавших власть и присвоивших народное добро, через ваучеризацию, была перенаправлена на грабеж. Они считали себя строителями нормального общества и светлого будущего, сбросившими оковы «проклятых Советов».
Второй информационный удар был подготовлен дирижерами демократии хорошо знающими психологию, и они не видели проблем по превращению наиболее способных обывателей в беззастенчивых грабителей своей страны. Началась атака на сознание и мировоззрение людей, создавались условия базара, при которых нормальные люди будут превращаться в кровожадных хищников. В 90-е годы толпы людей вышли на уличные торговые площадки для того, чтобы продать какие–нибудь вещи и получить деньги для содержания семьи.
После стихийного оттока ресурсов начался отток организованный: предприятия остановились, продавалось все, на корню и за бесценок. Все, что не могло быть продано,- разрушалось. Со стороны было похоже, что Россия – побежденная страна, выплачивающая неимоверную и странную контрибуцию, в условия которой входило то, что по каким то причинам не удалось вывести. В итоге больше разрушалось, чем продавалось. Управление, основанное на экономических методах социализма прекратилось, а для управления в условиях рыночной экономики капитализма его не было, т.к. подготовленных специалистов в стране не могло быть. Поэтому в начале мы ожидали, что с открытием границ и объявления Б.Н. Ельциным, что мы покончили с социализмом, начнут поступать инвестиции. Ждем их более двадцати лет, хотя льготы для приманки подвесили, а процесс почему – то обратный – через открытые границы капитал идет не в Россию, а из России. В Россию ничего, кроме чужих товаров не поступает. Казалось бы, давно пора заподозрить: что–то тут не ладно, и бить тревогу, но нам и тут поставлены капканы. Нам объясняют, что инвестиций нет потому, что у нас не правовое государство, мало демократических свобод и вообще мы агрессоры, поэтому к нам применяются санкции. Почему – то в страны Азии, где чихать на права западной демократии инвестиции прут, как слоны на водопой, а в Россию их не заманить. Кажется, очевидно, что права тут не причем, но чтобы додуматься до этой простой мысли, нужно думать.
Главная наша беда в том, что нас за годы советской власти отучили думать. Сегодняшнее большинство населения России принимает чужие утверждения, даже не вдумываясь в них. Сказали, что причина современных проблем в России в недостатке прав и свобод и все поверили. С таким уровнем интеллектуальный импотенции ничего не стоит узаконить любой тип хищения. В итоге возникла ситуация, простая до неприличия и ужасная в своей бесперспективности: мы продаем нефть и получаем за это доллары. Потом на эти доллары покупаем еду, ширпотреб и «сникерсы». Все поглощаем, в результате ни нефти, ни долларов, ни «сникерсов». В прямом смысле мы проедаем свою страну.
Главное, удивляет то, что никто не задумывается о собственной судьбе. Никто не думает о том, что произойдет, когда наши энергичные и ненасытные ребята продадут всю нефть.
Должно же до руководства страны дойти то, что как только из России все откачают, поставки из–за границы товаров закончатся, то большинство населения страны умрет от холода и голода. Умрет в прямом смысле, без аллегорий.
Ужас не в том, что никто не понимает конечного результата своей деятельности, а в отсутствии масштабно мыслящих людей, способных предпринять соответствующие действия. Те руководители, от которых зависит наше спасение, не понимают серьезности положения, они «осваивают» бюджет, выделенный на восстановление производственных структур, которые были разрушены в 90 годы, точно так же, как некогда осваивали различные транши.
Восстанавливать необходимо, иначе Россия не сможет защитить себя от экономической зависимости капитала высокоразвитых стран. Население это понимает, но оно также понимает, что необходимо остановить машину разрушения сохранившихся предприятий и коллективов. Но главное, необходимо объединить честных людей, не просто понимающих ситуацию, но обладающих масштабным мышлением и обладающих организаторскими способностями. Воин, ученый и организатор в одном лице. Пока же есть только команды поднаторевших в казнокрадстве чиновников и коммерсантов. Большинство из них реально не управляет. Единицы, демонстрирующие хоть какое–то понимание, одновременно демонстрируют полную некомпетентность. Происходит это потому, что в новых политических и экономических условиях по выживанию страны, таких специалистов просто нет. Все пришли из политической и экономической системы управления СССР, которую они полностью разрушили. Другого не дано.
Православие – это духовность России
З. Бжезинский, советник американского президента по Восточной Европе, открыто заявил, что главным врагом западной цивилизации, после коммунистической идеологии, является православие. Потому, что православие – это исторический фундамент России. Опираясь на этот фундамент, можно полноценно возродить России как империю. Это подтвердило и 70 лет исторического существования СССР, второй мировой державы. Возрождение царской России и переход в мировую державу произошел на основе свободного труда и сохранения русским народом корней православной Веры заложенной в сознании людей о возможность создания справедливого общества по заповедям православия.
Это является ориентиром для определения главного направления возрождения России и противостояния переориентации населения на чуждый, его Вере, ориентир.
Сегодня Запад пытается заставить все страны переориентироваться на Рынок. Это прямая попытка подчинения. Если Израиль, Иран, Францию или Россия начнут ориентироваться на мамону (религию США), в перспективе это значит подчиниться США.
Чтобы было не все так очевидно, подчинение носит научный оттенок и маскируется словами «о свободе совести». Как это делается: сначала проводится мысль о свободе совести, что воспринимается положительно, т.к. из этого выводится, что каждый человек имеет право исповедовать любую религию. А раз это так, то значит придание какой – то одной религии статута государственной означает ущемление других религий. Но поскольку все люди равны, получается, что никакую религию нельзя считать государственной. А раз это так, значит, государственным ориентиром назначается атеизм. В переводе на русский язык это означает культ поклонения мамоне на государственном уровне.
Такая постановка вопроса неправильная, т.к. Вера – не должна назначаться государством. Вера – это сложившееся столетиями убеждение народа о его назначению на Земле жить по совести и справедливости. А государственное построение зависит от факторов управления и заботы о населении страны.
Масса населения устроена так, что по фундаментальным вопросам Веры имеет внушенное мнение в течение всего исторического пути его развития. Поэтому нуждаемость в ориентирах приводит народ к Вере. Направление движения любого общества всегда зависит от ориентиров, а ориентиры от силы, культивирующей Веру.
Если у населения страны нет Веры, то нет единения народов, населяющих эту страну. В рыночных условиях существования человека ее нет, т.к. пропаганда Рынка исключает духовность единения.
Здесь уместно вспомнить высказывание А. Козырева, бывшего при Ельцине министром иностранных дел, который делится своими воспоминаниями: «Будет любая идеология – будет тоталитаризм. Надо решать, что должно заменить идеологию? Деньги! Место национальной идеологии должны занять деньги». Из этих рассуждений родился знаменитый лозунг ельцинской эпохи: «Обогащайтесь».
В итоге то, что раньше тратилось на независимость, образование, социальное обеспечение населения и другие государственные цели, сегодня пожирает горстка богачей. Самое интересное – счастливее от этого никто не стал, в том числе и богачи. Люди думали, что много денег – это потолок счастья, но их стало много, все оказалось как – то плоско и бездушно, а что делать дальше, непонятно. Сегодня многие богатеи, превращают накопительство в занятие вроде спорта, но счастья это им не прибавляет.
Люди в любом случае будут служить или Вере (идеологии, которая их объединяет в развитии и укреплении страны, будь тут или православие или идеология построенная на философии исторического материализма), или мамоне. Если выбираем Рынок, дальнейшее развитие событий понятно, в чем мы наглядно убеждаемся. Очень быстро все сведется к плотским желаниям, потребительству и эгоизму. Общество перестанет рождать альтруистов, а следовательно людей с масштабным мышлением. Когда ключевые узлы государственной системы будут поражены, начнется саморазрушение.
На этом эффекте строится политика США в оккупированных странах. В первую очередь американцы заполняют информационное пространство захваченной страны идейной продукции, разрушающей основы морали и нравственности. Агрессия построена на активизации человеческих пороков. Под видом свободы и других красивых слов души людей активно заполняется порнографией и насилием. Тактика ветхозаветного змея, в результате которой население превращается в потребителей. Используя новые информационные технологии, страну пожирает чудовище мирового рынка. Для окружающих процесс абсолютно незаметен и даже приятен. Человек привыкает к порочному удовольствию не зависимо от понимания его опасности. Никто не может устоять против соблазна, если его постоянно и профессионально искушают. В результате под видом свобод и прав народ превращается в бесформенную массу, в грязь, хаос. Чтобы от этого защитится, нужны новые ориентиры.
Процессы, упомянутые выше, США запускает по всему миру, но акцент в первую очередь делается на Россию. Пока иммунная система России блокирована, но вера, культура и традиции ослаблены, возникает идеальная ситуация для удара. Когда Россия очнется, будет поздно. Чтобы не опоздать, все силы Запада брошены на переформирование сознания людей во всем мире, информационное давление на население России усиливается. Разработаны и включены в действие информационные технологии по переписыванию правды об исторической победе СССР над фашисткой Германией и помощь, которую оказывал советский народ этим странам, освободившимся от гитлеровской оккупации в восстановлении промышленности, заменяется ни чем не подкрепленными заявлениями об оккупации. Информационная война подкрепляется разного рода санкциями с одной целью – подорвать экономику страны и поменять ориентиры, которые столетиями были основой проводимой политики России по мирному существованию стран.
Альберт Гор, кандидат в президенты США, заявлял, что потребительско–рыночное мировоззрение ведет нацию в пропасть. Принятие такого мировоззрения на Руси приведет, к потере суверенитета страны и к деградации населения
Ведение информационной войны позволяет совершать разрушительные действия под аккомпанемент заверения в дружбе. Под знаменем борьбы за высокие цели вроде свободы и братства США уничтожают целые народы. При открытой военной агрессии это было бы невозможно.
Рожденные Второй технической революцией технические средства используются в информационных войнах для агрессии и уничтожения исторически установившегося сознания народов и приводят к военному противостоянию и войнам за мировое управление Рынком и Капиталом.
Народ всегда будет абсолютно беззащитным против «цивилизованного» ограбления посредством, например, колебания курса валют, геополитических или макроэкономических явлений, политических злоупотреблений. Его должен кто–то защищать. Как детей от холода и голода защищают взрослые, так и народ от хищников должна защищать честная элита. Мир будет катиться в пропасть до тех пор, пока элита не займется тем, к чему имеет талант, масштаб и духовность. При этом под элитой понимается не те, кто носит модные ботинки и ездит на дорогих машинах, а те, кто имеет высокие цели.
Объединение настоящей элиты, коей в России предостаточно, но которая находится в спящем состоянии, может произойти в силу каких-то исключительных обстоятельствах.
Обуздание процессов, разлагающих генетические корни сознания человека, созданного для сохранения жизни на земле
Перечисленные в предыдущих главах процессы объективные и не зависят от воли людей.
Они возникают в результате технического прогресса, поэтому требуют осмысления во времени для того, чтобы человек применил их для своего развития и обеспечения социального благополучия и безопасности проживания. Нельзя очередное техническое достижение – информационные технологии управления на основе электронных средств использовать для агрессии. Сила их так велика, что искажение действительности в сознании человечества, может перейти из стадии информационных войн в стадию войн робото–технических средств с последующим уничтожением человечества. Особенно это опасно при глобализации идей свободного рынка.
Первая техническая революция создала технические средства для создания рынка человеческого труда. Это основа для накопления капитала, через повышение уровня эксплуатации человека в условиях Рынка.
Вторая техническая революция создала технические средства для ускорения процессов товарно – денежных отношений в условиях Рынка. Это обострило противоречие между служителями Рынка, которые используют информационные технологии для обработки сознания работников труда, т.е. не только пролетариата, но и специалистов, освобождая их от исторической памяти служения народу. Основная цель информационных войн западных государств, в настоящее время, – это межгосударственные войны за природные ресурсы и порабощение стран под свои рыночные интересы.
Россия отстала в разработке и внедрении информационных технологий управления в своей экономике. Но она не приобрела, в отличии от западных стран, агрессивных намерений в использовании их для пропаганды собственной идеологии мирного существования, т.к. этой идеологии у нее в настоящее время просто нет. Намерения о мирном существовании в народе России сохранились на протяжении всей его истории от царизма до разрушения социализма и составляют основу сознания русского человека.
Приняв сказанное за основу и устранив все ошибки, которые сделали наши руководители страны, а также прекратив негативно и несправедливо оговаривать исторический период существования СССР, оценку которому сделали наши предки своим трудом и жизнью, а не молодые политологи и журналисты, можно будет перейти к задачам, которые необходимо решить для возрождения России.
Роль России в противостоянии информационным войнам
Ни одна империя, ни прошлая, ни настоящая, не может сравниться с терпимостью России.
Наша религиозная, а затем идеологическая нетерпимость сочетаются с терпимостью так же, как понятие «господин» содержит в себе понятие «слуга». В Евангелии говорится, что господство отца проявляется в служении своей семье, а не для удовлетворения своих нужд.
В Британской империи нельзя было представить англичанина, жившего ниже индуса. Во Французской империи француза жившего ниже араба. Поэтому этих империй больше нет. В России раньше и сейчас можно увидеть, что основной народ русские, живущие беднее прочих. Кажется, несправедливо, что кавказский крестьянин живет лучше русского.
Европейский рационализм подталкивает восстановить «справедливость» через пробел этого крестьянина под любым благовидным предлогом. Но Россия не покупается на восстановление такой «справедливости», и дальше ворчания дело не идет. Мы единственная, уникальная и неповторимая империя, империя семейного типа. Русские штыки не грабят, а защищают. Сортность людей в России присутствуют на моральном уровне. Людьми низшими считаются вор, развратник или обманщик, но даже эта сортность размыта, т.к. народ относится к таким людям не свысока, не как белый плантатор к негру, а как к больным. Все империи рассыпались из-за деления людей по сортам. А Русь стоит.
Для русских плохой человек определяется не национальностью, а наличием или отсутствием принципов. Если у тебя есть непоколебимые принципы, значит, с тобой можно иметь дело. Если ты стремишься «брать от жизни все» это характеризует тебя как человека второго сорта, с которым нельзя иметь дело.
Россия – это стержень, на который может «намотаться» сила мирового масштаба, достаточная для разрешения сложившейся ситуации.
Вот эта терпимость и делает Россию государством, которое может собрать вокруг себя страны для сохранения мира на планете Земля. Этого не могут сделать ни Китай, ни Индия или любая страна Европы и Америки. Поэтому мировой капитал делает упор и ведет информационную войну на более активное разрушение нашей страны.
Анализируя сложившуюся на сегодняшний день ситуацию, видно, что разрушительные тенденции зародились в результате внедрения технических средств кибернетики, на базе которых построены информационные технологии управления экономикой и средствами массовой информации (СМИ). ИТУ меняют методы производства материальных благ и сознание людей. Основная цель их применения при капитализме – подчинение людей для повышения уровня их эксплуатации.
Враги России, используя ИТУ, вываливают свои догмы демократии в виде обольщения масс. По теории вероятности кто-то обязательно попадется на подмену понятий. Они не стесняются распространять басни об успехах и продвижении демократии в уничтожении традиционных ценностей народа, которые сохраняются и передаются от поколения к поколению. В условиях рыночной экономики для них ( где бы они не находились) главными ценностями являются деньги.
Анализ сегодняшней ситуации цивилизованного мира
Анализируя сложившуюся на сегодняшний день ситуацию, необходимо отметить, что разрушительные тенденции зародились в тот момент, когда государство стало зависеть в первую очередь ни от доблести, составляющую часть веры народа в религию или материалистическую идеологию восприятия действительности, а от экономики.
Сначала образования государства самое доблестное общество имело максимальную безопасность. Затем самое богатое общество имело максимальную безопасность. Как только это произошло, включился процесс саморазрушения государственных структур управления стран, не обладающих мощной экономикой. Но это тоже временное явление, т.к. для обслуживания экономических институтов привлекаются люди, не имеющие масштабного мышления и с потребительскими потребностями. Они обрастают бюрократами, которые исполняют распоряжения Власти при экономике. В ближайшее время бюрократический слой управленцев в пирамидальных структурах управления экономике будет изгнан техническими средствами управления Второй технической революции. Управление бизнесом со скоростью мысли будут осуществлять информационные технологии управления. Появятся новые процессные системы управления предприятиями и производствами.
Государственные структуры управления, к сожалению, быстро не поменяются от «пирамиды» к «процессам», т.к. для их смены, кроме техники, нужна идея (вера) народа объединяющая его с властью. В условиях рынка – это невозможно. Необходимо изучать и знать принципы управления, которые существовали при образовании СССР.
Эти принципы существовали и в «теле» западной цивилизации философии античности, которая закономерно вел Европу к чему-то подобному. С исчезновением религии и Веры исчез противовес материальному. Равновесие нарушалось, и плоть материи в своем развитии начала уничтожать мораль и нравственность. Потеряв фундамент, мораль, в настоящее время, стала казаться уделом слабых. Это необходимо признать и начать шаги по восстановлению потерянного равновесия.
Всякое новое – это хорошо забытое старое
Перед тем как перейти к рассмотрению вопроса как восстановить равновесие, каким путем идти, чтобы разрешить проблемы, которые возникли в России за последние 30 лет, обратив внимание на вопрос: есть ли в стране для этого силы? В России есть и силы и методы решения.
Проведенный М.С. Горбачевым, до развала СССР, референдум о сохранении социалистической формы управления страной, подтвердил наличие этой силы. Не все убежали за границу, не все поддержали создание потребительского общества на основе свободной купли-продажи в духовной и материальных сферах общества. Период с 90-х годов по настоящее время показал народу, что равенства и братства между работником труда и держателями капиталов не будет. Это значит, что и единства в обеспечении безопасности страны и управления государства так же не стоит ожидать, если не разобраться в ошибках и не попытаться их исправить.
В стране есть кому восстанавливать науку, образование, промышленность и крепить мощь армии. Люди всех возрастов и старая гвардия и молодые, ждут своего часа – когда их позовут на свершение добрых дел для укрепления Родины.
Но пока их никто не зовет, или зазывают прохвосты и глупцы, соблазняя призывами и лозунгами. Бывает, честные люди тоже зовут, но не владея темой, зовут сами не зная куда.
Чтобы думающего человека привлечь к такого рода деятельности, ему необходимо показать конкретную идеологию и конкретный план действий. Под общие слова он не встанет в строй. В итоге люди отворачиваются от проблем своей Родины. Повернуть людей может только сила, имеющая конструктивную идею и практику. Тогда восстановительные процессы начнутся быстро.
Обозначив направление действий, определим эти два понятия идеология и практика.
Средства массовой информации об идеологии, которая определяет Веру народов России в сохранении и развитии страны, не дают ответа. Робко намекают о увеличении числа верующих в стране: православию, индуизму и др. направлениям.
СМИ также много внимания уделяют царскому периоду России. Увеличивается история становления и развития СССР, его значение для мировой истории народов всех стран. Нет дискуссий о значении 70-летнего периода первого в мире государства рабочих и крестьян в формировании личности человека новой формации – созидателя, а не разрушителя, творчески мыслящего о будущем своей страны.
СМИ России делают все наоборот, поднимают движения и личности, которые боролись против СССР на всех направлениях от идеологических (Собчак, Солженицын, Яковлев, Колчак и др.) до военных (Власов и др. предатели воевавшие против СССР). Эти действия способствуют разгулу русофобии в странах Европы и США.
Вместо гордости за поколение, создавшее уникальное государство мирового содружества, идет постоянно нагнетание информационного негатива, печатающего в странах агрессивно настроенных против России.
Руководство страной, из-за отсутствия идеологического стержня, укрепляющего государственную власть попустительствуя СМИ, заняло позицию не вмешательства, что приводит к негативным явлениям от коррупции до бандитизма и мошенничества. Простой человек не понимает кому верить, кого бояться, а кого уважать.
Б.Н. Ельцин так спешил ликвидировать в России социализм и коммунистическую партию, на которую обижен, что вместе с партийным билетом выбросил главное, на чем держалась власть в стране — мировую идеологию – исторический материализм. Все его действия не имели материалистического анализа и привели к катастрофе.
Нужно признать два основных события, которые произошли в конце ХХ века:
— первое – это произошла вторая техническая революция – средства вычислительной техники и телекоммуникаций повысили производительность умственного труда человека и могут быть направлены на благо человека или уничтожение его в кибернетический век роботы.
— второе – распад первого в мире социалистического государства – это результат отказа (не понимания) правительства пересмотра основ истмата по результатам прошедшей второй технической революции, в сторону его развития, как обновленная Вера населения многонациональной страны, какой является Россия, с ее миролюбием и заботой о каждом, как написано божьим заповедями.
Первым шагом восстановления миропорядка должно быть признание Правительством России ошибки в отказе от материалистической идеологии. Это не значит, что нужно снова строить социализм, это в настоящее время невозможно, и не нужно пока. Это признание должно объединить народы, при поддержке Власти для развития экономики и безопасности страны, а главное в понимании народом и Властью необходимости открытой дискуссии в построении государственной структуры управления, отвечающей интересам народа.
Практические действия по созданию устойчивой системы государственного управления Россией, по опыту советского периода, изложены в Предложениях о сохранении и управлению действующей государственной системы.
Роль государственных структур в ликвидации мировоззрения, навязанного народу России «перестройщиками»
Силы и идеология для решения проблемы единения Власти и народа есть. Во Власти есть люди, понимающие ситуацию. Кажется дело за малым. Нужно, чтобы люди во Власти дали приказ людям на местах исправить ситуацию – создать системы управления, применяя современные технические средства, которые пока что работают на разграбление России и разрушение сознания народов, ее населяющих. Кажется, что это проще всего сделать. Дайте распоряжение губернаторам, военным, промышленникам, ученым, врачам, телевизионщикам и представителям прочих профессий. Задание оздоровить ситуацию в своей области деятельности. Люди только этого и ждут. Дайте задание, и мы все исправим – но не дают. Почему? Очередная «оранжевая революция», после отставки кабинета министров Медведева и попытка изменить ряд положений в Конституции, «на носу». Даже слепому видно, что Россию собираются рвать на части. Кажется, это должно побуждать к защитным действиям, но государственная система управления не реагирует. Чтобы понять причину, следует ответить на вопрос, в какой ситуации такой приказ возможен? Безусловно, при наличии политической воли. Если будет политическая воля, многие негативные процессы будут исправлены или приостановлены. Из СМИ исчезнет (или ослабнет) разрушающий сознание эффект. Отечественную промышленность защитят пошлины. Природные ресурсы вернут государству и прочее. В теории все просто. Но для демонстрации политической воли нужна команда альтруистов, безответно преданных своей Родине-России. Однако, слепить такую команду «по-скорому» и на коммерческих принципах, невозможно. Команда, которую строит сегодняшняя Власть, создана на личных отношениях, что ограничивает ее величину.
Команда на личных отношениях никогда не будет многочисленной. При увеличении предельно допустимого количества членов, она начнет дробиться внутри себя на мелкие группы. Попытка противодействовать этому материальными стимулами приведет к росту коллектива малокомпетентными людьми и росту коллектива, но это уже не команда. Команда, собранная по такому принципу, не является той, которая может демонстрировать политическую волю. Наемные партийцы всегда будут пропагандировать одни цели, а стремиться к другим.
Переход к новой государственной структуре управления на основе внедрения в эти структуры технических средств управления должен пройти определенные стадии. Во-первых осознание обществом, что произошла техническая революция не только по управлению производительными средствами (в базисе), а именно в автоматизировании непрерывных производств и в роботизации работ, но и в «надстройке». Поэтому теория познания и управления природой и обществом должна быть переработана. Для этого необходимо научное определение, назначение этих технических средств в укреплении взаимодействия народов между странами и народа и власти в каждой стране. Что возможно в том, случае если эти средства используются не для противостояния, а для единения во всех процессах, происходящих в мире.
Для научного определения назначения этих средств нужны кадры, управляющие информационными и материальными ресурсами, подготовлены на уровне моделирования всеми процессами, которые необходимо готовить.
Квалифицированные кадры, разработавшие информационные технологии управления, решают все!
На подготовку кадров управления, работающих в новых бездокументальных системах управления, требуется время.
И только после этого можно отдать распоряжение на переход на новую систему управления государством.
Отдать такое распоряжение целесообразно только тогда, когда есть уверенность, что на его выполнение будет достаточно времени, сколько требуют перечисленные задачи.
Из изложенного понятно, что для решения некоторых проблем России потребуется не одно десятилетие и смена поколения хапуг при Власти на государственных руководителей с масштабным мышлением о народе страны и его творческом, а не потребительском развитии. Это возможно при наличии государства Веры народов в единстве общества справедливого государства. И своего правительства, не личности, а системы, которые необходимо для творчества и сознательного труда, каждого взрослого человека.
Большие задачи требуют большого времени. Большевики смогли на практике показать фантастический рост человека, его труда, и всех сфер развития экономики, промышленности, культуры и социального обеспечения народов, потому что исходили в решении задач не из срока правления, а из генеральной целесообразности.
Разрушенный гражданской войной и разрухой нищий СССР догнал и перегнал сытый и благополучный Запад, благодаря тому, что находился под постоянной властью команды, объединенной общей идеей, единства Власти и народа. Потому, что большевики планировали ни как хозяева не только восстановить экономическую структуру управления страны, но главное воспитать новое мировоззрение человека о его назначении на Земле. Всех временщиков при Власти, стремящихся к своему благополучию без приложения усилий, они отстраняли от Власти.
Преимущество народа – хозяина над временщиком подтвердилось еще раз после Великой Отечественной войны. СССР не только догнал ситуацию, нажившуюся на военных поставках Америку, но еще и по всему миру построил свыше шести тысяч предприятий. Это сделала страна, недавно вышедшая победителем из самой страшной войны. Изможденная и обескровленная она оказалась способной на такие чудеса только потому, что план действий определялся целесообразностью, а не подгонялся под сроки власти. Сейчас, когда никакого постоянства власти не предвидится, когда власть как проходной двор, страна неизбежно разбазаривается. Был хозяин – была страна. Когда хозяина не стало, набежала куча самозваных «племянников», которые всеми правдами и неправдами стараются урвать как можно больше из доставшегося наследства. И остановить этот процесс невозможно, пока снова не появится крепкий хозяин. Из пустого места хозяин появиться не может. Требуются условия и возрождение Веры народов России.
До тех пор, пока в стране не будет хозяина, никаких серьезных начинаний дальше фиксированных благих намерений на бумаге и разворовывания (освоения), выделенных на это из бюджета средств руководители, всех уровней управления страной, не пойдут.
Исходя из сказанного, надо признать очевидное. Стране нужна политическая воля. Для этого необходима мощная команда.
Такая команда может образоваться только вокруг идеи. Не вокруг денег и личных отношений – это все приложение, — а только идеи. Пока нет идеи, сила, достаточная для спасения России, не может быть образована в принципе.
Принципы построения рациональной государственной модели управления
Античеловечность демократических структур управления в том, что жизнь и развитие этих структур зависит от уничтожения в человеке человеческих качеств. Внушая человеку, что он эгоист и должен относиться к окружающим его людям, как потенциальным завистникам, демократия угнетает человеческую природу. Чем меньше в людях принципов, больше пороков и поклонения богатству, тем больше развивается демократия. Если совесть и честь займут в иерархии ценностей высшее место (выше денег), демократия развалится как карточный домик.
Поскольку демократическая модель по определению является атеистической, в ее основе заложена голая экономика. Причем эта экономика является способом постоянного извлечения прибыли, а не экономика как средство обеспечения жизнедеятельности общества.
Фундаментом демократии является вид экономики, способный существовать только при условии постоянно растущего темпа потребления.
Суть демократической системы в том, что она постепенно убивает человеческую природу, не потому, что так захотел какой-то правитель, а потому что это укрепляет ее. Чем меньше в людях принципов, тем больше пороков и поклонение богатству, тем крепче демократия. Чем больше принципов, меньше пороков и поклонения богатству, тем слабее демократия.
Не случайно самым точным, но по понятным причинам негласным базовым показателем развития демократии является рост в странах однополых браков. Это закономерно, потому что когда любое явление получает право себя пропагандировать, количество сторонников растет.
Возникает рекламный эффект, который работает всегда и везде. Разница только в том, что не везде и не всем разрешается его использовать. Традиционная власть запрещает пропагандировать пороки. Светская власть сегодня разрешает пороки пропагандировать. Так про демократию много было сказано и признано, что слово «демократия» как государственная модель управления ведет к разрушению государственных структурных схем управления, которые строятся по пирамидальной схеме подчиненности, рассмотрим недемократические варианты.
Все недемократические политические идеи принято считать авторитарными. Есть два вида единоначалия — базирующиеся на силе и основанные на авторитете. В одном случае население признает власть под нажимом аппарата насилия. В другом случае народ признает авторитет власти, достаточный для того, чтобы эту власть не оспаривать.
При рассмотрении этих вариантов необходимо избавиться от негативных образов, рожденных словами «авторитаризм» и «диктатура». Необходимо отметить, что это искусственно сформированный эффект. Его целью было сформировать отрицание политического единоначалия.
Такое политическое единоначалие для второго варианта власти созданной на основе Веры командой единомышленников в авторитарном управлении государством подтвержден историей существования СССР. В современных условиях достижений второй технической революции – созданием средств управления «авторитарный» способ управления ликвидирует пороки демократических институтов, т.к. позволяет в одном центре электронного управления сосредоточить управление тремя видами ресурсов: политическую область, информационные технологии управления всеми видами ресурсов и финансовое управление.
Создание такой системы управления позволит ликвидировать главный порок демократии – бюрократию во всех сферах жизнедеятельности общества.
Государство недемократического типа устанавливает монополию на все виды порока (начиная с табака и спиртного и кончая однополыми браками), контролируя порок, или вовсе запрещает его, какую бы прибыль он не приносил. Потому, что Власть понимает, что эти пороки уничтожают население и духовный фундамент страны.
Анализ сегодняшней реальности.
Для того, чтобы действовать необходимо рассмотреть ряд проблем.
Первое. Сегодня у населения раздуты неадекватные притязания. Люди, посмотрев по ТВ политические шоу, берутся рассуждать на темы, о которых никогда раньше не думали: газопровод «Северный поток – 2», война с терроризмом в Сирии, государственное обустройство Украины и т.п. Суждения о глобальном составляется на микроскопическом понимании и подпитывается СМИ. С таким положением, сложившимся за последние годы ничего не поделаешь. Надо признать этот факт. Ни за что на свете современный человек не признает своей некомпетентности. Его невозможно разубедить логикой, потому что происходящие события он воспринимает от ТВ и Интернета, как сенсацию, не как фейк. Этого информационного воздействия логикой трудно понять. Его невозможно разубедить опытным путем, потому что невозможно поставить такой опыт. Поэтому этот факт, с которым нужно не бороться, а считаться. Сегодня в России, каждый считает себя «стратегом» и здравого предложения, противоречащего их амбициям, они не услышат и не поймут, потому что не хотят.
Второе. Всеобщее дезориентирование, многократно обманутые надежды и ложные психологические установки в 90-е годы ХХ столетия породили в России атмосферу тотального недоверия. Люди начинают не доверять друг другу, чего никогда не было. Стоит кому-то высказаться на тему, превышающую бытовой или коммерческий масштаб, как на него бросаются с кучей подозрений и обвинений. На эстраде исчезла сатира, остался один похабный юмор. Современные патриоты погрязли в мелких склонах и превратились в массу, которая рассуждает о колоссальных проблемах. Но не верит, что их может решить, поэтому деловая оппозиция в стране отсутствует. Дееспособность этой массы нулевая по определению. Это факт, который нельзя игнорировать. Хорошая это реальность или плохая – не имеет значения. Это нужно признать, выбирая путь возрождения России.
Враги России и многим политикам, понимающим свою деятельность как хороший бизнес, выгодно культивировать в России хаотическое состояние масс. Благо, в информационных технологиях недостатка нет. Враги видят в этом гарантию законного направления в разрушении государственной структуры управления. Политики видят в одурманенном народе бесплатную массовку, которая ходит на выборы, обеспечивая легитимность власти. Враги видят в этом бесплатных солдат. В итоге эти ребята рушат страну, хотя и не все понимают, что творят.
На первый взгляд ситуация тупиковая. Как могут неорганизованные люди противостоять целенаправленным действиям? На стороне врага огромные финансовые, интеллектуальные и административные ресурсы, а в рядах патриотов разброд и шатание. Можно ли переломить ситуацию, когда общество поражено наполеоновскими амбициями и тотальным недоверием? Ответ только один – можно и нужно. Первое что нужно сделать – это признать захват власти в России, Белоруссии и Украине «беловежскими демократами»: Б.Н. Ельциным, Сушкевичем и Кравчуком — это преступление на уровне предательства народа.
Это предательство породило антинародные законодательные акты и группировки при власти, которые продолжают бороться между собой, насаждая культ «золотого тельца» в эксплуатацию народа. В результате государственная система управления обслуживает эти группировки и не имеет желания принимать жесткие меры по борьбе с коррупцией, воровством и беззаконием во всех сферах жизни простого труженика.
Обозначение врага укрупняет проблему до уровня «свой-чужой». Это упрощает ситуацию, поскольку позволяет огромному количеству людей понять ее. В итоге они уходят от мелочных дрязг, к обсуждению которых их активно толкают демократические «швондеры» в передачах типа «ДНК», «О самом главном», Малахова и Собчак.
Когда враг становится понятен, исчезают полутона. Проблемы, ранее казавшиеся не разрешенными, решаются сами собой. С момента фиксации врага все становится предельно просто — враг напал на нашу Землю, он навязывает вульгарное мышление и разложение общечеловеческих ценностей, подменяя их пропагандой безнравственных людей, которые становятся «героями» TV. Вместо борьбы со «злом», демонстрируются разборки. Но ведь кто-то должен защищать нашу историю, землю, природные богатства. Этот кто-то – народ. Есть два цвета в истории черное (зло) и белое (добро), других вариантов нет.
Под знамя борьбы с врагом стягиваются самые разные люди у которых в обычной жизни не было шансов найти точки соприкосновения. Представители разных концессий, национальностей и взглядов поднимаются освобождать Родину, как это было не раз в истории России. Не нужно никаких доказательств, люди просто начинают верить своим глазам. Крестьяне, рабочие, ученые, врачи, промышленники смотрят разорение страны и видят его. Появилась истина, не нуждающаяся в доказательстве. Образуется единый фронт. Все мелкое и бытовое, перед лицом Великой опасности, исчезает. Как пел Владимир Высоцкий: «Если Родина в опасности, значит, всем идти на фронт».
Это касается не только России. Все кто считает Францию, Испанию, Бразилию или Ирак своей Родиной, поднимутся против лукавого врага, представшего в миллионе образов. Пока враг не стал очевиден для большинства, единства не будет. «Вожаки», спекулирующие на бытовом национализме и социальных проблемах, будут растаскивать обществом. Один из них просто неумны. Другие нечестные и не плохо зарабатывают на теме патриотизма. Никакого результата ни у тех, ни у других по определению не может быть. Но воду на мельницу врага они льют уже тем, дискредитируют само понятие патриотизма.
Общество в настоящее время условно можно поделить на три категории.
Обыватели. В любой ситуации повинуются всем и обречены, приспосабливаться ко всем обстоятельствам. Предпочитают посвящать себе суете, проживает без славы и позора. Идут под знаменем, на котором ничего не написано.
Улитки. Не хотят приспосабливаться к законам продажного общества. Но не зная, что делать, уходит в себя. Объединяются в различные субкультуры от Панков и наркоманов до ученых сообществ. Живут в искусственно созданном мирке по своим законам. Если даже и понимают ситуацию, будучи неспособны перейти к активным действиям, изыскивают оправдание своему бездействию. Философия этих субкультур духовно кастрирует людей, направляя их энергию по тупиковому пути.
Творцы. Не приспосабливаются. Не уходят. Знают, что хотят. Считают, как все альтруисты, судьбу страны своего ума делом. Любят Родину не «на кухне», а на деле. Эта монография не для обывателей, и не для богатых простолюдинов, возомнивших себя элитой. Для них все, что здесь написано – бред. «Маленький» человек всегда на стороне гонителей. Главным делом его жизни всегда будет то, за что больше платят.
Эта монография также не для представителей автономных субкультур. В непонятной ситуации они «прячут голову в песок». Их жизнь состоит из уступок.
Эта монография для тех, кто задыхается в атмосфере продажности, как рыба в грязной реке. Для бойцов духа, имеющих дерзость выйти из рамок бытовых целей. Для тех, кому обывательская затхлость жизни тягостна, а любая замкнутая структура кажется ловушкой духа.
Нам выпала судьба жить в уникальную эпоху перехода человечества на новую ступень развития, когда информационные технологии управления бизнесом, сознанием человека и его психологического развития будет на порядок выше, чем у современника. Но это произойдет в том случае, если не произойдет мировой катастрофы, имеемых и «выдуманных» противоречий между государствами.
Сегодняшняя ситуация в мире не имеет аналогов, т.к. информационных войн между странами не было. А они предшественники горячих войн.
Нельзя скопировать готовое решение, его просто нет. Но есть история СССР – страны, которая создала нового человека, мыслящего не категориями личной выгоды (до 1981 года), а совместного труда на благо своей Родины. Страна того периода воспитала поколение высоконравственных людей и единство народа и Власти. Аналог, как это делать есть, необходимо его знать и правильно применять в эпоху постиндустриальной эпохи, переходящую в информационную и виртуальную.
Это может произойти в том случае, если будет создана недемократическое, а тоталитарное общество с Властью объединяющую три вида ресурсов в одной руке: информационные, организационные и финансовые, служащими интересам развития страны, растущей инициативы народа в труде и заботе о нем со стороны Власти.
Заключение.
События последних 25 лет заколдовали Россию, всех заколдовали: русских, татар, евреев, казахов, грузин, азиатов, православных, мусульман, буддистов, атеистов, язычников – всех поголовно. Глупо сердиться на заколдованных.
Их нужно расколдовывать. Пока люди заколдованы, они будут тратить энергию против себя. Собачиться будут между собой, митинговать, говорить общие слова. И до тех пор, пока придет ясное осознание ситуации. Но это может произойти от мировой катастрофы, как после Второй мировой войны, когда массы очнулись после разгрома фашизма. Когда массы очнуться, все, в том числе и те, которые с пеной у рта защищают «демократию», пересмотрят свою позицию. Бывшие демократы покаются и, очень может быть, принесут больше пользы Родине, чем сегодняшние понимающие. Складывается уникальная ситуация. С одной стороны, растет энергия недовольство народа в странах Европы, с другой – отторжение всякой политики. Многократно обманутое население находится в прострации. Единственно продуктивным действием при таком раскладе будет призыв ко всем, кто разделяет генеральное направление и понимает античеловеческую природу демократии – объединяться. Новое объединение не должно иметь ничего общего со старыми формами. Политические партии прошлого образца канули в лету вместе с индустриальной эпохой. Сегодня эти партии похожи на коммерческие ларьки. Будущее за новой формой организации, понимающей всю подноготную информационной эпохи, которая или сделает человечество счастливее своих предков, или его уничтожит.
Мы имеем дело с самым страшным врагом за всю историю человечества. Если вы против демократии – этого достаточно, чтобы считать себя нашим единомышленником.
Пусть сейчас одни считают оптимальной моделью государства коммунизм. Другие видят будущее за той или иной разновидностью иерархической модели. Третьи предлагают что-то экзотическое. Прежде чем разобраться с этими предложениями, нужно отразить агрессию. Сейчас важно не проиграть время. Завтра будет поздно.
Сначала необходимо сплотиться против врага, а потом уже разбираться, что будет вместо демократии – возвращение СССР, восстановление монархии, введение диктатуры или разработка новой государственной структуры управления.
Мир перешел на новую стадию развития, т.к. технические средства Второй технической революции позволили создать управление бизнесом со скоростью мысли и обрабатывать сознания людей в направлении, которое необходимо Власти построенной на принципах управления рынком.
Для возвращения сознания человека о его назначении на Земле, совершенствование его содержательного жизнеобитания: труда, культуры, социального обеспечения, высокой нравственности, справедливости и добра, необходима вселенская катастрофа, которая заставила бы пересмотреть межгосударственные отношения, сложившиеся на противоречиях и противостоянии в борьбе за рынок, которые привели к такой катастрофе.
Эволюционное развитие пересмотра государственных структур управления на основе проектирования и освоения новых информационных технологий возможно только после осознания Властью, что ее назначение – это служение народу населяющему страну. Такое осознание возможно, если будет пережита надвигающая катастрофа.
В настоящее время, в условиях рыночных отношений и совершенствования механизма потребительского общества, технические средства управления природой и обществом достигли своего максимума и могут привести к созданию оружия для ведения кибернетических войн. Это угроза разрушения цивилизации.
В начале XXI Века произошла вселенская опасность для человечества — эпидемия коронавируса. Эпидемия заставила Глав правительств всех стран пересмотреть многие «незыблемые» исторические основы противостояния во взаимных отношениях и находить решения объединяющие страны в борьбе с эпидемией. Это первый звонок о том, что не все правильно в текущем управлении государствами.
Второй звонок прозвучал для того, чтобы руководители стран задумались не только о противостоянию смертельному вирусу для сохранения жизни человека, но задуматься как перестроить сознание человека на созидательную дорогу жизни. Из-за опасности заражения вирусом предложены новые методы работы отдельных профессий – с применение информационных технологии на домашнем рабочем месте. В этом главное назначение технических средств Второй технической революции, которое в системах государственного управления пока не используется. Вселенская опасность от вируса вывела, наконец, на свет это достижение человечества, которое применяется пока в управлении финансово–экономической деятельностью и в средствах массовой информации.
Применение новых информационных технологий управления государством приведет к отказу от пирамидальных структур управления и переходу к процессным системам, что ликвидирует главного врага населения – бюрократию и «деловых людей» по нетрудовым доходам, установит единство народа и власти в понимании, что только труд человека обеспечивает развитие и процветание государства.
Список использованной литературы
1. Загадка гибели СССР / А.П. Шевякин,- М. «ВЕЧЕ», 2004 г.
2. Порочные круги постсоветской России / С.Г. Кара–Мурза, О.В. Куропаткина, А.А. Вершинин, А.В. Каменский; М., Научный эксперт, 2014 г.
3. Проект Россия / Издательство ОЛМА – ПРЕСС 2006 год.
4. Четвертая мировая война / Ю.Д. Петухов, — М.: Алгоритм, 2012 г.
5. Информационные технологии управления на Севмашпредприятии / Е.А. Добродеев, АО «ПО Севмаш», 2018 г.
6. Кто и как развалил СССР / В. Исаков, М. ЗАО «Книжный мир» 2012 г.
7. Ложь о русской истории / О. Козинкин; М.; ООО Астрель 2012 г.
8. Судостроительное предприятие в условиях рынка / В.Л. Александров, А.В. Перелыгин, В.Ф. Соколов; Издательство «Судостроение», Санкт–Петербург, 2003 г.
9. Организационное проектирование систем управления судостроительным предприятием / Е.А. Добродеев, АО «ПО Севмаш», СевМашВТУЗ, 2011 г.
10. Информационные технологии на Северном машиностроительном предприятии / Е.А. Добродеев, АО «ПО Севмаш», 2019 г.
11. За порогом победы А.Б. Мартиросян / М. «Вече», 2009 год.(200 мифов о Великой Отечественной)
12. Глазами маршала и дипломата С.Ф. Ахрамеев, Г.М. Корниенко; М.: Международные отношения,1992 г.
13. Есть ли у России место в «новой» экономике / Журнал «ФОРУМ Мнения Ситуации» октябрь 2002 года, стр. 17 — 22
Приложение 1
Система управления государством в условиях второй технической революции
(Приложение не подлежит публикации без согласия автора)
Предложения для сохранения и укрепления государственной системы управления.
Всё, что было положительным в государственной структуре управления Советским Союзом должно использоваться в настоящее время. Переход к новым, экономическим методам управления, а не расширение административных, помог бы сохранить психологическую устойчивость населения от морали воровства, коррупции, спекуляции, обмана, низкой культуры и морального разложения до уровня первобытного человека.
Что хорошего в организационном и экономическом блоке «настройки» мы потеряли, открыв рынок труда и перейдя к рыночной экономике?
Потери с позиции целостности системы управления страной огромные. Конкретно:
— Государственное управление народным хозяйством на основе новых, спроектированных информационных технологий управления.
— Управление научными и образовательными организациями. Разработчик ИТУ – Академия наук России.
— Отраслевое управление экономикой страны. Действия: восстановить отраслевую систему управления на основе ИТУ с подчинением отраслей Совету министров России. Разработчики ИТУ – отраслевые институты управления и экономики.
— Управление всеми видами ресурсов не зависимо от владельца. Совет министров по материальным ресурсам, Госбанк по финансовым ресурсам и министерство по трудовым ресурсам.
— Самостоятельное ведение предприятиями бизнеса, используя средства 2-ой технической революции, в отраслевой ИТУ, с контролем ИТУ государства.
Переход должен быть плавным:
— ликвидация липовых «условно-плановых» (часов, единиц и т.д.) и переход на планирование штук с их стоимостью;
— перестройка работы Совмина по продукции оборонных Министерств и отраслей, работающих по «Госзаказу».
Примечание.
1. При смене «плановых показателей на штуки и стоимость Совмин должен быть следить не за товарооборотом (это определялось бы прямыми договорами между предприятием), а ростом доходов отраслей.
2. Для Министерства Основными отчетными показателями предприятия должен быть только факт производства в «штуках» и «прибыль» от всего технологического процесса изготовления продукции, до ее реализации.
Организационные преобразования государственных структур управления
Действующие структуры управления государством: Дума, Совет Федерации, Правительств и Администрация Президента по своему назначению выполнили главную задачу перестройщиков М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина по разработке и утверждению законодательных документов: от Конституции РФ до законов управления населением в условия рынка и управления при капиталистическом способе производства.
В установившихся внутриполитических и организационных условиях большой законодательной работы для депутатов Государственной Думы и Совета пока не предвидится. Возникает вопрос: «Чем будут заниматься народные избранники?»
Отсутствие работы в высших органах власти может привести к принятию выдуманных законов типа «налог на самозанятость» или других подобных, но ничего хорошего для развития инициативы населения по повышению эффективности ведения собственной деятельности. И главное, такое непродуктивное сидение в главных органах Власти может усилить протекционизм и противостояние групп, создавших внутри органов управления. Т.е. есть опасность, что многолетнее пребывание человека в депутатах, отрицательно сказывается на устойчивость государственной структуры управления.
Предложения:
1. Кандидат в Государственную думу может стать гражданин РФ, родившийся в России и постоянно проживающий на территории РФ, достигший 25-летнего возраста, но не старше 65 лет.
2. Депутат Государственной думы выполняет свои обязанности с сохранением работы, которую он выполнял до избрания и вызывается на пленарные заседания Госдумы два раза в месяц, кроме отпуска по месту работы. Оплата за работу в Госдуме производится по действующему в настоящее время законодательству за количество дней пленарного заседания.
3. При Госдуме создается оперативный орган информирования депутатов, типа Президиума Госдумы и «Мозговой центр» из квалифицированных специалистов ведущих институтов управления на общественных началах, для проработки поступающих от Правительства Администрации Президента проектов законов. Для проработки документов депутатом ему предоставляется освобождение от основной работы 1 день в неделю.
Такое изменение в Конституции восстановит равенство между трудовым человеком и депутатом, которое в настоящее время отсутствует.
4. Восстановить положение, которое было в первом варианте Конституции РФ, о депутатстве губернатора в Совете Федерации. Совмещение депутатского представительства в Совете Федерации с губернаторскими обязанностями приблизит губернатора к Властным структурам страны, сохраняя ответственность его, как по исполнению принятых решений Правительства и Госдумы, так и более настойчивых действий по решению проблем населения области.
5. Пленарные заседания Совета Федерации проводить 1 раз в месяц. Для оперативного взаимодействия между депутатами Совета Федерации д.б. создан рабочий Президиум С.Ф.
6. Ввести должность Вице-губернатор, который будет помощником губернатора по всем вопросам управления регионом и замещать его в период отсутствия.
Предложения направлены для того, чтобы подчеркнуть, что основной целью создание структуры государственного управления является забота Власти о простом труженике.
И главное такая схема уменьшает число бюрократов, а общество начнет готовить людей, для которых труд ценнее Власти и денег. Если это не сделать при Путине В.В, то это никогда не произойдет, и государством будут управлять простолюдины, а не специалисты, обладающие масштабным мышлением, научившиеся науке управления в процессе своего труда, а не прислуживанию любому чиновнику.
Создание автоматизированной фискальной системы контроля (АФСК) на примере использования в России земель переданных собственникам.
В настоящее время не существует ответственности собственника в рациональном использовании земли по производству сельхозпродукции, министры в каждом территориальном округе ведут бумажную переписку и отчеты Министерству по бумаге. А бумага все стерпит, поэтому объективных данных ведения хозяйств нет. Работа этих министерств проявляется по результату года: если год урожайный, то фанфары, если нет, то слезы с просьбой о дополнительном финансировании. Постоянного управления динамикой работ нет, она на совести собственника.
Предложение: В базах данных по каждому хозяйству есть кадастровые данные на землю и его владельца. Весной, после вспашки полей по району запускается беспилотник и передает в базу данных сведения по каждому собственнику земли результат наблюдения: вспахал или нет. Эти данные в электронном виде попадают Министру сельского хозяйства области, а интегрированные данные в Министерство страны. Первое работает с собственником, определяя причины, по которым не осваиваются земли, и принимает решения или передачи, с согласия собственника (это должно определяться законом), земли в аренду или перераспределению. Вторые для планирования ввода в действе новых земель со следующего года (проработка возможностей по финансированию, обеспечению и пр.).
После того, как на полях появится всхожесть посева, снова запускается беспилотник и формируются данные о посевах.
Т.о. осуществляется визуальный контроль за использованием земли и создается система электронного документооборота между собственником – местной властью и государством.
При таком визуальном контроле можно организовать действенную систему работы министерств, а главное ускоренный ввод в производство сельхозпродукции неиспользуемых площадей земли.
Причина неустойчивости систем управления – не соответствие передовых технических средств управления характеру производственных отношений в самой системе управления и в обществе в целом
Военные события на Украине, Ближнем Востоке, (кроме субъективных геополитических причин установления однополярного мира) имеют одну объективную основу – разрыв между производительными силами в системах управления и производственными отношениями во всех сферах деятельности управленческих систем.
Конкретно. Вторая промышленная революция – это изобретение технических средств позволяющих вести бизнес «со скоростью мысли» (вычислительная техника, средства телекоммуникационной связи и видеотехники с передачей информации в любую точку мира) расширила возможности человека в принятии решений, используя системы электронного документооборота.
Эти технические средства, как и атомную энергию можно использовать как для военных, так и для мирных целей. Все зависит от производственных отношений в различных областях деятельности (политической, экономической, социальной и др.).
А так как производственные отношения определяются уровнем культуры поведения личности, знаниями предмета и методов управления, что определяется историческим наследием народов каждой страны и не может быть одинаковым, поэтому надо их приводить к служению миру и добру, а не к агрессивности и войне.
Первую попытку раскрыть глаза руководителям стран мира сделал Сноуден, рискуя собственной жизнью. Этот эпизод, подтверждает факт несоответствия производственных отношений между правительствами разных стран.
Более существенными фактами, определяющими негативное влияние «несоответствия» между системами управления в экономических и производственных структурах является, быстро развивающаяся коррупция и чиновничий произвол в самых различных сферах управления. Это несоответствие имеет антагонистическую основу.
Возможность единение власти и народа
Теперь рассмотрим вопрос единения власти и народа в этих условиях.
Из истории известно, что под руководством Сталина и его сподвижников было создано самое мощное (и вооружению — для противостояния внешней агрессии) и справедливое (с позиции пресечения спекуляции и воровства), в мире государство, которое разгромило фашистскую Германию и освободило народы Европы от фашистского рабства. Победить было не возможно без единства действий власти и народа.
Это единение было построено на идеологии народного социалистического государства, которую восприняло молодое поколение.
А так как власть (любая) правит с помощи кнута и пряника, в качестве пряника были предложены: учеба, работа со скромной оплатой и приличное будущее при хороших результатах учебы или труда.
Желающих жить и выполнять поставленные перед страной задачи «догнать и перегнать было у большинства населения. Из этой части народа и рождались ученые, преподаватели, передовики производства, а следовательно и будущие руководители этих производств. Но главное рождалось поколение альтруистов преданных государству и сложившемуся укладу жизни. Это поколение, когда шло в атаку на врага кричало: «За Родину, за Сталина» защищало не личность, а свою страну и свой сложившийся уклад жизни и власть.
В качестве кнута в то время была жесткая система дисциплины и контроля тех планов и задач, которые стояли перед страной. Об этом много написано, но мы рассматриваем не политическую борьбу, а формирование психологии поведения простого человека при разных способностях руководства.
Население СССР 1930-х 1950-х годов верило Сталину и гордилось своей страной, несмотря на низкий жизненный уровень.
Смена общественно – политической формации в стране
С 1990-х годов, вот уже 23 года мы строим капитализм. Альтруисты ушли в историю, в начальные годы строительства капитализма, демократы, от Ельцина, всех кто говорил о патриотизме называли — «негодяями». Пришли к власти энергичные эгоисты от бывшей правящей партии. Этот слой населения увеличивается с каждым годом. Но самым большим слоем населения стал слой нигилистов. Из этого слоя можно, при новых товарно – денежных отношениях в экономике, жизнь готовит только эгоистов. Можно ли создать систему формирования патриотов страны и предприятий, на которых работаешь? Ответ положительный – можно, но для этого власть должна поработать над правильным использованием технических средств управления производством, предприятием и государством.
Главным в этих отношениях должно быть признание того факта, что всякое благополучие человека определяется только трудом. Все схемы наживы необходимо взять под контроль государства и в соответствии с принятыми законами должны выявляться, а их авторы наказываться.
Вроде звучит как утопия, но ведь такая система была создана при Советской Власти и основная масса народа считала ее справедливой.
Мир изменился в сфере производственных отношений, но он не изменился в соблюдении справедливости. А она нарушена: кто «хапнул» при разворовывании народной собственности, может не работать и жить на Канарах, а кто работает по 10 — 12 часов в сутки, прирабатывая, должен копить на жилье, образование детей и медицинскую помощь, в случае заболевания.
ВКП(б) была партией рабочих и крестьян, КПСС, убрав лозунг «Пролетарии всех стран объединяйтесь» против капитала, при Н.С. Хрущеве ликвидирован контроль за чиновниками по притоку «левых» доходов и заложила основы коррупции. КПРФ не обладает властью над умами трудового народа, т.к. не занимает активной позиции в Государственной думе,провозглашая те достижения, которые были при социализме и не противостоит пропаганде ликвидации сознания людей при агрессивности новой идеологии «демократии» рынка.
В тоже время конкретные события на Украине, экономический кризис в стране, еще большее обнищание населения, требует активных действий по смене экономического курса немедленно.
Предложение. В своих работах по строительству системы управления социалистического государства Владимир Ильич набросал несколько тезисов, которые должны были коммунисты исполнить, а именно:
1. Большевики взяли Власть в свои руки и национализировали все виды собственности;
2. Все, что производится трудом рабочих и крестьян – это продукт их труда;
3. Необходимо разработать такие формы распределения продуктов труда, чтобы они были справедливыми для каждого работника;
4. В перспективе необходимо отказаться от товарно – денежных отношений, потому что деньги — это продукт наживы и отражает капиталистическую форму хозяйствования.
Не рассматриваем 3 первых тезиса с позиции правильности их исполнения предыдущего поколения коммунистов, рассмотрим четвертый, который в те времена невозможно было исполнить и доже в настоящее время многие считают это бредом.
Но это не так, если рассматривать общество трудовых людей и по деньгами понимать не бумажные ассигнации, а счет в банке и на электронной карточке. Т.е. в банке должны быть только финансы заработанные человеком, поступившие от предприятий и учреждений за выполненную работу. Личный счет каждого индивидуума не может пополняться путем перечисления с одно счета на другой, без подтверждения, что это «чистые», заработанные средства.
Виды интересов личности
Каждый человек в цивилизованном государстве имеет 3 вида интересов: личный, коллективный и государственный.
В современном мире личные интересы индивидуума вышли на первый план, корпоративные интересы зависят от руководства корпорацией предприятий и пр., а государственные интересы отсутствуют, поэтому общественно политическая формация конкретного государства начинает приходить в упадок. Для прогрессивного развития необходимо воспитание подрастающего поколения на примерах участия в росте экономики государства, повышения уровне безопасности и гордости за те дела, которые делает страна в сохранении мира.
В системах управления перечисленных направлений аппарат (чиновники), должны работать в электронной системе документооборота и применять следующие управленческих действий: прогнозирование, принятие решения, контроль исполнения и регулирование, т.е. принятие мер к устранению причин срывающих выполнение решения. В перечисленных действиях, с точки зрения формирования новой психологии менеджера, самой ответственной является контроль. (Если требуется обоснование остальных управленческих, то можно вернуться к рассмотрению важности всех действий). При социализме, контроль исполнения планов выполняли 3 организации: государственный аппарат по своему заведованию, КПСС также по своему заведованию и органы госбезопасности.
В нынешних экономических условиях необходимо для контрольных функций управления применить, в электронной системе документооборота и автоматизированную фискальную систему качественной оценки принимаемых и исполненных решений.
При визуальном методе по контролю использованию земли можно организовать действенную систему работы министерств сельскохозяйственной отрасли, а главное ускоренный ввод в производство сельхозпродукции неиспользуемых площадей земли.
Аналогичную автоматизированную фискальную систему качественной оценки принимаемых и исполненных решений легко внедрить на предприятиях с непрерывным производственным процессом изготовления продукции. Особенно это будет ценно при изготовлении медикаментов и ликёро–водочных изделий, чтобы избавиться от подделок.
Но принципы там д.б. другими: управление базами данных производителя и менеджеров торговли. Путей много, было бы желание создавать такие системы в государственном масштабе.
Предложение по оценке качества управленческой деятельности
В системе контроля должна быть автоматизирована оценка деятельности каждого менеджера, участвующего в получении объективных результатов контроля и получении результатов от ввода в производство новых земель.
Объективная (на основе обработки данных по принятым решениям: положительным или отрицательным, будет оцениваться результат работы менеджера и меняться его психология от безразличного отношения до творческой при выполнении работы). Информация по контролю — это ключ к очищению аппарата управления от коррумпированности.
Приведенный пример показывает, что для продуктивного управления экономикой необходимо на всех производственных предприятиях, финансируемых из бюджета государства, д.б. созданы не только электронные системы обработки информации, но и встроенные в эти системы средства визуального контроля, подтверждающие результаты обработанной информации.
Главное в этой схеме не только управление процессом исполнения заданной программы, и не только оценка добросовестности и компетентности менеджера, а в том, что система, контролируя эти качества менеджера меняет его психологию и заставляет работать с пользой для фирмы и государства, т.е. является цивилизованной формой принуждения к исполнению своих обязанностей.
Ликвидировав в 90-е годы, сложившиеся формы государственного управления (Госплан и отраслевые Министерства), перейдя на рельсы рыночной экономики, государственная власть открыла доступ к формированию у населения психологии наживы, обмана, спекуляции и обогащения любым способом и потеряла рычаги психологического воздействия.
Предлагаемая схема, использования технических средств 2-й технической революции в трех методов управления: экономическими, административно–информационными и психологическими, сможет работать при условии фактического наказания тех лиц, которые нанесли государству ущерб в экономическом плане. Гласность о наказании таких лиц будет способствовать консолидации народа и власти. В государственной политике по укреплению структуры государственного управления, которую принял и понимает народ, нет «своих», есть только те, которые работают на укрепление государства вместе с народом.
Почему СССР (Россия), победив фашистскую Германию, в начале ХХI века превратилось в государство, которое обливают грязью, объявляя «врагом» и «угрозой» безопасности стран, которые еще в 30-е годы ХХ столетия были дружественными и вместе с СССР отстаивали мир во всем мире.
1.Внутреняя «оппозиция» посеяла зерна недоверия, а затем и активно пропагандировала идеи развала социалистического строя, государственной системы управления СССР, что дала всходы в информационной войне западной идеологии против идеологии социальной справедливости.
2. Главная причина: вторая техническая революция, родившая мощные и быстродействующие информационные технологии управления людьми и средствами производства.
3. Проводимая руководством КПСС и Правительством внешняя и внутренняя политика была оторвана от основы существования любого государственного аппарата по подготовке кадров в условиях новых достижений второй технической революции по росту экономического, идеологического, социального могущества страны.
4. Отставание по росту интеллектуального потенциала, изложенные в п. 1, 2 и 3 привели к тому, что наш противник, имея огромный материальный и интеллектуальный потенциал, ведет невидимую информационную войну против России.
Основные задачи, которые необходимо решить, чтобы победить и заставить ведущие государства мира изменить отношение к России – это наша предельная правота, сохранившаяся (не покалеченная) в русском народе, о его историческом поведении:
- отсутствие преднамеренных действий агрессивного порядка в формировании российского государства;
— Россия постоянно защищалась от посягательства соседей и вела переговоры о сохранении мировых, дружеских отношений, брала под защиту малые народы, сохраняя их обитания, культуру и самобытность.
Предложения по преодолению экономического кризиса в стране
Кризис происходит если ни от некомпетентности Правительства России, то преднамеренных действий, с целью дальнейшего обогащения коррумпированных чиновников и владельцев награбленного, за 90-е годы прошлого столетия, капитала.
Историческая справка.
В результате Второй мировой войны « от капиталистической системы отпали Китай и другие народно – демократические страны, образовав вместе с Советским Союзом единый мощный социалистический лагерь. Экономическим результатом существования двух противоположных лагерей явилось то, что единый всеохватывающий мировой рынок распался, в результате чего мы имеем теперь два параллельных мировых рынка, тоже противостоящие друг другу
Следует отметить, что США, Англия и Франция сами содействовали, конечно помимо своей воли, образованию и укреплению нового параллельного мирового рынка. Они подвергли экономической блокаде СССР, Китай и европейские народно–демократические страны, не вошедшие в систему «плана Маршалла», думая этим удушить их. На деле же получилось не удушение, а укрепление нового мирового рынка» (И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», стр. 30 — 31).
Сегодняшние действия В.В. Путина о создании Евро-Азиатского торгового союза полностью соответствует там желанием, которые не смог осуществить И.В. Сталин.
Один из исследователей сталинской эпохи Алексей Чичкин, опубликовал свое открытие в труде «Забытая идея без срока давности». По его данным в апреле 1962 года состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция, Финляндия, Ирландии, Исландия. На совещании Сталин предложил создать свой «Общий рынок». Более тог на совещании была озвучена также идея введения международной расчетной валюты. (А.Б. Мартиросян «За порогом победы» стр. 270)
Еще одна из задач, которая не решалась последующими руководителями СССР.
Известно из советских газет, вышедших 1 марта 1950 года, постановление Правительства СССР следующего содержания: «В западных странах произошло и продолжает обесценивание валют, что привело к девальвации европейских. Что касается США, то не прекращающаяся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательской способности доллара. В связи с выше указанными обстоятельствами покупательная способность рубля стала выше его официального курса.
Ввиду этого Советское правительство постановило ввести официальный курс рубля не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля (А.Б. Мартиросян «За порогом победы» стр. 270 — 271). Далее были установлены: золотое содержание рубля 0,222168 грамма; стоимость 1 доллара 5 рублей 30 копеек, стоимость 1 фунта стерлингов 14р. 84 коп.
В 1967 году президент Франции Де Голль собрал по всей Франции750 млн. бумажных долларов и во время официального визита в США с диким скандалом поменял бумажки на золото, благо тогда в США сохранился золотой стандарт. В Париж Де Голль привез 66,5 тонн золота (А.Б. Мартиросян «За порогом победы» стр. 273).
Что происходило с валютным обменом при закупке товаров в 60 – 80 годы нам не известно, но известно, что в настоящее время этот вопрос рассматривается, поэтому излагаем некоторые не профессиональные предложения.
Первое. Укрепление рубля в международном валютном обращении.
Для этого необходимо все контракты предприятий и организаций на экспорт продукции за рубеж оформлять только через Госбанк России в рублях. Заказчик продукции, не имея рублей, вынужден будет обращаться в Госбанк с предложением обменять свою валюту (в настоящее время – доллары) на рубли. Таким образом перевод рублей в валюту в стране будет проводится только одним государственным банком и этот процесс будет у него под контролем. В настоящее время эти операции проводят коммерческие банки, которые также проводят операции по рублевым расчетам, что позволяет им делать резервы в валюте, что повышает курс валют.
При расчете заказчика с предприятием – экспортером продукции, выданные Госбанком, при обмене, рубли возвращаются в Россию, а не остаются за границей, как это происходит с долларами и евро. Такая схема исключает также накапливание долларов на счетах предприятий и их владельцев, и расходуются далеко не на укрепление экономики своей страны, в которой они живут.
Возможно, есть другие, более совершенные решение, но главное в этих решениях должен быть заложен принцип централизованное, государственное управление валютной выручкой от реализованной экспортной продукции.
Второе. Снижение цены на электроэнергию на два порядка.
С развалом плановой экономики СССР и проведенной приватизацией энергопроизводящих производств, развала единой энергосистемы страны, резко возросла цена электроэнергии, что привело к росту себестоимости промышленной продукции, следовательно, и ее цены. А т.к. большая часть это продукция оборонного заказа, а средства на ее закупку закладываются а государственный бюджет, то затраты по этому направлению будут расти и дальше. Не рассматриваем вопрос о постоянном росте тарифов по оплате потребляемой электроэнергии населением страны. Причина роста та же, что и изложено в первом предложении, поэтому экспорт электроэнергии необходимо закрыть или резко ограничить.
Но главное, необходимо вернуться к созданию единой энергосети страны. Вопрос сложный, но если не хотим окончательно развалить экономику страны, необходимо принять решение о национализации энергетической отрасли и установления, хотя бы на определенный, но длительный период, максимально низких цен на электроэнергию.
Если нынешнее Правительство не может это выполнить, то нужно, как в анекдоте: «не кровати менять, а личный состав».
Серьезность положения в стране и авторитета Президента во многом зависят от активных, эволюционных действий его Правительства. Поэтому напрашивается третье предложение.
Третье. Привлечь специалистов, имеющих опыт управления финансово – экономической деятельности в практике вывода своих предприятий из кризисных ситуации, к изучению опыта работы администрации Президента США Ф.Рузвельта по решениям, которые были приняты ими в 30-е годы. В их опыте есть два момента:
— первый: принимаемые решения ограничили права предпринимателей, добавив и обязанности по защите экономики от развала; меры крутые, но необходимые;
— второе: после того, как экономика стала подниматься и развиваться, Президент взял курс на повышение производительности труда за счет механизации и автоматизации производства.
Четвертое Причина низкой производительности труда и отставание от передовых технологии промышленного производства произошел в середине 50-х года, когда наше руководство страной не признало «кибернетику» наукой. В середине 60-х годов было создано промышленное производство дорогой вычислительной техники для автоматизации расчетов по проектированию промышленных объектов и для экономических расчетов. Но эта техника не вписывалась в сложившиеся за многие годы методы управления народным хозяйством и управление экономикой. Вместо того, чтобы поменять экономические показатели планирования предприятий и дать им больше финансовой самостоятельности электронно–вычислительная техника применялась в основном в учете и государственном управлении по печатанию документов, а не в электронном виде для передачи информации о выполнении плановых заданий. На Западе управляли бизнесом со скорость мысли, а мы не смогли додуматься изменить показатели планирования, увязав финансирование с ежедневным учетом выполненных работ. Это не делается до сих пор, не говоря уже о логистике, где без информационных технологий не обойтись.
По этому направлению и по внедрению информационных технологий в управлении экономикой при необходимости можно представить другие предложения.
Это только основа, программа выхода из кризиса должна также включать такие основные моменты, как разрешение продажи товаров на экспорт, только при насыщении ими внутреннего рынка, а это далеко не программа «импортозащиты».
По организационным методам управления
В сентябре 2018 года состоялись выборы в местные органы управления и губернатора.
Анализируя порядок и организацию всех прошедших выборов, и их результаты по делам, которые за отчетный период совершили депутаты прошлого созыва, приходишь к выводу, что коэффициент полезного действия всей компании примерно как у паровоза. И где гарантии, что и новый состав депутатов и новый губернатор не отработают свой срок с таким же результатом.
Многие политические обозреватели, да и Президент В.В. Путин поднимают вопрос о том, что для эффективного управления в стране не хватает профессиональных управленцев. Их не хватает потому, что подготовка этой категории людей должна проходить через ступени иерархии управления: от местных органов управления к областным, от областных к государственным. При социализме рост управленческих кадров шел от промышленных предприятий и партийных организаций (в меньшем количестве). В настоящее время этот рост идет от бизнеса, что в корне не верно. Управление бизнесом и управление государством должно быть разъединено. Но главное – это правильно организовать выдвижение кандидатов и нести ответственность за результаты их деятельности. Чтобы в число кандидатов не попались мошенники, не имеющие образования, как это было при избрании мэра г. Архангельска, пьяницы, как это произошло в России в 90-е годы и на Украине в 2014 году и взяточники. В избирательной комиссии должна быть создана мандатная комиссия из авторитетных ученых и общественных деятелей и может быть журналистов. Цель это комиссии собрать полные данные по каждому кандидату по следующим составляющим:
— здоровья;
— психологическая устойчивости, отношению к алкоголю и масштаб мышления;
— судимости;
— трудовому стажу и характеристику с места работы;
— общественной деятельности, не участию в партийных делах, а конкретно выполненных делах;
— отзывы друзей;
— отзывы от руководителей, которым кандидат подчинен;
— отзывы от подчиненных, которыми кандидат руководит;
— если кандидат избирается 2-ой раз, то отчет о выполненной работе, утвержденный на собрании избирателей;
— семейное положение;
— благотворительная деятельность и другие данные, характеризующие личность.
Избирательная комиссия должна проанализировать данные и рекомендовать всех кандидатов, которые имеют положительные характеристики.
По этим кандидатам должны быть изданы автобиографии и заключение избирательной комиссии о включении в список для голосования. Автобиографии – основа для работы агитколлективов. На протяжении всего депутатского срока 2 раза в год депутат представляет в избирательную комиссию отчет о своей деятельности. Могут сказать, что это бюрократизм. Не согласен, т.к. в действующей организационной системе никто не контролирует работу депутата и губернатора. Скажут должен быть контроль за избирателями, но избиратели отдают свои голоса по материалам, которые готовит избирательная комиссия. А эта комиссия и есть оперативный орган избирателей. В конце депутатского срока, если депутат не выполнил своих обязанностей и программы, избирательная комиссия распускается и создается новая с новым составом.
При положительных результатах работы депутата и его желании продолжать общественную деятельность или перейти в дальнейшем в управленческую деятельность, избирательная комиссия дает рекомендацию для поступления в университет управления, о котором недавно сообщил В.В. Путин.
Кадры необходимо готовить, а не доверять людям, не подготовленным для управленческой работы. И дело это государственное, поэтому могут быть другие предложения, но данные не меняют организацию выборов, меняют обязанности, а следовательно профессиональный уровень и ответственность избирательной комиссии. Также придаст избирателям уверенность, что будет выбран честный, ответственный депутат. Кроме того, постепенно будет уходить безразличие большой массы людей к выборам.
Работа над ошибками, которые необходимо исправлять
Для того чтобы, сегодняшней политической элите избежать катастрофы Российского государства, необходимо знать Главную причины развала СССР.
Идеология, на которой формировалось единство народов СССР в годы правления страной Н.С. Хрущевым и главным идеологом партии М. Сусловым постепенно превращалась в механизм автоматического повиновения населения страны властным структурам. Не было творческого участия народа в развитии философии исторического материализма на основе анализа происходящих изменений в производительном «базисе» и соответствии «надстройки» новому «базису». Не было устойчивого развития экономики в обеспечении трудового населения товарами первой необходимости и повышения, как производительности труда, так и благосостояния народа. Люди начали терять единую государственную веру, что привело к созданию отдельных разнонаправленных сообществ, которые ставили цель – установить власть для собственного обогащения.
М.С. Горбачев развалил государство, предал партию, но Главное он предал веру народа в идеалы, которые подтвердила история существования СССР. Эти идеалы, заложенные большевиками, определяли важность единения власти и народа в совместном труде на благо страны и создания справедливого государства. Как бы сейчас не критиковали «демократы» СССР, но это была страна, в которой трудовой народ был защищен от произвола и мошенничества и имел все возможности, не зависимо от национальности и материальной обеспеченности, поступить в любое учебное заведении, т.к. государство обеспечивало их успешную учебу.
Поэтому предав идеологию своей Родины М.С. Горбачев лишил народ страны единства цели существования самой России, как государства.
Новая власть России Веры, определяющей цели его творческого участия в формировании государственной структуры управления в современных исторических условиях, не придумало. Да, она и не сможет этого сделать, т.к. пропагандирует идеи создания, как на Западе, потребительского общества. Такого общества создать в России невозможно, т.к. западные станы-лидеры, отрабатывали свои государственные структуры столетиями и выработали такие методы управления и законодательные акты с оглядкой на СССР. Это и прогрессивное налогообложение и льготы коренным жителям страны и сокращенный рабочий день, при высокой производительности труда. Они нашли новый способ привлечения эмигрантов для эксплуатации, как в 50-е годы в колониальных странах «демократии» по западному образцу, в настоящее время, в России не создать.
В России создание потребительской идеологии, при бесконтрольном управлении, приведет к росту буржуазии, бюрократии и нищете народа. А далее повторение истории Государства Российского.
Другой главной причиной распада СССР является то, что после руководства страной И.В. Сталиным в политической элите руководства не было ни одного человека, который бы обладал масштабным мышлением. Под этим понимается не только наличие ума (который был у всех последующих руководителей страны), но главное понимание, что необходимо «раньше думать о Родине, а потом о себе», что определяется не речами, а способностью пожертвовать всем и своей жизнью, отстаивая делами эти идеалы. Россия потеряли патриотов в 2-х мировых войнах и событиях 90-х годов, поэтому к власти во всех институтах управления пришли люди, не обладающие масштабным мышлением, интересы которых служить не народу, а тем, кто платит.
Главная задача – это поиск и воспитание людей, способных мыслить стратегически – Веками, Континентами, Цивилизациями.
Поиск должен привести к созданию системы управления государством, которая может мыслить масштабно в том или иной отрасли, пропагандируя масштабность своей работы в масштабе страны и всей планеты Земля.
Система образования должна быть такой, как в СССР с большей масштабностью задач, стоящих перед молодым поколением. До 7 класса без ЭВМ, а с 8 по 10 класс все источники знаний и способности их применения с компьютерным образованием, применяя информационные технологии обучения. Их необходимо срочно разрабатывать.