После вчерашнего эпизода с арестом и скорым освобождением саратовского депутата КПРФ Николая Бондаренко некоторые эмоциональные «горе-революционеры» крайне перевозбудились. В первые часы после ареста Николая Бондаренко в социальных сетях стали появляться провокационные призывы типа таких:
— А почему бы КПРФ не вывести на улицы все свои могучие силы, по всем регионам, по городам и весям? Как Навальный! Пусть Кремль задрожит от страха. Я думаю, Ленин не стал бы спрашивать у царя батюшки: ваше благородье, разрешите мы пикетик проведем-с?
В этой связи приведу мою переписку с неким анонимным «революционным деятелем». За псевдонимом «Платошкин» скрывался если уж не сам господин Платошкин, то уж наверняка один из его ревностных приверженцев (адептов).
Алексей Брагин:
— Капиталисты, судя по всему, сейчас проводят спецоперацию по переходу к террористической диктатуре буржуазии. Угроза для революционного коммунистического движения в России чрезвычайно высока. Российский капитал хотел бы реализовать в России украинский сценарий с запретом коммунистической идеологии, выносом тела Ленина из Мавзолея, с демонтажем советской символики. С этой целью, кстати, буржуазия организовала «спектакль с Навальным». В данной ситуации важно сплотиться вокруг руководства КПРФ, строго соблюдать партийную дисциплину и не поддаваться ни на какие провокации. Что касается ареста Бондаренко, у нас пока очень мало информации, поэтому не будем делать поспешные выводы. Арест Бондаренко может оказаться отдельным эпизодом «спектакля Навального». И к тому же не стоит возвеличивать и приукрашать самого Бондаренко: ранее в его действиях было немало популизма, провокаций и эпатажа. Что в свое время даже вызвало дискуссию на сайте РУСО
Приемлем ли для Компартии «метод провокации» на примере депутата Бондаренко? Диспутклуб — РУСО
https://csruso.ru/disputklub/priemlem-li-dlja-kompart..
Платошкин:
— Интересно! Путин травит Навального, а тот усердно ругает Путина, – и это спектакль?! А Бондаренко, по-вашему, надо засадить, как Платошкина?
Алексей Брагин:
— Насчет Бондаренко: не надо пороть горячку — вот как я прокомментировал его арест. Юристы КПРФ уже занимаются этим вопросом. 23 февраля пройдет общероссийская акция КПРФ, где будут подниматься все эти вопросы. А насчет Навального — этот спектакль мне напоминает Германию прошлого века. Вот также Гитлер сидел в тюрьме, где капиталисты создали ему идеальные условия и где он завершил свою знаменитую книгу «Майн Кампф». А буржуазная пресса в это время активно возвеличивала Гитлера, лепила из него «героя». Поэтому из тюрьмы Гитлер вышел уже «национальным героем» и очень скоро занял пост канцлера Германии. Вот и насчет Навального, я полагаю, сегодня повторяется та же история. Это вам на уши лапшу вешают, что он якобы сидит в СИЗО, А он в это время очень даже вероятно греется в джакузи в приятном окружении и наслаждается жизнь. А в это время малограмотные граждане за Навального горло дерут.
Платошкин:
— Я считаю, что похудевший за время пребывания в коме на 16 кг Навальный вряд ли являет собою тупое, безвольное быдло, готовое ради Путина пойти на смертельный риск… Я не хуже, но значительно лучше вас понимаю, кто друг делу коммунизма, а кто враг.
Алексей Брагин:
— Если вы себя считаете коммунистом, что же вы тогда идеализируете Навального? Нам, коммунистам, не позволительна какая-либо идеализация образа Навального. Человек в здравом уме никогда бы добровольно не сдался властям, если бы не был абсолютно уверен в своем успехе. А Навальный явно не псих. Вот пример — коммунист Владимир Бессонов. Он уже много лет скрывается от власти, чтобы не угодить в тюрьму. Это позиция здравомыслящего человека. И если бы, к примеру, сейчас Бессонов предстал перед властью, то мы бы назвали это не геройством, а дуростью.
Платошкин:
— Что касается мотивов Навального, то они, на мой взгляд, обусловлены его болезненным, маниакальным стремлением к власти. Он вполне может рискнуть даже жизнью, чтобы заработать политический капитал на образе мученика. Моё отношение к Навальному, в принципе, такое же как к Путину: это наши классовые враги. Тем не менее, мы должны использовать любые возможности для избавления России от её главного врага – Путина. Использовать для этого можно, в том числе, Навального. В разных вариантах. Как временными соглашениями с ним самим, так и поворотом «влево» протестующих в уличных акциях, организованных навальнистами.
Алексей Брагин:
— Нынешнее положение КПРФ, к сожалению, ничуть не лучше положения Компартии Украины накануне майдана. Играла кошка с мышкой, а потом прихлопнула лапкой. Чтобы драться с котом и быть с ним на равных, необходимо вначале нарастить мускулы. Неужели вам до сих пор не понятно, что через выборы и уличные протесты власть никогда не взять? Существует единственный относительно мирный способ — это организация Общероссийской стачки. Но чтобы такую стачку организовать, нужно «нарастить свои мышцы»: иметь стачкомы и профкомы хотя бы на ряде крупных предприятий под непосредственным контролем компартии. А для этого, разумеется, надо заниматься рабочим движением. Чтобы ставить ультиматумы власти, надо иметь сильную мускулатуру. А у нас ее нет. Как не было и в 1996 году, когда у нашего кандидата в президенты был значительно выше рейтинг, чем сейчас. Но высокими рейтингам власть не возьмешь. Все что мы сейчас можем сделать — поддерживать КПРФ. Потому что сильные позиции КПРФ в Госдуме — это хотя бы гарантия для легальной работы всех коммунистов. И пришла пора изменить приоритеты: основной упор сделать на рабочее движение. Парламентаризм и уличный протест — это только подспорье к рабочему движению.
Платошкин:
— Пора забыть шаманизм позапрошлого века о ведущей роли пролетариата в борьбе с капитализмом за коммунизм. Пролетариев в Марксовом, изначальном, понимании уже давно нет. Никакого рабочего движения нет и не будет. Не будет НИКОГДА всероссийской стачки. Бороться за коммунизм должны ВСЕ люди коммунистических убеждений вне зависимости от классовой принадлежности. При голосованиях, да, нужно поддерживать КПРФ. Но при этом нужно вправлять мозги товарищам: главной опорой капитализма в России является ПЕРСОНАЛЬНО президент Путин. И никакой общественный прогресс невозможен, пока он находится в этой должности. Я не призываю никого свергать, я призываю выкинуть из головы дурь.
Алексей Брагин:
— Да-да, продолжайте в том же духе — до морковкиного заговенья… Вот этим последним своим комментарием вы полностью себя разоблачили. Вы такой же коммунист, как я — балерина.
Платошкин:
— Вы сторонник Путина? Тогда вы точно не коммунист.
Алексей Брагин:
— Как я могу быть сторонником Путина, если Путин — ставленник буржуазии, а я коммунист? В программе КПРФ четко написано, что марксизм-ленинизм — это наша идеология. Поэтому, если вы не разделяете нашу идеологию марксизма-ленинизма, то никакой вы не коммунист.
Платошкин:
— Чтобы расставить все точки, зарубите на носу, что чванство и высокомерие не делает вам чести. Ещё зарубите, что член КПРФ и коммунист – далеко не одно и то же. Скорее, ВНЕ КПРФ больше коммунистов, чем в ней. Чтобы понимать сущность марксизма-ленинизма, нужно иметь развитый мозг. Поэтому я вам скажу, а вы постарайтесь запомнить: за двести лет с момента возникновения этой умозрительной теории произошли кардинальные изменения. Так что практические действия нужно искать не в устаревшей теории, а в реальной жизни. На всякий случай, поинтересуйтесь, что такое постиндустриальное общество. До тех пор, пока руководство КПРФ чётко не скажет, что главной опорой капитализма в России и ЕДИНСТВЕННЫМ субъектом власти в стране является гражданин Путин, эту организацию нормальные люди будут считать маргинальной. Товарищ же Платошкин, будучи в отличие от вас интеллектуалом, это прекрасно понимает. Он ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто борется с Путиным, следовательно, с бандитским российским капитализмом. Теперь выучите этот пост наизусть: вам впервые в жизни встретился умный человек. Не упустите шанс!
Алексей Брагин:
— Уж если кто из двоих чванливый, так этот тот, кто позволяет себе делать подобные заявления: «Теперь выучите этот пост наизусть: вам впервые в жизни встретился умный человек. Не упустите шанс!». Для меня авторитеты в политике Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин, так как свою научную (!) теорию они подтвердили практикой. А в науке критерием истины является именно практика. И срока давности научные открытия не имеют. Что разве устарел периодический закон Менделеева, или устарели законы Ньютона? Или может Земля после путешествия Колумба стала плоской? Я предпочитаю опираться исключительно на науку, а не на доморощенную «философию».
Платошкин:
— Законы Ньютона сохранили свою актуальность в тех условиях, к которым они применимы. В частности, ими пользуются в макромире. Если же переходить к субатомным или, наоборот, галактическим масштабам, а также от обычных скоростей к околосветовым, то в законы Ньютона необходимо вносить существенные коррективы. Практическим подтверждением правильности этих положений являются появление квантовой механики и таких устройств, как лазеры, с другой стороны – появление теории относительности с таким устройством, как атомная бомба. Таким образом, Планк и Эйнштейн не перечеркнули Ньютона, они лишь ограничили сферу применения его законов. То же с марксизмом. Сутью этой теории является научное доказательство необходимости и неизбежности преобразования человечества из состояния скотского быдла в сообщество высокоорганизованных личностей. Такие примочки, как прибавочная стоимость, эксплуатация, классы, классовая борьба, пролетариат, диктатура пролетариата – все эти нефундаментальные понятия перестали играть сколь-нибудь существенную роль. Однако, я и так перебрал с лимитом на объём поста. Потому умолкаю, не сказав и сотой доли желаемого.
Алексей Брагин:
— Платошкин, капитализм трансформировался в вашей голове, но не в нашей жизни. Безработица, кризисы перепроизводства, полюса бедности и богатства, империалистические войны — все эти признаки капитализма вовсе не исчезли, а еще больше обострились. Поэтому учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина по-прежнему остается актуальным. Для революционного движения ваш авантюризм и ревизионизм несут большую угрозу, чем даже Путин. С последним, по крайней мере, вся ясно и понятно. А вот с вами, действительно, впереди предстоит ожесточенная и бескомпромиссная идеологическая война.