О потугах власти по созданию детской организации

Текущий год без всякого пафоса и преувеличения является годом знаковым и переломным – именно от того, как и чем его итоги обернутся для нашей страны, во многом будет зависеть будущее и других государств.

События, разворачивающиеся с самого начала 2022-го на постсоветском пространстве (от Казахстана до освобождаемой сегодня Украины), а также стоящие за этим процессы (от глобального кризиса капитализма и стремления ведущих капдержав во главе с США преодолеть его за счёт ликвидации России и установления окончательного безраздельного контроля над всеми бывшими советскими республиками до вынужденного и необходимого ответа со стороны России, породившего мощный всплеск просоветских настроений в обществе), – все они не только свидетельствуют, что мир уже никогда не будет прежним, но и недвусмысленно указывают на задачу перехода к социализму как на единственно возможный путь преодоления надвигающейся мировой катастрофы, которую инициирует сегодня умирающая капиталистическая формация, как на историческую необходимость, детерминальную обусловленность этого пути для нашей страны всем ходом её развития. В связи с этими процессами ещё большую силу и особенную знаковость приобретают две и без того всемирно исторические даты, отмечаемые не только в России, но и по всей планете. Это столетие со Дня образования СССР (30 декабря 1922 года) и столетний юбилей Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина (19 мая 1922 года).

Не вдаваясь в частности и подробности, уже не раз указанные в заявлениях секретариата и разбиравшиеся на страницах «Нашего голоса», отметим, что эти великие даты, сами по себе имеющие мощнейшую смысловую нагрузку и влияние на формирование общественного сознания, общественного мнения и общественных настроений в духе понимания необходимости возвращения к социалистическому пути развития, оказались (как это и бывает в силу диалектических законов развития) многократно усилены прежде всего проводимой на Украине специальной военной операцией, а отчасти и рядом конфликтов и общим ростом напряжённости на постсоветском пространстве в текущем 2022 году. Усилены именно на фоне всех этих событий, происходящих (да и просто возможных) лишь в контексте развития международных отношений в мире капиталистического кризиса, более того, вызванных ими объективных и субъективных трудностей для России, являющихся неизбежными при существовании и господстве в нашей стране буржуазно-олигархического режима. Трудностей, связанных прежде всего с позицией значительной части правящего класса, так называемой элиты, включающей и немалую долю чиновников всех уровней, заботящихся, невзирая ни на что, лишь о собственном благополучии и личных интересах и продолжающих жить, «управлять» и вести себя так, будто и не было событий 24 февраля, будто ничего и не происходит. Будто до сих пор на фоне серьёзных экономических проблем для страны и населения, а по сути войны, ведущейся (хотя и необъявленной) против нас коллективным Западом, по-прежнему уместно грести десятками миллионов доходы (о чём сообщают публикуемые декларации), да закладывать в нищие бюджеты регионов такие же десятки миллионов на «представительские расходы» и при этом повторять, как мантру, нелепые при текущем положении дел слова об определении главной задачи «развития» в виде т.н. благоустройства территорий и запуска различных увеселительных прожектов (на которых, возможно, кто-то и руки может погреть, при том, что как таковой никакой ответственности за их реализацию нет), тогда, когда безотлагательно требуется развитие производственных и обрабатывающих отраслей промышленности и всего народного хозяйства страны в целом.

Так вот. Именно на таком фоне – достаточно резко и стремительно изменившихся условий бытия нашего общества, оказавшегося в одночасье под ударом острейших угроз, ставших в том числе порождением ослабленной тридцатилетним господством олигархического режима России, – изменяется сознание народных масс. И всё отчётливее приходит понимание – именно понимание, основанное не на эмоциях, не на ностальгии, не на «сладкой грусти» по «ушедшим годам детства и юности», как нас пытаются убедить некоторые штатные пропагандисты режима, а на сравнении и объективном анализе советского прошлого и буржуазного настоящего (сравнение далеко не в пользу настоящего), понимание того, что успешно бороться и побеждать в противостоянии со всем капиталистическим миром, поставившим себе целью ликвидацию России, можно только тогда, когда все и вся, и в первую очередь власть, так или иначе всегда задающая вектор движения, будут работать на развитие страны и общества, ставя главными для себя общественные интересы и приоритеты, не считаясь с интересами собственными и уж тем более собственническими. А такое, как это известно и как это доказано теоретически и практически, возможно только в рамках социалистического пути развития. Именно это и понимает население, именно это и есть причина того бурного роста авторитета и популярности идей и положений марксистско-ленинской идеологии (равно как и связанных с ней, а значит, с советской эпохой, символов и институтов), который мы сейчас наблюдаем в обществе.

Нельзя не отметить того знаменательного факта, что подобная тенденция наблюдается не только в России, хотя и выражена здесь ярче всего, но и с началом происходящих ныне событий в целом ряде постсоветских республик. И это несмотря на то, что правящие в них буржуазные режимы все эти годы всеми силами и средствами навязывали и культивировали националистические настроения среди населения как единственную спасительную ширму своему бездарному правлению. Отсюда и красные флаги массово там, где ещё недавно это сложно было представить. Отсюда и красные знамёна над освобождёнными городами. Отсюда и десятками тысяч расцветающие красные галстуки на груди пионеров в день столетнего юбилея великой детской организации им. В.И. Ленина. Всё это открыто свидетельствует и прямо говорит об одном: под давлением внешних критических обстоятельств, вызываемых необратимой стагнацией и окончательным разложением мировой капиталистической системы, которое мы сегодня наблюдаем в полном соответствии с положениями марксистско-ленинской науки, социалистические и центростремительные настроения и взгляды обретают всё больше сочувствующих и сторонников на просторах бывшего СССР. Они всё больше завладевают сознанием широких масс, а значит, приобретают стихийный характер, идут из глубины народа, желающего объединения и возрождения в рамках великой державы и при этом вполне отдающего себе отчёт, что подобное возможно только под сенью Красного знамени.

Всем, кто даже поверхностно знаком с марксистско-ленинской теорией, хорошо известно, а историей ещё и многократно подтверждено, что идеи, овладевая массами, способны и призваны менять ход и направление человеческого развития. Как известно и то, что бороться с идеями, приобретшими характер стихии, напрямую не только невозможно, но и весьма чревато для тех, кто на подобное отважится, невзирая на занимаемое ими положение и мнимое наличие силового ресурса.

Всё это сегодня вполне осознают, прекрасно видят и понимают и те люди, которые находятся у власти в нашей стране: и мощный запрос населения на реставрацию социалистической системы, и его стихийный характер. Как понимают и то, что сопротивляться и отвергать это открыто, а уж тем более пытаться подавить в свете разворачивающихся внешнеполитических событий, совершенно не стоит. Вместе с тем в силу своего классового характера и своей социальной природы, являющейся откровенно капиталистической (и здесь нужно совершенно чётко отдавать себе отчёт, что природа верховодящих сегодня политических сил в России, конечно же, буржуазная, пусть на данный момент и с преобладанием национального окраса, что, по правде говоря, в текущий политический момент уже есть прогресс с точки зрения классовой борьбы), власть имущие не могут принять, не могут согласиться с подобными общественными настроениями, не говоря уже о возможности их реализации на практике. Подобные настроения категорически чужды и неуместны для осуществляющего политическое управление в России класса олигархических собственников, так как даже реализованные сверху и контролируемо-приемлемые для них на данный момент эти настроения будут нести в себе гипотетическую угрозу их классовому господству – господству крупного капитала – одним лишь фактом своего существования, тем более подкреплённые соответствующими общественно-политическими институтами и организациями.

Отсюда и та нерешительность, и та непоследовательность действий, и те метания (за коими совершенно очевидно стоит нежелание), которые мы наблюдаем в последнее время со стороны власти по поводу, казалось бы, давно и однозначно необходимых, в полной мере осознанных и требуемых обществом, освещённых исторически и доказавших свою незаменимость для формирования сильного и прогрессивного социума идей, институтов и организаций обучения и воспитания детства, юношества, общества в целом. Воспитание, формируя прочные горизонтальные связи, закладывая основу морально-нравственных принципов, тех или иных внутренних ценностей и ориентиров личности, является главным и чуть ли не единственным залогом сплочения общества и способности его двигаться и достигать великих целей, требующих напряжения всех сил народа и его способности выстоять перед лицом невзгод, не говоря уже о судьбоносных испытаниях и опасностях.

Тридцать лет капиталистического безвременья, в которое погрузилась Россия в 1991 году, с намеренным отказом от какой-либо системы воспитания и формирования коллективистских ценностей личности, с агрессивной пропагандой частного прагматизма, стяжательства и враждебного соперничества в погоне за собственным успехом вопреки всем нормам и правилам (сохранение и укрепление олигархической власти возможно только в условиях разобщённости социума, культивирования и господства в нём мелкособственнических и индивидуалистических интересов) – вот те плачевные результаты, которые стали закономерным итогом такой деструктивной политики и актуализировали серьёзный разговор и общественную дискуссию про необходимость отказа от подобной губительной практики. Состоявшееся столетие пионерский организации на фоне начавшейся спецоперации, связанных с ней фактов и стоящих перед ней задач усилили этот эффект.

Не только в обществе, но и в «экспертном сообществе», в том числе около-властном, вдруг неожиданно осознали, что «мы потеряли целое поколение» (весьма скромные и осторожные выводы, учитывая тридцатилетие идеологической пустоты и даже более того – идеологические диверсии против нашего народа). Сразу же громогласно и на все лады заговорили об этом, приводя неутешительные факты всевозможных социологических опросов, прямо указывающих на нежелание подавляющей части нынешней молодёжи поступаться своими желаниями и интересами в угоду интересам общества и страны даже перед лицом смертельной для них опасности. Тотальная разобщённость, эгоизм и нарциссизм стали свершившимся фактом, определяющим современный общественный фон России.

Вполне осознавая угрозу подобного состояния социума, особенно во времена серьёзных испытаний, большинство «экспертов» вынужденно и с опорой на общественное мнение так или иначе заговорили о необходимости возвращения к проверенной временем и делами пионерской организации, о её восстановлении и использовании её огромного потенциала в рамках воспитания детства и юношества, тем более учитывая тот факт, что пионерия до сих пор существует под эгидой КПРФ (что немало говорит о её стойкости, ценности для общества и жизнеспособности, как, впрочем, и всего того, что основано на великих идеях социального равенства и высшей справедливости марксизма-ленинизма).

Причём, чем ближе становилась дата столетнего юбилея, тем более настойчивый и широкий характер приобретали эти разговоры. Кроме того, появились и упорные слухи о решении возродить организацию, принятом на высшем уровне. Многие посчитали вопрос решённым: власть-де под давлением обстоятельств меняется; пусть и вынужденно, но идёт на реализацию социалистического опыта и уж теперь-то распространит его не только на сферу образования, воспитания, культуры (вспомним разговоры об отмене Болонской системы и возвращении к традиционной (читай – советской) системе образования, о необходимости госхудсоветов (читай – столь нужной цензуры) и т.п.), но и на другие сферы жизни общества и страны, включая прежде всего экономику (опять же разговоров на эту тему было много, да и сейчас их циркулирует достаточное количество).

Однако, несмотря на все эти обнадёживающие публичные рассуждения представителей околовластных кругов, мы, коммунисты, никогда не прекращавшие и не прекращающие доказывать превосходство и подлинную необходимость советского пути развития, делающие всё для возвращения к нему по всем направлениям, достаточно настороженно, если не сказать скептически, восприняли подобные разговоры и вновь оказались правы (как это в какой-то мере не печально). Да, власть не решилась на подобный шаг – на восстановление пионерии в том или ином её виде в масштабах страны, о чём и было заявлено 19 мая текущего года. (Что уж говорить о других «серьёзных намерениях», до сих пор так и остающихся разговорами! Вполне очевидно, их постигнет схожая участь). Одновременно официальные лица достаточно туманно декларировали решение создать иную организацию для детей и молодёжи – «Большая перемена». И всё, более никакой конкретики!

Спрогнозировать подобное развитие событий в действительности было не так уж и сложно, если не поддаваться ложному обаянию своих собственных благих надежд и мечтаний, подкреплённых умелой популистской риторикой пустой буржуазной пропаганды, если спокойно и трезво, с классовых позиций оценивать действия и возможности, желания и реальные стремления господствующих политических сил. Главным же стремлением любой власти меньшинства очевидно является сама власть и связанные с нею материальные богатства и всевозможные преференции – такова её внутренняя неотъемлемая природа.

А значит, основной, первостепенной задачей такой власти будет не развитие общества и страны, не искоренение бедности и несправедливости, а прежде всего собственное воспроизводство и сохранение. Желательно в неизменном виде, так как любые серьёзные изменения, так или иначе затрагивающие большинство общества, да ещё и в столь опасной для такой власти сфере, как идеология (а воссоздание пионерии неминуемо этим и закончится), могут привести к цепочке взаимосвязанных событий, неблагоприятных для подобного политического режима. Именно поэтому восстановление великой пионерской организации, да ещё централизованно, да ещё по инициативе действующего режима, в сколь-нибудь схожем с первоосновой виде было и остаётся пока невозможным. Ибо такое восстановление в любом случае будет связано с соответствующей атрибутикой, историей, смыслами и идеями, которые, как уже было отмечено ранее, неприемлемы и чреваты для нынешнего олигархического-чиновничьего правления в нашей стране.

Да, конечно, первостепенное значение, несомненно, имеют внутренняя суть любой организации и тот смысл, который в неё вкладывают создатели и который ею культивируется посредством своей деятельности. Но в данном конкретном случае сама форма вкупе с внешней атрибутикой непременно приведут к возрождению исконного смысла организации – того, который был ей присущ изначально. Приведут к этому через возникновение интереса и постановку вопросов не только исторически-прикладного, но и социально-теоретического характера со всеми вытекающими выводами и неизбежными, далеко идущими последствиями. Подобного ныне господствующий буржуазный класс позволить себе не может, так как отчётливо почувствовал в этом угрозу для себя. Но и отмахнуться от серьёзного общественного запроса, как это было возможно ранее, в текущем политическом моменте он тоже не может.

Казалось бы, возникает неразрешимая дилемма, которая так или иначе, но обязана вынудить власть имущих действовать конструктивно и возродить организацию. Однако ничего подобного общество вновь не увидело. А увидели мы другое (вернее, пока только услышали) – уже давно привычное высокопоставленным политадминистраторам, судя по всему считающим для себя за лучшее из любой сложной внутриполитической ситуации, требующей принципиальных решений, выходить исключительно с помощью, скажем так, симуляций, призванных сбить накал тех или иных неудобных для власти общественных настроений (причём совершенно не обязательно это должны быть настроения протестные, зачастую как раз таки наоборот – настроения вполне себе патриотические).

По-другому не только сложно, но попросту невозможно объяснить прозвучавшую декларацию намерений властей, касающуюся даже не возрождения пионерской организации в том или ином её виде, а создания некого «общемолодёжного» движения, которое должно объединить детей от 6 до 20 лет. При этом нет ни внятной программы, ни плана, ни внутренней идеологической составляющей, ни целей и задач – ничего! Не говоря уже о том, что сама по себе идея объединения столь разных возрастных групп в рамках одной организации, мягко говоря, достаточно странна, если только не брать во внимание, что подобная декларация так и останется декларацией, а её задача лишь в том, чтобы увести внимание надоедливого общества с данной тематики в сторону, до лучших времён.

Связано это, как уже отмечалось, именно с тем, что, с точки зрения действующего режима, ему опасна любая настоящая идеология с ясно сформированной концепцией, чётко выраженными принципами, задачами и целями, сформулированной картиной мира и пониманием того, чего именно и зачем мы хотим добиться, и какими средствами. Опасность для режима заключается в том, что подобная разработанная государственная идеология неминуемо войдёт в противоречие с той формой, сутью и стилем управления, которые присущи действующей власти сегодня и изменить которые она не в состоянии, да и желания не имеет как по причине своей внутренней пустоты, так и непременной утраты позиций в подобном случае. Те принципы ресурсно-сырьевой экономики, сырьевого придатка, на основании которых РФ была вписана в глобальную капиталистическую систему хозяйствования после преднамеренного разрушения СССР, сформировали и соответствующие принципы управления соответствующей системы власти, базирующиеся и только и могущие существовать при условии нивелирования любых конструктивных национальных идей и идеологий, ибо появление их неминуемо приведёт к росту, как минимум, национального сознания и утрате власти бенефициарами этой системы.

Только идеологическая пустота и культивирование принципов всеобщего безудержного потребления могут обеспечить устойчивость подобной системе политического господства олигархическо-компрадорских групп, нацеленных исключительно на потребление и не имеющих ничего общего с созиданием. Однако относительно длительное властвование её с учётом подобных принципов возможно лишь в случае внешнеполитического спокойствия, хотя бы относительного. В противном случае – в случае обострения внешнеполитических противоречий (по причинам, указанным выше), выливающихся в открытые военные конфликты, который мы сегодня и переживаем, – власть сталкивается с жизненно необходимой задачей сплочения и воспитания общества (не говоря уже о его мобилизации) и прежде всего подрастающего поколения, от чего собственно зависит существование самого этого общества.

Однако инерция всего закостенелого  госаппарата олигархическо-компрадорской буржуазии, да и её самой, так велики и вязки, а мещанская ограниченность и страх перед потерей собственных капиталов и доходных мест даже в отдалённом будущем столь сильны, что преодолеть их, даже имея искренние намерения и желания, обусловленные обстоятельствами, со стороны даже высших руководителей этого госаппарата (что в данном случае вполне и с большим основанием можно допустить) не представляется возможным. Все их требования, поручения, указы будут саботироваться, методично сводиться на нет, будут нивелироваться этой вязкой стихией, и подобные примеры мы уже наблюдаем. Что опять же подтверждается настоящим – все попытки и начинания, направленные на качественное изменение идеологической, социальной, экономической и любой другой сферы жизни общества, тормозятся и сводятся на нет чиновниками и «официальными лицами» различных уровней, порой не стесняющимися открыто заявлять противоположное высказанному высшем руководством страны.

Что же касается угрозы, вызывающей столь панический страх у вышеозначенных групп, то заключается она всего лишь в том, что любая чёткая идеология в настоящих условиях может быть лишь так или иначе национально ориентирована и направлена на достижение подлинного созидания, на мобилизацию общества и достижение могущества России, а это в свою очередь по умолчанию возложит серьёзнейшие обязанности и ответственность (перед обществом) на нынешних управленцев, к чему они отнюдь не готовы и заниматься этим, судя по происходящему, не желают.

Более того, любая подобная идеология неминуемо приведёт к формированию не просто социально и политически активного слоя населения, включая молодёжь, но и серьёзно мотивированного на построение совершенно нового общества, принципиально отличающегося от существующего, а значит, на формирование совершенно других представителей политической элиты, да и в целом власти, которая должна будет соответствовать новым принципам экономического и социального устройства России. Именно этого, казалось бы, позитивного и столь необходимого созидательного импульса развития и боится существующая сегодня власть. Боится именно потому, что подобные позитивные изменения станут для неё роковыми, приведут к её неизбежной ротации. Именно поэтому мы сегодня и имеем лишь бесконечные разговоры и симуляции вместо реальных и столь необходимых дел.

Особо хочется подчеркнуть, что наибольшую опасность представляет для правящего олигархического режима, конечно же, идеология коммунистическая, и, более того, любой сознательный подход масс к наследию и достоянию Советского Союза, включая символы, организационные структуры, идеи и принципы. Ведь классовое сознание трудящихся, социальная справедливость, приверженность поиску правды, товарищеская солидарность и коллективизм не просто нежелательны для олигархическо-компрадорских групп, существующих в России, а прямо несовместимы, антагонистичны им. Именно поэтому ждать масштабной государственной организации пионерского движения не стоит. Пока, по крайней мере.

В подобной весьма сложной и неприятной для власть имущих ситуации, когда и игнорировать запрос населения в силу политического момента нельзя, и выполнить его с существующим госаппаратом так, как того требуют обстоятельства, не представляется возможным, встаёт вопрос: что же делать и где выход?

Несомненно, самым лучшим и самым приемлемым, самым конструктивным вариантом была бы серьёзная неотложная кадровая политика, замена и подбор чиновников. Подбор на условиях не пустой демонстрации внешней лояльности (которая всегда обманчива и ненадёжна) и удобности для системы, а профессионализма и принципиальности. И прежде всего из числа людей, к системе в данный момент прямо не относящихся, но обладающих заслуженным авторитетом и репутацией, завоёванными долгими годами работы на благо общества и защиты его интересов. Так как (ещё раз подчеркну, и это уже давно очевидно даже околовластным экспертам) существующие кадры в массе своей просто не в состоянии работать в условиях новой реальности так, как она того требует (вопрос сейчас стоит даже не в плоскости «хорошие они или плохие», они такие, какие есть, и перестроиться не способны).

Однако, будучи реалистами, мы прекрасно понимаем всю призрачность подобного развития событий по той же самой причине, которая не даёт реализоваться озвученным выше изменениям, – инерция и сопротивление самого госаппарата. Таким образом, получается замкнутый круг: изменение власти и её подходов к управлению жизненно необходимо, но мало возможно по причине сопротивления этому самой власти. И в этих удручающих для общества условиях осуществляющие политическое господство классовые группы, вынужденные так или иначе действовать, очевидно видят для себя один приемлемый, как им ошибочно кажется, выход – политика социального лавирования, то, что получило название бонапартизма и представляет собой не что иное, как беззастенчивый популизм, рассчитанный на различные слои населения и социальные группы и не рассчитанный на какой-либо конкретный результат, требуемый обществом.

Стоит ли и говорить, что подобная политика (по общей оценке и исторической практике, не говоря даже о морально-нравственной её составляющей) представляет собой, скажем так, весьма сомнительное предприятие. Мало того, что она контрпродуктивна сама по себе и изначально обречена на провал, так в сложившихся условиях способна лишь усугубить имеющиеся проблемы и противоречия, накопившиеся в обществе, благодаря тридцатилетнему господству буржуазного режима со всеми вытекающими из этого последствиями, преодолевать которые придётся конструктивным политическим силам с огромными издержками. Такая политика никогда и нигде не заканчивалась успехом даже и для проводившей её власти – в критические моменты люди отчётливо чувствуют и видят фальшь, а также слова и заявления, не соответствующие делам.

Именно поэтому сегодня, в условиях всё нарастающей враждебности к России со стороны западного мира капиталистического глобализма, те высшее руководители, которые принимают ответственные решения, должны озаботиться в первую очередь именно глубокой и незамедлительной реформой госаппарата, тем, чтобы туда пришли совершенно новые во всех смыслах люди. В противном случае невозможно будет добиться успеха ни по одному заявленному направлению по преодолению кризисных явлений в жизненно важных сферах существования общества и государства, если, конечно, руководство страны ставит перед собой такие задачи всерьёз. И понять наконец, что выиграть и победить в такой ситуации, можно лишь опираясь на народ и ведя работу исключительно в его интересах.

Одним из наиболее безболезненных и, скажем так, вроде бы гарантированным Конституцией механизмом изменения кадровой политики являются выборы. Конечно же, для этого они должны стать хотя бы относительно честными, открытыми, равными и конкурентными, тем более что симпатии населения сегодня на стороне не различных маргиналов-космополитов, а наиболее конструктивной политической силы в нашей стране – КПРФ. В противном случае нас ожидают суровые испытания. Пора бы это признать высшему руководству и начать действовать более решительно, пока всё ещё продолжает существовать возможность избежать худшего.

Мы же, коммунисты, готовы к самым неблагоприятным сценариям развития событий, хотя безусловно так же, как и наш великий основоположник В.И. Ленин, до последней возможности будем бороться за то, чтобы наша страна и её великий трудовой народ мирно вышли бы на столбовую дорогу необходимого социалистического обновления (пусть и в рамках госкапитализма, действующего в интересах большинства народа посредством избранной и сформированной им власти), о котором так или иначе говорят сегодня практически все. То есть вышли бы без тех катастрофических социальных потрясений, хаоса и развала, к которым при неизменности сегодняшней политики вполне может подойти нынешнее буржуазное государство. Тем более что для этого по-прежнему всё ещё имеются необходимые инструменты – были бы политическая воля и единение трудового народа.

Мы твёрдо знаем, что только вместе с народом и в его интересах можно преодолеть любые вызовы и угрозы времени, выбраться из, казалось бы, безвыходных ситуаций. Именно поэтому мы, как и подобает политическому авангарду трудящихся, продолжим свою деятельность по разъяснению населению нашей программы необходимых преобразований, наших принципов солидарности и взаимопомощи, по выстраиванию крепких горизонтальных социальных связей, по отстаиванию интересов трудового народа и приобретению им политической субъектности – всего того, что уже не раз спасало нашу страну в сложнейшие периоды её истории.

А. Веселовский,

секретарь по идеологии

Тамбовского ОК КПРФ