Богатые богатеют, низы беднеют, разрыв между ними давно уже превысил критическую величину. В этих условиях вероятность социального взрыва весьма велика. Возможно, что события пойдут по сценарию январских событий этого года в Казахстане. Поэтому попытаемся вникнуть в их суть и сделать выводы.
10 дней, которые потрясли Казахстан, отозвались далеко за его пределами. Исходными и главными событиями были протестные выступления рабочих в начале в г. Жанаозен, охват ими значительной части страны, переход от экономических требований к политическим. По силе, многочисленности, размаху, решительности эти выступления рабочих стали вершиной рабочего движения на всем постсоветском пространстве, а как рабочее движение — и во все мире за последние десятилетия.
Важно, что на протесты в первые дни 2022 года вышли именно жители городов Жанаозен и Актау в Мангистауской области. Ведь Жанаозен — нефтедобывающий город с пролетарскими традициями и сильными независимыми профсоюзами уже стал символом борьбы трудящихся за свои интересы. Именно здесь в 2011 году прошли самые серьезные забастовки в истории современного Казахстана (поводом стало обманным путем занижение заработной платы рабочих чуть ли не в три раза). Многомесячная забастовка нефтяников в Жанаозене завершилась 16 декабря 2011 года столкновениями протестующих с силами правопорядка, в результате которых, по официальным данным, погибло 16 человек (по неофициальным данным — не менее 70 человек) и было ранено 100 человек (по неофициальным — больше пятисот). На протяжении последних двух лет на предприятиях Казахстана забастовки не прекращались. Наиболее массовые выступления проходили в западных регионах, которые являются главными источниками основных экспортных товаров нефти и газа и в то же время они лидируют по уровню неравенства в стране.
Главная причина. Спусковым крючком выступлений трудящихся стал резкий рост с 1 января 2022 года стоимости сжиженного газа (сразу в два раза!) с 50 до 120 тенге за 1 литр (примерно с 10 до 21 рубля за литр или 0,24 евро) при том, что автомобили в регионе ездят преимущественно на газу. Конечно же, это не было случайностью или средством борьбы одного клана буржуазии с другой, как это представляют некоторые авторы. Это было обычным звеном в закономерности ухудшения положения рабочего класса, как одним из главных направлений неолиберальной политики, которую проводят компрадорские власти еще со времен распада СССР и не только в Казахстане, но и в России, в Украине и др.
В соответствии с этой политикой, ориентированной на США и Запад, как и в России, была проведена либерализация цен, обеспечен свободный перелив капитала, проведена приватизация государственной собственности и др. В результате, как и в России, где наиболее жирные куски достались Абрамовичам, Дерибаскам, Гусинским, Вексельбергам и пр., в Казахстане — большая часть активов оказались в руках клана Назарбаева, в сырьевом секторе закрепился иностранный капитал: в нефтегазовой сфере — корпорации «Шеврон» и «Эксон Мобил» (США), «Тоталь» (Франция), «Ройял Датч Шелл» (Великобритания и Нидерланды) в сталелитейной промышленности -ТНК «АРСЕЛОР Миттал» и др. В России доля иностранного капитала составляет от 60% — в промышленности и до 90% — в финансовой сфере.
Совместная эксплуатация трудового народа Казахстана национальным олигархически- компрадорским капиталом и иностранным капиталом привела к ужасающей нищете и бедности большинства населения страны. Как заявил Президент Токаев, расслоение в доходах в Казахстане стало пороховой бочкой для протестов. 162 человека сконцентрировали в своих руках главные активы Казахстана, в то время как большинство жителей страны живут на $1,3 тыс. в год (8-9 тыс. руб. в м-ц. при мировом стандарте минималных потребностей в 5,5 долларов в сутки). У 44% населения средств хватает только на еду. При этом число долларовых миллиардеров за первый год пандемии выросло с 4 до 7, а их совокупное состояние удвоилось. По его словам, этот разрыв в доходах и стал основной причиной протестов. В России две трети населения живут в нищете и бедности, в то же время под крылом Путина Чубайс разворовал сотни млрд. рублей, а по долларовым миллиардерам страна занимает первое место в мире. Налицо – все условия для массовых выступлений угнетенных.
Митинги тысяч рабочих западных областей республики с законными требованиями об улучшении социально-экономического положения за считанные дни перекинулись на другие районы республики и сопровождались экономическими требованиями снижения цен, роста зарплат и пособий, возвращения прежнего пенсионного возраста (был повышен до 63 лет для мужчин и женщин), которые затем переросли в политические требования — отставки правительства и полного ухода из политики экс-президента страны Назарбаева (после отставки он остался председателем правящей партии «Нур Отан», членом Конституционного совета и председателем Совета безопасности). Токаев отправил правительство в отставку. Однако, несмотря на формальный уход с поста главы государства, «лидер нации» и его окружение сохраняли за собой ключевые посты в экономике, в силовых структурах, серьёзные рычаги влияния. Отстранение Назарбаева и его окружения от власти вызвало отчаянную борьбу между олигархическими кланами. Воспользовавшись возмущением жителей социально-экономической политикой, элитные группировки решили изменить баланс сил в свою пользу.
Однако, мирные массовые манифестации рабочих сменились хаосом, мародерством, погромами, насилиями, убийствами при полном бездействии силовиков, которые, по-видимому, сознательно занимали пассивную выжидательную позицию. Мародеры и погромщики захватывали не только здания органов власти, но и грабили банкоматы, громили ювелирные и другие магазины, тащили из торговых центров не только цифровую и бытовую технику, но также одежду и продукты. Они избивали и убивали полицейских и молодых солдат, насиловали женщин, нападали даже на врачей, блокировали больницы, громили и поджигали машины скорой помощи.
Участниками здесь были городские криминальные элементы, сельские маргиналы — мамбеты, которые устремились за легкой наживой в Алматы и которые считаются ударной силой казахстанских погромов. Можно согласиться с тем, что, как обычно, в таких случаях присоединяются мародеры, насильники, убийцы, креминал, сея панику, страх (нейтральная креминальная среда). Однако в этом хаосе не трудно было заметить отряды боевиков, которые легко узнаваемы по их подготовленности, вооружению и весьма организованным действиям по одной команде и с единого центра (как на Украине и др.). Наивно было бы полагать, что в этой ситуации не были использованы и террористическое подполье джихадистов из казахов, которые были возвращены из Сирии в 2019 г., а также тех, которые действовали в Ираке и Афганистане. Нельзя скидывать со счетов и 2,5 тысячнеправительственных организаций, действующие в Казахстане, через которые Евросоюз и США давно уже запустили в республике уже отработанную тактику финансового обеспечения своих интересов. Все они получают финансовую поддержку более чем 200 международных фондов и организаций, продвигающих американские и европейские интересы. Не бездействует и иностранный капитал через, продвигая свои интересы во власти. Нет сомнения в том, то дело шло к фашистскому перевороту, так привычного для США. Его возможность была предотвращена вмешательством миротворцев ОДКБ.
Однако, однозначной оценки этого вмешательства нет. Одни – за ввод союзных сил, другие –против. Но из тех, которые – за, одни считают, что это вмешательство носит цивилизационный характер, другие – классовый. Попробуем разобраться, используя азы марксизма.
США – Центр империализма. Империализм –это надстройка над классическим капитализмом с его главной сущностью – эксплуатацией класса наемных работников капиталом и присвоением прибавочной стоимости. Классовая сущность империализма привела в свое время к образованию колониальной системы с эксплуатацией большинства стран мира горсткой империалистов. Далее – со второй половине ХХ века США, движимые все той же жаждой сверхприбыли, создали систему неоколониализма с экономической зависимостью от них бывших колоний. В тех странах, которые пытаются выйти из этой системы, США насаждают фашизм как высшую и наиболее агрессивную форму господства буржуазии. Так был установлен фашистский режим в Украине. В Казахстане в сложившейся ситуации борьбы различных кланов за передел власти и собственности США не могли не мобилизовать весь свой давно подготовленный арсенал средств для установления фашизма в Казахстане. Так что и здесь действия США имеют классовый характер.
Россия, находясь в экономической зависимости от США, но став на путь своей политической независимости, вместе с рядом других (таких же) стран на постсоветском пространстве в составе ОДКБ преградили путь к фашизму в Казахстане, следствием которого стало бы значительное ухудшение условий борьбы этих стран за политическую независимость, значение которой для трудящихся нельзя переоценить. С той же целью Россия вступает в союз и с другими – капиталистическими и социалистическими странами (как Венесуэла, Китай, Куба и др.). При этом борьба между Россией и США в большей части остается классовой, несмотря на то, что и та и другая страна являются капиталистическими. Это кажется парадоксом, как парадоксом кажется тесное сближение капиталистической России с социалистическим Китаем. Но, как известно из азов политэкономии, капиталистические отношения, суть которых, пройдя ряд превращений, в конкретной действительности сплошь и рядом выступают в превращенных формах, часто отрицающих саму их суть (так, например, проявляется прибавочная стоимость в средней прибыли, в монопольной, тем более в империалистической сверхприбыли). С этой стороны интересы национального освобождения трудящихся и России и Казахстана являются общими и носят классовый характер. Таким образом, борьба на всех уровнях носит, прежде всего, классовый характер, как классовой является природа сверхимпериалистической прибыли, ради которой империалисты превращают в колонии другие страны, устанавливают фашистские режимы.
В связи с этим нельзя согласиться с Зюгановым, который писал, что борьба ведётся не между классами (подчеркнуто А.К), а между правящими режимами, опирающимися на узкий слой компрадорской, либо националистической «ворократии», стремящейся к слому евразийской цивилизации в лице России (подчеркнуто А.К), и субъективными, волюнтаристскими устремлениями захватившей в стране власть узкой корпоративной группы.
Именно классовый подход требует мобилизации, прежде всего, рабочего класса как авангарда остальных масс трудящихся на борьбу с буржуазией, и не утопать, не расплываться в культурных, традиционных национальных ценностях отдельных народов. Кроме того, он позволяет исходить из единства интересов трудящихся всех стран в их освобождении, а не акцентировать главное внимание на их национальные особенности. Конечно же, цивилизационный подход надо учитывать, однако как второстепенный, производный от формационного, классового подхода.
В то же время в Казахстане, как и в России, по-прежнему правит капитал, причем экономически компрадорский. Об этом свидетельствуют т.н. реформы, обещанные Президентом Токаевым, которые по сути ничего не меняют во власти капитала, в т.ч. и иностранного. Поэтому в Казахстане все предпосылки для будущих классовых выступлений трудящихся полностью сохраняются. Аналогичная ситуация сохраняется и в России: политика неолиберализма компрадорской власти, управляемой извне, приводит к деградации экономики, вывозу богатств страны в интересах мирового капитала, обогащению олигархически-чиновничьего класса, обнищанию и сокращению населения. Освобождение от эксплуатации буржуазии является общей задачей трудящихся Казахстана, России и др. стран, прежде всего, на постсоветском пространстве, без решения которой невозможно решить задачу – национального освобождения от ига мирового капитала.
Общность задач трудящихся наших стран — освобождение от мирового капитала и гнета буржуазии вообще предполагает объединения их усилий. Чтобы определить пути, направления совместных действий, необходимо извлечь уроки и сделать выводы из казахстанских событий, которые состоят в следующем.
Сила протестных выступлений рабочих Казахстана состояла в их сплоченности, решительности, масштабности, поддержкой другими отрядами трудящихся, значительной частью населения, а также жесточайшего опыта забастовок рабочих 2011 г. Отсюда первый вывод: рабочий класс жив, остается главной революционной силой общества, способен бороться за свои экономические и политические интересы и сплачивать вокруг себя другие пролетарские отряды и значительную часть населения страны. Это противоречит ложным утверждениям многих не только буржуазных идеологов, но и называющих себя марксистами политиков о деградации, а то и исчезновении рабочего класса.
Второй вывод состоит в том, что центром революционных движений пролетариата не обязательно должна быть столица страны, как это обычно и было, а промышленный центр с большой концентрацией рабочих, с их революционными традициями, которые необходимо всячески развивать.
В то же время проявилась и слабость протестных выступлений рабочих Казахстана, прежде всего, – в отсутствии политического авангарда — коммунистической партии. Как известно, если протесты не возглавлены последовательными коммунистами, как передовым отрядом трудящихся, протесты будут возглавлены той или иной буржуазной группой. Именно это и произошло в Казахстане, где деятельность Коммунистической партии была запрещена судом Алматы 3 августа 2015 года и теперь легальной оппозиционной силы в стране просто нет. Ранее деятельность КПК приостанавливалось несколько раз, в том числе за её участие в оппозиционном «Народном фронте», а также за политическую поддержку забастовки нефтяников Жанаозена, участники которой подверглись жесточайшим репрессиям и расстрелу. Поэтому выступления рабочих носили стихийный характер, без четкой программы и с ограниченными требованиями, а их ограниченные результаты не соответствовали силе и размаху выступлений. Отсюда третий вывод: революционный пролетариата может взять политическую власть лишь руководимый партией ленинского типа, стоящей на позициях революционного марксизма и способной работать в нелегальных условиях.
Четвертый вывод: в современных условиях, когда национальная буржуазия тесно связана с мировым капиталом во главе с США, а переход руководства протестами трудящихся к буржуазии может привести к установлению фашистского режима, борьба пролетариата за власть должна быть организована только с прицелом на взятие власти по принципу: или фашизм или власть пролетариата. Всякого рода ограниченные протестные выступления без четких программных установок, да еще в союзе с правыми может иметь весьма трагические последствия.
Отсюда пятый вывод: для решительного и победного выступления пролетариата предварительно должна быть создана Единая сила в союзе сторонников социализма, левых сил, способная противостоять правым (фашистским) силам, антинародным реформам компрадорской власти, а в случае революционной ситуации взять власть в свои руки.
Наконец, шестой вывод состоит в том, что борьба трудящихся стран на постсоветском пространстве может быть успешной лишь при их всесторонней взаимодействии, взаимопомощи.
В настоящее время практически ни в одной из стран на постсоветском пространстве, несмотря на обилие в них компартий, нет ни одной реальной марксистско-ленинской революционной партии, способной убедить, организовать и поднять трудящихся во главе с рабочим классом на борьбу за государственную власть. В то же время практически во всех существующих компартиях, а также среди беспартийных, есть великое множество коммунистов, стоящих на позициях революционного марксизма. В этих условиях необходимо собрать их в единую организацию — Ленинский Коммунистический Интернационал (ЛКИ) с правом вступления в него коммунистов из других стран (на соответствующих условиях). ЛКИ может решать следующие насущные задачи:
- способствовать созданию и усилению влияния в каждой стране марксистско-ленинской коммунистической партии, стоящей на позициях революционного марксизма;
- широкое, всеобщее обучение рабочего класса, всего пролетариата теории и практики марксизма-ленинизма, революционного марксизма, формирование целостного марксистского мировоззрения;
- решать задачу сплошной «большевизации» профсоюзов. Этот курс был провозглашен еще Коминтерном еще в 1930-х гг. и сыграл огромную роль в создании новых классовых профсоюзов и «полевении» старых;
- повсеместно переходить от экономической борьбы к политической — за рабочий контроль, за власть на предприятиях, за государственную власть пролетариата в стране;
- Создавать советы (народных представителей) на местах под руководством коммунистов;
- расширять и укреплять связи между марксистско-ленинскими партиями и другими коммунистическими революционными организациями во всем мире, где бы они не находились;
- вести бескомпромиссную борьбу со всякого рода оппортунизмом и ревизионизмом – злейшими врагами революционного пролетариата.
Решение этих задач позволит рабочему классу не останавливаться на полпути, а доводить дело до завоевания политической власти. Протестные выступления рабочих Казахстана было уникальным явлением на постсоветском пространстве. Сила и размах рабочего движения, широкая поддержка его населением, пассивность, абсолютное бездействие силовых структур и армии в части подавления протестов, осознание рабочими необходимости перехода к политическим задачам открывали широкие возможности для свержения власти паразитических кланов. Однако отсутствие партии ленинского типа — революционной и способной работать в нелегальных условиях остановило рабочее движение на той точке, до которой оно только и может дойти без своего авангарда. Была бы такая партия, легко было бы установить Советскую власть вначале в главных центрах пролетарской активности, а затем и по всей стране, используя огромный революционный опыт пролетариата, начиная с Парижской Коммуны, Октябрьской революции в России в 1917 г и др. Не надо полагать, что рабочее движение было бы подавлено войсками ОДКБ. Несомненно, подобная попытка стала бы катализатором революционного движения в России и в др. странах на постсоветском пространстве.
Однако такой партии нет, к сожалению, ни в одной из этих стран. Социал-реформизм, парламентаризм – эта болезнь, как чума, поразила все мировое коммунистическое движение, предавая интересы трудового народа. Цена этого предательства – упущенные возможности взятия власти пролетариатом не только и не раз в России, а теперь и в Казахстане. Поэтому первейшей задачей является создание партий ленинского типа в наших странах и единого Политического центра. Буржуазия организовалась в ОДКБ и дает пример политического объединения рабочего класса.
Борьба продолжается. Протестные выступления, забастовки рабочих в Казахстане, ставшего центром пролетарского движения на постсоветском пространстве, не прекращаются.
Выше знамя, рабочий класс Казахстана!