Присутствовали: Председатель ЦС РУСО И. И. Никитчук.
Члены Президиума: И.М. Братищев, М.С. Костриков, Г.Н. Змиевской, А.Д. Акимов, О.А. Гудымо, А.А. Ковалев, В.И. Староверов, В.Д. Руднев, Н.А. Шампаров.
Приглашен В.А. Аганин.
Повестка дня:
Утверждение Плана работы ЦС РУСО на 1-е полугодие 2023 года.
И.И. Никитчук: товарищи! Начинаем заседание Президиума.
Ушел из жизни наш товарищ, член ЦС РУСО, член Президиума ЦС РУСО, руководитель Московской городской организации РУСО Анатолий Ильич Евсеев. Прошу почтить его память минутой молчания.
Это первое заседание в наступившем 2023 году. Тем не менее мы уже успели провести и принять участие в нескольких мероприятиях:
21 января – возложение цветов к Мавзолею Ленина в день памяти В.И. Ленина;
23 января состоялся круглый стол в редакции газеты «Правда» с участием членов Президиума ЦС РУСО. В целом круглый стол прошел организовано и полезно;
20 января состоялась конференция, которую готовил И.М. Братищев. Времени и труда было затрачено немало, но, не в обиду будет сказано, полезный выход практически нулевой. Публика собралась в идеологическом плане весьма цветастая, каждый талдычил о своем, не особо прислушиваясь к тому, о чем говорил следующий или предыдущий выступающий. Кто-то бездоказательно ругал Маркса, обзывая его даже русофобом, приводя выдернутые из контекста высказывания Маркса. Кто-то пытался доказать, что социализм мы строили, но неправильно, не должно быть партий, общественных организаций, особенно после того, как вымрет поколение, делавшее революцию. Кто-то считает, что дух первичен, а материя вторична, что дух важнее материи, что будущее России в православии, за христианским социализмом, забывая, что Россия многонациональная и многоконфессиональная страна. Забывая, конечно, что и сами религиозные догмы не с неба свалились, а являются реакцией на совершенно материальные условия жизни человека. Кто-то пытался доказать, что подход Маркса к развитию общества односторонен, исповедуя лишь экономические (формационные) формы развития общества без учета духовных, культурологических, этических, политических и других в целом мировоззренческих аспектов развития общества. Что здесь не так? Во-первых, выпячивание цивилизационного подхода сегодня приветствуется буржуями, поскольку такой подход забывает о классах и классовой борьбе, о классовых противоречиях. А, во-вторых, кто сказал, что Маркс не учитывал в своем подходе духовные, этические, политические, мировоззренческие и другие аспекты? Несколько наших товарищей (В.Д. Руднев и А.А. Ковалев) пытались достучаться до аудитории, убеждая, что марксизм рассматривает формацию в ее целости базиса экономического и надстройки, в которой как раз и содержатся те самые неэкономические аспекты.
Вообще, складывалось такое впечатление, что присутствующие или не читали классиков марксизма, или читали невнимательно. У Г.Н. Змиевского не хватило терпения слушать эту муть и он покинул заседание.
И это еще не было ничего сказано о ноосферизме с глашатаем А.И. Субетто с его ноосферным социализмом, поскольку попытка дистанционного подключения докладчиков оказалась неудачной. Но он прислал нам свой доклад, который читать вменяемому человеку будет большой проблемой. Можете познакомиться с ним на сайте РУСО.
В общем, нам надо подходить более внимательно к подбору и тем, и докладчиков.
У кого-то есть желание что-то сказать по этому поводу?
Но мы собрались сегодня по другому поводу. Нам надо окончательно утрясти и принять план работы на первое полугодие. Проект плана был разослан по почте, сегодня он у вас на руках.
Отмечу, что некоторые пункты плана уже выполнены или находятся на стадии выполнения. Это, в частности, относится к п. 7.1. о проведении уже упомянутой конференции, и к п. 8.1. об издании материалов пленума РУСО декабрьского прошлого года (деньги выделены и материал находится в издательстве), а также к п. 8.4. (деньги тоже выделены).
Давайте, внимательно рассмотрим темы и сроки проведения наших публичных мероприятий. Предварительно замечу, что представленный вам проект плана уже учитывает некоторые предложения членов Президиума.
Итак, п. 7.2. Научно-практическая конференция совместно с «Движением в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» и «Международным союзом советских офицеров», посвященная 80-летию разгрома фашистов под Сталинградом по теме «Сталинградская битва, её итоги и уроки». Предлагается провести ее 9 марта. Здесь какая-то нестыковка, поскольку Союз советских офицеров 17 февраля проводит свою конференцию на эту тему. Вчера мне звонил Г.М. Бенов и приглашал принять участие в этой конференции. Комсомол тоже что-то готовит на эту тему. Поэтому нам надо или самим сдвинуть сроки ближе к февралю или других подвинуть к нашей дате 9 марта. Многоголосица вряд ли уместна. Совместное проведение конференции даст возможность сделать ее полноценной и ее материал можно будет издать достойным этому событию. Просьба И.М. Братищеву, уточниться по дате.
п.7.3. Конференцию, посвященную 120-летию со дня рождения И.В. Курчатова по теме «Ядерное оружие – оружие мира» предлагается провести в апреле. Ответственные И.И. Никитчук и В.А. Попович. Актуальность темы, думаю, не вызывает сомнения. Напряженность вокруг ядерного оружия и возможности его применения в связи с обострением обстановки на Украине будет только возрастать.
п.7.4. Научно-практическую конференцию по теме «Проявление признаков социализма в глобальных миропроцессах и формирование новой формационно-цивилизационной конфигурации мира» предлагается провести в июне. Отв. И.М. Братищев.
Снова всплывает эта пресловутая формационно-цивилизационная конфигурация мира, к тому же еще и новая. Кто-то может объяснить, что это за такой зверь? Мы что собираемся объединять русскую цивилизацию с китайской или с европейской, индийской и т.д.
По этому вопросу дали свои замечания товарищи М.С. Костриков, А.Д. Акимов, Г.Н. Змиевской, В.Д. Руднев. Однако к полному пониманию проблемы и согласию выступающих друг с другом это не привело.
п.7.5. Круглый стол, посвященный 30-летию восстановления деятельности КПРФ, по теме «Роль и место Коммунистической партии в современных условиях» (отв. И.И. Никитчук, И.М. Братищев, члены Президиума, май 2023 года).
Теперь перейдем к другим пунктам плана. П. 2.1. Продумать и реализовать технические возможности дистанционного общения с региональными организациями РУСО (отв. И.И. Никитчук, И.М. Братищев, А.А. Брагин, М.Б Чистый, в течение полугодия). Первая попытка использовать технические средства дистанционного общения оказалась неудачной, и не все в этом вопросе просто. Необходимо соответствующее оборудование, навыки, опыт. Всем этим надо заниматься. Игорь Михайлович активно включился в работу. Думаю, на первое время нам надо плотнее поработать со специалистами ЦК КПРФ, которые этот вид деятельности давно освоили.
п.6. Изучить и реализовать возможность создания региональных организаций РУСО в Донецкой и Луганской народных республиках.
Поступившие предложения и изменения в план мы все учли. Кроме того, О.А. Гудымо предлагает дополнительно провести круглый стол, посвященный памяти Сталина на тему: «70 лет после гибели И.В. Сталина — взлет и падение Советской супердержавы. Уроки, выводы и перспективы возрождения социализма в России, на постсоветском пространстве и в мире».
Пока эта тема не включена в план. Мне кажется, что, несмотря на привлекательность этой темы, мы много будем говорить о И.В. Сталине, его роли в уже заявленных темах. Взлетам и падениям СССР мы тоже в последнее время уделяли много внимания. Предлагает А.А. Ковалев: 1. Брошюра «Марксизм и проблемы социализма: в вопросах и ответах». 2. Предлагаю провести конференцию, (семинар) по проблеме «О формационном и цивилизационном подходах» (рабочее название).
В заключение нам надо обсудить вопрос о замене руководителя Московской городской организации РУСО. Это очень важный и ответственный момент. Московская организация всегда была самой многочисленной и самой сильной в научном плане «боевой» единицей РУСО. Большинство участников всех наших мероприятий, докладчиков на конференциях, авторов научных публикаций входят в эту региональную структуру. И замена ушедшему от нас А.И. Евсееву, который многие годы успешно руководил ею, должна быть достойной. Новый руководитель станет автоматически членом Президиума и должен будет отвечать за работу, том числе, и трех входящих в неё секций. Мы уже вне заседаний затрагивали этот вопрос и было предложение поручить это Г.Н. Змиевскому. Как Вы к этому относитесь, Григорий Николаевич?
Г.Н. Змиевской: я, к сожалению, даю себе самоотвод по уважительной причине – я сейчас очень занят на работе. Но я весьма серьезно оцениваю проблему и проведу беседы с руководителями указанных секций. Думаю, что мы найдем достойный вариант.
На этом заседание Президиума ЦС РУСО было завершено.
Председатель ЦС РУСО И.И. Никитчук.