Удивительно, как всё же умеет «творческая интеллигенция» изгаживать всё, что создаёт интеллигенция техническая!
Русский изобретатель и настоящий патриот Борис Львович Розинг придумал электронную развёртку для передачи телевизионного изображения. Его ученик, Владимир Зворыкин, развил идеи своего учителя – и считается в США «отцом телевидения».
Но самой главной деталью телевизора Зворыкин стал считать выключатель – после того, как увидел, чем именно «творческая интеллигенция» заполняет голубые экраны. Он ужаснулся – и запретил детям смотреть телевизор – созданный им прибор…
Аналогичная ситуация – созданный лучшими умами человечества для получения новых знаний Интернет превратился в гнойник, распространяющий ложь, невежество и русофобию.
Суть дела даже не в том, что некто распространяет ложь. Суть дела в том, что Интернет – так или иначе – средство массовой информации, обсуждаемая тема доступна – должна быть доступна! – любому гражданину.
Как там в Статье 29 Конституции РФ?
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Так вот, во-первых – чем гарантируется? Чтобы воспользоваться правом на свободу мысли и слова в Интернете надо а)иметь компьютер или электронный прибор с аналогичными функциями и б) быть подключённым к сети. Иначе – это такая же «свобода» как у заключенного в глухом каземате или вопиющего в пустыне – кричи, хоть разорвись, никто не запретит, но никто и не услышит.
Во-вторых – очень интересно насчёт «социальной ненависти и вражды». Я, например, ненавижу тех, кто разделяет нацистскую (бандеровскую, гитлеровскую, шовинистическую и т.д.) идеологию, кто устраивает факельные шествия, запугивая население, кто скачет с воплями «хто нэ скачэ – той москаль», требует «москаляку на гиляку» или «Россия для русских», или «Латвия для латышей» и т.д. Мне – согласно Конституции – можно их ненавидеть? А вести пропаганду и агитацию против них? Или ненавидеть – но молча, внутренним голосом, так сказать?
А ссылаться на то, что до 1921 украинского научного языка не существовало и большевики создали Институт Украинского Научного Языка (ИУНЯ) в котором было «6 отделов: естественный (с секциями: ботанической, геологической, географической, зоологической, математической, медицинской, метеорологической, физической, химической), технический (с секциями: путей и мостов, гидротехнической, механической, строительной, электротехнической, горной, сельскохозяйственного машиноведения, автомобильной, авиационной), сельскохозяйственный, социально-исторический (с секциями: социологической, экономической, педагогической, психологической, филологической, философской, делопроизводства), правовой, художественный (с секциями: археологической, архитектурной, живописной, резчиков, художественной промышленности, музыкальной, театральной).» (взято из Википедии, статья «ИУНЯ», https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0 ) Это будет «пропаганда языкового превосходства»? Т.е. говорить о том, что примерно 80% современного городского украинского языка – работа не народа, украинский фольклор прекрасен, а далеко не самых талантливых «выдумывателей языка» – можно или нельзя?
И в-третьих – как это при декларированной «свободе слова» любой «некто», кто завёл тему в Интернете получает полномочия прокурора, судьи и палача в одном лице и может – по своей прихоти! – лишать свободы слова, «объявлять в бан» любого гражданина, мысли которого ему не нравятся? И продвигать свои – часто русофобские – идеи, причем возразить или разоблачить его нет возможностей?
Между тем, проблема имеет очень простое и честное решение.
Во-первых – законодательно установить допуск в Интернет – только по паспорту и только под подлинным именем. Никаких «ников» — только настоящие имена.
Пример – в одной из латиноамериканских стран распространились убийства во время карнавалов. Спрятавшийся под маской чувствовал себя вооружённым ножом безнаказанным невидимкой, и жертва тоже была под маской – как бы не совсем человек. Маски на карнавалах запретили – и эпидемия убийств быстро пошла на спад… Точно так же можно – и нужно! – убрать анонимность в интернете. Только под свои именем, и только отвечая за каждое написанное тобой слово!
Во-вторых – отнять у «некто» функции прокурора, судьи и палача! Считаешь, что кто-то нарушил правила Интернета (которые, конечно же, должны быть единые и общие для всех)? Пожалуйста – в Интернет-суд, а право наказывать, лишать прав голоса – только у судебного исполнителя!
Только у судебного исполнителя должна быть «кнопка отключения» – и иные средства воздействия по приговору суда! Технически это реализуется легко.
Интернет занимает всё большее пространство в нашей жизни, и оно не должно быть гнойником или «диким полем» – там давно надо наводить порядок! Тем более, что развитие программирования и искусственного интеллекта помогут автоматически, без расходования дорогого человеческого ресурса, решать многие и многие вопросы.