Раздел 3. Формы и методы теневого управления и нейрокогнитивного воздействия на индивидуальные и общественные сознания

Нейрокогнитивное воздействие в технологии манипуляций

Нейрокогнитивное воздействие — не спекуляция на страхе и не псевдонаучное явление, как его пытаются представить противники, а реальная угроза, высоко технологичный вид гибридной войны. Нейрокогнитивное воздействие — инструмент скрытого влияния, направленного непосредственно на мозг человека. Цель — сформировать необходимую регулятору матрицу поведения, модель управления общественным сознанием. В нейтральную информацию через подсознание «встраиваются» нужные заказчику установки, которые принимаются человеком как личностное побуждение, собственный выбор.

Нейрокогнитивное воздействие влияет на все функции мозга: восприятие, эмоции, внимание, память, мышление, речь, язык. Именно мозг выполняет аналитические и оценочные функции организма, формирует целеполагание, управляет эмоциональной и регулятивной сферой.

В духовно-нравственном смысле мозг опытным путем отличает добро от зла, правду от лжи, рациональное поведение от иррационального. От нравственного состояния человека зависит качество и чистота его души, а значит и его поступки.

В военно-политической области нейрокогнитивное воздействие направлено на дезорганизацию управления государством, войсками, социумом в целом. Конечная цель — расколоть общество, деморализовать население, подорвать доверие к власти.

Нейрокогнитивное воздействие на Россию и ее народ ведется противником с интенсивностью 24/7 разными методами: от «мягкой» силы путем подталкивания и коррекции поведения, до «жестких» методов, стимулирующих головной мозг высокотехнологичными средствами. Используются и специальные раздражители (магнитная стимуляция, визуализация, нейролингвистическое программирование, акустическое и ультразвуковое воздействие). Такое воздействие моделирует образ мыслей, порождает эмоции от эйфории до полного подавления чувств (ступора). Ступор в политике — вожделенная цель противника. Ступор приводит к затянувшемуся системному кризису, выход из которого, может быть, только радикальными средствами.

С появлением искусственного интеллекта (ИИ) возможности нейрокогнитивного воздействия увеличились кратно. Социальная сфера все больше входит в фазу технотронного управления. Алгоритмизация объясняется необходимостью достижения универсального интеллекта как общечеловеческой ценности и всеобщего достояния. При этом скрывается, кто является выгодоприобретателем такого «дара» и каковы его конечные цели.

Сегодня активно разрабатываются фармакологические технологии, действующие путем распыления и сброса в систему вентиляции, водоснабжения и другие каналы психоактивных веществ, влияющих на поведение и настроение людей. В соцсетях через вирусы и закладки можно программировать поведение миллионов людей, заставлять их слепо повиноваться регулятору.

Противник использует такое оружие как гипноз и зомбирование, причем больших групп людей. Его опасность в том, что «человек, подвергшийся «программированию гипнозом», внешне ведет себя как обычный человек и не подозревает о том, что он «запрограммирован» [1].

Управление массовым сознанием давно практикуется в мире. Так, в июле 1994 года министр обороны США Уильям Перри подписал меморандум о «нелетальном оружии», причем в большей степени в отношении мирного населения (контроль над толпой). И только пятое место в этом перечне занимает «выведение из строя и уничтожение вооружения или военного производства, включая оружие массового уничтожения» [2].

Защититься от таких угроз практически невозможно. Трудно выявить их источник, поражающие механизмы, последствия вредоносного воздействия. Бессильно здесь и международное право, поскольку техногенное воздействие не являются объектом международного правового регулирования. Этот пробел активно использует противник против России.

Не разработаны научно-технические средства и критерии распознавания такого вида угроз. Очень мало специалистов, владеющих системой знаний на стыке неврологии, психологии, профилактической медицины.

На личностном уровне нейрокогнитивное воздействие направлено на нивелирование личности, лишения ее самости и критического мышления. Человек перестает быть хозяином своего Я, и становится добычей индуктора.

 

Невмешательство и бездействие как вид теневого управления

Эффективность политики определяется единством слова и дела (аутентичностью). Эта фундаментальная ценность означает активную роль государства в защите национальных интересов и прав граждан. Единство слова и дела — залог процветания государства, способ поддержания авторитета власти и ее институтов. По Конституции России и российскому законодательству государство несет ответственность перед гражданином путем признания, соблюдения и защиты его прав, создания условий для достойной жизни (ст.ст. 17, 18 Конституции). Власть, при выполнении своих функций по защите от социального зла, обязана использовать всю силу закона и принуждения против враждебных элементов и последовательно придерживаться этой линии. Правила игры должны быть равны для всех. Своим бездействием и невмешательством власть потакает антиобщественным силам и раздражает законопослушных граждан.

 И. Ильин, в отличие от толстовского непротивления злу, считал, что бездействие может привести к бесконтрольному распространению зла, подрыву государственной и социальной стабильности. По сути, невмешательство и бездействие — форма капитуляции перед внешним и внутренним противником, попустительство их враждебным намерениям, поощрение агрессии и беззакония. В критических случаях бездействие может ввести страну в неуправляемый распад. Вакуум силы опаснее тоталитаризма. В политике вакуума не бывает, освободившееся место обязательно займет оппонент.

Бездействие — не нейтральность и не осторожность, а равнодушие и черствость, разлагающие существующие порядки, деморализующие общественную волю. Бездействие власти с одной стороны радикализирует общество, с другой — ведет к маргинализации, социальной апатии, разочарованию в существующем политическом режиме. Беспринципная и бесхребетная политика более опасна, чем диктатура, которая, хотя бы, удерживает порядок, а значит, устойчивое существование государства. Древнегреческий философ Платон цену безразличия к публичным делам определял как «быть под властью злых людей».

Профилактической формой противодействия «власти злых людей» является превентивная политика. Такая политика включает в себя аналитическую, прогностическую, эвристическую, экспертную, инструментальную, оценочную и другие составляющие. Превентивный подход в политике направлен в будущее. Он базируется на глубинном стратегическом мышлении, учете ресурсов, экологических, технологических, энергетических и иных возможностей государства на отдаленную перспективу.

Научными инструментариями превентивной политики являются моделирование, стратегическое планирование, учет рисков и качественных скачков, ведение всеобъемлющего мониторинга (в т.ч. социальной динамики), прогнозирование, тестирование, корректировка систем, экспертные оценки, экстраполяция, отслеживание скрытых тенденций, анализ больших данных (Big Data). Цель превентивной стратегии — избежать умозрительных, поверхностных суждений, волюнтаризма и субъективизма в принятии управленческих решений. Прогностика — это надстройка, опирающаяся на практику, которая благодаря ей развивается, движется в правильном направлении и переходит на качественно новый уровень.

Без ответа на вопросы: «что будет», «что нас ждет завтра», сложно определить политические перспективы страны, вписаться в мировую тенденцию. Конечно, надо учитывать нелинейность политического процесса, совокупные (в т.ч. враждебные) действия других стран, баланс действия и противодействия, внешнеполитический контекст и глобальные тренды. Нельзя не принимать во внимание и случайные факторы (эпидемии, резкое изменение климата, экологические катастрофы). Но ведущую роль все же играют объективные процессы и мировые тенденции.

 Политические ошибки во многом связаны с ложным целеполаганием. Избежать этого позволяет научная прогностика. Ее можно назвать дорожной картой, ведущей от настоящего в будущее. Вероятностный характер прогностического сценария, конечно, не стопроцентный, но общий вектор вполне можно определить.

Неопределенность и амбивалентность (двойственность) политики являются частью теневого управления. Более того, можно сказать, что теневая политика — это стратегия управления через неопределенность. Именно на почве неопределенности создаются и действуют теневые структуры, осуществляется теневая политика. Неопределенность — хитрая гибкость власти, позволяющая оправдывать неэффективные решения и провалы. Власть предержащие всегда могут сказать: мы имели ввиду другое, а исполнители не выполнили наших требований и указаний.

Маневрирование власти заключается и в том, что она пытается уравновесить национальные интересы с интересами влиятельных групп (лоббистов). Но это не всегда получается в буржуазном государстве, где власть и капитал находятся в одних руках.

Ложь как оружие теневого управления

Ложь и правда — противоположные категории социального бытия. Чем больше лжи, тем меньше правды, и наоборот. Причем, ложь в политике может быть тотальной, доминирующей субстанцией. Ложь — атрибутивное свойство политического процесса, поскольку атрибутивность означает владение, обладание, притязание на что-либо (власть). Атрибутивность притязания (право на определенные действия) делает политику острым инструментом борьбы за власть (властеобладание). Ложь своей лестью, демагогией и обещаниями усиливает возможности политика. Поэтому, как политический капитал, ложь материальна. При помощи лжи претендент на власть улучшает свои шансы на успех. А придя к власти, делает все, чтобы как можно дольше удержаться на пьедестале.

Спекуляции на защите интересов народа и государства, тоже разновидность политической лжи, поскольку первичным становится властеобладание (властная рента). Получив власть, политик пытается ее удержать как можно дольше. Власть становится самоценностью, политической доминантой, а общественные интересы уходят на второй план, если вообще присутствуют,

Видимо неслучайно политику назвали грязным делом. Но это не так: «Грязным делом политику делают нечистые на руку политики, т.е. люди, обесценивающие смысл политики как искусства управления государством» [3]. Ложь действительно стала хронической политической болезнью. Слова и дела у большинства политиков редко совпадают. Подтверждается тезис О. Шпенглера: «Понятие совести, свойственное отдельной личности, несвойственно самой жизни» [4].

Н. Бердяев определял два типа людей: «тип, находящийся в гармоничном соотношении с мировой средой, и тип, находящийся в дисгармоническом соотношении» [5]. Политики безусловно относятся ко второму типу. Мятежный, преобразующий дух не дает им покоя. Лучше бы политик сначала сам достиг высот благочестия, а потом уже, в соответствии с этим уровнем, пытался преобразовать мир. Политическая борьба и конкуренция не способствуют благим делам, а ложь верная спутница карьеры.

Ложны не только дела, но и тезисы политиков. Национальному девизу Великой французской революции Свобода, Равенство, Братство, несмотря на исторический идеал, дается разная, в т.ч. противоположная трактовка. В борьбе за эти идеалы разрушаются государства, гибнут люди, возникают войны. Сегодня пространство свободы сократилось до расстояния вытянутой руки, всеобщее равенство только на кладбище, а братство между богатыми и бедными, угнетателями и угнетенными вообще недостижимо.

Политическая ложь — самое опасное оружие. Она приводит к эрозии демократических институтов, вызывает недоверие граждан к государству. Общество и граждане начинают терять ориентиры, происходит когнитивный диссонанс. Противоречивая, разнонаправленная информация сбивает людей с толку, они теряют социальную активность, уходят в себя и перестают выполнять общественные функции.

Существует несколько разновидностей лжи:

Дезинформация. Умышленное распространение несоответствующих действительности сведений, искаженная реальность, подтасовка фактов, ложная интерпретация информации.

 В области внутренней политики дезинформация преследует цель скрыть истинное положение дел, оправдать ошибки и неблаговидные действия власти. Дезинформация сегодня — важнейший, высокотехнологичный способ поражения противника в гибридной войне. Дезинформацию можно назвать технологическим и стратегическим злом.

Двойные стандарты. Информация для внутреннего и внешнего пользования: одна для себя (своих), другая для чужих, различная оценка одних и тех же событий, требования к другим при собственном несоблюдении осуждаемых действий.

Полуправда. Опасна своей маскировкой под правду (правдоподобие). Девальвирует ценность самой правды, размывает границы правды и лжи. Появился термин «пост правда» — выборочное, конъюнктурное, выгодное понимание правды, полицентричность правды.

Статистика (цифровая ложь). «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (М. Твен). Эта иронично-юмористическая оценка соответствует действительности. Ложная статистика (ложная реальность) искажает картину действительности, ведет к системной деформации всего социально-экономического поля, его полному искажению, вплоть до уродливого состояния. Уродливая политика (вредоносная практика) дает кратковременную выгоду конкретным политикам, политическим группам, но наносит долговременный вред государству и общественным интересам.

Сокрытие правды (ложь по умолчанию). Сокрытие правды, базовых факторов, приводит к бездействию, нарастанию негативных процессов. Ложь о Чернобыльской аварии, масштабах и последствиях привела к дополнительным смертям и болезням сотен тысяч людей, необратимым экологическим последствиям, подорвала авторитет СССР на международной арене, стала одним из факторов распада Советского Союза.

Ложная интерпретация (подтасовка фактов). Это вырванные из контекста, перелицованные данные в угоду текущему моменту, нарушение основ демократии. Искаженная информация (интерпретация) порождает ложные предпосылки, которые закладываются в механизм оценки и принятия решений. Соответственно эти решения имеют заведомо ложный характер и дают ошибочный результат.

Лицемерие. Системная болезнь любой власти, форма политического цинизма, профанация демократии. Лицемерие порождает разрыв между риторикой, официальной идеологией (доктриной) и политической практикой (реальной жизнью).

Н. Макиавелли возвел лицемерие в ранг государственной политики. К. Маркс рассматривал лицемерие как форму идеологии. В буржуазном обществе невозможно обеспечить равенство и справедливость в силу природы самого государства. В чьих руках средства производства, интересы тех и представляет государство.

Аристотель видел в политике лжи серьезную, но не абсолютную угрозу. Признавал ложь допустимой ради общего блага. Но государственную (публичную) ложь Аристотель осуждал, поскольку она подрывает доверие к власти. В целом считал ложь инструментом тирании, признаком порочности режима. У И. Канта ложь абсолютное зло, недопустимое ни при каких обстоятельствах, и ни в каких случаях. Гегель исходил из рациональности и разумности лжи во имя всеобщего блага, укрепления и процветания государства.

Большинство политиков не обременяют себя такой «химерой» как совесть. Ведь совесть ограничивает политические возможности, делает политика неконкурентоспособным в игре без правил. Результатом беспринципности политиков стал системный мировой кризис во всех областях жизни. В парадигме лжи невозможно решать глобальные проблемы современности, поскольку умалчиваются или искажаются истинные причины кризиса.

В политике срабатывают упрощенные нарративы и уже готовые решения. Ложь при помощи современных технологий становится еще более привлекательной и близкой, чем жесткая и неудобная правда. Вся современная мораль базируется на этике успеха, вместо этики ответственности. Совесть подменяется холодным, прагматичным расчетом, оправданием правилами игры.

Западные политтехнологи неоригинальны в своих враждебных методах против России. За основу своей методологии они взяли идею З. Фрейда о бессознательном, темную сторону человеческой природы. В коллективной психологии взяты на вооружение представления Густава Лебона и Ортеги-и Гассета о растворении человека в толпе, а толпа понимается как слепая, но мощная сила, главное действующее лицо современной эпохи.

Указанные авторы считали человека заложником страстей, не хозяином своего Я. Человек идет туда, куда его поведут. Все эти стратегии замешаны на лжи о понимании высшей сущности человека и его предназначения в этом мире.

Глубинные же причины происходящего в том, что: «не вера, не идея изменились, но мир и люди изменили этой вере и этой идее» [6]. Отвергнув Божественный порядок, человечество погрузилось в бесконечную тотальную ложь, и даже не пытается выйти из этой гибельной системы координат.

«Серая зона» (зона двусмысленности)

«Серая зона» (состояние неопределенности), с одной стороны, «ахиллесова пята», с другой — удобный объект поражения противника в гибридной войне. Ведь неопределенность можно наполнить нужными смыслами, использовать в своих целях. Неопределенность — стратегия XXI века. Она позволяет сильному противнику в зоне неопределенности продвигать свои позиции и диктовать правила игры. При критической ситуации спор может быть разрешен военно-силовым путем.

Двусмысленность размывает нормы и правила, подрывает доверие и стабильность. В области международного права обостряются дискуссии в ключевых понятиях: суверенитет, территориальная целостность, право наций на самоопределение, международный статус непризнанных государств и территорий (Косово, Тайвань, Приднестровье).

В условиях политической неопределенности сильные страны рассматривают ее как возможность расширения зоны влияния. Право сильного по-прежнему доминирует в международной политике.

Список используемой литературы:

1. Параллельное оружие, или чем и как будут убивать в XXI веке. Автор-составитель и вступительное слово Ионин С.Н. Издание второе. Москва. Издательский дом «Звонница — МГ». 2009. С. 431.
2. Параллельное оружие, или чем и как будут убивать в XXI веке. Автор-составитель и вступительное слово Ионин С.Н. Издание второе. Москва. Издательский дом «Звонница — МГ». 2009. С. 189.
3. Тарасов А. Ложь в политике или желтый логарифм. Причины, цели, технологии и результаты. Российский и зарубежный опыт. Москва. Книжный Мир. 2007. С.8.
4. Шпенглер О. Философия политики. Закат Европы. Москва. Харвест. Издательство АСТ. Москва. 2000. С. 1250.
5. Бердяев Н. Самопознание. Издательство АСТ. Москва. 2023. С. 56.
6. Бердяев Н. Судьба России. Сборник статей. Москва. Издательство АСТ. 2024. С.3.