Л.С. Беляев: «Балансо-обусловленное повышение» розничных цен на предметы потребления и платные услуги

Развиваются идеи построения модели функционирования экономики в период
«зрелого социализма», изложенные в предыдущих работах автора.
Анализируются особенности механизмов ценообразования при капитализме,
раннем и «зрелом» социализме.
Отмечено родство этой модели с  «налогом с оборота» на предметы личного
потребления, установленного начале 1930-х гг. который по сути
тождественен рассмотренному в статье «балансо-обусловленному повышению»
розничных цен.
Предложены конструктивные подходы к решению проблем ценообразования при
социализме.

Работа выполнена в порядке личной инициативы.
Эта статья завершает цикл работ по новой политэкономии социализма —
монографий и статей, опубликованных на порталах РУСО, Обкома КПРФ,
Киберленинка;  в журналах «Свободная Мысль», «Экономическая и
Философская газета».

1. Введение

Анализ механизмов ценообразования при социализме выявил закономерность, которая ранее оставалась мало заметной, и которая по-разному проявляет себя в капиталистическом и социалистическом производствах. Кратко эту закономерность можно сформулировать следующим образом: «Превышение розничных (или рыночных) цен на предметы личного потребления и платные услуги над затратами труда на их производство». Повышение розничных цен требуется для соблюдения денежного баланса страны —  для обеспечения примерного равенства денежных доходов и расходов населения.

Дело в том, что предметы личного потребления и платные услуги, на которые население расходует свои денежные доходы, создаются трудом только части общества – работниками производственной сферы и сферы платных услуг. (В последнюю по опыту СССР входят жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ), весь пассажирский транспорт, театры, столовые и т.п.). Обеспечивают же эти предметы потребления и услуги жизнь (существование) всего общества, включая непроизводственную и социальную сферы. Если труд так или иначе оценивается заработной платой, то суммарная трудоемкость всех предметов личного потребления и платных услуг, произведенных в стране за некоторый период времени, будет характеризоваться суммой заработной платы, выплаченной в производственной сфере и сфере платных услуг за тот же период. Между тем, общие денежные доходы населения будут включать еще заработную плату работников непроизводственной сферы (органов государственного управления,  армии, милиции и др.), сферы бесплатных услуг (образование, здравоохранение и т.п.), а также социальные выплаты пенсионерам, нетрудоспособным и др. Естественно, общие затраты труда (оцениваемые зарплатой) на производство всех предметов личного потребления и платных услуг значительно меньше, чем суммарные трудовые и нетрудовые денежные доходы населения.  Поэтому и требуется повысить розничные цены на предметы потребления и тарифы на услуги сверх трудоемкости их производства. Это повышение, как будет показано ниже, при социализме вызвано совершением труда для общества, а при капитализме – еще и неполной оплатой труда (прибавочной стоимостью).

Речь идет об общем (суммарном) повышении розничных цен всех предметов потребления и платных услуг сверх их трудоемкости, или себестоимости. Степень повышения цен различных (конкретных) предметов потребления и услуг может быть разной: для некоторых из них розничные цены могут устанавливаться даже ниже себестоимости или распределяться вообще бесплатно (например, лекарства). Важно, чтобы сумма розничных цен всех предметов личного потребления и услуг, предлагаемых населению, превышала общие денежные доходы населения. В противном случае (если платежеспособный спрос населения не удовлетворяется полностью) будет возникать дефицит предметов потребления (и услуг) и недовольство населения. Это неоднократно случалось в СССР, особенно после 1960-х гг.

Рассматриваемая закономерность начинает действовать при капитализме, когда товарное производство приобретает всеобщий характер, а денежные балансы должны соблюдаться для страны в целом. При социализме она продолжает действовать, наиболее ярким ее проявлением был «налог с оборота» на предметы потребления, введенный в СССР в начале 1930-х гг.

Рассмотрим этот феномен подробнее.

2. Условия возникновения закономерности повышения розничных  

    цен

Уже давно, со времен распада первобытно-общинного строя человек начал производить больше, чем минимально необходимо для существования его и его семьи. Появились классы эксплуататоров, начали развиваться науки и искусство.

Затем появились товарное производство, деньги, торговля и др. При капитализме производство приобрело общественный характер в рамках всей страны или даже группы стран. Денежное обращение расширилось настолько, что потребовалось соблюдать балансы доходов и расходов населения всей страны (с учетом международной торговли).

Наряду с развитием производственной сферы (по производству материальных продуктов) и сферы услуг, все больше расширялась непроизводственная сфера, включающая государственные органы управления, армию, полицию, учреждения образования и здравоохранения, социальное обеспечение и т.п. Естественно, работники непроизводственной сферы получают зарплату, и в нее направляется также часть продукции производственной сферы (механизмы, оборудование, вооружение).

Рассматриваемая закономерность относится к производству и розничной торговле (продаже населению) предметов личного потребления (и предоставления платных услуг). Она связана с формированием розничных цен и соблюдением баланса денежных доходов и расходов населения. Ориентировочно, она начала проявлять себя в 19-м веке в передовых капстранах с развитым товарным производством и денежным обращением. Поясним ее при несколько упрощенном (укрупненном) представлении экономики.

Рассмотрим сферы экономики (и общества), где совершается товарно-денежное обращение, оставив «в стороне» натуральное хозяйство крестьян и ремесленников, производящих продукцию только для собственного потребления. Выделим четыре таких сферы:

1) подразделение группы «А» производственной сферы по производству средств производства;

2) подразделение группы «Б» производственной сферы по производству предметов личного потребления;

3) сфера платных услуг населению;

4) непроизводственная сфера.

В каждой из этих сфер (или подразделений) за определенный период времени, например год, будут потребляться (расходоваться) средства производства, представляющие овеществленный труд, общей стоимостью , а также выплачиваться заработная плата (оплачиваться живой труд) общей суммой . Следовательно полные издержки производства () будут равны L=C+V. Применительно к сфере платных услуг это будут фактически «издержки предоставления услуг», а к непроизводственной сфере – «расходы государства» на управление, обеспечение безопасности, социальных обязательств и т.п.

Заглавные буквы , и L с нижними индексами 1,2,3 и 4 мы будем применять для обозначения соответствующих величин по подразделению или сфере в целом, а без индекса – для всей страны. С учетом этого можно записать следующие уравнения для четырех подразделений и сфер:

,                                        (1)

,                                        (2)

,                                        (3)

.                                        (4)

В этих уравнениях величины  представляют суммарную заработную плату, выплаченную в соответствующих подразделениях или сферах за рассматриваемый период времени (год). Социальные выплаты населению (пенсии, пособия, стипендии и т.п.) будем включать в заработную плату непроизводственной сферы . Тогда сумма этих четырех величин будет представлять общий годовой денежный доход населения:

++                              (5)

Этот доход характеризует платежеспособный спрос населения, который нужно обеспечить предметами личного потребления (с издержками производства ) и платными услугами (с издержками их предоставления ). Между тем, эти издержки значительно меньше годового дохода населения:

+                                         (6)

В этом можно убедиться, продолжив анализ системы уравнений (1) – (4). Величины  в этих уравнениях представляют стоимость средств производства, израсходованных за год в соответствующих подразделениях или сферах. Эти средства производства восстанавливаются (заново производятся) в подразделении группы «А» (см. уравнение (1)). Кроме того, в этом подразделении в текущем году создаются  средства производства стоимостью  для расширения (роста) всех сфер экономики в следующем году. Поэтому, система уравнений (1)-(4) должна удовлетворить условию:

или, учитывая, что  восстанавливается в самом подразделении «А»:

Следовательно, зарплата   в подразделении «А» будет превышать расходы средств производства   на величину (), а денежный доход населения (5) включать еще  (кроме  Учитывая, что , превышение денежных доходов населения страны  над издержками производства предметов личного потребления  и предоставления услуг  (обозначим это превышение буквой M) можно выразить для принятого укрупненного представления экономики следующим образом:

                                  (8)

Как видно из этого уравнения, общие денежные доходы населения превышают суммарные издержки производства предметов личного потребления и предоставления платных услуг на величину М, равную сумме «расходов государства» по содержанию непроизводственной сферы  и накопления средств производства для расширения всех сфер экономики и общества в следующем цикле производства (году). Для обеспечения баланса денежных доходов и расходов населения страны розничные цены на предметы личного потребления и тарифы на платные услуги должны быть суммарно (на все предметы потребления и услуги по всей стране) повышены на эту величину М сверх издержек их производства (или предоставления).

Такое повышение требуется как в капиталистическом производстве, так и в социалистическом. В капиталистическом производстве это повышение будет происходить стихийно (и «автоматически») на рынках всех товаров под влиянием соотношения спроса и предложения, а в социалистическом производстве повышенные розничные цены и тарифы должны устанавливаться централизованно («в плановом порядке») путем расчетов по специальным методикам. Механизмы стихийного и «планового» повышения розничных цен и тарифов будут в дальнейшем рассмотрены подробнее. Пока отметим только, что это повышение необходимо при любых физических объемах производства предметов личного потребления и предоставления платных услуг. При больших физических объемах требуемое суммарное повышение розничных цен  распределится на большее число предметов потребления и услуг, и уровень повышения  будет меньше. При небольших физических объемах, наоборот, уровень повышения цен будет выше.

Для величины М трудно подобрать единый термин, подходящий и для капиталистического, и для социалистического производства. Как будет показано ниже, в капиталистическом производстве превышение розничных цен над издержками производства имеет сходство с «прибавочной стоимостью» товаров (и прибылью частных собственников), а в социалистическом – с «налогом с оборота» на предметы личного потребления (введенного в СССР в начале 1930-х годов). И в том, и в другом случаях это повышение вызвано необходимостью поддержания денежного баланса в стране. Временно (в рамках данной статьи) мы будем называть величину М, а также повышение розничных цен на отдельные предметы потребления и услуги «балансо-обусловленным повышением». В последующем данный термин может быть уточнен.

Таким образом, рассматриваемое повышение розничных цен вызвано не увеличением затрат труда на производство самих предметов потребления (и платных услуг), а наоборот, оплатой труда в других сферах – в непроизводственной сфере, включая бесплатные услуги и социальные выплаты. Для капиталистического производства это оставалось мало заметным, а в социалистическом – четко выделился «труд для общества», оплата которого потребовала увеличения розничных цен.

3. Балансо-обусловленное повышение цен в капиталистическом производстве

В рыночной капиталистической экономике балансо-обусловленное повышение цен всех товаров сверх издержек их производства происходит постепенно, можно сказать «естественно», по мере развития и расширения товарного производства.

У отдельных (конкретных) товаров такое повышение может быть бóльшим или меньшим в зависимости от соотношения спроса и предложения. Фактически оно представляет собой прибыль собственника средств и продукции производства, размеры которой регулируют объемы производства.

Для рыночной цены товара можно записать следующее выражение:

.                       (9)

где:  – стоимость (в рыночных ценах) израсходованных материалов, энергии и других средств производства;  – выплаченная зарплата;  — балансо-обусловленное повышение цены.

Это выражение совпадает по своей структуре и во многом по смыслу с широко известной формулой  стоимости товара, открытой К.Марксом:

           ,                            (10)

где:   и   – то же, что и в выражении (9), а  – прибавочная (неоплаченная) стоимость товара.  Здесь предполагается, что труд наемного работника создает новую стоимость , а зарплата  соответствует стоимости  его рабочей силы,  т.е. наемный работник продает владельцу средств производства свою рабочую силу, которая, как правило, может создать новую стоимость, превышающую стоимость  рабочей силы. Это простое и логичное предположение положено в основу теории прибавочной стоимости, подробно разработанной К.Марксом (и Ф.Энгельсом), которая раскрывает механизмы роста капитала за счет эксплуатации наемных работников, формирования цен и другие особенности капиталистического производства [1-3 и др.].

Стоимость товара (10) интерпретируется, в соответствии с трудовой концепцией стоимости, как «общественно необходимые затраты труда на производство товара». Ее невозможно определить расчетным путем, она выявляется лишь в процессе практической торговли на рынках. Сформировавшиеся рыночные цены и будут отражать стоимость товаров.

То же самое можно сказать о рыночной цене (9) – ее невозможно определить расчетным путем, ввиду зависимости величины от очень многих факторов. Рассмотрим их вкратце.

Главное, что определяет, в конечном итоге, балансо-обусловленное повышение цен отдельных товаров  , несмотря на изменения других факторов, — это состояние денежного баланса страны, характеризуемого уравнением (8) и, конкретно, величиной М – необходимым повышением цен всех предметов личного потребления и тарифов на платные услуги над издержками их производства или предоставления. От величины М будет зависеть общий уровень повышения всех розничных цен и тарифов. Если величину М для страны в целом еще можно, по-видимому, оценить хотя бы приближенно, то ее распределение по отдельным предметам потребления и услугам определить явно не удастся из-за огромного числа предметов потребления и услуг и влияния других факторов.

Вторым важным фактором или обстоятельством является стремление всех частных собственников к получению максимальной прибыли. Этот закон (и цель) капиталистического производства приводит к «переливу» капитала из отрасли в отрасль и к выравниванию нормы прибыли. Вследствие этого, балансо-обусловленное повышение цен происходит не только на предметы личного потребления, которые производятся в подразделении группы «Б», но и на средства производства, изготовляемые в группе «А». Таким образом, хотя для поддержания денежного баланса страны требуется повышение цен на предметы личного потребления и платные услуги, реально цены повышаются и на средства производства. Издержки производства предметов потребления (и услуг) при этом увеличиваются, а прибыль от их продажи уменьшается, т.е. часть прибыли «передается» из подразделения «Б» в подразделение «А». Процесс такого перераспределения прибыли весьмасложен, и мы не будем в него углубляться.

Еще  одним фактором, влияющим на повышение розничных цен, очевидно, будут «государственные расходы» по содержанию непроизводственной сферы  в уравнении (8). От абсолютного значения , входящего в М,зависит общий уровень повышения цен. На благосостояние различных слоев населения будет оказывать влияние также система налогообложения по наполнению государственного бюджета для финансирования непроизводственной сферы. Наиболее справедливым следует считать прогрессивный налог на доходы физических лиц, при котором значительная часть прибыли М, образующейся у частных собственников вследствие балансо-обусловленного повышения цен, поступает в бюджет государства. «Плоская» шкала налогов (например 13 %, как сейчас в России) выгодна лишь частным собственникам. Данный фактор создает дополнительные трудности (неопределенность) в определении розничных цен.

Укажем еще одну особенность капиталистического производства, от которой зависят состав и цены рыночной торговли, —  распределение прибыли, получаемой каждым собственником, между его потреблением и накоплением (расширением производства). В условиях частной собственности развитие производства (модернизация или строительство новых мощностей) совершается за счет собственных средств владельцев фирм и компаний (включая и государственные). Величина   в уравнении (8) представляет собой сумму средств, выделяемых на развитие производства отдельными компаниями. Эти средства отчисляются из прибыли, получаемой компанией, наряду с расходами на собственное потребление владельцев компаний (приобретение предметов потребления и оплату услуг). Для расширения производства требуется приобретать средства производства, а для собственного потребления – предметы потребления и услуги. Следовательно, от распределения прибыли (остающейся после уплаты налогов) зависят состав и количество (а также стоимость) средств производства, предметов потребления и услуг каждого частного собственника. Это также усложняет рыночную торговлю и практически исключает определение рыночных цен какими-либо расчетами.

В целом, как уже говорилось, процессы торговли и формирования цен на рынках множества товаров весьма сложны и, как правило, не поддаются расчетам. Однако, практически такая торговля осуществляется, платежеспособный спрос на все виды товаров и их цены выявляются, и денежный баланс доходов и расходов населения страны выполняется.  Все это происходит в динамике, соотношения спроса и предложения различных товаров и размеры получаемой прибыли определяют направления развития производства (увеличения или снижения объемов производства конкретных товаров в следующем производственном цикле). У частных собственников и менеджеров государственных предприятий и организаций постоянно имеется неопределенность в принятии решений (иногда доводящая до кризисов).

Вернемся теперь к балансовому уравнению (8) и выражениям для рыночной цены (9) и стоимости товара (10). Попробуем уточнить смысл выражений (9) и (10), а точнее, — различия величин  и , так как издержки производства ( в выражениях (9) и (10) одинаковы.

Во-первых, ввиду отмечавшегося усреднения нормы прибыли, балансо-обусловленное повышение рыночных цен  будет происходить не только у предметов личного потребления, но и у средств производства (прибавочная стоимость , очевидно, имеет место при производстве и предметов потребления, и средств производства). Поэтому, выражения (9) и (10) имеют одинаково широкое применение как к средствам производства, так и к предметам потребления.

Во-вторых, как показал анализ, балансо-обусловленное повышение цен, общее (суммарное) М и отдельных товаров , используется несколькими экономическими субъектами:

— владельцами производственных предприятий; они же присваивают себе прибавочную стоимость товаров ;

— государством (путем налогооблажения);

— торговцами, землевладельцами и др.

Формально создается впечатление, что выражение (9) имеет более общий характер, чем выражение (10), которое отражает лишь прибыль, образующуюся в процессе производства товара. Однако, само определение категории «стоимость товара», как общественно необходимых затрат труда на его производство, и последующий анализ процесса преобразования прибавочной стоимости в прибыль, а самой стоимости (10) в «цену производства» с осредненной нормой прибыли, существенно сближают выражения (9) и (10). 

«Общественно необходимый труд» может трактоваться достаточно широко, включая труд в непроизводственной сфере, например, для получения образования и приобретения специальности. Формирование же рыночных цен товаров по схеме «цен производства» (со средней нормой прибыли на вложенный капитал) хорошо соответствует реальным процессам ценообразования в капиталистическом производстве. А выражение (10) для стоимости товара в условиях капитализма очень четко иллюстрирует процесс эксплуатации наемных работников частными собственниками.

Между тем, как будет показано ниже, в условиях социализма при отсутствии эксплуатации выражение (10) вообще теряет смысл, а выражение (9) становится основным для назначения розничных цен на предметы личного потребления и платные услуги. Цены же, соответствующие затратам труда (для экономических расчетов) определяются по формуле себестоимости (без всякой прибавочной стоимости), вместо стоимости (10).

В целом, здесь был сделан самый предварительный анализ влияния «балансо-обусловленного повышения цен» в капиталистическом производстве. Нам представляется, что это влияние значительно сильнее и глубже. Оно может изменить, в частности, представления о понятии и категории «стоимость», так как «балансо-обусловленное повышение цен» не вполне равнозначно понятию «прибавочная стоимость». Поэтому, исследования выявленной закономерности соблюдения баланса денежных доходов населения страны в условиях капитализма следует продолжить.

Совсем другая ситуация с ценами продуктов производства и тарифами на услуги (в смысле их определения и использования) складывается в социалистическом производстве.

4. Особенности социалистического производства

Анализ опыта СССР выявил необходимость разделения социализма, как первой фазы коммунизма, не менее, чем на две стадии: «раннего» и «зрелого» социализма. Представления о социализме, сложившиеся в СССР в 1930-е годы, не охватывали всех условий и требований, которые классики марксизма-ленинизма предъявляли к первой фазе коммунизма, и их можно рассматривать, как « ранний» социализм. Условия же «зрелого» социализма, соответствующие первой (низшей) фазе коммунизма в представлениях классиков марксизма-ленинизма [4-7], предполагают, что:

— основные средства и продукция производства становятся собственностью всех членов общества (общенародной собственностью); частная собственность, естественно, отсутствует, а коллективная собственность (колхозы, кооперативы) почти полностью преобразована в общенародные предприятия;

— соответственно, общество становится бесклассовым, однородным;

—  в достаточной мере реализован принцип «от каждого по способностям, каждому по труду», достаточной, чтобы считать, что заработная плата трудящихся является денежным эквивалентом совершенного труда с учетом его сложности (квалификации, интенсивности, тяжести, опасности и т.п.),  т.е. затраты труда могут измеряться выплаченной зарплатой;

— достигнуты соответствующие уровни развития производительных сил, образования, культуры и сознательности трудящихся;

— разработаны, законодательно закреплены и внедрены методы управления социалистическим обществом и производством, при которых реализуются власть и  права трудящихся.

Эта стадия «зрелого» социализма предусматривает выделение трех (а не двух) стадий (или периодов) становления и развития социализма:

1) переходный период от капитализма к социализму;

2) стадия «раннего» социализма, когда уже нет частной собственности на средства производства и эксплуататорских классов, но еще не созданы указанные условия для действительно социалистических производственных отношений;

3) «зрелый» (или «полный» ) социализм, соответствующий первой фазе коммунизма.

В СССР переходный период от капитализма к социализму закончился в конце 1930-х гг., когда был ликвидирован последний эксплуататорский класс кулаков и проведена коллективизация сельского хозяйства. Была осуществлена также социалистическая индустриализация страны.

Необходимость выделения стадии «раннего» социализма показал печальный опыт СССР, где социализм считался построенным и провозглашалось начало перехода к коммунизму, однако произошел распад страны с возвратом к капитализму в России и почти всех остальных бывших союзных республиках.

Подробно выделение стадии «раннего» социализма обсуждалось и обосновывалось на конференции РУСО в 2016 г. [8].  Этому вопросу посвящены доклады Братищева И.М «Обновленный социализм: основные черты, условия становления и развития в России» [8, с. 19-40], Бударина В.А. «Через неонэп к обновленному социализму» [8, с. 125-147] и других. Разделение социализма на стадии «полный» («зрелый») и «ранний» со ссылкой на В.И.Ленина зафиксировано в «Рекомендациях» конференции [8, с. 394-404], Указанные три периода или стадии развития социализма подробно освещены также в наших работах [9,10].

Мы не сможем в данной статье подробно рассмотреть отличия «зрелого» социализма от «раннего», имевшегося в СССР. Это сделано в наших монографиях [9,10]. Укажем лишь главные теоретические ошибки, допущенные в СССР, которые и способствовали возврату к капитализму. В СССР предполагалось сохранение при социализме кооперативной собственности в сельском хозяйстве.  Это означало сохранение товарно-денежных отношений:

— в виде актов купли-продажи между государственными и кооперативными предприятиями с сохранением таких понятий и категорий, как «доходы», «прибыль», «прибавочная стоимость», «стоимость» и т.п.;

— на уровне хозяйственного расчета предприятий, основанного на получении максимальной прибыли.

Это привело, с одной стороны, к ошибкам в ценообразовании, а с другой стороны, — к постепенному расстройству всей экономики из-за стремления всех предприятий к завышению цен своей продукции (вместо их снижения). Между тем, при «зрелом» социализме актов купли – продажи уже не будет, а ошибочный хозрасчет предприятий, требующий максимума прибыли, будет заменен системой учета затрат труда (с требованием их минимизации), контроля за выполнением плана и качеством продукции и материального поощрения коллектива (см. [9,10]).

Возвращаясь к нашей основной теме «балансо-обусловленного повышения» розничных цен на предметы личного потребления и платные услуги, укажем, что главным отличием социалистического производства от рассмотренного капиталистического будет полная оплата труда по принципу «от каждого по способностям, каждому по труду» с учетом сложности (или «качества») труда, но без какой-либо «прибавочной стоимости» или «прибавочного (неоплаченного) труда».

Для оценки труда различной сложности (и сопоставления труда разных профессий и должностей), что необходимо при социализме для создания стимулов к повышению квалификации работников и производительности их труда, приходится использовать деньги. Оценка труда только по его продолжительности при социализме недопустима, так как это приводит к «уравниловке» и утрате указанных стимулов. Поэтому при «зрелом» социализме сохраняются деньги для оценки и оплаты труда разной сложности, а также назначениях розничных цен на предметы личного потребления и услуги для распределения их «по труду» (в соответствии с полученной зарплатой).

Оценка и сопоставление труда различных профессий, квалификации и должностей представляет серьезные трудности, однако опыт СССР показал, что это возможно с приемлемой точностью (достоверностью)  [9,10]. В частности, автор этих строк, работавший с 1950 г. (по 1990 г.) мастером и прорабом на строительстве ГЭС, дежурным инженером на эксплуатации ГЭС, заведующим лабораторией и отделом, а также заместителем директора научно-исследовательского института, не помнит случая, чтобы кто-нибудь жаловался на неправильную оплату его труда. Это дает основания полагать, что затраты труда на производство различной продукции могут измеряться выплаченной при этом зарплатой, которая становится денежным эквивалентом совершённого труда. Тем самым, можно определить «трудоемкость» производства всех видов продукции, т.е. затраты живого и овеществленного труда на производство продукта. Количественно трудоемкость (l) равна сумме заработной платы, выплаченной на последней стадии производства продукта (живой труд ), и зарплаты, выплаченной ранее при изготовлении израсходованных материалов, сырья, энергии, а также используемого оборудования и сооружений в части их амортизации (овеществленный труд с):

                                     (11)

Понятие или категория «трудоемкость» тождественна категории «себестоимость», применявшейся в СССР. Мы будем употреблять эти термины как синонимы (для социалистического производства). Выше уже отмечалось, что при «зрелом» социализме категория «стоимость» теряет смысл, поэтому термин «себестоимость» становится неудачным и термин «трудоемкость» предпочтителен.

По трудоемкости ) назначаются основные «учетные» цены всех видов продукции и услуг, которые используются при планировании и других экономических расчетах, когда требуется минимизировать затраты труда. Они определяются путем тщательного учета расходуемой зарплаты и трудоемкости промежуточных продуктов (средств производства), передаваемых по «производственной цепочке»  изготовления конечных продуктов.

Известный всеобщий закон экономии труда (или рабочего времени) при «зрелом» социализме проявляется (конкретизируется) в виде требования минимизировать трудоемкость производства продукции. Минимум трудоемкости является критерием оптимальности во многих плановых зада- чах; по себестоимости (т.е. исходя из полной оплаты труда) в СССР устанавливались в 1930-1950-е годы цены на средства производства, а экономия затрат труда (живого и овеществленного), приводящая к снижению себестоимости продукции, считалась главным показателем эффективности при хозрасчете государственных предприятий [11].

Формула трудоемкости продукта (11) в социалистическом производстве отличается от формул рыночной цены товара (9) и стоимости товара (10) в капиталистическом производстве. В формуле (11) отсутствуют члены  или , характеризующие превышение рыночной цены или стоимости товара над капиталистическими издержками производства  Это отличие обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, трудоемкость продукта (11) предполагает полную оплату труда, поэтому зарплата равна одновременно совершённому живому труду. Овеществленный труд  также определяется по трудоемкости израсходованных средств производства, которая измеряется выплаченной зарплатой (тоже без какой-либо прибавочной стоимости). Следовательно, трудоемкость  в социалистическом производстве отличается от издержек производства  в капиталистическом производстве (где  представляет собой только зарплату, а не весь живой труд).

Во-вторых, и это главное, в социалистическом производстве отсутствует частная собственность и эксплуатация трудящихся, поэтому отсутствует прибавочная стоимость, а «балансо-обусловленное повышение»   будет входить уже в розничную цену продукта, которая превышает «учетную» цену,равную трудоемкости производства продукта. Розничные цены предметов потребления (и тарифы на платные услуги) в социалистическом производстве будут определяться по формуле, аналогичной формуле рыночной цены (9) в капиталистическом производстве (обозначим розничную цену тоже буквой «ц»):

,                                 (9а)

где:  – трудоемкость, или себестоимость  (а не издержки производства). Анализируемое «балансо-обусловленное повышение»  должно определяться по специальным методикам (будут рассмотрены позже).

Следует отметить еще ряд различий в социалистическом и капиталистическом производствах, которые влияют на механизмы ценообразования и на эффективность производства в целом:

● планирование социалистического производства в масштабах всей страны (в капиталистической экономике планирование осуществляется в рамках наличной собственности: у отдельных предприятий, компаний, корпораций и т.п.); в частности, при  социализме должны тщательно планироваться общие объемы производства предметов личного потребления  для непрерывного повышения жизненного уровня трудящихся;

● централизованное назначение цен на производимую продукцию:  а) «учетных» цен по трудоемкости, или себестоимости ее производства; б) розничных, как правило, более высоких цен на предметы личного потребления и платные услуги;

● доходы от рассматриваемого «балансо-обусловленного повышения» розничных цен будут поступать непосредственно в бюджет государства, а не частным собственникам;

● аналогично, из государственного бюджета (а не частными собственниками) будет финансироваться накопление средств производства  для расширения всех сфер экономики.

5. Механизм балансо-обусловленного повышения розничных цен в социалистическом производстве

Теперь, после сделанных пояснений обратимся к интерпретации уравнений (1)-(8) применительно к социалистическому производству.

Можно сохранить разделение социалистической экономики (и общества) на четыре подразделения или сферы:

1) подразделение группы «А» производственной сферы по производству средств производства;

2) подразделение группы «Б» той же сферы по производству предметов личного потребления;

3) сфера платных услуг;

4) непроизводственная сфера.

Их состав, естественно, изменится по сравнению с капиталистическим производством, в частности, сократится сфера платных услуг и расширится непроизводственная сфера. Однако, мы не будем подробно анализировать здесь состав подразделений и сфер. Важно, чтобы соблюдались два условия (или обстоятельства). Во-первых, выплата зарплаты  в этих четырех подразделениях и сферах (включая социальные выплаты пенсий, пособий и т.п. в непроизводственной сфере) за определенный период времени должна составлять весь денежный доход населения страны за этот период, т.е. должно соблюдаться равенство (5).

Во-вторых, продукция подразделения «Б» (предметы личного потребления) и сферы платных услуг должна охватывать все направления расходования денег населением. Приобретение именно этой продукции составляет денежные расходы населения, входящие в денежный баланс страны, и розничные цены именно этой продукции требуют «балансо-обусловленного повышения» M для обеспечения баланса, см. уравнение (8).

Уравнения (1)-(4) характеризуют в социалистическом производстве полные затраты труда овеществленного и живого  в соответствующих подразделениях и сферах за рассматриваемый период времени. В социалистическом производстве, как уже указывалось, затраты труда могут измеряться выплаченной зарплатой, поэтому  выражает одновременно и затраты живого труда, и выплаченную зарплату, а – затраты овеществленного труда, измеряемые по трудоемкости, или себестоимости (в «учетных» ценах), израсходованных материалов, энергии и других средств производства. Величины  выражают общую трудоемкость продукции соответствующих подразделений и сфер (в «учетных» ценах). Величина  представляет накопление средств производства (в «учетных ценах) для расширения производства во всех четырех подразделениях и сферах. Все эти величины определяются при планировании производства на очередной период времени.

Необходимо сделать оговорку в отношении непроизводственной сферы,  где не производятся материальные продукты, а  лишь затрачиваются живой труд и средства производства для обеспечения государственных обязанностей, общественных и социальных нужд, бесплатных услуг и т.п. Непроизводственная сфера является фактически сферой общественного потребления, и величину   лучше назвать просто «затратами труда», а не «трудоемкостью».

В политэкономии социализма (см., например, [11]) вводятся понятия «труд для себя» — для обеспечения личных потребностей трудящихся (и членов их семей) и «труд для общества» — для обеспечения общественных (и общегосударственных) потребностей, обязанностей или нужд  вместо понятий «необходимый труд» и «прибавочный (неоплачиваемый) труд» в политэкономии капитализма. Как уже неоднократно указывалось ранее, при социализме (особенно «зрелом») труд оплачивается полностью в соответствии с принципом «каждому по труду». Прибавочный (неоплаченный) труд, создающий прибавочную стоимость товаров, присваиваемую капиталистом («труд для капиталиста»), при социализме просто отсутствует. Поэтому, каждый труженик в социалистическом обществе совершает два вида труда: «для себя» и «для общества». Рассмотрим, что они из себя представляют для отдельного работника и на уровне всего общества.

Для отдельного работника «труд для себя» измеряется полученной им заработной платой,  которая является денежным эквивалентом совершённого труда с учетом его сложности («качества»). Иными словами, зарплата характеризует трудовой вклад каждого работника в труд всего общества. Одновременно, по выплаченной зарплате может оцениваться трудоемкость производства всех видов продукции (и предоставления услуг), а по трудоемкости назначаться «учетные» цены продуктов, характеризующие затраты труда. Эти «учетные» цены используются при проведении плановых и других экономических расчетов.

На уровне всего общества «труд для себя» (заработная плата) будет формировать вместе с социальными («нетрудовыми») выплатами приходную часть денежного баланса населения страны,  см. уравнения (5) и (8). И, как было показано ранее, суммарный денежный доход населения  превышает трудоемкость производства (в «учетных» ценах) всех предметов личного потребления  и предоставления всех платных услуг , см. неравенство (6) и уравнение (8).

Это превышение M(в целом по стране) представляет собой, как раз, рассматриваемое суммарное «балансо-обусловленное повышение» розничных цен всех предметов личного потребления и тарифов на все платные услуги. Если в капиталистическом производстве это повышение происходит «стихийно» на рынках товаров и образует прибыль многих экономических субъектов, то в социалистическом производстве это повышение должно устанавливаться государством при централизованном назначении розничных цен (и тарифов), а доход от повышения поступает в государственный бюджет для финансирования общественных потребностей и общегосударственных нужд.

Уравнение (8) можно записать по-другому:

где сумма в первой скобке равна трудоемкости производства всех предметов личного потребления  и предоставления всех платных услуг , т.е. выражает фактически «труд для себя» у всего общества в целом, а сумма во второй скобке – представляет затраты труда в непроизводственной сфере (или сфере общественного потребления)  и накопление для расширения производства , т.е. фактически включает суммарный «труд для общества» по стране в целом.

Следовательно, в социалистическом производстве четко выделяется «труд для себя» в виде заработной платы каждого работника и общей трудоемкости всех предметов личного потребления и платных услуг для общества в целом. А «труд для общества» по стране в целом равен рассматриваемому «балансо-обусловленному повышению розничных цен:

.                                  (13)

Это повышение слагается из повышений  на отдельные предметы личного потребления и услуги в формуле (9а), умноженных на объемы производства этих предметов потребления и услуг. Методология назначения розничных цен будет рассмотрена в следующем разделе статьи.

Таким образом, выявилась интересная взаимосвязь – повышение розничных цен на предметы личного потребления и тарифов на платные услуги, которое необходимо для соблюдения денежного баланса страны (12), является одновременно суммарным «трудом для общества» для страны в целом (13).  Эта взаимосвязь легко объяснима: в социалистическом производстве при полной оплате труда и отсутствии капиталистической прибавочнойстоимости («труда для капиталиста») все, что не связано с производством предметов личного потребления и предоставлением платных услуг, делается в интересах всего общества (в непроизводственной сфере, в сфере бесплатных услуг, для расширения производства и т.п.).

Оплата «труда для общества» совершается из государственного, а также региональных и местных бюджетов, куда поступают доходы от «балансо-обусловленного повышения» розничных цен. В СССР это был «налог с оборота», введенный на предметы личного потребления в начале 1930-х гг. Он был основной статьей доходов бюджета в 1930-1950-е гг., в периоды индустриализации страны, Великой Отечественной войны и восстановления народного хозяйства. Путем повышения розничных цен (сверх себестоимости) решается сразу две проблемы:

1) обеспечивается соблюдение денежного баланса страны (этот баланс должен обязательно выполняться аналогично законам природы);

2) консолидируется «труд для общества» в бюджете государства (для финансирования социальных и общегосударственных расходов).

Нужно отдать должное советским экономистам 1930-х годов, которые осознали эти проблемы и нашли эффективный путь их решения для социалистической экономики.

Отметим еще ряд моментов (положений), связанных с «балансо-обусловленным повышением» розничных цен:

1. При повышении розничных цен труд для общества совершают трудящиеся всех сфер общества. Каждый член общества получает зарплату  , равную количеству и качеству совершённого им труда, но,  ввиду повышения розничных цен,  на эту зарплату он может приобрести предметов потребления (и услуг), общая трудоемкость которых  меньше, чем совершённый труд . Общая трудоемкость приобретенных предметов (и услуг) будет выражать его фактический «труд для себя», а разница  будет представлять его «труд для общества» :

         .                         (14)

Доля труда для общества в общем труде, совершённом каждым тружеником, может быть различной. Она будет зависеть от состава приобретенных предметов (и услуг), так как степень повышения розничных цен над трудоемкостью (себестоимостью) разных предметов (и услуг) может быть различной. Однако, труд для общества (14) совершает каждый трудящийся.

Это – важное положительное качество рассматриваемого «балансо-обусловленного повышения» розничных цен, которое ставит в равные условия оценку и оплату труда всех членов социалистического общества, вне зависимости от места их работы.

2. Требующееся повышение розничных цен будет зависеть от планируемых объемов производства предметов личного потребления и услуг,  так как расходы населения представляют произведение объемов закупаемых предметов или услуг на их розничные цены. Если суммарную стоимость всех предметов личного потребления (в запланированных объемах и по установленным розничным ценам) обозначить , а всех запланированных платных услуг , то  должно удовлетворяться неравенство:

        .                           (15)

Неравенство необходимо, чтобы имелся  запас денежных средств у государства на случай, если не все запланированные предметы потребления (и услуги) найдут спрос у населения (и на них в последующем придется снижать цены).

Соблюдение неравенства (15), уточняющего уравнения (8) и (12), является главной причиной «балансо-обусловленного повышения» розничных цен и главной трудностью в их централизованном установлении. Сначала должны быть запланированы объемы производства предметов личного потребления (и услуг), обеспечивающие все повышающийся жизненный уровень населения. Затем – оценены затраты труда (выплата зарплаты ) в четырех сферах деятельности социалистического общества. И только после этого может решаться грандиозная задача установления розничных цен и тарифов на тысячи видов предметов личного потребления и платных услуг (см. следующий раздел статьи).

3. При назначении розничных цен может и должна учитываться социальная значимость конкретных предметов потребления и услуг. Это позволит уменьшить материальное неравенство трудящихся, неизбежное при социализме при распределении предметов потребления «по труду», — известно, что люди обладают разными физическими и интеллектуальными способностями, имеют различный состав семьи и др. В наибольшей тепени должны повышаться розничные цены на алкоголь, табачные изделия, предметы роскоши, новые дефицитные предметы и т.п. В то же время, на другие социально значимые предметы (например, лекарства, детскую одежду и школьные принадлежности) розничные цены могут назначаться ниже «учетных» цен. Затраты труда («учетные» цены) играют здесь только второстепенное  значение. Главное – социальная значимость предметов потребления и услуг, и соблюдение денежного баланса (15).

6. Методология ценообразования при «зрелом» социализме

По результатам анализа, проведенного выше, установлено два вида централизованно назначаемых цен:

1) основные «учетные» цены на все виды продукции – средства производства и предметы потребления — для планирования и других экономических расчетов;

2) розничные цены на предметы потребления, а также платные услуги – для продажи их населению.

Рассмотрим подробнее методы определения этих цен.

Основные «учетные» цены, как указывалось выше, устанавливаются по трудоемкости (или себестоимости) производства продуктов – по формуле (11). Трудоемкость слагается из затрат живого и овеществленного труда, оцениваемого выплаченной зарплатой. В общих чертах методика определения трудоемкости достаточно проста и ясна – необходимо наладить тщательный учет заработной платы, выплачиваемой по всей производственной «цепочке» изготовления продукта, с последовательным превращением живого труда в овеществленный.

Очевидно, что требуется также постоянное совершенствование методологии оценки и оплаты труда разных профессий и должностей. Основные «учетные» цены будут характеризовать действительные затраты живого и овеществленного труда настолько хорошо и полно, насколько совершенна применяемая методология оценки труда при выплате заработной платы. Чем лучше и полнее реализуется принцип «каждому по труду», тем больше эти цены отражают фактические затраты труда.

Для установления «учетных» цен на все виды продукции в соответствии с их трудоемкостью необходима очень развитая государственная информационная система учета затрат труда и статистики. Эта система должна охватывать все производственные и региональные объединения предприятий, а также определять среднюю (среднеотраслевую) трудоемкость однотипных продуктов, производимых на нескольких предприятиях. Она дополняется специальными информационными системами учета труда предприятий. Одновременно, в эту систему будут поступать сведения от проектных организаций о трудоемкости продукции новых предприятий, строительство которых будет рассматриваться в общих планах развития и функционирования экономики страны.

Установление «учетных» цен производится централизованно государственными органами по ценообразованию (комитетами, отделами) с привлечением специализированных научно-исследовательских институтов. На промежуточные виды продукции (полуфабрикаты, комплектующие изделия и т.п.), производимые и используемые в рамках одного объединения предприятий, цены могут устанавливаться отделом по ценообразованию этого объединения. Естественно, органы по ценообразованию используют только что отмеченную информационную систему учета и статистики. «Учетные» цены продукции должны снижаться по мере совершенствования производства и роста производительности труда.

Существенно иной будет методология назначения розничных цен на предметы потребления и платные услуги по формуле (9а). Во-первых, исходной величиной для назначения розничной цены конкретного предмета потребления, естественно, служит его «учетная» цена – трудоемкость (, входящая в формулу (9а). Фактически необходимо определить третье слагаемое этой формулы – «балансо-обусловленное повышение» .

Во-вторых, приходится констатировать, что отсутствует какой-либо единый для всех предметов потребления алгоритм определения «налога с оборота». Для каждого отдельного предмета потребления эта наценка, в принципе, может быть любой – большей или меньшей и даже отрицательной. Каких-либо объективных (внешних, экономических, методических) ограничений на величину розничной цены отдельного предмета потребления не существует. Однако, должны выдерживаться определенные общие тенденции или требования:

— должна учитываться социальная значимость конкретных предметов потребления и услуг, о чем уже говорилось выше;

— необходимо учитывать соотношения спроса и предложения – снижать розничную цену при избытке какого-то предмета потребления, и наоборот, повышать при его дефиците.

В-третьих, розничные цены будут зависеть, как уже отмечалось, от общих объемов производства предметов потребления и предоставления услуг. Чем больше будут эти физические объемы, тем меньше потребуется увеличивать розничные цены над «учетными» ценами. Объемы производства предметов потребления (продукции предприятий группы «Б») определяются в процессе составления годовых и перспективных планов развития народного хозяйства. Это – очень важная работа, обеспечивающая фактически выполнение основного экономического закона социализма – максимально возможное удовлетворение материальных и культурных потребностей всех членову общества [7,11]. Для этого должны составляться научно обоснованные прогнозы потребностей населения в различных продуктах с учетом статистических данных о продажах (спросе населения), опросов, заказов и др. Заметим, что при разработке планов производства используются основные «учетные» цены всех предметов потребления, а розничные цены устанавливаются или уточняются позднее по плановым и фактическим объемам производства. Следовательно, величина розничных цен и возможные ошибки в их назначении не влияют непосредственно на процесс планирования и качество (оптимальность) планов.

В-четвертых,  при указанной «свободе» в назначении розничных цен на отдельные предметы потребления (и услуги) необходимо, вместе с тем,  выдержать общее по стране условие (15) — сумма розничных цен всех предметов потребления и услуг, предлагаемых населению, должна превышать суммарные денежные выплаты населению, чтобы не создавался дефицит предметов потребления. Розничные цены должны снижаться по мере роста общественной производительности труда.

Методология назначения розничных цен на предметы потребления и платные услуги будет состоять в поиске и уточнении цен конкретных предметов и услуг, удовлетворяющих отмеченным тенденциям, общим требованиям и условиям. Очевидно, что эта задача допускает множество решений (не является однозначной). Несомненно также, что с учетом большой свободы в назначении розничных цен на конкретные (отдельные) предметы потребления и услуги такие решения существуют, могут быть найдены и систематически улучшаться. Об этом свидетельствует, в частности, опыт СССР в 1930-1950-е годы, особенно систематическое снижение потребительских цен в 1947-1954 гг. [12].

Установление розничных цен и их корректировка, включая снижение, — процесс длительный и практически непрерывный. Должны учитываться спрос населения и социальная значимость конкретных предметов потребления и услуг. Естественно, в первую очередь нужно снижать цены на предметы потребления, оказавшиеся в избытке. Для дефицитных, в том числе новых предметов должны заблаговременно разрабатываться меры (планы) по увеличению их производства, т.е. снижение цен на предметы, пользующиеся спросом, должно сопровождаться увеличением объемов их производства.

Изменяя розничные цены с учетом социальной значимости конкретных предметов потребления и услуг, можно смягчать материальное неравенство трудящихся,  еще неизбежное при социализме. Как уже указывалось, это  неравенство обусловливается неодинаковыми физическими и интеллектуальными способностями трудящихся и различным составом их семей. Регулируя розничные цены, можно смягчать это неравенство, в дополнение к бесплатному («по  потребностям») использованию фондов общественного потребления.

7. Заключение

1. Повышение розничных (или рыночных) цен на предметы личного потребления и платные услуги сверх затрат труда на их производство следует рассматривать как объективную экономическую закономерность, связанную с денежным обращением – необходимостью соблюдения баланса (примерного равенства) денежных доходов и расходов населения страны. Она по-разному проявляется в капиталистическом и социалистическом производствах, в капиталистическом – мало заметно, через соотношения спроса и предложения на множестве рынков всех товаров и под влиянием закона средней нормы прибыли, в социалистическом – более четко. В частности, в СССР в 1930-е гг. на предметы личного потребления были установлены двойные цены: по себестоимости, характеризующие затраты труда, и более высокие розничные цены для продажи населению.

2. В рыночной капиталистической экономике рассмотренное «балансо-обусловленное повышение» цен на предметы личного потребления  создает прибыль у производителя – собственника этих предметов. Эта прибыль имеет ряд особенностей:

— ее получение не требует от этого собственника особых усилий и затрат.  Она достается ему, главным образом, за счет затрат и выплаты зарплаты в непроизводственной сфере – чем выше расходы в непроизводственной сфере, тем больше будет   и соответствующая прибыль;

— благодаря закону средней нормы прибыли, цены будут повышаться не только на предметы личного потребления (и платные услуги), но и на средства производства,  т.е. часть этой прибыли будет «перетекать» от предприятий группы «Б» к предприятиям группы «А»;

— этот вид прибыли () каким-то сложным образом «взаимодействует» с прибавочной стоимостью товаров , образующийся из-за неполной оплаты труда. В этом отношении требуются дополнительные, более глубокие исследования.

В целом, под влиянием конкуренции и соотношения спроса и предложения на рынках товаров, а также закона средней нормы прибыли в капиталистической экономике:

— происходит повышение цен всех товаров (и предметов потребления, и средств производства) сверх издержек их производства;

— устанавливаются единые рыночные цены как на средства производства, так и на предметы потребления (в социалистическом производстве на предметы личного потребления необходимо устанавливать две цены);

— «автоматически» соблюдается баланс денежных доходов и расходов населения страны.

В данной статье проведен лишь самый предварительный (поверхностный) анализ влияния на капиталистическое производство выявленной закономерности «балансо-обусловленного повышения» цен. Требуются дальнейшие исследования.

3. В социалистическом производстве необходимо, с одной стороны, устанавливать два вида цен: 1) основные «учетные» цены, характеризующие затраты труда, на производство всех видов продукции; 2) розничные, как правило, более высокие цены на предметы личного потребления (и платные услуги). «Учетные» цены нужны для плановых и других экономических расчетов, в которых затраты труда должны минимизироваться. Повышение розничных цен требуется для поддержания баланса (примерного равенства) денежных доходов и расходов населения страны.

С другой стороны, эти два вида цен приходится устанавливать централизованно (в «плановом порядке») путем расчетов по соответствующим методикам. Это создает трудности, но позволяет более эффективно управлять производством и распределением продукции.

Необходимо отметить, что до начала 1950х гг. теория социалистического производства развивалась в СССР в правильном направлении:

 — были заложены основы (начáла) политической экономии социализма [11];

— введены понятия (или категории) «труд для себя» и «труд для общества» с отказом от использования понятий «прибавочный (неоплаченный) труд», «прибыль» и т.п., т.е. предполагалась полная оплата труда по социалистическому принципу «каждому по труду»;

— разработаны описанные здесь  две системы ценообразования: а) по себестоимости на все продукты производства и б) более высокие (как правило) розничные цены на предметы личного потребления и др.

Это позволило чрезвычайно быстро провести индустриализацию страны и восстановление народного хозяйства после Великой Отечественной войны, а также создать благоприятные условия для первых послевоенных пятилеток. К сожалению, со 2-й половины 1950-х гг. начались ошибки сначала в экономической теории, а затем и в проводимых экономических реформах.

4. «Труд для себя» характеризуется (оценивается) заработной платой, предназначаемой для личного потребления трудящегося (и его семьи). Оценка и сопоставление труда разных профессий, квалификации и должностей представляет значительные трудности, но, как показал опыт СССР, это осуществимо с приемлемой точностью (достоверностью).

Зарплата при социализме (при полной оплате труда), в свою очередь,  характеризует затраты труда на производство различных видов продукции.  Появляется возможность оценить себестоимость (или «трудоемкость») производства продукции, как сумму заработной платы, выплаченной на последней стадии производства продукта (живой труд ) и зарплаты, выплаченной раньше при производстве использованных материалов, энергии, сырья и др. (овеществленный труд c ).

По себестоимости, или трудоемкости  назначаются основные «учетные» цены всех видов продукции, которые характеризуют затраты труда и используются для плановых и других экономических расчетов. Для этого на всех предприятиях и производственных и региональных объединениях создаются информационные системы учета затрат труда, объединенные в единую государственную информационную и статистическую систему.

В масштабах всей страны  труд для себя представляет суммарную трудоемкость производства всех предметов личного потребления  и предоставления всех платных услуг , см. уравнения (1)-(8). Затраты труда в непроизводственной сфере  и на расширение производства   являются суммарным по стране трудом для общества.

5. Труд для общества является в социалистическом производстве вторым видом труда, совершаемым каждым трудящимся. «Прибавочный (неоплаченный) труд» («труд для капиталиста») при социализме отсутствует, а планирование производства потенциально исключает ненужный (бесполезный) труд (ошибки, конечно, возможны).

В отношении механизма финансирования (оплаты) труда для общества, в СССР высказывались и применялись различные, в том числе ошибочные подходы. В начале 1930-х гг.  был установлен  «налог с оборота» на предметы личного потребления, который тождественен рассмотренному в статье «балансо-обусловленному повышению» розничных цен. Это было очень мудрое и правильное решение, обеспечившее и наполнение государственного бюджета для финансирования труда для общества,  и поддержание денежного баланса страны. При этом  вполне  логично предполагалась полная оплата труда  (без какой-либо «прибавочной стоимости») и оценка затрат труда («учетных» цен в нашей терминологии) по себестоимости  производства продуктов. Одновременно, при повышении розничных цен труд для общества совершает каждый труженик вне зависимости от места работы (см. выражение (14) в разделе 5).

Во 2-й половине 1950-х годов  возобладали ошибочные представления в экономической теории социализма. Накопления для расширения производства , а вместе с ними и весь труд для общества стали отождествлять  с «прибавочной стоимостью». Вернулись к определению цен всех продуктов производства по формуле стоимости , где   рассматривалось как труд для общества. Ввели понятие «плановая прибыль», которая перечислялась в бюджет аналогично «налогу с оборота», в  том числе и со средств производства. Научно обоснованной методики определения «плановой прибыли» для отдельных (конкретных) средств производства и предметов потребления, естественно, не существовало, и это внесло «сумбур» в ценообразование.

Таким образом, консолидация в государственном бюджете средств на оплату труда для общества через «балансо-обусловленное повышение» розничных цен во всех отношениях лучше, чем через недооплату труда, аналогично «прибавочной стоимости». Соответствующее уточнение (фактически – возврат к «налогу с оборота») необходимо внести в теорию политэкономии социализма.

Еще одной  важной экономической ошибкой, по нашему мнению, явился возврат к концепции хозрасчета предприятий, требующий получения максимальной прибыли (эта концепция применялась в начальный период НЭП, а затем была отвергнута и заменена, как неприемлемая). Для экономики , состоящей из предприятий единой общенародной собственности, в принципе, невозможно разработать план, при котором все предприятия получают максимальную прибыль.

Эти и другие ошибки (см. [9,10]) привели к искажению цен и планов, а затем постепенно к расстройству всей советской экономики, что явилось одной из причин распада СССР.  Можно уверенно утверждать, что при отсутствии этих экономических причин, при развитии экономики с темпами, которые были до середины 1950-х годов, и, тем более, при снижении розничных цен на предметы потребления, происходившем в 1947-1954 гг.,  крушения СССР не произошло даже при наличии других причин. Исправление этих ошибок экономического характера не представляет серьезных трудностей (фактически это возврат к тому, что было в 1930-1950-е годы в СССР). Сложнее исправить ошибки социально-политического плана, из-за которых было допущено разложение КПСС и предательство ее лидеров.

6. Кроме рассмотренных экономических причин распада СССР были еще внешние (интервенция, войны) и внутренние причины и обстоятельства идеологического

 и социально-политического характера. Они не рассматривались в данной статье, но им посвящено множество работ в постсоветский период, включая наши монографии [9,10]. Наиболее обстоятельный анализ причин гибели СССР проведен в [13-16].

Наши главные выводы состоят в том, что СССР распался из-за совместного действия нескольких причин. Если бы некоторые из них отсутствовали, то СССР продолжил бы свое развитие. В то же время анализ причин проведен еще недостаточный. Требуется авторитетная и компетентная рабочая группа специалистов различных наук. Эта очень важная работа должна быть, как можно скорее, организована и проведена.

Литература

1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. – М.: Политиздат, 1988. – 891 с.

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2./ Под ред. Ф.Энгельса. – М.: Политиздат, 1988. – 654 с.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.3./ Под ред. Ф.Энгельса. – М.: Политиздат, 1989. – 508 с.

4. Маркс К. Критика Готской программы. / К.Маркс и Ф.Энгельс. Избр. произв. Т.3. – М.: Политиздат, 1985. – С. 5-28.

5. Энгельс Ф. Анти-Дюринг /К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения, 2-е    изд-е. Т.20. – М.: Политиздат, 1961. – С. 1 – 338 с.

6. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. ПСС. Т. 33. – М.: Политиздат, 1974. – С.1-120.

7. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. – М.: Политиздат, 1952.- 95 с.

8. Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. – М.: РУСО, 2016. – 560 с.

9.Беляев Л.С. Очерки политической экономии социализма. 2-е издание, переработанное. – Иркутск: Сибирская книга, 2018. – 352 с.

10. Беляев Л.С. Основные положения политической экономии социализма. – Иркутск: «Сибирская книга», 2019. – 224 с.

11. Политическая экономия. Учебник. – М.: Политиздат, 1954.

12. Чистов Д. Сталинское снижение цен. – Ижевск, 2013. – 100 с.

13. Ацюковский В.А., Костин Г.В., Тягунов Ф.Ф. Основы коммунистической идеологии и современность. – М.: «Самотека», МИД «Осознание», 2016. – 621 с.

14. Петров В.П. Социология СССР: Очерк становления и гибели Советского Союза. Сборник 2. – М.: 2007. – 159 с.

15. Чуньков Ю.И. Экономическая теория. Учебное пособие в 3 частях. Часть 3. – М.: ИТРК, 2013. – 688 с.

16. Катков В.И. Спасите Россию. – М.: 2020. – 116 с.

Октябрь, 2020 г.

г. Иркутск