Ответ на вопрос И.И. Никитчука: «Интересно, какие партии в России автор причисляет к «левым» или «социалистическим»?»

В преддверии выборов вопрос актуальный для большинства заинтересованных в построении социализма избирателей. Ведь они должны сделать свой выбор в день голосования и принять политическое решение об избрании того или иного кандидата в высший законодательный орган страны или в региональное заксобрание. Для них этот жизненных вопрос. Ведь получив в руки власть, депутат не просто нажимает кнопки для голосования, а принимает законы и постановления, которые регулируют экономическую и социальную жизнь граждан, его избравших. Поэтому избирательный бюллетень является не бумагой со списком партий и кандидатов, а бумерангом, который после выборов ударит по ним, по их условиям жизни, по их благосостоянию. Это очень сильное политическое оружие, которым нужно умело пользоваться, т.е. ударить им по олигархам, а не по себе. 

Правящая партия обязана заинтересовать массы через своих правящих депутатов в строительстве социализма. Это ее главная задача в качестве «социалистической» или «левой» партии. Если эту задачу она не решает, то есть ее депутаты не принимают решений по мотивации трудящихся в строительстве социализма, то такая партия по своей сути является либерально-капиталистической. Все ее предвыборные обещание о строительстве социализма и коммунизма являлись пустой оппозиционной болтовней. Она на деле будет продолжать совершенствовать олигархический капитализм.

В этой связи КПРФ и другие оппозиционные партии потенциально являются «социалистическими» партиями. Они де-факто сегодня являются идеологическими партиями, а не политическими. Единственной политической партией является ЕР, так как осуществляет  политику в стране, руководствуясь олигархической идеологией.  Все остальные партии занимаются агитацией и пропагандой или коммунистической идеологии, или новой формы олигархической идеологии. Если партия переходит от агитации и пропаганды, получив большинство избирательных «бумерангов»,  то она обязана заинтересовать трудящихся, ее избравших, в строительстве социализма, т.е. социально-технологической модернизации страны.   

Реально ли победить на выборах КПРФ в союзе с другими силами? Вероятность очень высокая. Ведь победила же на выборах, например компартия Молдовы. Но она не заинтересовала трудящихся в строительстве социализма, т.е. в социально-технологической модернизации страны.

В силу этого факта она не являлась коммунистической. Ее программные положения о строительстве социализма являлись пустой болтовней.

Изменение идеологического характера партии на политической, выявляет ее истинное лицо в результате действия ее депутатов.  Сегодня нельзя знать какая из идеологических партий является социалистической.  Все они говорят красивые слова о социализме, но мы не знаем, как будут действовать депутаты, получив государственную власть? По чьим экономическим интересам они ударят «бумерангами»?  Вот в чем вопрос. Он будет получен лишь после победы КПРФ и ее реальных действий, находясь у руля государственной власти.

Михаил Антоненко, кандидат экономических наук.