Борьба с религиозной позорной деградацией в стране, пытающейся встать с колен, абсолютно своевременна. При том, она станет не только объединяющей для левых или красных, но и для всех уважающих себя, здравомыслящих или честных. Всё постсоветское время идёт формальное противопоставление 2 парадигм: Руси исконной, национальных корней против западной глобализации. Хотя, обе эти идеологические платформы -абсолютно очевидный подлог и работают как 2 равных взаимодополняющих инструмента врагов (какой удачнее и быстрее подойдет).
Строкой богохранения гимна обесценивается вся жертвенность народа. Так навязывается образ лицемерной власти (которая вынуждена поднимать борьбу за честность в мире и недостойна). Во всех покоряемых республиках с одинаковой силой стимулируется 2 взаиморезервирующих удобных глобализму идеологических крыла подавления- преклонение западному уровню развития и исконный национализм. Конечно, серьёзного развития в рамках платформы возвращения доиндустриальной безграмотности уже быть не может. Внутренний реакционный электорат интриг (наши враги) наиболее адаптирован и востребован к конструкции средневековой деградации.
Получается, что противостоять (или хотя бы вскрыть обстановку) способны лишь левые силы, опираясь на весь сознательный электорат. Это относительно несложное и эффективное направление конкретной практической работы, которое может стать стартовым и самым настоящим делом для возрождения левого движения. И дело не столь хлопотное, сколь эффективное. Вот как можно выделится из всех. Собрать сначала несколько учёных или журналистов, чтобы написать подобную моей брошюру «Противоречие православных священнописаний элементарной школьной программе». Прекратить произвол набожественности возможно уже лишь изданием подборки фактов, которые сами вырываются из любого грамотного учебника. Пусть учёные по разным школьным предметам (возмущённых много и откликнутся желающие) прочитают все Евангелия и покажут диссонанс. Что проще? Не надо Зимний брать. Тогда и здравый электорат сплотится, и наши левые во-многом одумаются в пропаганде набожности. Далее- пример фактов для подобного сборника о том, чем является вера сегодняшнего дня, и как это убедительнее продемонстрировать. По канонам самих же священников следует, что основополагающих признаков верующего три. Самое первый из них определяет правоверным того, кто ни на секунду не ставит под сомнение информацию священнописаний. (буквально имеет 100% полную «веру» в текст Евангелия и др.). Но, разве это на 100% возможно сегодня у психиатрически здорового? Страной отмечается Рождество, которое произошло благодаря тому, что отчим Христа (с полностью человеческим организмом!) принёс на голом теле угли костра, и Богомладенец с матерью согрелись. И Пасху все справляем, которая произошла в результате развития событий, когда перед всеми людьми 7- дневный труп Лазаря (не бога, а человеческого организма) оживился. Эти 2 праздника адекватны психиатрически? А вот факт, который уже можно заявлять на международном уровне как уголовное мошенничество, хоть квалифицируй и в суды подавай. Находясь в Кувуклии (часовня, где находится Священное ложе Спасителя), Агоян заявил, что трижды наблюдал, как патриархи зажигают связки восковых свечей от масляной лампады, и ничего мистического в Благодатном огне нет. «Бог творит чудеса, но не на потеху людям», — пояснил священнослужитель. Это утверждение возмутило присутствовавшего при съёмке копта. «Извините меня, но он лжёт. Остановите съёмку, — потребовал священник. — Огонь сходит с неба, и патриарх выносит его и делится им с окружающими». В ответ на это Агоян ввернул, что копты не присутствуют при схождении Благодатного огня. Вполне можно заняться профессионалам, чтобы хоть потребовать это продемонстрировать и суду, и камерам. Юридически требуется 3 улики, а в священнописаниях их убедительно десятки.
Почему никто не займётся? По психиатрии одновременно воспринимать как единое логично несовпадающие исходные здоровая психика не должна. Это клинические критерии минимальной логики. И как же миллионы нас должны воспринимать повседневно навязываемые взаимоисключающее уже с младших классов? На фоне минимального сегодняшнего к 3 классу уровня образования на православных землях верующий 21 века – это либо полуживотный слабоумный, или полуживотный непорядочный по отношению к себе и окружающим. Но, назвать явно очевидное тоже теперь ещё запретил закон. Какая из этого польза и авторитет власти? Какое возможно уважение? В темные века вера ещё могла быть постижением высшей истины, стремлением к своей почве. Теперь же это или базовый психиатрический неадекват, или ножевая лживость. Нулевая честность, нулевая обучаемость, ноль уважительности и ответственности. Объективно здесь только требование и призыв к деградации. Если или хотим сами развиваться, или хоть чуть уважаем ближнего, то нужно стараться просвещать, а не превращать в окончательных кретинов. Один из самых мощных аргументов в защиту православия — что много верующих. Но, их сами же и наплодили из слабых (даже уже при неграмотности царизма был минимум верующих).
Возникает идеальное практическое дело, именно с которого можно бы всем левым сейчас объединиться для формирования настоящей партии и сплочения электората правды (если конечно у кого будет интерес придать движению дыхание). И здесь бесспорная марксистская платформа единству конфликтующих партий. Развернуть движение, если не против религиозности власти, то для начала с требованием бы обосновать и показать откуда взялись такие православные идеи, кто и как их разработал, что за консалтинг — советники, и у высших чиновников, и в Думе (обосновывавших бога цивилизационным трендом), и у Геннадия Андреевича (кому он доверяет в этом отношении даже больше чем всем нашим коммунистическим платформам, классикам и практикам). Вот в предлагаемую антиправославную брошюру приведу нескольких аргументов, опровергающих фундаментальность и исконность веры. Большинство русских людей после революции не только радостно и добровольно отказались от религии, но и многие из них даже громили храмы, уничтожали святыни. Бесспорные цифры, свидетельства и факты налицо и их можно поднять. А, ведь все эти люди выросли в православной традиции! Они посещали храм каждую неделю, регулярно причащались и исповедовались. То есть в этом есть какой-то подвох? Аналогом существующего Уголовного кодекса РФ в царской России было «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г». Раздел второй «О преступлениях против веры и о нарушении ограждающих оную постановлений» требовал, что у человека, отступившего от православия, отнимали все: имущество и детей (хотя давали шанс одуматься), а лицо, привлекавшее православного в другую религию, наказывалось каторгой. В отделении третьем этого же Уложения говорится о наказаниях за отказ участия в церковных обрядах, таких как исповедь, причастие, крещение детей, отпевание. Наказания определялись по усмотрению духовного начальства. Могли просто сделать выговор, но, как правило, назначали существенный по тем временам штраф. Факт участия прихожан в обрядах (которые стоили очень немалых денег по доходам крестьян) фиксировался в каждом храме в исповедальной ведомости. При длительном отсутствии прихожанина в храме об этом сообщалось в вышестоящую инстанцию и человеку назначали наказание. В некоторых случаях требовалась справка о причастии, например, спрашивали с военнослужащих, с выступающих в брак и так далее. Церковь была тесно связанна с судебной системой. При подозрении в преступлении человека, сразу узнавали, когда и у кого он исповедовался. Сразу в 1917 г. после отмены справки о причастии на Пасху солдат причастилось на 95% меньше, чем за год до этого. По этой цифре можно смело судить об искренности веры большинства народа (то есть, сколь недостоверной вера выглядела даже уже в начале века в глазах темных необразованных царских солдат).
Кстати, и сегодня в «православной России» регулярно посещает храм не более 5% населения страны. Но, сколько храмов по- навозводили, в гимн, в конституцию и в кодекс вписали. Так страна рубит себе сук авторитета (видимо также вследствие лукавых рекомендаций). И здесь вполне уместна борьба, а в качестве 1 шага сборник аргументов. Конечно, религиозные люди были во все времена, но большая часть общества добровольно не склонна верить в сомнительные, ничем не доказанные вещи. Неудивительно, что большинство жителей раннего СССР совершенно не переживало из-за запрета религии. А на чем эти исконные традиции (в необходимости которых убедили грамотных сограждан и умную власть 21 века) держались в своё время, в прежние века? Лишь на том (и за столько лет церковной пропаганды никто так и не указал), что крепостные даже фамилию свою написать не могли, а ставили крестик, ведь при царе-батюшке дорога к образованию им была закрыта, на уровне закона! И можно вообразить, что тогда вливалось людям в голову в церковноприходских школах по несколько лет? И то, 90 % этого населения посещало обряды в страхе закона. Как возможно всерьёз думать сейчас вернуть всех к такому базису? Пренебрежение не повысит патриотичности. И пока в таком явном и назревшем направлении проявлялась деморализация нас – материалистов. Где бунт оппозиции и депутатов к очевидному глумлению над всеми в момент обсуждений в Думе внесения небылиц в конституцию на праве «цивилизационной» парадигмы? Разинул рот патриарх (и подобная организованная когорта) о боге в конституции – обоснуй нечестивец, а тогда лезь в основной закон.
И сообща нужно проследить, как и через кого эти доводы о сверх национальной важности Бога внедрены и во власть, и в думу, и в КПРФ. Поддержка возможна большая. Из СМИ знаем о конфликтах в школах Москвы против попов и приносимой туда всякой «святой воды». Но, и по всей России, даже в самых дальних школах глубинных регионов тоже повсеместно родители не менее самоотверженно противостояли. Были и санкции. Возникали конфликты, нервотрёпка даже в маленьких компактных селениях сплошного соседства. Совсем нетрудно было бы мощной партии из центра чуть просто помочь или вооружить аргументами здравую часть страны. Была бы огромная заслуга за поддержку перед электоратом и страной, а также агитация. Нужна лишь исходная база, но и её легко создать. Но, деятельности сторонников на этом направлении – ноль. Под православной поправкой подписались все без исключения сегодняшние силы, и они теперь имеют столь яркую метку в полный рост. Или, например, происходили и случаи, когда в бетонной многолетней стене лжи вдруг упустили утечку. Так была публикация вроде от 7.07. 18. О том, что редактор программы «Время покажет» Тимофей Ермаков написал заявление об увольнении после того, как публично порадовался расстрелу последнего российского императора Николая II. Об этом сообщил «Ридусу» источник, близкий к руководству «Первого канала». «Он вчера написал заявление. У него, конечно, есть своя гражданская позиция относительно расстрела царской семьи. И он её заявлял ранее. Но с руководством передачи «Время покажет» у Тимофея была договоренность: пока он у них работает, то о своей позиции он публично говорить не будет. Теперь же, когда он о ней все-таки заявил, Тимофей честно пришел и написал заявление», — сказал собеседник агентства. Видимо, это возымело профессиональный резонанс и следом на какой-то центральной странице вроде Рамблера пустили опрос. Но, тогда левые не развили и не придали далее импульса процессу. Взамен (в отсутствие борьбы) быстро подняли шумиху -должны ли современные российские коммунисты покаяться за убийство Николая II большевиками? Вот реально на чём и православие, и казаки, и исконность держится (интересно лишь проследить бы на его примере, корни такой поруки идут из Кремля или от глобализма, который комплексно все принципиальные структуры опоясал?).
Раз это на столько насилует возмущает и вырывается уже от колхозов до центральных передач, то вполне возможно озвучить централизованный протест и прекратить деморализующие парадигмы подлога. Возмущённых огромное количество, от несогласных с галиматьёй в окружающей жизни и конституции, до родителей, категорически протестовавших против появления попов в школах (от Москвы до самых маленьких сёл). Если прежняя религия – просто необразованность долгих тёмных веков, то вот нынешняя национальная болезнь парадигм классиков и корней – первый организованный мега-фейк, к которому следом подтянулись прочие нынешние подлоги. В средневековой системе главенствовала деревня. Из литературы известны масштабы элитарной вседозволенности. Возвращение к истокам – это стимуляция именно сельского менталитета и отката. Так, открывается дорога во власть несознательному и посредственному электорату (нашим врагам, на что и работают агенты Запада). В руководство придут люди с браконьерской под себя хваткой и примитивным мышлением, которые неадекватно видят развитие своей страны, а с каждым годом это явление будет только усиливаться. Пример 100% выдвинувшейся на Украине элиты видим. Здесь вспоминаются организовавшиеся РУСО дискуссионные мероприятия исторического направления как раз в момент внедрения в отечественную науку цивилизационной парадигмы. В основном выступали кандидаты исторических наук, сотрудничающие с РУСО. И матерые профессионалы – историки в один голос говорили, что не могут понять и нет объективного смысла этой парадигмы (то есть она искусственна и вброшена). И вот зачем в 2019 году обосновывали поправку в конституцию о Боге? (то есть именно в глазах здравомыслия основной юридический закон дискредитировали и превращали в брошюрку небылиц). На этот вопрос председатель профильного комитета ГД ответил лишь о совпадения с трендом современного цивилизационного подхода (не найдя более авторитетного обоснования). И в процессе тех обсуждений очень многие самые уважаемые программы и гости предельно дискредитировали себя, выкручиваясь и примерно также обосновывая набожную запись. Мощно подтверждён и так выгодный Западу фейк о власти и нации лжи. А народу продемонстрировали очередной пример, что даже социально ориентированные поправки и победа суверенитета, получили внешнее клеймо, что они лживей Сороса и не особо правдивее начальной колониальной редакции конституции.
До этого здравыми мозгами можно было принять, что остававшееся антинародное наследие ещё от Ельцина, это уже не вина нынешнего государства, не было пока возможности после такого нокаута 90-х добраться исправить проблемы микроуровня до каждого ЖЭКа. Но, вроде, что-то начали решать. И вот такая откровенная жирная метка самим себе на весь лоб, будто бы уже и ничем не лучше насаженной глобалистами в 90-е системы, от чего с таким трудом уходим. Расписались о том, что не будет ни технологических, ни трудовых подвигов. Опять не на что, кроме фикций, надеяться, не за чем напрягаться, когда все уровни страны поражены и ростков нигде нет. Видна закономерность. Где на поводу консалтинга, столбенея, приняли фундаментальные общественные догмы (типа национальный код, но сути которого на 100% чётко понять невозможно),– именно там сразу заторможены прогресс и развитие, проявляются черты и направление колонизации. Маскарад исконности не даёт увидеть порабощения. При этом, под гордость давнишней самобытности идёт и противопоставление схожих на данный момент наций, которым только сообща можно защищаться.
Сами же гегемоны мира придерживаются противоположных парадигм – космополитизма и лидерства 21 века. И, согласно исследованиям, практически во всех постсоветских республиках наиболее активный электорат склоняется к запросу современных достижений, больше предпочитает ставить себе в пример развитые государства. Так глобализм умело освоился, предлагая не анализирующему большинству как бы выбор между его технологиями с игрушками 22 века, и идущими в парадигме 2 века своими патриотами. Не хотят жестокой ценой потребители отсталой самобытности. Если цивилизационные парадигмы и тяга к корням так естественны и нужны, то откуда веками (особо при провале 1990-х !), и до сих пор (особенно в глазах чистой юности!) такое раболепие именно перед самым чужеродным прогрессом? (включая чужие языки). Если тяга к корням естественна, то откуда при всех воспитаниях такое массовое пренебрежительное как «Рашка»? Перебор культуры балалаек в лаптях приведёт только к обращению к более современному Западу (даже посредственному). В отношении православия приведена демонстрация его клинической неадекватности при унижающем навязывании. Так что в данных условиях надо только взрослеть, а не откатываться в психиатрический неадекват православия и корней 15 века. Остро стоит вопрос сближения и взаимопонимания в блоке союзников. Но, официальные мероприятия в большинстве тоже организуются на сценариях отсталой старины. Эффекта нет.
Думая о формировании честной левой идеологии, надо распутывать этот создавшийся клубок. Выходит, что кроме нас – материалистов- некому озвучить данные доводы (а аргументов очень много). За квалифицированное вскрытие этих обстоятельств и переубеждение (антирелигиозное выступление вроде даже и в разрез с линией лидера) в итоге и власть, и руководство партии только спасибо скажут. Обосновывая поправку о боге, многие высокопоставленные наглецы апеллировали, что не страшно, уже несколько десятилетий православная атмосфера существует, и в гимне присутствует и все нормально. Но, именно в этот же период производства так и не могут оклематься, а оппоненты уверенно дожидаются момента провала. Запад открыто признался, что ждут, когда технологический перевес станет критическим, и Россия не сможет противостоять. И, если самые авторитетные уровни не придерживаются очевидного, то откуда возьмутся учёные, чтобы хоть довели до готовности советские разработки?
Навязывание религии любому психически адекватному соотечественнику 21-го века – кричащее глумление от власти над самим уровнем человеческой полноценности в адрес нижестоящих. И сопротивляться будет нечем. С установлением устоев 15 в. — максимум будет топорная деревня, но не современное производство. Прогресс невозможен, суверенитет не удержать. На таком фоне «центры мирового глобализма» символизируют прогресса 21 века (производством, играми, туризмом, и так далее). А постепенно воспитываемые вживлённые механизмы средневековья удобны для конструкции нового порабощения. Украина на основе ценностей национализма на глазах без запинки вмиг деградировала в нижайшую колонию. И похожих примеров уже избыток. Прежними весьма суровыми веками крайнего неравноправия везде шлифовалась не только исконная культура, но и наиболее удобная адаптированная конструкция обмана и подавления. То есть недовольный глобальным уничтожением пролетариат будет минимизироваться вроде как бы исконными устоявшимися методами. Самые ограбленные зависимые колонии сегодня именно и содержат базис исторических корней (даже монархии) прошлых веков. Видимо такая моральная основа для подавленных масс наиболее удобна – гордо поддерживаете свою же средневековую самобытность, но, при этом, как отстающие менее способные, пока догоняйте самого цивилизовавшегося управляющего собрата и ещё выше развившийся Запад. Ведь и в правду все страны самобытны, гордиться лучшим хочется.
Догмы на базе отсталой исконности вообще очень легко перевираемы и крайне удобно состыковываются с национализмом (впрямую на него работают, а ещё Ленин предупреждал, что здесь самая большая для России опасность). Взамен так создаётся и дополнительный барьер перед необходимым объединением для отстаивания своих интересов между находящимися в равном «вспомогательном» положении наций от различных «цивилизаций». Зная изнутри и на месте у себя самих ситуацию досконально, можно однозначно утверждать, что в сегодняшней просвещённой России насаждение православия это извращение и вредительство.
Андрей Самолин.