В статье «Империализм и раскол социализма» (ПСС, изд 5-е, т.30), написанной в 1916 году В.И.Ленин, помимо развернутой характеристики всех пяти черт империализма, главным образом и очень подробно останавливается на том, как он, империализм, обусловливает раскол социализма в ведущих странах тогдашнего мира. Особенно наглядно это пагубное влияние проявило себя в главной колониальной державе в Англии, и Ленин приводит многочисленные характеристики английского рабочего класса, развращенного участием в паразитировании на трудящихся колоний. Приведём только одну характеристику, данную Ф.Энгельсом:
«В письме к Каутскому от 12 сентября 1882 г. Энгельс писал: «Вы спрашиваете меня, что думают английские рабочие о колониальной политике? То же самое, что они думают о политике вообще. Здесь нет рабочей партии, есть только консервативные в либеральные радикалы, а рабочие преспокойно пользуются вместе с ними колониальной монополией Англии и ее монополией на всемирном рынке».
В этой же статье Ленин пишет:
«Пролетариат есть детище капитализма — мирового, а не только европейского и не только империалистского. В мировом масштабе, 50 лет раньше или 50 лет позже — с точки зрения этого масштаба вопрос частный — «пролетариат», конечно, «будет» един, и в нем «неизбежно» победит революционная социал-демократия. Не в этом вопрос, гг. каутскианцы, а и том, что вы сейчас, в империалистских странах Европы лакействуете перед оппортунистами, которые чужды пролетариату, как классу, которые суть слуги, агенты, проводники влияния буржуазии, и без освобождения от которых рабочее движение остается буржуазным рабочим движением… Ваша проповедь «единства» с оппортунистами, с Легинами и Давидами, Плехановыми или Чхенкели и Потресовыми и т. д. есть, объективно, защита порабощения рабочих империалистскою буржуазиею через посредство ее лучших агентов в рабочем движении.
Победа революционной социал-демократии в мировом масштабе абсолютно неизбежна, но она идет и пойдет, происходит и произойдет только против вас, будет победой над вами».
Беспощадная борьба Ленина с оппортунизмом меньшевиков, троцкистов, отзовистов и ультиматистов и т.п обеспечила для партии Ленина поддержку большинства рабочего класса и крестьянства и завоевание власти в 1917 году. И в дальнейшем самая беспощадная борьба со всякими уклонами В РКП-ВКП(б) обеспечила Партии во главе с И.В.Сталиным поддержку большинства трудящихся для решения колоссальной трудности задач в преддверии новой страшной войны с Европой.
С 1916 года прошло достаточно много лет, чтобы облик и империализма и рабочего класса изменился радикально. Империализм – этот симбиоз промышленного и банковского монополистического капитала с образованием господствующего финансового сегодня окончательно пришел к полному господству финансовой элиты над промышленной. Именно это обстоятельство объясняет ту ярость, с которой травили президента США Трампа, который вознамерился вернуть промышленному монополистическому (транснациональному!) капиталу ведущие позиции в США и в мире. Финансовая элита получила возможность управлять экономикой как единым целым, а это, в свою очередь, сделало возможным осуществлять в своих странах широкие социальные программы. В том числе превратить, вслед за Англией рабочий класс ведущих держав Европы, США, Японии, Сингапура, Гонконга… в буржуазный рабочий класс, стремящийся к соглашению со своей буржуазией во имя возможности вести буржуазный образ жизни.
В СССР понадобилось, начиная с марта 1953 года, 35 лет, чтобы внушить рабочему классу и большинству членов КПСС мысль о преимуществах западной демократии над социализмом. И еще три года, чтобы при поддержке большинства рабочего класса и вялости коммунистов расстрелять Советскую власть.
В этой связи очень полезно вновь обратиться к работе В.И.Ленина «Великий почин» (май 1919 года. ПСС, т.38.). В этой, по-ленински, гениально глубокой статье заложены все принципы, строгое следование которым не допустило бы катастрофы 1985 – 1993 гг.
Отмечая героизм Красной Армии на фронтах Гражданской войны, Ленин пишет далее:
«Не меньшего внимания заслуживает героизм рабочих в тылу. Прямо-таки гигантское значение в этом отношении имеет устройство рабочими, по их собственному почину, коммунистических субботников. Видимо, это только еще начало, но это начало необыкновенно большой важности. Это — начало переворота, более трудного, более существенного, более коренного, более решающего, чем свержение буржуазии, ибо это — победа над собственной косностью, распущенностью, мелкобуржуазным эгоизмом, над этими привычками, которые проклятый капитализм оставил в наследство рабочему и крестьянину. Когда эта победа будет закреплена, тогда и только тогда новая общественная дисциплина, социалистическая дисциплина будет создана, тогда и только тогда возврат назад, к капитализму, станет невозможным, коммунизм сделается действительно непобедимым…
Была ли в СССР одержана и закреплена такая победа? К началу Великой отечественной войны она была одержана, иначе Победа, годовщину которой мы снова будем праздновать со слезами на глазах 9 Мая под водительством ренегатов коммунизма, была бы невозможна. Но война причинила советскому обществу колоссальный урон, унеся миллионы жизней самых сознательных и стойких строителей нового общества. Это имело трагические последствия: победа, о которой говорил Ленин, не была закреплена. Наоборот, после смерти И.В.Сталина начался откат к мелкобуржуазности и в партии, и в рабочем классе. И внешним признаком этого отката стало то, против чего предостерегал Ленин, когда писал:
«Поменьше политической трескотни, побольше внимания самым простым, но живым, из жизни взятым, жизнью проверенным фактам коммунистического строительства — этот лозунг надо неустанно повторять всем нам, нашим писателям, агитаторам, пропагандистам, организаторам и так далее…
Неизбежно выдвигается — и чем дальше, тем больше …задача положительного коммунистического строительства, творчества новых экономических отношений, нового общества… Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов.
(Заметим в скобках: научное различие между социализмом и коммунизмом только то, что первое слово означает первую ступень вырастающего из капитализма нового общества, второе слово — более высокую, дальнейшую ступень его.)
…Чтобы победить, чтобы создать и упрочить социализм, пролетариат должен решить двоякую или двуединую задачу: во-первых, увлечь своим беззаветным героизмом революционной борьбы против капитала всю массу трудящихся и эксплуатируемых, увлечь ее, организовать ее, руководить ею для свержения буржуазии и полного подавления всякого с ее стороны сопротивления; во-вторых, повести за собой всю массу трудящихся и эксплуатируемых, а также все мелкобуржуазные слои, на путь нового хозяйственного строительства, на путь создания новой общественной связи, новой трудовой дисциплины, новой организации труда, соединяющей последнее слово науки и капиталистической техники с массовым объединением сознательных работников, творящих крупное социалистическое производство.
Эта вторая задача труднее первой, ибо она ни в коем случае не может быть решена героизмом отдельного порыва, а требует самого длительного, самого упорного, самого трудного героизма массовой и будничной работы. Но эта задача и более существенна, чем первая, ибо в последнем счете самым глубоким источником силы для побед над буржуазией и единственным залогом прочности и неотъемлемости этих побед может быть только новый, более высокий способ общественного производства, замена капиталистического и мелкобуржуазного производства крупным социалистическим производством.
Насколько в после-сталинское время была осуществлена ленинская установка о роли рабочего класса в СССР как ведущей силы общества в движении к социализму? Итогом Победы было создание необыкновенно благоприятных внешних условий для движения вперед, если сравнивать с предвоенным периодом. Но рабочий класс продолжал оставаться классом наемных рабочих… у собственного государства. Он фактически не был хозяином на своих предприятиях, все вопросы жизни трудового коллектива, вопросы развития и совершенствования производства, расценки, распределения и т.д. решались не коллективом, а внешними инстанциями. Даже выдвижение кандидатов в депутаты Советов решались не свободной волей коллектива, а были зарегулированы, превращая коллектив в статистов. Все в стране решал не рабочий класс, а интеллигенция. При этом не имеет значения происхождение: оно могло быть и было самым рабоче-крестьянским, но перестав быть членом своего коллектива, рабочий становился его управленцем. А Ленин предостерегал:
… Не с помощью интеллигенции, а вопреки ее противодействию (по крайней мере, в большинстве случаев) пролетариат победит, устраняя неисправимо буржуазных интеллигентов, переделывая, перевоспитывая, подчиняя себе колеблющихся, постепенно завоевывая все большую часть их на свою сторону…
Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя», и «коммунизм начинается там, где появляется самоотверженная, преодолевающая тяжелый труд, забота рядовых рабочих (курсив мой – Л.С.) об увеличении производительности труда, об охране каждого пуда хлеба, угля, железа и других продуктов, достающихся не работающим лично и не их «ближним», а «дальним», т. е. всему обществу в целом, десяткам и сотням миллионов людей, объединенных сначала в одно социалистическое государство, потом в Союз Советских республик.
…Настоящий коммунизм начнется только там и тогда, где и когда начнется массовая борьба (руководимая владеющим государственной властью пролетариатом) против этого мелкого домашнего хозяйства, или, вернее, массовая перестройка его в крупное социалистическое хозяйство».
Сегодня очень модны интеллигентские (обывательские!) речи об исчезновении рабочего класса. Но надо признаться, что дело в отрыве от него самих это говорящих. Да рабочий класс России пока еще поддерживает в целом буржуазную политику, но как раз из-за нашего неумения опереться на лучшие его силы, на тех, пусть сравнительно немногих, кто тянется к коммунистам, кто мечтает о возврате к Советской власти как форме диктатуры трудящихся, а не ширмы всевластия партбюрократии.
Ленин предостерегал: «Все дело в том, чтобы правящая партия, опирающаяся на здоровый и сильный передовой класс, умела производить чистку своих рядов… Надо продолжать чистку: …принимать в партию только после полугодового, скажем, «искуса» или «стажа», состоящего в «работе по-революционному». …Чистка партии, связанная с неуклонным повышением ее требовательности насчет работы действительно коммунистической, будет улучшать аппарат государственной…» руководящих органов КПРФ, следует сказать сегодня.
Коммунисты должны стать на деле, а не на словах, хозяевами в КПРФ. При этом коммунисты – производственники, ясно понимающие свою роль и ответственность в борьбе за Советскую власть.
Ветеранам партии, вроде меня, следует сказать спасибо и попросить их и дальше помогать партии по мере их сил, но основой КПРФ должны стать представители рабочего класса, пришедшие в партию добровольно, желающие и умеющие учиться и работать по революционному. (вот здесь им должны оказать помощь партийцы-старики) В том числе учиться работать так и в условиях, когда такая работа опасна потерей рабочего места.
Поэт революции В.Маяковский, необыкновенно чутко следивший за ленинской мыслью, выразил эту его мысль такими строками:
«Если тебе коммунист имя, имя крепи делами своими. А если гниль подносите вы мне, то чёрта ли в самом звенящем имени!».
Сделать КПРФ по-настоящему революционной, преобразующей силой способен только рабочий класс, если пошлет в Партию самых лучших своих товарищей. Долг священная обязанность старых партийцев помочь ему в этом.