Верховный Совет России был распущен в сентябре 1993 указом президента Ельцина, а затем, в октябре, за неподчинение указу расстрелян из пушек (под улюлюканье «раздавите гадину!» наших самых больших «демократов» из рядов творческой интеллигенции). Защитники Верховного Совета были арестованы, многие убиты, его руководители – брошены в тюрьму.
Через 2 месяца со множеством нарушений была «протащена» новая Конституция, по которой парламент лишался прежних полномочий, а Ельцин получил возможность проводить свой курс, даже без соответствующих законов, опираясь лишь на указы и административно-военную силу (чем он и воспользовался). Расследование кровавой бойни в центре Москвы было свернуто, виновные в массовых убийствах безоружных граждан – от Ерина и Гайдара до самого Ельцина – так и не предстали перед судом, спокойно умерли в своих постелях, были похоронены с государственными почестями, (в честь Ельцина открыли даже мемориальный центр и поставили памятник на его «малой родине»!). Все это – исторические факты! И их трудно расценить иначе, чем полное поражение тех, кто с красными флагами в руках восстали против ельциных, гайдаров, чубайсов, собчаков и их приспешников в такие же, как сейчас октябрьские дни 1993 года….
Тем не менее, фактом является и то, что кровь советских патриотов пролилась на московский асфальт не напрасно. Сопротивление Верховного Совета, скорее всего, спасло страну от еще большей беды – от катастрофического и окончательного падения в пропасть, от окончательного распада и разора, которые несли России «реформы» Ельцина-Гайдара.
Чтобы в полной мере осознать это, нужно вспомнить, в чем состояла коллизия противостояния Ельцина и Верховного Совета в 1992-1992 гг. и что готовили для России реформаторы «в коротких штанишках»…
Противостояние это началось не 3 октября и даже не 20 сентября 1993 года. На ту «кровавую осень» пришлось лишь максимальное обострение политического конфликта. Развернулся же он в тот самый день, когда большинству граждан России и представлявшему их депутатскому корпусу ВС стало предельно ясно, к чему ведут «реформы», затеянные «правительством Гайдара».
В декабре 1991 года в Беловежской Пуще Ельцин со товарищи развалили Советский Союз. Охранник Ельцина Коржаков потом вспоминал, что, вернувшись в Москву, Ельцин выдул в Кремле прямо из горла бутылку американского виски, сорвал со стены карту РСФСР, лег на нее пузом и торжествующе проорал: «теперь это все моё!»
Между тем, бедная страна, перешедшая под беспалую руку вечно пьяного «Борисниколаича», находилась в глубочайшем кризисе. Перестройщик Горбачев своими неумными реформами довел экономику до такого состояния, что магазины стояли с пустыми полками и еду люди получали по талонам…
Всем было ясно: нужно выводить экономику из кризиса. Различные политические силы и коллективы ученых разработали несколько программ экономических реформ. Среди них, например, была «Программа стабилизации экономики и перехода к рыночным отношениям в РСФСР», представленная премьером еще советского российского правительства Иваном Силаевым задолго до Гайдара. Она, кстати, была одобрена Верховным Советом РСФСР. Эта программа носила умеренный характер и предполагала усиление финансовой базы муниципальных советов, развитие кооперативного движения (и, как сейчас говорят, малого и среднего бизнеса) а также приватизацию предприятий легкой промышленности, учреждений сферы услуг и т.п. То есть экономику планировалось сделать смешанной и стратегические отрасли — металлургию, нефте- и газодобычу сохранить в руках государства.
Однако Ельцин сам возглавил правительство летом 1991 и взял за основу программу, радикальных либеральных реформ, предложенную Егором Гайдаром. Его Ельцин и назначил вице-премьером «правительства реформ». Госкомитет по управлению госимуществом (ключевой пост ввиду грядущей приватизации!) отдал Анатолию Чубайсу (а потом поднял его аж до зампремьера!). Еще одним заместителем премьера сделал своего свердловского друга, «серого кардинала» Беловежских соглашений Бурбулиса.
К правительству был приставлен в роли «экономического советника» американский экономист Джеффри Сакс. И это он, а не завотделом экономики журнала «Коммунист» Гайдар, был подлинным автором концепции «шоковых реформ» (позднее Сакс будет удивляться, что в мемуарах Гайдара «Дни поражений и побед» его имя не упоминалось даже в сносках!). Соратник Ельцина Гавриил Попов в 2010 году признался, что в «гайдаровском» проекте реформ «были по максимуму учтены интересы номенклатуры и интересы Запада». Гайдар по наущению американских советников (кроме Сакса их у правительства Гайдара было – не удивляйтесь! – 1200 человек) был намерен ввергнуть страну в «дикий рынок».
Уже в декабре 1991 года было принято постановление о «либерализации цен» с 1 января. Цены скакнули даже не в сотни – в тысячи раз! Уровень инфляции достиг 2 600 процентов! Литр молока в 1990 году стоил 43 копейки, а после гайдаровской либерализации – 22 рубля! Десяток яиц за несколько дней вырос в цене с 1 рубля до 87 рублей!
Затем Ельцин пописал указ о свободе торговли. Сотни тысяч педагогов, инженеров, медиков, из-за унизительной бедности, ринулись за границу – возить товары для «барахолок». Страну завалили зарубежным дешевым ширпотребом, что уничтожило целые отрасли народного хозяйства, прежде всего легкую промышленность, в которой трудились миллионы работников…
В результате таких «реформ» положение в стране не только не улучшилось, но и резко ухудшилось. Слабозащищенные слои населения столкнулись если не с голодом (хотя и случаи голодных смертей были!), то с массовым падением уровня жизни. Около 90% граждан стали в одночасье нищими и вынуждены были выживать на «прожиточный минимум». Все былые накопления (их общая сумма составляла 369 миллиардов, более трети ВВП страны), которые они копеечка к копеечке откладывали годами в банке, «сгорели». Миллионы трудоспособных граждан оказались на улицах, а те, кто сохранил рабочее место, месяцами не получали зарплаты. Высококвалифицированные специалисты» превратились в торгашей. В деревнях, где были разрушены колхозы, началась деградация, повальное пьянство.
Но ни Ельцину, ни Гайдару «эту страну» и ее народ жалко не было. По сути Гайдаром и Чубайсом двигали, помимо корысти, наивные иллюзии, согласно которым «рыночная экономика» — панацея. «Рынок сам все решит» — верили они. Уровень их некомпетентности был просто чудовищным. Руцкой презрительно называл их «учеными мальчиками в коротких штанишках». Никто из них не руководил даже небольшим предприятием, а Ельцин доверил им реформировать огромную страну!
Степень их невежества была соотносима со степенью самоуверенности и доктринальной тупой жестокости. Они готовы были проводить свои иллюзии в жизнь, невзирая на многочисленные жертвы и страдания. Этой смесью цинизма и фанатизма они напоминали троцкистов 1920-х годов, готовых ввергнуть истерзанную интервенцией и гражданской войной молодую страну Советов в зарубежные авантюры. Только в головах «новых троцкистов» был не плохо понятый «Капитал», а плохо понятый «Экономикс»…
При этом и стиль правительство Гайдара трудно было назвать демократическим (вопреки их саморекомендациям). Принимались решения по миллионным субсидиям и все – без согласования с парламентом, тайно, путем бюрократического сговора…
Противостояние «реформаторов» и «Верховного Совета»
Неудивительно, что Верховный Совет, который по тогдашней Конституции был высшей властью в стране (президент еще не имел права распускать ни съезд депутатов, ни парламент!), стал выражать крайнее беспокойство. Уже через 12 дней после начала «либерализации», 13 января 1992 года Хасбулатов, после поездки в Рязанскую область, увидев, что стало с народом из-за роста цен, заявил, что если президент не сменит недееспособное правительство, это сделает парламент.
А 6 апреля 1992 года открылся 6-й съезд народных депутатов России (Верховный Совет был тогда только исполнительным органом, действовавшим между съездами). К тому времени прошло уже более 3 месяцев гайдаровских «реформ» и страна вполне вкусила прелестей «капитализма», а также поняла цену уверений Ельцина, Чубайса и Гайдара, что «рынок все поправит».
В отличие от гайдаровцев, закрывшихся в роскошных кабинетах и видевших народ лишь через стекла служебных машин, депутаты ездили по стране, встречались с людьми. Среди депутатов ВС было много так называемых «красных директоров», которые не желали разрушения промышленного потенциала России и превращения ее в сырьевой придаток Запада (к чему откровенно призывали гайдаровцы, лукаво называя это «вхождением в международное разделение труда»). Не будем скрывать очевидное, «красные директора» вовсе не были сторонниками возвращения к прежнему социализму, они были за приватизацию, но приватизацию умную, медленную, избирательную, сохраняющую промышленность, оставляющую стратегические сферы хозяйства у государства.
Решение съезда поразило Ельцина: 653 депутата не поддержали продолжение реформ в ельцинско-гайдаровском варианте. На съезде был создан оппозиционный блок «Российское единство». Более того – съезд лишил Ельцина дополнительных полномочий, которые он получил на прошлом съезде, перед началом реформ. 11 апреля 6-й съезд принял постановление, требовавшее внести «существенные коррективы в тактику и методы» проведения экономических реформ, усилить меры по социальной защите населения, поддержать здравоохранение, культуру, образование.
Особенно взбесило Ельцина и Гайдара требование депутатов обуздать спекуляцию! Согласно либералам, спекулянт ведь – самый «правильный человек» – «свободный торговец»! Гайдар заявил на пресс-конференции: «Это полная ревизия курса экономической реформы. … Это возврат к политике ублажения отдельных социальных групп, которые будут рвать куски уменьшающегося общественного пирога». Под отдельными социальными группами щекастый фанатик неолиберализма, претендовавший на львиную часть пирога, имел в виду нищих пенсионеров, медиков, учителей…. Съезд поднял вопрос об отставке Гайдара….
С трудом Ельцину удалось продавить временный компромисс, благодаря которому Гайдар удержался в кресле фактического главы правительства… Но при этом президенту пришлось отправить в отставку Бурбулиса, отказаться от планов разрешения купли-продажи земли и пообещать ввести в правительство представителя «хозяйственников» (им стал Виктор Черномырдин).
Сказать, что Ельцин был в бешенстве – ничего не сказать. Через несколько дней он назвал съезд «большой говорильней» и намекнул, что нужна новая Конституция, по которой никаких съездов народных депутатов не будет. Депутаты предупредили, что разгон и ликвидация съездов нардепов – путь к распаду России. И кстати, оказались правы: после кровавого октября 1993-го Чечня Дудаева окончательно отправилась в «вольное плаванье», в ответ на что Ельцин начал военную авантюру на Северном Кавказе, обещая «взять Грозный за неделю». Неделя растянулась на 10 лет…
В конце мая развернулись ожесточенные споры между Верховным Советом и правительством Гайдара по поводу программы приватизации. ВС и прежде всего фракция «Российское единство» требовали учитывать интересы трудовых коллективов при приватизации предприятий. Члены фракции опасались, что пришлые бизнесмены скупят ваучеры у работников и заграбастают предприятия. Так и получилось в ходе чубайсовской приватизации. Крупнейшие в Европе заводы «ушли» по цене павильонов средней руки! Челябинский тракторный, где трудились 50 тысяч рабочих, был продан за 2 миллиона долларов… Столько стоит хлебопекарня в центре Берлина, где трудятся 10 турков… Заводы и фабрики доставались «талантливым бизнесменам», все таланты которых сводились к полезным знакомствам в кругах «младореформаторов». Работники предприятий оставались ни с чем…
Гайдар ответил на критику Верховного Совета заверением, что он никого слушать не будет и сделает все по-своему… Один из лидеров «Российского единства» Владимир Исаков заявил: «Правительство совершенно произвольно, без серьезного обсуждения выбрало идеологию приватизации — идеологию, рассчитанную на максимальное распыление собственности и ее передачу не трудовым коллективам, а посторонним инвесторам и собственникам… Мы считаем, что это приведет к социальному взрыву…». Как в воду глядел – ведь гайдаро-чубайсовская авантюра стала причиной и «рельсовой войны», и массовых забастовок второй половины 90-х…
Осенью 1992-го объединению «Российское единство», в которое входила и Крестьянская партия, удалось отстоять российское село. Им был создан Федеральный центр земельной и агропромышленной реформы, который возглавил Руцкой. Центр разработал проект реформирования сельскохозяйственной отрасли, альтернативный гайдаровскому и сумел при помощи авторитета вице-президента, каковым был Руцкой, застопорить активность гайдарочубайсовцев. Антиколхозный указ Ельцин, конечно, действовал, но дальнейшее разрушение села удалось на время приостановить.
Летом 1992 года Верховному Совету удалось несмотря на сопротивление Гайдара поставить на пост главы Центробанка Виктора Геращенко, возглавлявшего советский банк и выступавшего за поддержку промышленности. Геращенко пытался также разрешить кризис неплатежей и распорядился оплатить долги предприятий. Это вызвало истерику у либералов. «Демократия и рынок в опасности!» – вопили они тогда. Гайдар лично встречался с Геращенко и грубым нажимом (вице-премьер был выше главы Центробанка) добился внесения изменений в приказ Центробанка. Точно так же правительство Гайдара помешало Геращенко попытаться урегулировать взаимозачеты между хозяйственными субъектами России и Украины.
Тем временем запущенная летом приватизация по Гайдару и Чубайсу дала свои плоды – жулики из «инвестиционных фондов» стали скупать за бесценок ваучеры, а за них приобретать предприятия. Осенью Чубайс был вынужден отчитываться перед Верховным Советом и случился скандал: депутат Челноков перед телекамерами швырнул в лицо Чубайсу кипу ваучеров… Депутаты стали требовать созвать новый съезд, на котором оппозиция собиралась дать решительный бой «реформаторам»-разрушителям.
Гайдаровская «Демроссия» призвала … запретить съезд нардепов (неплохо для «демократов»!), Ельцин попробовал отложить съезд до весны. Ему это не удалось. Но незадолго до съезда Ельцин запретил Фронт национального спасения – крупнейшую оппозиционную массовую организацию, поддерживавшую линию Верховного Совета и требовавшую отставки правительства Ельцина-Гайдара (в феврале 1993 Конституционный суд отменил этот указ, но съезд уже прошел). 7 ноября 1992 ФНС планировал огласить кандидатуры «теневого кабинета» – «правительства народного доверия»…
1 декабря 7-й съезд все же открылся. Депутаты, приехавшие с мест, были полны гнева. Они рассказывали о том, как голодают пенсионеры, как рабочие сидят без зарплат, как инженеры превращаются в торговцев барахлом на рынках. Съезд потребовал отставки Гайдара и Чубайса, немедленной компенсации за сгоревшие банковские вклады, жесткой ответственности за неплатежи зарплат, преимущественного права на приватизацию трудовым коллективам, борьбу с коррупцией и наконец, лишения Б.Н. Ельцина полномочий выпускать указы, равные по силе законам (он не имел по Конституции таких полномочий, их ему временно предоставил 5-й съезд нардепов перед реформой и они истекали в 1993 году). Съезд предложил и новые кандидатуры министров.
Ельцин взбесился и покинул съезд, призвав своих сторонников сорвать заседание. Но за ним последовало лишь меньшинство. Он поехал на АЗЛК и попробовал «обратиться к народу». Рабочие под телекамеры иронично спросили президента: когда он в последний раз был в магазине и видел цены на хлеб? Ельцин вернулся на съезд, согласился на отставку Гайдара, поставив вместо него Черномырдина, который тут же пообещал «строить рынок, а не базар». Все остальные предложения съезда президент отверг. Конфликт не был разрешен и Конституционный суд предложил референдум, который прошел в апреле.
Перед ним, в марте Верховный Совет попытался провести импичмент президента в ответ на угрозы Ельцина разогнать ВС и посадить его руководство в тюрьму. Но не хватило 82 голоса из 1097 (за отставку Ельцина проголосовали 617 депутатов, а надо было 699). Референдум состоялся 25 апреля и на нем Ельцин формально получил поддержку: около 59% проголосовавших заявили, что доверяют Ельцину, 39% – что не доверяют. Но более 35% имевших право голоса вообще не пришли к урнам, и очевидно, не потому, что поддерживали президента и его реформы. Просто многие тогда были заняты элементарным выживанием, им было не до походов на избирательные участки. Что же касается их отношения к Ельцину, то его хорошо характеризовала площадная брань при его упоминании в автобусах и электричках, везших простых граждан в «сады»…
Да и среди голосовавших «за» было немало обманутых. Ельцин и «реформаторы» сразу же захватили в своих руки электронные СМИ (федеральные каналы ТВ, главные радиостанции), а также центральные газеты и журналы. Люди, называвшие себя демократами, не давали возможности выступить оппозиции, донести до широких масс ее видение происходящего в стране. Экзальтированные либеральные журналисты запугивали население, называя Верховный Совет «коммуно-фашистским», утверждая, что он собирается развернуть в стране репрессии, возродить ГУЛАГ, «ежовщину». «Грязные политтехнологии» вдалбливали в головы людей дебильную формулу ельцинистов «да-да-нет-да». «Звезды» Пугачева и Кинчев (тогда они еще не были по разные стороны баррикад) призывали голосовать за президента…
Таким образом ельцинская пропаганда добилась лишних 15% для уже теряющего популярность Ельцина и превратила эту сомнительную победу в обоснование роспуска парламента в сентябре и того самого «октябрьского расстрела». В результате на московские мостовые пролилась кровь, Ельцин со товарищи «протащили» выгодную им Конституцию, создавшую в России гиперпрезидентскую республику, существующую до сих пор, и продолжили «реформы». Однако все равно многое у них уже пошло не так….
Какие беды предотвратил Верховный Совет: планы Гайдара
В самом начале статьи я уже говорил, что хотя Верховный Совет проиграл в политическом противостоянии, кровь его защитников пролилась не зря. Благодаря героической борьбе, которую ВС и съезды нардепов вели с ельцинщиной в течение 1992-1993 гг. удалось приостановить темп разрушительных реформ, отменить или надолго отодвинуть самые одиозные указы, наконец, напугать безжалостных догматиков-либералов из команды Ельцина-Чубайса. И самое главное – удалось вырвать ядовитый зуб у змеи ельцинизма – Гайдара. Он навсегда покинул политическое поле и, поболтавшись в окружении Ельцина в роли бессильного консультанта, окончательно ушел в институт своего имени – портить бумагу прожектами и мемуарами…
Дело в том, что у Гайдара и его команды были широко идущие планы по продолжению и «углублению» реформ. Осуществись они – и нынешний разор «лихих 90-х» показался бы еще цветочками! Возьмем для примера лишь одну одиозную реформу, которую готовила команда Гайдара и которую сорвал Верховный Совет – проект закона о платной приватизации жилья. Согласно ему квартиры, в которых жили граждане, предлагалось отдавать им не бесплатно, как произошло в реальности, а по рыночной цене.
Гражданам, впрочем, предложили бы «жилищные ваучеры» – легко представить, чем бы это кончилось… В 1990-е благосостояние россиян упало на 90%, многие просто не получали зарплаты, естественно, выложить огромные суммы за квартиры, в которых они жили, они бы не смогли. Ваучеры бы быстро скупили мошенники… Миллионы простых людей оказались бы на улицах, жили бы в трущобах на окраинах городов, во временном жилье, в бараках, в землянках. Зато появились бы жилищные олигархи, богачи, скупающие квартиры сотнями тысяч, покупающие целые дома и кварталы (благо, в своем проекте гайдаровцы уже предусмотрели их интересы, предлагая разрешить покупать землю под жилыми домами). И даже те «счастливчики», которые бы наскребли деньги платить за аренду новым собственникам жилья, превратились бы в арендаторов своих и родительских квартир…
Этот проект противоречил принятому Верховным Советом в 1991 году закону о приватизации жилищного фонда, по которому эта приватизация понималась как «бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде». Тем не менее, правительство Гайдара было твердо намерено «продавить» своей проект о платной приватизации. За него были все «столпы» либеральных реформ – сам Гайдар, Улюкаев, Уринсон, Набиуллина (нынешний глава Центробанка), Ясин (недавно ушедший и оплаканный либералами).
Более того, у них была мощная заокеанская поддержка. В Москву прибыла делегация из Госдепа и Сената США, которую возглавляла Мадлен Олбрайт (тогда еще – не Госсекретарь). Американцы убеждали, что следует остановить бесплатную приватизацию жилья, что она противоречит «духу рынка», что не менее 50% жилищного фонда должно быть в руках «частников». Когда главой правительства стал не Гайдар, а Черномырдин, Альберт Гор – тогдашний Госсекретарь США прислал на его имя письмо соответствующего содержания!
Гайдар упорно вносил это проект на рассмотрение в Верховный Совет. Даже став консультантом Ельцина, он не оставлял попыток продвинуть этот людоедский законопроект. Но члены Верховного Совета горой стали против него. Особенно много сделал для этого народный депутат РСФСР, председатель Комитета по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству ВС Ефим Басин и его коллега – директор Департамента жилищной политики Госстроя РФ Анвар Шамузафаров. Этим людям, всем патриотам из Верховного Совета, депутатам съездов нардепов 1991-1993 гг. простые россияне обязаны тем, что проживают до сих пор в собственных теплых квартирах, а не вышвырнуты в трущобы ради торжества рыночного духа, как мечталось Гайдару и его заокеанским кураторам…
Как уже говорилось, Гайдар и его правительство планировали и радикальную приватизацию земли. Это привело бы не только к катастрофе в деревне. Были бы скуплены и «сотки» около городов, на которых ютятся «дачные домишки» и огороды простых граждан. А ведь эти огороды не дали в 1990-х многим умереть от голода… 7-й съезд нардепов России не дал Ельцину и Гайдару принять и этот людоедский законопроект.
Либерал-реформатор собирался сбросить с баланса и российский Север. В октябре 1991 он заявил: «Север заселен искусственно, и содержать его смысла нет». Не успел он подарить Европе и Америке наши Север и Арктику, не дали «злобные ретрограды» из Верховного Совета!
Гайдар мечтал и об отказе от государственной и даже страховой пенсионной системы и о переходе к накопительной, что лишило бы куска хлеба большинство пожилых людей.
В определенном смысле Верховный Совет можно назвать побежденным победителем. Он сгорел в огне от ельцинских пушек, но он предотвратил еще худший сценарий развития России, чем тот, что реализовался. Если бы не энергия депутатов-патриотов, если бы не жертвы защитников Белого Дома, в России жило бы еще на пару десятков миллионов людей меньше, количество разрушенных предприятий, закрытых больниц и школ больше было бы в десятки раз… А можем и России бы уже не было…
Впрочем, кое-что ельцинистам и гайдаровцам все же удалось. Уже в 2000-е и 2010-е годы, когда людоедство либерал-реформаторов стало забываться, власть стала отбирать завоевания Верховного Совета и всей народно-патриотической оппозиции 90-х. Был принят, пусть и не такой радикальный закон о приватизации земли. Произведен переход к страховой пенсии для трудящихся, тем самым было отобрано у всех, кроме госслужащих и инвалидов, государственное пенсионное обеспечение. Была проведена монетизация льгот для пенсионеров. Разрушены и распроданы предприятия некогда единых энергосистем. Еще в 2016-2017 правительство планировало приватизацию почты, железных дорог, а высшие лица государства заявляли, что впереди – передача в частные руки Газпрома. Гайдара уже нет, а дело его живет: у власти остаются члены правительства Гайдара – Эльвира Набиуллина, Элла Памфилова, некоторые другие… Эти люди называют себя теперь патриотами, рассуждают о том, что Россия вновь становится великой…
Наконец, именно команда Ельцина и Гайдара предопределила сырьевой характер экономики России, превратила наше страну в придаток метрополии мирового капитализма, в силу чего возник труднопреодолимый конфликт между политическими амбициями элиты страны и состоянием нашей экономики, пожалуй, ключевой конфликт современности…
Что ж, значит, настоящим патриотам нужно продолжать борьбу. Октябрь 1993-го еще не кончился.
Рустем ВАХИТОВ