Михаил ЧИСТЫЙ, член Московского горкома КПРФ, член президиума Центрального совета РУСО:
— Сейчас растёт понимание, что стратегически важные задачи, связанные с воссозданием производственного потенциала нашей страны, с преодолением социально-демографического кризиса, с укреплением её геополитических позиций, могут быть полностью решены при максимальном использовании достижений Советской власти, при переходе к социализму. Результаты проводившихся в течение последнего десятилетия социологических опросов не оставляют в этом сомнений. При сложившихся обстоятельствах апологеты буржуазии, стремясь дискредитировать всё, что связано с Великой Октябрьской революцией, с периодом социалистического строительства, распространяют множество не выдерживающих абсолютно никакой критики мифов.
Один из них — будто бы проведённая большевиками национализация капиталистической собственности (и Октябрьская революция в целом) прервала динамичное развитие России и отбросила страну на десятилетия и даже на столетия назад.
Подобные утверждения заведомо ложны от начала и до конца. Ведь именно политика царского режима и Временного правительства ввергла Россию в разруху. Нерешённость вопроса проведения ускоренной модернизации страны, сохранение феодальных пережитков, вступление в Первую мировую войну Российской империи с её отсталой экономикой, находившейся под контролем иностранного капитала, — всё перечисленное обернулось масштабным кризисом, дезорганизацией ключевых сфер жизнеобеспечения.
В условиях нарастания разрушительных процессов в финансово-хозяйственной сфере невозможно было рассчитывать на победу над противником. На это обращали внимание многие высокопоставленные царские государственные и военные деятели. Так, председатель Государственной Думы М.В. Родзянко в своей записке Николаю II, направленной 1 февраля 1917 года, констатировал, что «в тылу… идёт такой развал, который грозит… решительно склонить чашу военных весов на сторону наших врагов».
Выступавший также отметил, что деструктивные процессы продолжали набирать обороты и при Временном правительстве. Паралич транспортной системы, обострение продовольственного кризиса, экономический спад. Только за февраль — август 1917 года производство орудий сократилось на 60%, производство снарядов — на 60%. Потеря победного эффекта Брусиловского прорыва 1916 года, утрата Россией некоторой части своих территорий. Вполне понятно, что при сложившихся обстоятельствах национализация и централизация управления экономикой представляли собой ключевое условие нормализации работы производственного комплекса, организации его функционирования в интересах большинства народа, а не горстки олигархии, в интересах укрепления национальной безопасности России.
— Сколько бы антисоветчики не приписывали Ленину и большевикам стремление тотального истребления едва ли не всех представителей эксплуататорских классов, намерения «всё отнять и поделить», факты говорят об обратном, — уверяет М. Чистый. — Первоначально проводимая Советской властью национализация капиталистической собственности носила компромиссный характер. Предусматривалось, что бывшие владельцы предприятий и компаний могли продолжать работу, управляя национализированным имуществом. Речь шла о его функционировании на принципах хозрасчёта. Примерно половина финансовых ресурсов оставалась бы у управленцев, а другая часть направлялась бы на нужды Советской республики. Однако развёрнутая капиталистами кампания саботажа усугубила и без того тяжёлое положение страны, испытывающей жесточайшее внешнее давление. Пришлось прибегнуть к крайним мерам.