Когда сталкиваешься с тем, что какой-нибудь недоросль с пеной у рта твердит, будто Ленин принёс огромный вред России, вопросов не возникает. Это типичный продукт многолетних усилий власти по манкуртизации (говоря языком «демократов», «смены менталитета») нашего народа. Но когда патологическое неприятие Ленина проявляют люди из числа власть имущих, это не может не взывать недоумения. Ведь они уже по должности обязаны проявлять уважение к Ленину, поскольку он основатель того государства, правопреемницей которого официально провозглашена нынешняя Россия. Скажем, во Франции к Великой Французской революции разные люди относятся по-разному. Тем не менее, 14 июля, в День взятия Бастилии, символизирующий победу революции, все руководители – от президента до мэра заштатного городка – демонстрируют своё уважение к ней, поскольку нынешняя Республика официально ведёт своё происхождение от первой Французской Республики, рождённой революцией.
Тем более удивительно, что такие сановные ненавистники Ленина, как правило, считают себя патриотами. А поскольку большинство из них принадлежат к поколению, которое выросло и получило образование в советское время, они не могут не знать, что Владимир Ильич Ленин столько сделал для Российской державы, сколько, пожалуй, не сделал ни один другой руководитель нашего государства.
«Патриоты»-антисоветчики (буду употреблять это слово в кавычках, поскольку истинный патриот не может стремиться дискредитировать достижения своего Отечества, а советский период, по утверждению знаменитого диссидента философа Александра Зиновьева – вершина отечественной истории) пытаются выдать свершённую большевиками под руководством Ленина Октябрьскую революцию чуть ли не за преступление перед Россией – мол, она ввергла дотоле благоденствующую страну в хаос.. Но это просто ложь, поскольку в действительности Октябрьская революция спасла нашу страну.
Буржуазное Временное правительство, пришедшее к власти после Февральской революции, несмотря на неоднократную смену его состава, оказалось абсолютно профнепригодным (как тут не вспомнить Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь»). Углублялся продовольственный кризис. Валовая продукция промышленности сократилась по сравнению с 1916 годом на 36,5%. Провалом закончилось совершенно не подготовленное летнее наступление на фронте. Начался распад державы…
Позже царский генерал Ипатьев признал: ««Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, можно считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года… обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии». Аналогичную оценку давали с дистанции времени и некоторые другие представители «верхних тысяч» царской России, вплоть до бывшего руководителя белого духовенства на Юге России митрополита Вениамина.
Кстати, на памятном Суде времени, несмотря на все потуги ведущего, ярого антисоветчика Сванидзе, решение телевизионной аудитории по вопросу: «Большевики спасли Россию или погубили?» красноречиво свидетельствует, что промывание мозгов людей антисоветскими помоями отнюдь не всесильно. 72% голосов получил вердикт: «Спасли».
«Патриоты»-антисоветчики и их приспешники ставят в вину Ленину заключение крайне тяжёлого и унизительного для нашей страны Брестского мира с Германией. «Проиграли проигравшим», — саркастически заявляют они и утверждают, будто Россия шла к победе в Первой мировой войне, «однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы».
Только ведь и это беспардонное враньё. В июле 1917 года был без боя сдан Икскюльский плацдарм. А 21 августа (по старому стилю) без попытки оказать сопротивление и в отнюдь не критическом военном положении была сдана Рига. что создавало непосредственную угрозу Петрограду. Не отличающаяся просоветскими трактовками событий, Википедия называет сдачу Риги «операцией» и пишет, что «Рижская операция имела не только военное, но и политическое значение», Очевидно, что цель этой «операции» в том и заключалась, чтобы открыть немцам дорогу на Петроград в надежде, что они задушат революцию. Это к вопросу о том, кто предавал национальные интересы России.
Созданное после Октябрьской революции правительство во главе с Лениным было вынуждено искать выход из созданного во время правления буржуазной власти критического положения на фронте. И Владимир Ильич нашёл, вероятно, единственный в тех условиях выход: мир с Германией, пусть даже «похабный». Да, он был унизителен и цена его была чрезвычайно высока. Но, уплатив эту цену, Ленин спас Россию, При этом, по всей вероятности, он предвидел скорое крушение императорской власти в Германии. Это произошло в том же 1918 году, и РСФСР с полным основанием денонсировала Брестский мир.
«Паториоты»-антисоветчики обвиняют Ленина в том, что в Гражданской войне большевики ради классовых интересов пренебрегали интересами России. Но и это не соответствует истине. Собственно Гражданская война – война между российскими сторонниками нового строя и прежнего – завершилась очень быстро. После провала походов Краснова, Каледина, Корнилова и ещё ряда контрреволюционных выступлений Ленин в апреле 1918 года имел основания заявить, что «главное в войне гражданской окончено», и «на очередь дня выдвигается новая главная задача – как управлять Россией».
Новую жизнь в Белое движение вдохнуло прямое вмешательство зарубежных капиталистических государств. Но это радикально изменило ситуацию: теперь сугубо классовые интересы отстаивали белогвардейцы, которые ради них приняли роль наймитов интервентов.
Велика заслуга Ленина перед страной в том, что он мастерски использовал такое положение и сумел изменить идеологию войны со стороны красных с классовой на патриотическую. Это привлекло в Красную Армию десятки тысяч офицеров и генералов царского времени, которые не разделяли идей большевиков, но как настоящие патриоты были готовы пожертвовать своими классовыми интересами (они не могли не понимать, что в случае победы потеряют имения, счета в банке и т.п.) ради спасения России. Их военные знания и опыт помогли разбить белогвардейцев и выгнать из России интервентов..
Ещё раз подчеркну, что победа Красной Армии в Гражданской войне спасла не только новый строй, но и саму страну, поскольку между агрессорами уже были заключены соглашения о будущем разделе России на сферы влияния.
Семь лет непрерывной войны, грабёж интервентов, которые тащили из России всё, что попадётся под руку, принесли стране страшное разорение. Разрушенная промышленность, недостаток топлива, голод, эпидемии… «Основное наше впечатление от положения в России – это картина колоссального непоправимого краха», — писал Герберт Уэллс в книге «Россия во мгле».
И в этих условиях Владимир Ильич Ленин не только ищет и находит возможности для спасения страны, но и разрабатывает планы её всестороннего развития. Развития промышленности на основе электрификации. Развития науки. Подъёма образования на качественно новый уровень народного просвещения. Превращение культуры в средство духовного развития народа.
На Западе эти планы почти всем казались утопическими. Но все они уже при жизни Владимира Ильича начали претворяться в реальность.
В экономическом отношении наша страна ещё была «Россией во мгле», но в духовном становилась светочем для всего мира.
«В этой непостижимой России, воюющей, холодной, голодной, испытывающей бесконечные лишения,- писал Герберт Уэллс, — осуществляется литературное начинание, немыслимое сейчас в богатой Англии и богатой Америке… Духовная пища английских и американских масс становится всё более скудной и низкопробной, и это нисколько не трогает тех, от кого это зависит. Большевистское правительство, во всяком случае, стоит на большей высоте. В умирающей от голода России сотни людей работают над переводами; книги, переведенные ими, печатаются и смогут дать новой России такое знакомство с мировой литературой, какое недоступно ни одному другому народу».
Французский специалист Даниэль Мартин в монографии «Теория и практика грамотности: политика, стратегия, примеры» называет 26 декабря 1919 года, когда Ленин подписал декрет, согласно которому все советские граждане от 8 до 50-и лет должны были научиться читать и писать, «исторической датой». Это было впервые в истории, когда государство приняло меры, направленные на достижение всеобщей грамотности.
В годы Гражданской войны в Советской России были созданы первая в мире государственная киношкола и первый в мире детский музыкальный театр, первая в мире система довузовской подготовки, открывшая широкий доступ к высшему образованию детям рабочих и крестьян…
Этот курс, продолженный и Сталиным, привёл к созданию такого духовного потенциала советского общества, какой немыслим в самой развитой капиталистической стране.
Некоторые из «патриотов»-антисоветчиков обвиняют большевиков в «геноциде собственного народа». И здесь тоже всё перевёрнуто с ног на голову. Да, к концу десятых годов ХХ века Россия оказалась на грани демографической катастрофы. К жертвам двух войн добавилось огромное число жертв голода и болезней. Смертность по сравнению с 1913 годом выросла более чем втрое, естественный рост населения сменился «естественной» убылью, достигавшей почти 60 промилле.
Но виновны ли в этом большевики и Ленин? Уэллс считал иначе: «Не коммунизм, а европейский империализм втянул эту огромную, расшатанную, обанкротившуюся империю в изнурительную войну. И не коммунизм терзал эту страдающую и, быть может, погибащую Россию субсидированными извне непрерывными нападениями, вторжениями, мятежами, душил её чудовищно жестокой блокадой. Мстительный французский кредитор, тупой английский журналист несут гораздо большую ответственность за эти смертные муки, чем любой коммунист».
Но ещё при жизни Ленина в демографическом положении произошли радикальные изменения к лучшему.
То, что после завершения Гражданской войны начала быстро расти рождаемость, вряд ли можно счесть заслугой власти: просто миллионы мужчин вернулись домой. Но ссылаться на естественные причины при объяснении снижения смертности нельзя. А смертность в РСФСР в 1926 году опустилась до уровня 28,6 промилле. Это в разы ниже, нежели была в 1920-1921 годы и несколько ниже, чем в предвоенный год в царской России (30,2). Делать вид, будто власть никакого отношения к этому не имеет, может только тот, кто ослеплён ненавистью к Ленину и большевикам.
Менее, чем за пять лет, Советская власть сумела вытащить страну из страшной «демографической ямы»: в 1926 году численность населения РСФСР, по данным «Российского статистического ежегодника. 2001» уже несколько превысила уровень предреволюционной России (в сопоставимых границах, 92,7 миллиона человек против 91,0 в начале 1917-го). И это без сколько-нибудь заметного миграционного притока.
«Патриотам» нынешнего строя прежде, чем обвинять большевиков в геноциде, стоило бы оборотиться на дела «демократической» власти. За 30 лет она так и не смогла восстановить численность населения России в год контрреволюционного переворота. В 1991 году население России, по данным Росстата, составляло 148,4 миллиона человек. Ко времени восхождения «на престол» Путина оно снизилось до 146,6 миллионов. К концу двадцатилетия его правления стало ещё меньше: 146,3 миллиона. И это при огромном миграционном притоке!
Ещё одна великая заслуга Владимира Ильича Ленина в том, что он сумел добиться возрождения той державы, которую веками создавали правители России от Ивана Грозного до Александра Второго.
«Патриоты»-антисоветчики пытаются убедить нас, что он и это сделал не так, как надо. Путин, напомню, обвинил Владимира Ильича в том, что «заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом». Вероятно, он подразумевает, что единая страна была воссоздана не как унитарное, а как федеративное государство, предусматривавшее право республик на самоопределение.
Но была ли у Ленина иная возможность? Националистические настроения в отколовшихся от России национальных образованиях охватили не только буржуазию, но и немалую часть коммунистов, включая руководителей. В таких условиях попытка воссоздать единую державу как унитарное государство под эгидой России, весьма вероятно, могло привести к срыву объединения. Создание Союза ССР на федеративной основе с правом республик на самоопределение было в тех условиях наиболее разумным, а, возможно, и единственным выходом из положения.
Кстати, созданный Лениным Союз ССР на деле доказал свою прочность. Лопнули упования гитлеровцев на то, что СССР – это «колосс на глиняных ногах», и немецкая агрессия вызовет националистические восстания в республиках. Подавляющее большинство наций и народностей сплотились для отпора агрессору. Даже в республиках Прибалтики защитников СССР было заметно больше, нежели прислужников гитлеровцев.
«Атомную бомбу» под здание, которое именовалось Россией, заложили отнюдь не большевики, а «радикал-реформаторы», которые в коне 80-х годов всеми силами разжигали в Союзных республиках национализм.
Замечу, что утверждение, будто Союзные республики вышли из СССР, пользуясь правом на самоопределение, глубоко ошибочное. Ни одна из республик, которая заявила о своём выходе из СССР до ельцинского переворота августа 1991 года, не исполнила предусмотренных законом процедур для этого. Так что это был со стороны их руководства чистый произвол, который не сдержало бы и унитарное устройство СССР, как это случилось в унитарной России при Временном правительстве.
Между прочим, если Владимир Владимирович полагает, что Владимир Ильич «не так» возродил единую державу, так явил бы пример, как это нужно делать так, как следует – ведь Ленин сделал это через пять лет после её распада, а у Путина было два десятилетия.
Ленину как великому патриоту России отдавали должное даже немалое число тех, кто прежде был его врагами. Приведу известное высказывание бывшего колчаковца Николая Устрялова: ««Когда умрёт личная злоба и наступит История, тогда уже все навсегда окончательно поймут, что Ленин наш, что Ленин подлинный сын России, её национальный герой рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим и Толстым».
Почему же личная злоба возродилась в постсоветской России? Ведь до сих пор немалая часть хулителей Ленина (прежде их было подавляющее большинство) в своё время, вступая в комсомол и КПСС, клялись в верности «делу Ленина».
Рискну предположить, что главная причина именно в этом. Тут сыграл роль психологический фактор, который можно назвать «комплексом Иуды». Как известно, этот ренегат, предав Учителя, не выдержал мук совести и повесился. А эти, «бывшие», нашли выход из положения: чтобы совесть не беспокоила, нужно всего только постараться представить Учителя чудовищем, дела его преступлением – и тем самым морально реабилитировать своё предательство.