Рассмотрим некое условное модельное представление о реальном метаболизме действительной жизни общества. Согласно метатеории «Полилогии современного мира …» [6] перечень анализируемых базовых типологических объектов действительной жизни общества, как объём понятия действительной жизни, следующий: человек, общая жизнь, работник, пространство производства, вещь (средства производства), функция (технология), информация, общественное познание, философия жизни и др.

Анализ процессов общественного метаболизма так или иначе связан с количественной оценкой объёмов производства и потребления (соответствия) по каждой типологии воспроизводимых базовых объектов-предметов, как продуктов, или объектов-процессов, как процессов жизнедеятельности.

Эти оценки, их меры и методы определения ещё недостаточно исследованы, что порождает определённые трудности в аналитическом описании обменных процессов и процессов воспроизводства действительной жизни общества во всём их типологическом разнообразии. Однако, выполненные в моей книге «Социальный метаболизм: Полилогический матричный анализ «обменных процессов» и стоимости» [5] исследования формирования балансовых матриц равновесного состояния общества показали возможность его использования этого анализа в условиях неоднородности и неоднозначности самих количественных оценок различных продуктов и процессов, отображаемых в матрице баланса.

Выявленная независимость от размерности объёмов воспроизводства и от мощности анализируемых процессов позволяет в матричном анализе определять меновые отношения и отношения соответствия между объектами действительной жизни общества различной типологии. Одновременно это позволяет моделировать отношения между агентами производства и потребления (пользования), применяя различные меры шкал при оценке типологически различных объёмов производства. Это позволяет сопоставлять типологически неоднородные меры их количеств, применять любые абсолютные и относительные, условные и произвольные меры шкал для оценки их объёмов.

Отмеченное обобщение делает возможным количественное представление всех известных воспроизводственных объектов различной типологии и агентов их производства и использования (потребления) в одной балансовой матрице равновесного состояния общества. Наконец, такое представление позволяет целостно отобразить всё поле возможных механизмов взаимодействия агентов действительной жизни общества с учётом полного разнообразия базовых типологических объектов и возможных деформаций этих механизмов. На рисунке 1 приведён образ такой матрицы.

Рис. 1. Балансовая матрица равновесного состояния общества, охватывающая полное множество разнообразных базовых типологических объектов

Из независимости от «качественной стороны» размерности объёмов воспроизводства продуктов и от мощности анализируемых процессов действительной жизни следует, что для каждой строки балансовой матрицы может быть использована своя, особая, типологическая мера шкалы объёма производства. При этом, естественно, меновое отношение или отношение соответствия для типологически различных объектов будет состоять из двух численных оценок в качественно различной размерности.

С другой стороны, представляет интерес использование балансовой матрицы для анализа структуры социального фонда времени (СФВ) жизнедеятельности общества, включая производственные структуры и «отраслевое» распределение фондов времени и численности работающих. В частности, речь идёт о типологической структуре социального фонда времени жизнедеятельности общества [2, с. 168]. Не углубляясь в исследование действительных структур распределения СФВ современного общества, покажем эскизный пример заполнения такой балансовой матрицы по всем типологиям жизнедеятельности общества. Исходным материалом для численного наполнения этого условного примера послужило множество существующих оценок распределения трудовых ресурсов по среднегодовой численности занятых в «экономике» и суточного распределения времени гражданина на выполнение «разных дел».

 При этом в качестве расчётной меры объёмов воспроизводства продуктов и мощности анализируемых процессов действительной жизни примем социальный годовой фонд времени в календарных днях (365 дн.) при численности общества в 1 млн. человек. Тогда численная оценка социального фонда времени (СФВ) такого общества составит 365 млн. человеко-дней.

 Так как пример условный, то опустим обоснование принятой структуры воспроизводства действительной жизни общества, ибо наша задача состоит лишь в демонстрации

 Рис. 2. Балансовая матрица равновесного состояния общества, учитывающая баланс СФВ и охватывающая полное множество разнообразных базовых типологических объектов

подобного полноразмерного примера. А чтобы не усложнять эту демонстрацию, положим, что распределение объёмов готовых базовых типологических объектов производства между агентами, как агентами-потребителями или агентами-пользователями, производиться пропорционально их СФВ. При этом мера распределения и потребления (использования или соответствия) определяется, исчисляется, так же в единицах СФВ общества. На рисунке 2 приведён пример такой балансовой матрицы.

Обращает на себя внимание следующая особенность данной квадратной матрицы, которая демонстрирует симметричные численные оценки, данные в ячейках, относительно главной диагонали матрицы (от левого верхнего угла к правому нижнему углу, ячейки диагонали выделены светло-серой тонировкой). Напомним, что каждая ячейка матрицы в данном представлении имеет трёхиндексное обозначение, данное в круглых скобках — (ijk). Эта симметрия, можно сказать, связывает ту пару ячеек, которая имеет зеркальное отображение численных значений индексов i и k относительно главной диагонали матрицы, например, (554) и (445), (664) и (446), (552 и 225) и т. п. Эти пары ячеек содержат, в данной матрице, и одинаковые численные оценки, соответственно, — 2,2 и 2,2; 1,6 и 1,6; 13,5 и 13,5 и т. п.

Средний индекс j указывает на один из типологических базовых объектов (тип объекта) в этом парном метаболическом взаимодействии, например, обмене, соисполнении и пр. Как ранее уже отмечалось в данной матрице отображены следующие базовые типологические объекты: человек (j = 1), общая жизнь (j = 2), работник (j = 3), пространство производства (j = 4), вещь (средства производства) (j = 5), функция (технология) (j = 6), информация (j = 7), общественное познание (j = 8), философия жизни (j = 9).

Взаимодействие агентов производства по поводу этих базовых объектов описывается в метатеории полилогия следующими механизмами взаимодействия: биологическое общение, социальное общение, трудообмен, соседство, товарообмен, соисполнение, соинформирование, логическое соответствие, понимание. Эти механизмы прописаны в ячейках главной диагонали матрицы, индексация которых состоит из трёх равных между собой чисел (цифр), индексов, заключённых в круглые скобки. Там же жирным шрифтом после знака «=» указаны объёмы «потребленияпользования», предназначенные для собственного потребления каждым агентом-производителем.

Упомянутая симметрия связывает пары ячеек, являющихся зеркальным отображением одной на другую и соответствующих численных значений индексов i и k, данных в круглых скобках — (ijk). Наконец, симметрия подкрепляется самим равенством численных оценок социального фонда времени жизнедеятельности общества, расходуемого им в процессе общественного метаболизма для данной пары объёмов различных типологий объектов-предметов или объектов-процессов. При этом необходимо помнить, что за этими оценками стоят вполне конкретные меновые отношения, или отношения соответствия, конкретных объектов в их натуральном выражении.

Так, в частности, для той же балансовой матрицы, но уже на рисунке 3, двухсторонними фигурными стрелками отображены только те пары метаболического взаимодействия, которые, так или иначе, связанны с «товарообменом». Это взаимодействие в настоящее время ассоциируется с доминированием товарно-денежных отношений и использованием «товарной формы» для конкретных объектов, «которые сами по себе не являются товарами», но «могут стать продажными для своих владельцев и таким образом при посредстве цены приобрести товарную форму», то есть «формально… иметь цену, не имея стоимости» [1, с. 56].

В частности, на данном рисунке 3 двухсторонней фигурной стрелкой обозначено такое двойственное парное метаболическое взаимодействие как «купля-продажа „чести

Рис. 3. Балансовая матрица равновесного состояния общества на основе СФВ и разнообразных базовых типологических объектов, связанных с «товарообменом» и доминированием товарно-денежных отношений и «товарных форм» даже для объектов, «которые сами по себе не являются товарами»

 и совести“». С одной стороны, — это меновое отношение, ибо на левом конце фигурной стрелки расположен такой объект как «средства производства» (третий товар, деньги). Индекс этой ячейки — (225). С другой стороны, — это отношение соответствия, ибо на правом конце фигурной стрелки расположен такой объект-процесс как «общая жизнь», а конкретно — «честь и совесть» [2, с. 422]. Индекс этой ячейки — (552).

Этот базовый объект-процесс типологии «общая жизнь», согласно метатеории полилогия доминировал ещё в первобытном обществе. Позже этот типологический объект-процесс был обобществлён и стал, в частности, тем самым комплексом морально-нравственных норм для граждан всех последующих социально-воспроизводственных градаций (устар. — формаций). Эти нормы призваны укреплять общество и его институты, они исторически развиваются вместе с развитием самого общества. Одной из конкретных норм этого морально-нравственного комплекса, его нравственной категорией, являются понятия «чести и совести».

Таким образом, объект-процесс «честь и совесть» есть всего лишь часть более общего объекта-процесса «общая жизнь», а будучи отнесённым к конкретному человеку, этот объект представляет всего лишь малую толику того объёма, который на схеме рис. 3 определён малосвойственной этому базовому типологическому объекту-процессу размерностью человеко-дни с численной оценкой 13,5 млн. человеко-дней, — см. ячейку с тройным индексом (225). Сама численная оценка объёма и тройная индексация этой ячейки балансовой матрицы обведены окружностью.

 С другого, левого, конца упомянутой фигурной двухсторонней стрелки «Купля-продажа „чести и совести“» расположена такая же окружность с той же оценкой 13,5 млн. человеко-дней, но соответствующая уже «зеркальной» ячейке с тройным индексом (552).

Таким образом эта фигурная стрелка символизирует некое конкретное взаимодействие агентов производства по поводу двух, типологически различных, базовых типологических объектов «общая жизнь» (j = 2) и «средства производства» (j = 5). При этом, агент-производитель с индексом i = 2 производит «продукт» с индексом j = 2 («общая жизнь»), который на схеме рисунка представлен конкретным объектом этой типологии — «честь и совесть». Механизм взаимодействия агентов по поводу объектов этой типологии есть — «социальное общение». В ячейке (225) указан в целом объём «продуктов» этой типологии (j = 2), равный 13,5 млн. человеко-дней, производимый агентом i = 2 для последующего «потребления», точнее, для последующего использования, агентом-пользователем k = 5, что кратко отражает тройной индекс этой ячейки (225), — i = 2, j = 2, k = 5.

Одновременно, агент-производитель с индексом i = 5 производит «продукт» с индексом j = 5 («средства производства — товар»), который на схеме рисунка представлен конкретным объектом этой типологии — «деньги» («третий товар»), что следует из надписи фигурной двухсторонней стрелки «купля-продажа». Механизм взаимодействия агентов по поводу объектов этой типологии есть — «товарообмен». В ячейке (552) указан в целом объём «денежного продукта» этой типологии (j = 5), равный 13,5 млн. человеко-дней, производимый агентом i = 5 для последующего «потребления», точнее, для последующего использования, агентом-пользователем k = 2, что и отражает тройной индекс этой ячейки (552), — i = 5, j = 5, k = 2.

 В целом же, рассмотренные взаимосвязи пары симметричных ячеек с индексами (225) и (552) чётко отражают элемент метаболического процесса общественного развития (рис. 4), точнее, функционирования, который в условиях доминирования товарно-денежных отношений в современном капиталистическом обществе (градации капитализм) обрёл форму «купли-продажи». Эта форма, в данном конкретном случае взаимодействия, потеснила в значительной степени исторически сложившийся и продолжающий действовать и в настоящее время механизм взаимодействия агентов действительной жизни общества, который в полилогии именуется как «социальное общение».

Рис. 4. Взаимосвязи пары симметричных ячеек с индексами (225) и (552) как элемент метаболического процесса общественного развития и функционирования в условиях доминирования товарно-денежных отношений

И дело здесь не в том, как пишет в «Капитале» К. Маркс, что объект метаболизма «формально может иметь цену, не имея стоимости». Суть дела в том, что анализируемые выше условия равновесного состояния общества и принципы распределения общественного богатства в совокупности диктуют само меновое отношение или отношение соисполнения. Этот диктат в значительной степени обусловлен типологией доминирующего в обществе механизма взаимодействия агентов воспроизводства действительной жизни (способа общественного производства!). И уже только вслед за этим межтипологическим матричным балансом равновесия в обществе идёт выбор конкретного механизма и формы взаимодействия, которые оформляют в общественном сознании этот частный фрагмент общественного метаболизма, практику его реализации.

Поэтому в той степени, в которой по Марксу «вещь… не имеет стоимости» (речь идёт о «вещах, которые сами по себе не являются товарами, например, совесть, честь и т.д.»), она не имеет и цены, то есть не имеет цены как «величины стоимости» в «её собственном денежном выражении». И, следовательно, балансовая матрица не отражает проявление меновой стоимости и стоимости вообще, которые по Марксу порождаются «отдельным товаром» как элементарной формой богатства, как «исходной формой» этого богатства.

Таким образом балансовая матрица отражает существование и результаты жизнедеятельности самой общественной системы как общества, то есть отражает существующие отношения самих людей между собой. Эти отношения людей в нашем исследовании преломляются, во-первых, — через равенство структур производства и потребления по всей гамме типологических объектов действительной жизни. А, во-вторых, — через «принципы распределения» этого типологически разнообразного богатства, то есть через принципы, которые, так или иначе, устанавливаются самими агентами общества.

Очевидно [3], — монизм теории «Капитал» порождается монизмом товара как исходной формой и последующим восхождением к обществу и капиталу. В итоге этот «всеобъемлющий» монизм вынуждает автора и его последователей, вводить в теорию абстракции, далёкие от сути общественного развития. Эти абстракции позволяют лишь в определённой степени (частично) преодолевать постоянно возникающие коллизии, обусловленные реальной гетерогенностью общества. Эти коллизии, в понимании тренда исторического материалистического развития социума, возникают в силу имманентной ограниченности «Капитала» исключительно экономической трактовкой общественного развития на базе элементарной и исходной формы товара. В первую очередь это касается категорий «стоимость», цена и закона стоимости.

Поэтому ранее, например, в работе «Политическая индустрия…» [4, с. 58 — 62], мы были вынуждены в анализе меновых отношений и отношений соисполнения (соответствия) опираться на понятие «ценности», имея ввиду лишь подкатегорию марксового понятия «стоимости». Однако, настоящее исследование позволяет, образно говоря, не просто формировать меновые отношения и отношения соответствия без обращения к понятию ценности (и стоимости!), но и объясняет саму природу их возникновения.

В частности, это объясняет такие «вынужденные» перлы «Капитала» как, например:

«…форма цены не только допускает возможность количественного несовпадения между величиной стоимости и ценой, т. е. между величиной стоимости и ее собственным денежным выражением, — она может кроме того скрывать в себе качественное противоречие, вследствие чего цена вообще перестает быть выражением стоимости, хотя деньги представляют собой лишь форму стоимости товаров. Вещи, которые сами по себе не являются товарами, например, совесть, честь и т. д., могут стать продажными для своих владельцев (предметом продажи — ХАТ) и таким образом, при посредстве цены (благодаря своей цене — ХАТ) приобрести  товарную форму. Следовательно, вещь формально может иметь цену, не имея стоимости» [1, с. 56].

Возвращаясь к балансовой матрице рисунка 3, отметим, что подобный разбор общественного метаболизма с доминированием товарно-денежных отношений будет свойственен следующим парам зеркальных ячеек.

Ячейки (115) и (551). Здесь примером конкретного общественного метаболизма является купля-продажа «жизни человека». В этом взаимодействии, с одной стороны, выступает представитель типологического объекта-предмета «человек» в виде элемента «жизнь человека». А, с другой стороны, выступает представитель типологического объекта-предмета «средства производства (товар)» как доминирующий в обществе капитализма элемент в образе «третьего товара», то есть — «деньги». Соответствующие объёмы «продуктов» этих типологий, выраженные в расходах общественного (социального) фонда времени, составляют и с той и с другой стороны одинаковые величины равные 7,1 млн. человеко-дней.

Ячейки (335) и (553). Здесь примером конкретного общественного метаболизма является купля-продажа «рабочей силы». В этом взаимодействии, с одной стороны, выступает представитель типологического объекта-предмета «работник» в виде элемента «рабочая сила». А, с другой стороны, выступает всё тот же представитель типологического объекта-предмета «средства производства (товар)» как доминирующий в обществе капитализма элемент в образе «третьего товара», то есть — «деньги». Соответствующие объёмы «продуктов» этих типологий, выраженные в расходах общественного (социального) фонда времени, составляют и с той и с другой стороны одинаковые величины равные 4,7 млн. человеко-дней.

Ячейки (445) и (554). Здесь примером конкретного общественного метаболизма является купля-продажа «прописки». В этом взаимодействии, с одной стороны, выступает

представитель типологического объекта-процесса «пространство производства» в виде элемента «прописка». А, с другой стороны, — всё тот же представитель типологического объекта-предмета «средства производства (товар)» как доминирующий в обществе капитализма элемент в образе «третьего товара», то есть — «деньги». Соответствующие объёмы «продуктов» этих типологий, выраженные в расходах общественного (социального) фонда времени, составляют и с той и с другой стороны одинаковые величины равные 2,2 млн. человеко-дней.

Ячейка (555) — это особая, в данном анализе, ячейка матрицы баланса, где общественный метаболизм соответствует объёмам производства, замкнутого на себя (производство для себя в форме внутреннего товарообмена) такого типологического продукта как «средства производства, товар». Товар в «Капитале» К. Маркса определяется как «внешний предмет, вещь». «Внутренним» механизмом взаимодействия агентов производства и потребления этого продукта является «товарообмен» на основе товарно-денежных отношений «купля-продажа». Этот механизм доминирует в обществе капитализма. Соответствующий объём «продуктов» этой типологии, выраженный в расходах общественного (социального) фонда времени, составляет величину равную 8,2 млн. человеко-дней.

Ячейки (556) и (665). Здесь примером конкретного общественного метаболизма является купля-продажа «работы» (или, как образно выражаются, — тёплое и доходное рабочее место). В этом взаимодействии, с одной стороны, выступает представитель типологического объекта-процесса «функция (технология)» в виде элемента «работа». А, с другой стороны, — всё тот же представитель типологического объекта-предмета «средства производства (товар)» как доминирующий в обществе капитализма элемент в образе «третьего товара», то есть — «деньги». Соответствующие объёмы «продуктов» этих типологий, выраженные в расходах общественного (социального) фонда времени, составляют и с той и с другой стороны одинаковые величины равные 5,9 млн. человеко-дней.

Ячейки (557) и (775). Здесь примером конкретного общественного метаболизма является купля-продажа «инсайдерской (служебной) информации». В этом взаимодействии, с одной стороны, выступает представитель типологического объекта-предмета «информация» в виде элемента «служебная информация». А, с другой стороны, — всё тот же представитель типологического объекта-предмета «средства производства (товар)» как доминирующий в обществе капитализма элемент в образе «третьего товара», то есть — «деньги». Соответствующие объёмы «продуктов» этих типологий, выраженные в расходах общественного (социального) фонда времени, составляют и с той и с другой стороны одинаковые величины равные 5,2 млн. человеко-дней.

 Ячейки (558) и (885). Здесь примером конкретного общественного метаболизма является купля-продажа «знания» (в частности, например, — дипломные работы «под заказ»). В этом взаимодействии, с одной стороны, выступает представитель типологического объекта-процесса «общественное познание» в виде элемента «знание (диссертация «под заказ»)». А, с другой стороны, — всё тот же представитель типологического объекта-предмета «средства производства (товар)» как доминирующий в обществе капитализма элемент в образе «третьего товара», то есть — «деньги». Соответствующие объёмы «продуктов» этих типологий, выраженные в расходах общественного (социального) фонда времени, составляют и с той и с другой стороны одинаковые величины равные 3,5 млн. человеко-дней.

Ячейки (559) и (995). Здесь примером конкретного общественного метаболизма является купля-продажа «мировоззрения». В этом взаимодействии, с одной стороны, выступает представитель типологического объекта-предмета «философия жизни» в виде элемента «мировоззрение». А, с другой стороны, — всё тот же представитель типологического объекта-предмета «средства производства (товар)» как доминирующий в обществе капитализма элемент в образе «третьего товара», то есть — «деньги». Соответствующие объёмы «продуктов» этих типологий, выраженные в расходах общественного (социального) фонда времени, составляют и с той и с другой стороны одинаковые величины равные 4,4 млн. человеко-дней.

Представленный выше ряд примеров достаточно полно отражает тесную взаимосвязь доминирующих в нашем обществе товарно-денежных отношений и множества типологически иных базовых объектов и отношений по их поводу. Эти доминирующие взаимосвязи на схеме матрицы рисунка 3 образуют, образно говоря, «типологический крест» доминирующего в обществе способа производства. В центре этого креста (i = k = 5), на пересечении строки и столбца, принадлежащих соответственно агенту-производителю с индексом i = 5 и тому же агенту, но уже в роли агента-потребителя с индексом k = 5, указан доминирующий механизм взаимодействия «товарообмен» (см. ячейку (555)). Этот механизм соответствует типологии продукта «средства производства» (внешний предмет, вещь, товар) с индексом j = 5, производимого агентом-производителем с индексом i = 5.

Подобные «типологические кресты» доминирующих в обществе способов производства могут быт построены для каждой типологии базовых объектов воспроизводства, каждой типологической ЧЭФ производства и воспроизводства действительной жизни общества. Центр каждого из этих крестов обусловлен равенством i = k и обозначен на схеме балансовой матрицы рисунка 3 светло-серым тонированием этих ячеек (i = k = j), ячеек главной диагонали матрицы.

При этом, несмотря на всё типологическое разнообразие объектов и процессов действительной жизни, всё же продолжает оставаться актуальным изучение внутренней взаимосвязи между доминирующим капиталистическим способом производства и идущим ему на смену функциональным способом производства в рамках единой индустриальной эпохи. Это важно потому, что функциональные отношения и сам функциональный способ производства, согласно восходящему историческому материалистическому развитию общества, доминируют в посткапиталистической градации социализм.

ЛИТЕРАТУРА

1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Книга 1. Процесс производства капитала. М. — Л.: Государственное издательство, 1929.

2. Харчевников А. Т. Испорченный капитализм: Рыночный фетишизм товаризации. [б.м.]: Издательские решения, 2020. — 618 с.

3. Харчевников А. Т. Кризис рыночного фетишизма товаризации: Полилогический анализ  товарной деформации капитализма. – М.: ЛЕНАНД, 2021. — 480 с.

4. Харчевников А. Т. Политическая индустрия. Основы теории развития общества на этапе эпохи индустрии. М.: ЛЕНАНД/URSS, 2019. – 480 с.

5. Харчевников А. Т. Социальный метаболизм: Полилогический матричный анализ «обменных процессов» и стоимость. [б.м.]: Издательские решения, 2021. — 274 с.

6. Шушарин А. С. Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии). В 5 т. М.: Мысль, 2005 – 2006.