Марксизм и ленинизм
«Без теории нам смерть, смерть, смерть!..»
И.В. Сталин (1953 год)
В XXI веке продолжается титаническая борьба между двумя диаметрально противоположными идеологиями – марксизмом и либерализмом, являющимися теоретическим основанием двух общественных систем — социализма и капитализма.
Социалисты разделены на марксистов и марксистов- ленинцев по огромной совокупности признаков. «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться» [1].
1. Единство марксизма и ленинизма
Для усиления борьбы рабочего класса настало время более точно сформулировать понятие «марксизм». Для этого рассмотрим некоторые отличия принципов марксистского построения социалистического государства и ленинского.
Марксизм – это научная идеология рабочего класса[2]. Ленинизм имеет тот же самый фундамент своего развития как и марксизм – идеологию рабочего класса, но он так же имеет несколько принципиальных отличий в теории развития социалистического государства.
Предмет марксизма, как и любой другой идеологии, – это богатство государства. Либерализм обеспечил более высокое развитие производительных сил общества относительно феодальной идеологии за счет предоставления политической свободы трудящимся. Главная цель социалистического общества — предоставление политической и экономической свободы трудящимся: «…Мы боремся за социализм, т. е. за полное освобождение трудящихся от всякого, не только политического, но и экономического угнетения. Мы объединяем в своей партии только тех, кто признает эту великую цель и ни на минуту не забывает о подготовке сил к ее достижению.…» [3]. Для достижения этой цели социалистическое государство перераспределяет совокупную прибавочную стоимость общественным образом , а не в интересах частного капитала .
Марксизм и ленинизм не имеют политэкономической теории социализма, то есть нет объяснения источника прибыли при социализме. Для К. Маркса это не было проблемой , так как переход от капитализма к коммунизму предполагался в течение нескольких лет: пролетарская революция в развитых капиталистических странах — мировая революция – диктатура пролетариата – уничтожение частной формы собственности на средства производства – коммунизм.
В.И. Ленину пришлось развивать социалистическое общество с отступлений от теории К. Маркса уже потому, что Россия не была развитой капиталистической страной.
2. Социалистическая товарность ленинизма
Одним из главных отличий марксизма и ленинизма в политэкономической плоскости является вопрос о товарности [4]социалистического производства. Гипотезу о бестоварности социалистического производства выдвинул Карл Маркс в «Критике Готской программы» (1875 год ) [5] : «В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов…». Ф. Энгельс по этому вопросу писал: «Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продуктов над производителями» [6].
Теоретическим основанием этого было стремление К. Маркса, в противоположность капиталистическому строю, отказаться при социализме от понятия рабочей силы как товара.
Как верный ученик В.И. Ленин продвигает теоретические разработки К. Маркса в жизнь. В октябре 1919 года он делает такое указание: «У нас борьба первой ступени перехода к коммунизму с крестьянскими и капиталистическими попытками отстоять (или возродить) товарное производство»[7].
Но, в процессе строительства социализма у него намечается некоторое изменение взглядов на товарное производство при социализме. Так, в мае 1921 года в работе «Наказ от СТО (Совет труда и обороны) местным советским учреждениям» Ленин пишет: «… государственный продукт – продукт социалистической фабрики, обмениваемый на крестьянское продовольствие, не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае, не только товар, уже не товар, перестает быть товаром…» [8]. В общем-то, это теоретическая неопределённость — как это «товар, уже не товар»?
Эти и другие мероприятия Советского государства периода НЭПа постепенно приводили Ленина к убеждению в необходимости более широкого использования рыночных отношений. Так, уже осенью 1921 г. Ленин пришел к выводу, что товарообмен следует заменить обычной торговлей, так как практически такая замена уже произошла фактически. В октябре 1921 г., выступая на VII Московской губпарт- конференции, Ленин говорил: «Товарообмен сорвался: сорвался в том смысле, что он вылился в куплю-продажу». И дальше: «С товарообменом ничего не вышло, частный рынок оказался сильнее нас, и вместо товарообмена получилась обыкновенная купля-продажа, торговля» [9].
Таким образом, теория о бестоварности социалистического производства К. Маркса потерпела поражение на практике. Товарообмен есть инструмент управления государственным хозяйством и его политическая отмена государством возвращает социалистическое производство в натуральное хозяйство.
3. Государственный капитализм
Следование теории о бестоварности социалистического производства и наличие объективного товарообмена заставило создать В.И. Ленина теорию построения государственного капитализма!? «…Государственный капитализм, это — тот капитализм, который мы должны поставить в известные рамки и которого мы не умеем до сих пор поставить в эти рамки. Вот в чем вся штука. И уже от нас зависит, каков будет этот государственный капитализм.»[10].
В другом месте В.И. Ленин так же отмечал : «Вы увидите, что государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму!» и «…Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма…».
Л. Троцкий позднее писал, что «никто из русских марксистов никогда не заикался до 1924 года … что русский пролетариат сможет построить национальное социалистическое общество»[11].
Теоретическим основанием госкапитализма была статья В.И. Ленина «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности » , в ней выделены «…элементы различных общественно-экономических укладов, имеющиеся налицо в России. А в этом весь гвоздь вопроса.
Перечислим эти элементы:
1) патриархальное, т. е. в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство;
2) мелкое товарное производство (сюда относится большинство крестьян из тех, кто продает хлеб);
3) частнохозяйственный капитализм;
4) государственный капитализм;
5) социализм.» [12]
При этом получается , что в социалистическом государстве – РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика) строился капитализм, со всей совокупностью соответствующих производственных отношений!!! По аналогии с капитализмом можно сказать, что в роли капиталиста выступает государство. Для социалистов всего мира это был удар в спину – ведь как не улучшай капитализм, всё равно социализм не может получится в принципе.
По предложенной В.И. Лениным классификации бестоварная теория марксизма относится к натуральному общественно-экономическому укладу. Такой уклад с наименьшим товарообменом по аналогии характерен для рабовладельческого строя, когда уровень развития производительных сил минимальный и большинство населения живет домашним хозяйством ( Товарность 2-3 %).
Натурально- хозяйственный социализм никогда не победит в экономическом соревновании любой капитализм, так как в нем нет прибыли , необходимой для развития. Это связано с тем, что по теории марксизма источником прибавочной стоимости ( прибыли) при капитализма является эксплуатация труда рабочих, но при социализме нет эксплуатации и соответственно не может быть прибавочной стоимости( прибыли). В противоположность этому в госкапиталистической экономике возможна прибыль, откуда – никто не знал, но, следуя заветам В.И. Ленина, И.В. Сталин ввел её директивным путём, обосновывая это необходимостью учета и контроля: «…закон стоимости не ведет нас к кризисам перепроизводства…» [13].
Перед страной Советов встал выбор развития социализма: марксовский социализм с примитивной экономикой натурального уклада или ленинский социализм госкапиталистический с промышленной экономикой.
4. Виды социализмов
Марксизм определяет только один способ общественного производства, основанный на общественной собственности на средства производства – коммунистический , а социализм при этом рассматривается как «фаза» коммунизма. Но в этом есть противоречие с классовой точки зрения, так как коммунизм это бесклассовое общество, а социализм классовое, поэтому необходимо рассматривать социализм как отдельную общественно – экономическую формацию. Более того, жизнь породила множество видов социализма там, где власть принадлежала народу: советский, немецкий, румынский, болгарский, монгольский, югославский, кубинский, камбоджийский и другие. Перечень отличительных черт видов социализма можно составить большой, он будет определяться многими параметрами: развитием производительных сил, историческими обстоятельствами, наличием друзей и врагов и прочими. Отметим основные политэкономические параметры отличия видов идеологии рабочего класса и их исторические аналоги: товарность и тип хозяйства социалистического государства.
Мы видим , что социализм В.И. Ленина и социализм К. Маркса един в защите интересов рабочего класса, един по форме правления государством – диктатура пролетариата, но имеет принципиальные различия в теории построения государства, относящие их к разным видам: натурально-хозяйственный и государственно- капиталистический.
Для полноты картины отметим ещё один вид идеологии рабочего класса — синдикализм. Он представляет собой развитие всеобщего кооперативного движения, более того, он имеет политэкономическое основание на марксизме!!! Теоретическим основанием синдикализма является положение об одинаковости природы прибавочного труда при социализме и капитализме, так как рабочий делает всё те же сто болтов сверх его оплаты. В связи с этим , если при капитализме прибавочную стоимость забирал себе капиталист, то при социализме прибавочную стоимость должен забирать себе рабочий.
К. Маркс и В.И. Ленин были всегда против этого течения в рабочем движении, относя эту теорию к мелкобуржуазному уклону. Это связано с тем, что личные интересы каждого рабочего превосходят интересы общества, каждый рабочий становится маленьким капиталистом, владея персонализированной собственностью в виде собственной рабочей силы. Движение социалистического государства кооперативно — хозяйственного типа в капитализм происходит намного быстрее чем государства государственно- капиталистического типа, это показал опыт Югославии и последних лет СССР. Представьте, что Россия так бы и осталась в марксизме, когда политика государства была «военный коммунизм» ( до 1921 года), до сих пор. А Куба и Северная Корея живут в этом чрезвычайном режиме, и мало кто из социалистов им завидует.
Марксизм , ленинизм и синдикализм соответствуют трём различным социалистическим способам производства, это разные ступени развития производительных сил и производственных отношений социализма.
В соответствии с типом социалистического хозяйства эти виды социализмов можно назвать так:
- Натурально-хозяйственный социализм ( марксизм),
- Государственно- капиталистический социализм ( ленинизм),
- Кооперативно- хозяйственный социализм (синдикализм).
В таблице 1 приведены сравнительные характеристики видов социализмов.
Таблица 1. Виды идеологии рабочего класса
| № | Тип социалистического хозяйства | Вид идеологии | Товарность гос-ударства, процент | Страна социализма | Конституция СССР, год | Форма правления государством |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 1 | Натурально-хозяйственный | Марксизм | Бестовар-ный, 3% | Куба, Северная Корея | 1918-1936 | Диктатура пролетариата |
| 2 | Государственный капитализм | Ленинизм | Крупно-товарный , 90% | СССР | 1936-1977 | Диктатура пролетариата |
| 3 | Кооператив-но-хозяйст-венный | Синди-кализм | Средне-товарный , 30% | Югославия | 1977-1991 | Народное вече |
Таблица 1. Виды идеологии рабочего класса. Продолжение
| № | Вид идеологии | Аналог частной ОЭФ | Форма перераспределения ЗП в СССР | Конституция СССР, год | Основное отношение по Конституции СССР | Уровень развития ПС в СССР |
| 1 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |
| 1 | Марк-сизм | Рабовла-дение | Повременная | 1918-1936 | «Кто не работает – тот не ест» | Еда |
| 2 | Лени-низм | Капита-лизм | Сдельная | 1936-1977 | «От каждого по способности, каждому – по труду» | Одежда |
| 3 | Синдика-лизм | Феодализм | Остаточная | 1977-1991 | Каждый сам хозяин своего труда | Жильё |
С учётом появления видовых отличий изменяются определения понятий марксизм и ленинизм за счет конкретизации типа хозяйствования следующим образом:
- Марксизм – идеология рабочего класса натурально- хозяйственного типа.
- Ленинизм — идеология рабочего класса госкапиталистического типа.
- Синдикализм — идеология рабочего класса кооперативно — хозяйственного типа.
В столбце 4, «Страна» приводится социалистическая страна с данным преимущественным видом идеологии рабочего класса.
В столбце 5, « Конституция СССР, год» приводится годы существования данного вида идеологии рабочего класса в СССР. Здесь важно отметить, что виды идеологий рабочего класса не противоречат друг другу, а сменяются по мере развития производительных сил государства.
Выводы.
- В статье выделены виды и дана классификация видов социализмов и соответствующих им идеологий рабочего класса.
- В дальнейшем стоит задача расширить сравнительный анализ марксизма и ленинизма в политэкономической плоскости и произвести анализ различий в социологической и философской плоскости.
Шагин Анатолий Алексеевич
[1] В. И. Ленин, «Заявление редакции “ИСКРЫ”», август 1900 г
[2] Философский энциклопедический словарь 1983 год
[3] В.И. Ленин, ПСС т.12 , с. 109 («Неудавшаяся провокация» 15 ноября 1905 г.)
[4] Товарность — отношение продукции, идущей на рынок, к общему объёму произведенной продукции, выраженное в процентах. (Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 г.)
[5] Карл Маркс «Критика Готской программы» (1875 год )
[6] «Анти-Дюринг» 1878 год
[7] В.И. Ленин, ПСС т. 51, с. 357
[8] В.И. Ленин, ПСС т. 43, с. 276
[9] В.И. Ленин, ПСС, изд. 5, т. 44, с. 207–208
[10] В.И. Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с. 85 ( Политический отчет Центрального комитета РКП(б) 27 марта 1922 г.)
[11] Троцкий Л. «История русской революции» т. 2, ч. 2. М., 1997, с. 343.
[12] В.И. Ленин, ПСС, т. 36, с. 296. 1918 г.
[13] И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР » 1952 год