Меня зовут Нина Ивановна Шелейкова, мне 75 лет; я – автор нескольких своеобразных, изданных книг в которых с позиций «Спектральной логики» описываю нашу непростую жизнь, пытаюсь понять её и человека (информация обо мне и книгах есть в Интернете). Недавно я разослала по электронной почте свой материал «Берегите мужчин» и получила немало откликов. Тема оказалась злободневной.

Александр Владимирович Фоменко высказал идею создания Института Демографии Мужчин с такими задачами:

1.Снижение катастрофического уровня мужских самоубийств.
2.Снижение катастрофического разрыва в продолжительности жизни мужчин и женщин.
3.Увеличение коэффициента рождаемости.

Для «затравки» он предложил исследовать причину мужского одиночества и, прежде всего, ответить на вопрос: «Почему женщины не хотят знакомиться с одинокими мужчинами?». От своей 19-летней родственницы на этот вопрос он получил такой ответ: «Зачем усложнять себе жизнь?».

В результате, я провела небольшой опрос среди знакомых мне мужчин и женщин, проанализировала это со своих «спектральных позиций», дополнила ранее написанным материалом, и предлагаю тем, кому это надо или интересно, свой непростой материал на эту тему.

Содержание:

1. Ответы на вопрос: «Почему женщины не хотят знакомиться с одинокими мужчинами?»
2. Демография в спектре проблем современной России и мира.
3. Насколько и почему все люди разные
4.   Разные люди – разные отношения – разные судьбы. Отношения полов. Отношение к жизни.
5. Границы терпимости и взаимопонимания
6. Как жить дальше?

Таблица 1. Структура человека. Интегральная модель
Таблица 2. Человек. Личная полнота жизни
Таблицы 3.  Уровни сознания и их проявления
Таблица 4. Некоторые характеристики полов и их взаимоотношений
Таблица 5. Проявления отношений между полами
Таблица 6. Отношение человека к жизни

 

1.      Ответы на вопрос: «Почему женщины не хотят знакомиться с одинокими мужчинами?»

—  Мастер на все руки Е.М. из г.Омска: «Инфантилизм, эгоизм и, простите, «потреблятство»…»

— 70-летняя бездетная активная вдова Ольга Т.: «Всё зависит от обоих. У меня есть подруги, которые познакомились с одинокими мужчинами и живут с ними до сих пор. Наверное, надо просто захотеть. А эта девушка (имеется ввиду 19-летняя ответчица) не доросла до серьёзных отношений. Я до  25 лет не задумывалась о серьёзных отношениях. Современным женщинам нравятся аккуратные, самодостаточные мужчины».

— Отец пятерых взрослых и самостоятельных детей Анатолий М.: «Пусть в монахи идут. Будут за людей молиться».

— Бывший архитектор, живёт в старом деревянном доме, Сергей Н. (К нему прибились 12 ласковых кошек и котов). «Я работал в МАРХИ, Союзэкспортпроектархитектуре, но жена сказала: «Ты — нищий» (хочу оставлю, хочу прогоню). Так жёны из мужей делают подзаборных щенят. Остался без прописки и работы, с трудом устроился в Апрелевке в ЦНИИсельстрой; жил в коммуналке, с трудом купил старый домик в деревне. Украшательство женщин – подмена духовной красоты».

— Неженатый физик, живущий с мамой, Владимир Л.: «Они им просто не верят. И боятся».

— В третий раз женатый отец двоих детей, о которых заботится, Степан Г.: « Мужики не тянут финансово, не привлекают самок».

— Педагог на пенсии, мать двоих сыновей, которые успешно живут за границей, Зоя Х.: «Всё зависит от самого человека: одним всё равно с кем, другие ищут единственного (единственную) и неповторимого. У всех по-разному».

— Молодой неженатый геолог-учёный, живущий с мамой: «Женские мотивы трудно понять. Думаю, что где-то в деревне или на Севере мотивы будут иные, чем у городских обитателях».

— Верующий протестант и коммунист, работающий по доставке аппаратуры,   бездетный, женатый Александр  Ш.: «Причин масса. Основная – неуверенность в себе у обоих, низкая самооценка, завышенная степень ожидания, склонность к гордому одиночеству».

— Женатый выпускник десантного училища, переводчик, хозяин большого загородного дома, имеющий сына-подростка, Игорь Б.: «Мне кажется, план Даллеса сработал. Разрушили традиционные ценности, семью и прочее. Теперь некоторые не хотят общаться даже в сети. Много одиноких. И ЛГБТ и т.п. ».

— Член КПРФ, активная общественница, замужняя мать 4-летней дочери Мария М.: «Свою половинку найти не просто. Много факторов для её поиска, включая запах. Кто-то ищет опору, кто-то – единомышленника. Важен и статус мужчины, полный кошелёк. А кто-то строит отношения по принципу «Будь что будет». Для нынешней молодёжи важно, чтобы рядом был интересный человек, общее хобби. Лично я встретила мужа на работе. Он поддержал меня в трудную минуту, был инициатором отношений. Рядом с ним из независимой, сильной девушки превратилась в хрупкую и нежную. Порой женщина слишком подавляет мужчину, проявляет во всём инициативу. А важна гармония «ян» и «инь», мужского и женского у обоих. Чувства должны быть у обоих, взаимное уважение и доверие. А, может, женщине просто не нужен мужчина. Некоторым даже проще с женатыми -для меня это было табу. Это вопрос воспитания, морали. Как и для мужчины».

— 75-летний геофизик, работающий в Норвегии, Николай К.: «Затронут очень сложный вопрос интимных отношений. Намешано много факторов, начиная с биохимии, биологии, сексуального опыта партнёров, ментальности, интеллекта, либидо и т.п., как в известном анекдоте: «Что думает жена профессора на…. электрослесаря…. Мне кажется, эта проблема в Норвегии решена. Все взрослые живут отдельно от детей и от сожителей; пары встречаются, справляют естественные надобности и разбегаются по своим квартирам….»

— Помощник депутата ГосДумы, замужняя бездетная дама Лариса Р.: «Ваша 19-летняя девушка, скорее всего, бравирует. Подавляющее большинство женщин с охотой завязывают отношения с одинокими мужчинами. Более того, ищут их. Трудно только мужчинам с психологическими проблемами, по причине которых они и одиноки. Что первично?»

— 40-летний москвич, специалист по информационной безопасности, женатый отец двоих сыновей, Олег С.: «Отношения завязывают многие даже после развода и женятся навскидку. Возможно, вопрос выборки. В основном, это финансово независимые (машина, квартира, социально активные, образованные, следят за собой, внешним видом). Стараются избегать проблем и не привносят их в отношения, не хотят усложнять жизнь себе и другим».

— 70-летняя замужняя мать двух красавиц-дочерей, бывший бухгалтер Людмила Ш. из Новороссийска: «Одинокие мужчины разные. Большинство из них живут в собственном мире, плывут по течению, ничего им не надо. Некоторые уходят в запой, некоторые живут замкнутой жизнью и ничего менять не хотят. Зачем им женщина. Ей ведь нужно внимание, забота, любовь. Есть одинокие вдовцы, которые дорожат прожитой жизнью».

— Разведённый полковник, образованный военный Владимир Х. из Ростова-на-Дону: «На одного пенсионера приходится 6-7 пенсионерок. Но матери моего младшего сына (на 24 года моложе меня)  я дал отставку, отказался от неё. У неё синдром отличницы – всё знает и понимает лучше всех. А мне сейчас интересно: какой размерности должен быть тензор для оценки  динамики геоинформационного пространства?».

— Образованная татарка из Крыма, мать красавицы-дочери, тоже незамужней, Г.Д.: «Да потому, что сейчас одинокие мужчины хотят, чтобы у девушки квартира была, работа хорошая. Ну и на хрен такой нужен!»

— Замужняя, неработающая христианка, мать двоих взрослых сыновей от первого брака, Татьяна С.: «Эмансипация, женщин гораздо больше, чем  мужчин. Навязанный извне образ свободной и независимой жизни. С советских времен формировалось феминистски направленное поведение, это стало нормой и привело мужиков к одиночеству. Мужчины и женщины бродят сами по себе, понятия семьи размыты. О Домострое, по которому учили  наших бабушек, никто понятия не имеет».

— Бездетная жена образованного полковника, О.В.Н.: «Нынешние мужчины —  это лишний ребёнок в семье, не более…Любить не умеют».

— Мастер на все руки, давно разведённый отец двоих самостоятельных детей, любящий выпить, Сергей К.: «Нет женщин. Есть мизандрейки /мизандрия – муже-ненавистничество/….Возможно, я не прав, но их всё больше. Я – одинокий. Я не поеду за бугор, не буду искать проститутку и не приеду к любимой в белом кабриолете. Я — Русский. Женщины, как и мужчины, ищут покоя и любви. На семи ветрах дом не построишь, детей не вырастишь. Жидовласть обескровила Русь. Мигранты и нищета на семи ветрах….».

— 60-летняя вдова, имеющая семейную дочь и внучку, Галина Г.: «Одинокие мужчины сами не хотят, чтобы вмешивались в их жизнь, которую они построили как  им удобно – всё лежит по своим полочкам: и вещи, и мысли. Никто их не переделывает, а с возрастом всё труднее подстраиваться и менять свои принципы».

— Бездетный и неженатый аналитик издательства, компьютерный технолог Сергей В.: «Мужчины и женщины – вечная тема. В каждом случае – свои причины. Социум настроен на уничтожение цивилизации. Женщинам программа выживания вида диктует требования денежного достатка… Сбиты программы настройки друг на друга. Жена раньше к мужу обращалась: «Свет очей моих» (мужчина должен был светиться в прямом и переносном смысле). К жене муж обращался: «Душа моя!». Кто сейчас воспринимает так друг друга? Несколько поколений нынешних мужчин воспитаны женщинами. Везде женщины начальницы, заняты не своим делом.

Ещё один современный порок – безделье. Наши люди не знают, чем заняться. Не может быть целью  для нормального русского человека заработок денег, маркетинг, продажи, котировка, блогии т.п. Куча программ социума внедрены в подсознание, недружественных индивиду. Если спросить любого, как он работает с подсознанием, — тебя придурком посчитают; либо услышишь трёп о свободе, но речь идёт о свободе извращений, если копнёшь глубже. Как от таких чудаков рожать?

Самое главное – разобраться, кем и как запущены деструктивные программы нашей цивилизации. Тут мы попадём в конспирологию. Но всё это – промежуточный уровень, а что за ним? Как важно сформулировать мировоззрение для России и мира в целом, а пока я вижу решение в создании общин людей по схожести их вибраций и в исследовательской работе на тему развития человека…Кстати, по поводу деструктивных программ – они описаны в книге «Стансы Цзяна».

— Ирина Б. из Подмосковья: «Значит, одинокий мужчина не там ищет. Если мужчина интересный собеседник, с ним совпадает круг интересов, мировоззрение, то женщина заинтересована в длительных отношениях, пойдёт навстречу».

— Геофизик, сотрудница министерства, А.Н.: «Вопрос надуманный. Одиноким может как мужчина, так и женщина. Я, например, в 7 лет знала, что замужем не буду, поэтому переживала разрывы с молодыми людьми, спровоцированные мною самой, тяжело, но энергетически раскрепощённой. Одинокие мужчины, мне кажется, страдают недостатком воспитания, не могут отдавать больше, чем получают. У женщин на первом плане – забота о семье».

— Многолетний главный редактор районной газеты, журналист, Людмила Н.: «Разные мужчины и разные женщины. Необходимо совпадение по устремлениям, отношению к жизни и другому, что порой невозможно охарактеризовать. Найти вторую половинку непросто. Важное качество –обаяние, нужны и условия для знакомств. Интернет, к сожалению, ненадёжный помощник. Открытость, доброжелательность в облике помогают. Качества обоих могут не совпадать, а дополнять. Главное – приемлемость».

— Сотрудница геологического факультета МГУ, счастливая в долгом браке с детьми, Наталья К.: «Цифровизация привела к некоторой потере разума и ослаблению нормальных влечений, включая половое влечение. Мужчины «феминизировались» — не защитники, не опора и не надёжа. Не очень-то им хочется взваливать на себя заботы о семье в современной, довольно дорогой, жизни. А короткие отношения вполне доступны, и это — не наша юность с поцелуями на лестнице, когда и присесть было негде. Молодые женщины толковые делают карьеру. Женщины в возрасте не хотят взваливать на себя заботы. Что касается мужчин – многие живут примитивно, а тут ещё появились голосовые помощницы Маруси, которые напоминают, когда надо встать, позавтракать и т.п. В прежней жизни были клубы, кружки по интересам. Сейчас их даже больше, но это годится людям с внутренним стержнем, а по моим ощущениям сейчас наблюдается общее выгорание ментальности населения от нервозности происходящего плюс последствия ковита с хронической усталостью и немощью. (Кстати, знакомые мне врачи про себя говорят то же самое)».

 

2. Демография в спектре проблем современной России и мира

«Больше возможностей – больше проблем»
Автор

 По данным New England Journal of Medicine, население Земли составляет 7,8 млрд. человек  (11% — в Европе, 5% — в Северной Америке; 9% — в Южной Америке; 15 % — в Африке; 60 % —  в Азии). 49 % населения Земли живут в деревнях, 51% — в городах. 26 % живёт менее 14 лет, 66 % умирает от 15 до 64 лет; 8 % — старше 65 лет. То есть только 8% населения Земли доживает до 65 лет.

Численность населения России в 2024 г. с начала года сократится с 146,2 млн. человек  до 142 млн. человек (в день умирает 2 тысячи человек). К 2050 году ожидается, что будет проживать 136 млн. человек. С 2018 г. по 2023 г.  Россия потеряла  3,4 млн. человек в результате превышения смертности над рождаемостью (убыль населения ускорилась с 2018 г.). Среди отмеченных экспертами причин: демографическая яма (эхо предыдущих десятилетий); ковид; реакция на СВО (люди боятся рожать). Предлагается сдвигать рождаемость на более ранние сроки. Материнский капитал не работает. Кстати, Москва и Московская область к 2024 году станут лидерами по убыли населения – в этих регионах рожают мало детей.

В 2023 году Россия была на 100 месте по продолжительности жизни (74,6 лет). У женщин она 79, 3, у мужчин – 69,5. Разница — 6,6 лет. Кстати, в 1887 году женщины в среднем жили 31,7 лет, мужчины – 29,4 года. Исторический максимум продолжительности жизни – 73, 34 года в 2019 году. В 1926-1927 гг. мужчины доживали в среднем  до 40 лет; в 2000 г.- 59 лет.

В общем, мы стали жить дольше. Но жизнь – это не только её продолжительность, но, прежде всего, качество! По данным Всемирной организации здравоохранения около 280 млн. человек  в мире (5% взрослого населения) страдает от депрессии. По данным Института психологии РАН, в России около 2/3 граждан до 35 лет чувствуют себя депрессивно. В среднем по стране – 46%. От тревоги страдает 36-34%. При этом, вместо желания сделать жизнь лучше, людям хочется вернуть нормальное состояние хотя бы внутри себя – ведь реальность вокруг непонятна и ненормальна! Основные симптомы – от  плохого настроения, отсутствия энергии и сил – до нежелания жить.          

На основании личных наблюдений, данных СМИ, некоторых оценок экспертов и «обычных граждан» можно выделить следующие немаловажные для многих события нашей жизни, которые, несомненно, влияют на психику современного человека, формируют его отношение к жизни и влияют на демографию. Это:

— Военные действия («разборки») на Ближнем Востоке (Израиль-Палестина) и на Украине.

— Теракты и их подготовка, проведение на территории участников военных действий, включая Россию (Белгородская, Воронежская, Курская области, Крым, Севастополь).

— У многих возникает страх перед угрозой крупномасштабной мировой войны, перед применением ядерного оружия.

— Наблюдаются многочисленные акции протеста против военных действий даже на территории воюющих сторон.  В основном, в Азии, Европе и США.

— Обострение межнациональных отношений между многими народами мира и этносами, включая рост русофобии, антисемитизма и антиамериканизма.

— Волны неконтролируемой миграции (в США из Мексики, в Европу, в Россию), создающие проблемы для коренного населения и вызывающие недовольство, обостряющие отношения между странами и представителя разных народов.

— Рост числа мигрантов из стран СНГ на территорию России для трудоустройства по причине нехватки собственных кадров.

— Рост противоречий и нетерпимости между многими странами и народами, экономические, политические, культурные санкции в отношении предполагаемых врагов и противников, включая Россию.

— Дальнейшее расслоение общества, человечества не только на основании уровня доходов и потребления, доступа к ресурсам и системе управления, по национальному признаку, и даже по отношению к происходящему («агенты влияния», «инагенты» и т.п.).

— Не прекращается погоня за прибылью и мировое лидерство любой ценой, как и углубление стратификации государств и людей, как и перекачка ресурсов и рабочей силы в богатые государства («дьявольский насос» по выражению академика Никиты Моисеева; «эффект Матфея» по определению социологов).

— По-прежнему абсолютизируются финансовые механизмы регуляции экономической деятельности, создаются и сохраняются глобальные финансовые центры, регулирующие движение не только рабочей силы и капитала, но сознание людей.

— Угроза финансового порабощения уже признана многими экспертами, но она, по мнению директора НИЦ «Курчатовский институт», известного учёного и общественного деятеля М.В. Ковальчука, заменяется «технологическим порабощением». Управление массовым сознанием большинства людей в мире всё больше осуществляется с помощью информационных технологий, сети Интернета.

— «Цифровое общество», «виртуальная реальность» не только провозглашаются идеальными и безальтернативными, порабощают сознание людей, но и лишают возможности «аналогового», образного восприятия мира. Более того, по предупреждению М.В. Ковальчука, может привести к росту потребления электроэнергии, не соответствующему нынешним возможностям.

— Духовное и живое в жизни людей всё больше подменяется материальным и мёртвым. Роботы и техника вытесняют людей, отучают их от повседневного труда и даже мышления, а новые специальности и рабочие места доступны  немногим. При этом потребность в простой рабочей силе, физическом труде не уменьшается.

— Переоценивается значимости материальной и технической стороны жизнедеятельности; погоня за экономическим ростом ведёт к угнетению морально-нравственных, общественно-политических, духовных критериев жизни, деградации культуры.

— Современный человек не хочет довольствоваться необходимым, он стремится к избыточному. Количественные оценки роста экономики не сочетаются с качественными.

— Разнообразное человеческое общение, коллективизм отступают перед разобщающим индивидуализмом, обособленностью и прославлением разнообразного потребления, рекламой всего и вся, даже ранее запретных сексуальных удовольствий.

— Мифы свободной демократии обернулись порнографией, выпячиванием человеческих недостатков и особенностей, включая  гомосексуализм, педофелию, трансгендерность. В сознании многих людей, особенно на Западе, произошло своего рода «переворачивание» многих ценностных ориентаций и предпочтений. Учитывая склонность большинства людей к тоталитарному мышлению, абсолютизации своих убеждений, данный процесс может вести к губительному разрушению сложившихся традиций, необоснованной смене власти и законодательства в интересах агрессивного и «прогрессивного» меньшинства.

— В ряде стран недовольство властью, правительством, и собственным уровнем жизни, нереализованностью регулярно выплескивается на улицы, наносит ущерб имуществу простых граждан и стране в целом, может вести к необоснованной смене власти и системы управления.

— Привычная социальная активность, общительность и коллективизм граждан либо переходит в экстремальную, радикальную  форму отторжения прежнего образа жизни (этим путём идёт меньшинство), выражается в агрессивной и конкурентной форме общения, либо сменяется апатией, безразличием и даже депрессией.

— Растёт нагрузка  на психику людей, как и число соматических заболеваний, эпидемий. Это создаёт большую нагрузку на систему здравоохранения, а лечение, в основном, сводится к потреблению большого количества лекарств с их побочными явлениями.

— В результате, фармакологическая промышленность почти бесконтрольно развивается; есть угроза тотальной принудительной вакцинации; профилактическая медицина сводится к всестороннему обследованию с применением технических средств неоднозначного действия и обнаружению многочисленных нарушений в организме, требованиям их устранения, в основном, фармакологическими и хирургическими средствами.

—  Вера в научно-технический и социальный прогресс, с одной стороны, освобождает человека от привычных забот и занятий, открывает резервы организма, а, с другой, создаёт новые средства контроля над сознанием и предлагает неизученные методы исцеления типа чипирования и генетического контроля над рождаемостью.

— Привычный вопрос о смысле жизни «Зачем жить?» всё больше замещается вопросом «Как выжить в этом мире?»

— Климат, стихийные бедствия, как и ожидалось, не балует даже самые развитые страны мира. В России зима 2023-2024  гг. создала дополнительную нагрузку на электросеть, что привело к многочисленным отключениям электричества даже в новогодние праздники, к выходу из строя котельных и отопления квартир; где-то прекратилась и подача воды.

— Поскольку сложившаяся система управления жизнедеятельностью общества во многих странах мира, включая Россию, с трудом справляется со сложившимися проблемами, растёт недовольство людей любой властью и политическими лидерами, создаются предпосылки её смены.

— Представители власти склонны принимать решения без должной проверки, искать популистские меры или  находить конкретных виновников назревших проблем. Ведь мышление большинства людей, как и представителей власти, остаётся тоталитарным и бинарным!

— В этих условиях представители власти не без оснований опасаются откровенных обсуждений сложных тем. Ведь общественное мнение всегда неоднородно, разнообразно, часто  резко поляризовано, иногда даже управляется внешними наблюдателями, со злорадством ожидающими роста возмущений, переходящих в «оранжевые революции». Реакция властей зачастую сводится к популизму и материальным подачкам наиболее уязвимым гражданам, к не всегда обоснованным оценкам и  обещаниям, заверениям, что «всё скоро будет иначе и хорошо». (Что такое «всё» в нашей жизни – мало кто задумывается).

— Серьёзно размышлять о происходящем и, тем более, искать системный выход из создавшегося положения, могут не многие. Да и есть ли такой выход?

— У многих создаётся впечатление,  что идёт «передел мира», происходит перестройка мировой финансово-экономической системы, смена лидерства.

— Некоторые утверждают, что формируется новая мировая система  — «полицентричный» мир с равноправием разных стран. Складываются новые международные блоки стран, а прежние утрачивают прежнее влияние.

— В этих условиях упование на Бога, высшую силу, надежда на инопланетян не кажутся необоснованными. Тем более что сложность нашей жизни сегодня требует непривычных, даже «запредельных» ответов на назревшие перед человечеством проблемы.

Естественно, уйти от широкого спектра перечисленных проблем и обстоятельств жизни современный человек не может. А ведь его иногда призывают жить долго и счастливо (!),  и рожать детей.  

        

3. Насколько и почему все люди разные

Конечно, все люди, независимо от цвета кожи, национальности и места жительства имеют много общего. Таблица 1 даст лишь некоторое представление о структуре человека, которая описывает основные системы организма и жизнедеятельности. Таблица 2 даст представление о наполнении жизни человека, которая охватывает его потребности, навыки и возможности, психические состояния, нравственность и идеалы.

Все обозначенные в таблицах качества, в той или иной степени, присущи каждому человеку. В этом сходство людей. Даже полный спектр каждого человеческого качества также доступен каждому. Но вот развитие тех или иных качеств у каждого конкретного человека, как и их соотношение, будет неповторимым. Да и каждое качество, то или иное проявление жизни конкретный человек и его окружение оценивают по-разному!

Кстати, структура потребностей человека – это, на мой взгляд, не пирамида по Маслоу, а сложная индивидуальная картина. Могут преобладать как биологические, материальные потребности, так и социальные или духовные. Вспомните Христа и его подвижников. У современного человека иногда, кажется, всё есть, даже в избытке, но он может чувствовать себя несчастным. И найти причину не всегда легко, да и не все её ищут. Любой человек живёт во многом по инерции, по заложенным с детства программам, которые он корректирует под воздействием СМИ и обстоятельств. Иной человек начинает компенсировать своё недовольство за счёт доступных, но уже удовлетворённых ранее потребностей – покупает второй автомобиль, квартиру, переедает и приобщается к алкоголю. Не дай Бог, возникает злость, раздражение на ближних, власть, «инородцев» или жизнь в целом….

Широта и глубина доступа современного человека к информации, свобода передвижения и открытость общения между отельными людьми, народами, странами, система образования обеспечили приобщение большинства людей к многоликой истории земных цивилизаций и народов во всём их многообразии культурных, религиозных традиций, образов жизни, социально-экономических формаций и уровней развития науки и техники.

В результате внутреннее пространство жизни современного человека весьма причудливо и разнообразно, поэтому так называемая «смешанная идентичность» — неизбежность, как и рост значимости фактора разнообразия (я называю это Неоднородность Единого Пространства Жизни, НЕПЖ). К сожалению, современный мир недооценивает значимость фактора разнообразия людей. Поэтому идентичность не может быть сведена к единому признаку, человеческому качеству, проявлению, хотя некоторые признаки могут быть выделены сознанием, «декларированы», обозначены как главные или даже единственные. Но зачастую подсознание человека, его бессознательное находится в противоречии или дополнении к «декларируемым» свойствам. Таблица 3 даст представление о различии уровней сознания людей при оценке тех или иных жизненных событий и явлений.   Далеко не каждый человек «ищет себя» и другого. Многие плывут, как говорится, по течению. В СССР верили, что каждого человека можно перевоспитать, а сейчас некоторые верят, что человека можно вылечить от любой болезни. Только сколько энергии, различных средств для этого потребуется – никто не подсчитает.

Даже явная принадлежность того или иного человека к конкретной религии, тому или иному государству, стране, этносу или народу не ограничивает выбор той или иной модели поведения и образа жизни, противоречащих «декларируемым». Так, например, христианин может увлекаться астрологией, читать книги по оккультизму. Буддист – посещать христианский храм, коммунист быть верующим протестантом. Представители разных народов и систем представления о мире могут вступать в любые отношения, включая сексуальные, не только работать в одном коллективе, плыть на одном корабле или работать на космической станции, но и создавать семьи, рожать детей. Многообразие выборов – примета нашего времени, хотя и оно во многом запрограммировано воспитанием, СМИ, окружающей средой и отчасти личными усилиями.       

Но повседневная жизнь постоянно требует отбора из многообразия возможностей для выполнения тех или иных жизненных функций, действий,  включая сексуальные и семейные. Представления о некоторых характеристиках полов и стилях их взаимодействия между собой даёт таблица 4.  В зависимости от структуры потребностей и возможностей того или иного человека, критериев выбора контакта с другим человеком, формируется довольно устойчивый тип мужчины. Это: шалопай; защитник, опора; любитель женщин, «бабник»; семьянин-добытчик, трудяга; престижный и социально значимый; увлечённый творчеством, вдохновитель; подвижник, Учитель. Многие, конечно, сочетают на практике несколько типов. Женщин тоже можно разделить по типажу: ветреная, куртизанка; подруга, спутница; украшение, радость жизни; хозяйка, мать; деловая, рассудительная; муза, вдохновительница; самоотверженная. Наша жизнь богата разнообразием! Это радует, но и создаёт проблемы. В том числе, проблему выбора партнёра.       

Кстати, столь хулимая депутатом ГД Милоновым астрология, на самом деле помогает понять себя и другого. Ведь звёзды никто не отменял. Они, несомненно, влияют на каждого. Как влияют – это другой вопрос. Альтернативность подхода к оценке того или иного качества человека и реакций на воздействия звезд тоже никто не отменял.

В жизни некоторые люди предпочитают идеальную согласованность с ближними, другие отрицают её возможность вообще. Третьи не боятся споров и ругани, эффективно сбрасывают накопившуюся агрессию даже на ближнего. Не все понимают, что конкуренция между партнёрами и даже вражда – это, во многом, от непонимание себя и другого и от неумения агрессию переводить в сотрудничество и созидание.

4. Разные люди – разные отношения – разные судьбы. Отношения полов. Отношение к жизни.

Таблица 4 и Таблица 5 дают представление о разнообразии подходов к выбору партнёров. В ней приведены спектры различного отношения не только к выбору партнёра, его оценке, но и к институту брака и деторождению. Стимулирование рождаемости финансами, налогами (на бездетность) – дело сомнительное. Потребность в половой близости и потребность иметь детей – разные потребности. Более того, их дополняют и даже могут им противостоять другие потребности – в безопасности, в карьере, в содержательном общении. На пути сближения может стоять болезненная стыдливость, консерватизм и даже отсутствие перспективы в жизни. Таким образом, далеко не у всех сформирована потребность в семье, браке, рождению детей. Слава Богу, половой инстинкт помогает! Но возникает проблема абортов, безотцовщины и  алиментов. Государство приходит на помощь, но всегда ли рождаются при этом здоровые и желанные дети? Кто-то даже продаёт таких детей за границу. Главное, чтобы не на запасные органы и не для экспериментов.

При оценке другого надо помнить, что один и тот же человек может иметь как «добродетели», так и «пороки». Делить людей по строго определённым признакам, конечно, можно, но ни один признак нельзя абсолютизировать. Есть люди многогранные, всесторонне развитые, есть зацикленные на своих мелких заботах или неосуществимых планах. Есть здоровые и сильные, а есть инвалиды детства и психически неуравновешенные.

Здесь необходимо сказать, возможно, о главном —  об отношении человека к жизни. А.В. Фоменко задался проблемой снижения уровня самоубийств среди мужчин. И отношение к жизни в целом имеет отношение к этой проблеме. Да и отношение к другому полу также непосредственно связано с отношением к жизни. Человек, находящийся в депрессии, конечно, может иногда обрести новую жизнь в результате встречи с «половинкой», но для этого потребуется хотя бы выйти из дома и своей скорлупы. Тем более что некоторые стереотипы отношения к жизни создаются навечно и проявляют себя в отношениях с другими регулярно.

В таблице 6 я постаралась исследовать эту тему. Она непроста. Вспоминаю красивого мужчину, замечательного певца, бессменного ведущего передачи «Романтика романса» Евгения Кунгурова. Он, для многих неожиданно, покончил жизнь самоубийством, что было ударом для его поклонников. Да простит меня депутат Милонов, но я тут же обратилась к астрологии и поняла, даже почувствовала, насколько ему было нестерпимо в жизни! Рядом не оказалось людей, которые могли бы понять и объяснить его состояние или хотя бы остановить его.

Надо сказать, что настроение человека зачастую не связано однозначно ни с его характером, ни с условиями, ни с ситуацией,  хотя зависит от всего этого. Мы всегда имеем комплекс факторов. Сложившееся отношение к жизни у конкретного человека может быть разным – от самого радужного, светлого – до предельно критического и пессимистического, как у Шопенгауэра. У большинства людей оно зависит от настроения и внешнего воздействия. Конечно, опыт детства, воспитание и образование закладывают фундамент жизни, определяют суть отношения к жизни. Влияние улицы и СМИ, текущая жизнь корректирует его. Некоторые формируют своё отношение к жизни под воздействием религиозных авторитетов или под влиянием русской классической литературы, философских трудов Маркса и Гегеля… Но не каждый пессимист кончает жизнь самоубийством. Многие живут дольше оптимистов (эту проблему я излагала в моей последней книге «Пленники поневоле и добровольные затворники»). Даже длительное тюремное заключение не всегда приводит к пессимизму, отвращению к жизни. Народоволец Морозов, просидевший в крепости 25 лет, тому пример.

Причинами принятия-неприятия жизни могут быть: гормональная система, её сбои; состояние здоровья – человек сильно болен, обездвижен и не может смириться с этим состоянием; нарушен (по Фрейду) баланс радостей и страданий, человек не может его восстановить; его не принимает социум, из квартиры выгнали родственники; он вышел на пенсию, а занять себя нечем, да и близких людей нет; перспективы в жизни нет никакой! Конечно, важен характер («Нет, я всё преодолею!» — скажет один. «На кой мне такая жизнь нужна!» — скажет другой). Важна сформированная воспитанием, образованием «модель мира». Один верит, что за гробом человека ждёт иная жизнь, а самоубийство – страшный грех, другой будет терпеть до последнего ради ближних…Вообще методов регуляции отношений человека с жизнью немало. Это не только молитвы и вера в Бога, будущую жизнь. Это различные формы затворничества, самоизоляции, любая трудотерапия, даже рабство и послушание авторитету, власти. Иногда помогает даже вражда с соседом. Борьба, войны – проверенные способы разрядки социально-психологического напряжения. Человек вообще склонен уходить от неразрешимых жизненных проблем (например, бессмертия) в другую деятельность, в решение наиболее простых проблем или вообще в развлечения. К тому же не все человеческие проблемы разрешимы, так как человечество, по нашему убеждению, не является вершиной творения. Но это отдельный вопрос.

5. Границы терпимости и взаимопонимания

«Понять — не значит принять»
Автор

Большинство людей любят «хорошее» и отвергают «плохое». «Хорошее» — это то, что даёт энергию, вдохновение, перспективу, облегчает  жизнь, помогает решать жизненные проблемы. «Плохое» — это то, что энергию забирает, истощает жизненные силы, создаёт дополнительные или вообще неразрешимые проблемы. То и другое мы носим в себе сами, но это может возникать и при общении с другими.  К сожалению, мы лишь отчасти можем понимать самих себя и другого. В фильме «Доживём до понедельника» произносятся чудесные слова: «Счастье – это когда тебя понимают». Это не всегда доступно. А ведь жизнь часто заставляет не только понимать, но и принимать! Некоторые люди, кстати, умеют принимать, не понимая!  Ради лучшей жизни иногда приходится принимать и «плохое» (не только лекарство, делать сложные упражнения, выполнять трудную работу, в муках рождать новые идеи и детей). Возникает проблема оценки терпимости к тому или иному явлению, к тому или иному действию или общению. Терпимость никогда не бывает безграничной. Раздражающий фактор может устраниться, либо возникнет необходимость его исключить из своей жизни.

О границах терпения и о несоответствиях в отношениях людей, как правило, сигнализируют эмоции, на основании которых мы либо отвергаем тот или иной контакт, действие, либо принимаем. Они могут быть предельно негативными: «Зачем мне этот человек?! Я с ним даже за один стол не сяду!», так и  очень радужными и возвышенными, как, например, в фильме «Москва слезам не верит»: «Как долго я тебя искала!». Но проходит время, к эмоциональной оценке подключается ум, интеллект. И мы уже способны проанализировать основные качества нашего собеседника, друга и даже избранника. Более того, оценить свои, его и общие противоречия, несоответствия. Например, между потребностями и возможностями; ожиданиями и реальностью, между идеалом и образом жизни, между внутренним миром человека и миром внешним. И открывается море противоречий и бездна проблем! Особенно, если жизнь подкидывает нам всё новые испытания.

 Среди основных противоречий между возможными партнёрами можно назвать следующие:

— отсутствие симпатии, интереса, влечения, любви;
— нестыковка, явное различие потребностей;
— несоответствие возможностей (в т.ч. сексуальных, социальных возрастных и т.п.); даже энергии на общение у одних людей может быть значительно больше, чем у других, что создаёт перегрузки;
— несовпадение ожиданий и реальности;
— неприятное несходство характеров, манеры поведения, степени владения собой и т.п.;
— разница в сложившихся укладах, образе жизни, условий существования;
— различие жизненных планов, целей, идеалов.

Незнание, непонимание себя и другого, недооценка своей многомерности и неоднородности, уровня развития тех или иных качеств  создаёт массу несоответствий между людьми, мешает нормальной жизни.  Но лишь в идеале можно исследовать спектральный состав своих качеств и жизненных проявлений, подвернуть такому исследованию партнёра или сотрудника.

6. Как жить дальше?

«Пока мы не откажемся от гонки на максимальный
выигрыш в душе своей «Эра разобщённых миров»
будет продолжать скатываться в пропасть»
философ Валерий Сагатовский

Казалось бы, что на фоне глобальных природных катаклизмов на второй план должны отойти многочисленные распри и конфликты, чтобы человечество перед лицом этих угроз смогло сплотиться во имя всеобщего выживания путём освоения принципиально новых подходов к организации жизнедеятельности, прорывных технологий, освоения подземного, океанического, земного пространства, космоса, «нано-мира», духовного пространства….Межпланетные энергетические станции, геотермальные источники энергии смогли бы, наверное, открыть иную перспективу жизни на Земле, но они потребуют лучшего способа интеграции усилий и достижений различных стран мира, чем это предлагает империалистическая глобализация сегодня. Ещё более фантастический путь открывается перед человечеством при освоении «свободной энергии пространства», получении энергии за счёт его неоднородности, или приближение к пониманию беспроводной передачи энергии на огромные расстояния Николы Теслы.

Но мне представляется, что многие, сегодня фантастические проекты,  могут осуществиться лишь при условии перехода большей части человечества к принципиально иному общественному устройству жизни на Земле, которое с полным основанием можно называть коммунизмом. Лишь в этих условиях будет освоена энергия социального синтеза, энергия неоднородного пространства (включая психическую составляющую), которая уменьшит нагрузку на природу.

Дальнейшее выживание земной цивилизации, по мнению многочисленных экспертов, возможно лишь на пути не только и не столько научно-технического, но и социально-экономического, духовно-нравственного прогресса отдельного человека и всего общества. И в этом процессе немалую роль играет мышление человека. Как отмечают авторы книги «Пространство возникновения» А.Д.и И.Д.Егоровы, «наблюдаемый мир порождается наблюдателем в каждый момент заново, хотя и содержит в качестве своих элементов также и объекты прошлого. Поэтому любое предсказание есть всего лишь гипотеза, вытекающая  из вышеприведённой схемы механизма предсказаний».

По моим представлениям в мироздании, по-видимому, отсутствует жёсткая причинно-следственная связь между объектами и их действиями. Она во многом вероятностна и вписывается в многообразие связей в Едином Пространстве Жизни. Вероятность по-разному зависит от действий субъектов мироздания, включая человека. А эти действия связаны со стилем мышления человека, главные свойства которого: тоталитарность, иерархичность, бинарность, причинно-следственная линейность (вера в одномерный прогресс). И лишь, отчасти, — относительность и спектральность. В результате, в современном мире враги остаются врагами на всю жизнь, деньги и власть одних над другими абсолютизируются, нравится то, что нравилось всегда. Хотя современный человек отчасти научился применять с выгодой для себя альтернативность мышления и выбора – нарушать любые законы и правила жизни, менять представление о «добре» и «зле». Конечно, человеку для поддержания жизни, своей автономии, необходима и чёткая избирательность, поддержание сложившихся представлений и ценностей. На физическом, телесном плане границы автономии определены чётко; на психическом – менее жёстко, а на интеллектуальном мир превращается в виртуальность. Но не все объекты виртуального мира должны превращаться в объекты материальные. Должны быть границы внедрения новаций и границы для проникновения миров друг в друга.

 Современный мир, несомненно, не останется прежним. Он сильно изменится. В нём значительно возрастёт роль разнообразия, фактора Неоднородности Пространства Жизни, что потребует и более совершенных регуляторов этого разнообразия. Эту тему надо обсуждать отдельно. Но хочется верить: мы вступили в мир не разделённости, а единства в многообразии! Единой идеологии и религии не будет, но все системы представления о мире в той или иной степени сохранятся, не исчезнут окончательно. Более того, будут существовать ареалы их привычного обитания. Но, взаимодействуя с прочими, они создадут новые формы и стили жизни.

 Сохранится и весь прежний спектр регуляции отношений между людьми – от изоляции, обособления от «иных» миров до сотрудничества и взаимопомощи. Войны на Земле прекратятся, но конфликты и противоречия на бытовом уровне сохранятся и превратятся в движущие силы мироздания.

Что касается семьи и брака, отношения полов, то и здесь разнообразие будет нарастать до определённых пределов, что не отрицает сохранение традиций. Для того, чтобы этот процесс был сознательным, необходимо существенное повышение психологической грамотности людей. Надо учить людей более глубокому пониманию себя и мироздания, внедрять в сознание понимание многомерности мира, неоднозначности  предназначения человека.         Регуляция столь сложного мира потребует и более совершенного сознания и мышления. Оно будет принято не всеми, но «логика жизни» будет корректировать «логику ума».

Вопросов у меня пока больше, чем ответов. Нужны дискуссии – разные и, по возможности, открытые. Необходимо умное общение между людьми с привлечением представителей разных религиозных конфессий, деятелей науки и культуры. Дети и взрослые, пенсионеры и молодёжь, мужчины и женщины могут обрести в общем поиске новых ориентиров организации нашей жизни новый её смысл.

Нам видится также следующий необходимый спектр преобразований основных сфер жизнедеятельности. (Он подробно излагался в некоторых моих книгах): 

1. Природная среда обитания и материальные ресурсы.

Необходимо отказаться от нынешнего паразитического характера взаимодействия с биосферой. Отношение к природе и её ресурсам определяется потребностями и возможностями человека. То и другое нуждается в совершенствовании. Все природные ресурсы должны быть только в общественной собственности (в разных её формах –  от  государственной до коллективной).

2. Геополитика и проблема безопасности.

Россия должна трезво и непредвзято искать новые возможности бесконфликтного взаимодействия не только со своими давними партнёрами и союзниками, но и с привычными врагами и конкурентами. Надо сознательно освобождаться от военного противостояния как доминанты международных отношений. Но одновременно с ограничением вражды и амбиций надо не только развивать свой оборонный потенциал за счет, прежде всего, самого современного вооружения и техники, взращивать патриотический дух армии, всемерно повышать её престиж в обществе, но и создавать надежное как внешнее, так и внутренне пространство безопасности.

3. Техносфера и наука.

Можно предположить, что за веком информатизации наступит Эра Света. Современный научный подход требует учитывать свойства субъекта (наблюдателя) в процессе исследования и его интерпретации. При этом центр тяжести научного исследования не должен перемещаться в виртуальный мир и в область построения чистых теорий, не опирающихся на практику и эксперимент. Научно-технические достижения должны проходить цензуру нравственного императива и «благоговения перед жизнью». Наука и техника будущего повернётся к человеку и природе. Лучшие достижения науки и техники будут основаны не на покорении природы, не на бездумном присвоении её свойств ради дальнейшего возвеличивания человека, не на присвоении жизненной энергии одних людей — другими, а на развитии возможностей самого человека.

4. Производство и распределение благ, потребление.

Современная система производства, как и распределения, потребления произведенных и присвоенных благ отличается неразумностью. Теория расширенного воспроизводства вредна, так как мы живем в эпоху убывания главной производящей силы – природных ресурсов. Капиталом становится само развитие, которое не может рассматриваться как линейный рост того или иного экономического показателя или всей экономики в целом без учета других сфер жизнедеятельности и возможностей природы.

Не прибыль, а общественная польза, удовлетворение материальных и духовных потребностей людей и природосообразность должны быть высшими критериями экономики. Производство, как и все народное хозяйство, должно быть преимущественно плановым и регулируемым.

Свобода реализации возможностей одних людей, удовлетворение их потребностей упирается в желания и волю других людей, бессловесные ограничения их возможностей и природные ресурсы. Поэтому речь может идти не о полном (тотальном) их удовлетворении, а о сложном динамическом балансе между человечеством и биосферой Земли; между отдельными странами, народами и континентами; между классами и группами общества; между отдельными людьми и между различными составляющими и потребностями внутри каждого человека; между биоценозами и видами внутри живого; между живым и косным веществом… «Спектральная логика» позволяет создать модель необходимого динамического баланса.

Должно поощряться разумное ограничение материального и ресурсозатратного потребления за счёт возвышения и изменение структуры потребностей, расширения сферы общественного потребления, создания  потребительских кооперативов.

4. Общественные отношения. Можно предложить следующую классификацию общественных отношений: 1. Естественно-природные отношения. 2. Бытовые. 3. Имущественные (в т.ч. отношения собственности). 4. Производственные и профессионально-деловые. 5. Общественно-политические. 6. Социально-психологические. 7. Интеллектуальные и духовные. Модель отношений может задавать не только экономика, но и психология. Закреплённое разделение труда должно быть дополнено возможностью его смены и более свободным перемещением человека в пространстве общественных связей.
5. Воспроизводство человека и его качества.

Осознание человеком своей спектрально-целостной (квантово-волновой) природы и возвращение к ней – самая важная «хай-тек» (высокая технология) нашего времени. Человек может и должен искать и находить оптимальные условия для своего развития, перемещаясь для этого в пространстве своих связей. Но при этом он должен учитывать возможности окружающей среды, интересы других людей и общества. Личное развитие, как и достижение внутренней и внешней гармонии, является одной из высших ценностей жизни, но это не должно быть самоцелью, которая перекрывает другие ценности: самосохранение, сотрудничество, сочувствие другим.

Таким образом, развитие человека — это поиск своего места в природе и обществе, как процесс непрерывного познания себя и мира, «перемещение» в едином пространстве жизни.

7. Власть и управление.

Можно предложить следующую типологию власти: 1. Патриархальная (по старшинству или принадлежности к определённому полу, роду и т.п.). 2. Сословная власть (по принадлежности к определённому классу или сословию). 3. Функционально-должностная власть (в т.ч. административная и исполнительная). 4. Ресурсная власть (определяется доступом и степенью контроля над теми или иными ресурсами: природными, имущественными, финансовыми, техническими, кадровыми, информационными). 5. Политическая власть (в т.ч. судебно-законодательная и правовая). 6. Власть знания (определяется профессионализмом, реальным контролем над той или иной сферой жизнедеятельности). 7. Духовная и нравственная власть (власть идей и личного авторитета).

Спектральный подход позволяет лучше понять личность носителя власти, которая может обладать тем или иным уровнем компетенции и воли, направляться определёнными мотивами и отношением к происходящему; обладать определённым мировоззрением, жизненными интересами и уровнем нравственности. Автор выделяет следующие типы элит: 1. Старейшины, патриархи.  2. Аристократия (знатные). 3. Плутократия (богатые). 4. Олигархия (немногие). 5. Бюрократия (чиновники). 6. Знатоки (творческие, профессиональные). 7. Подвижники (новаторы, жертвенные).

Чтобы управлять сложным объектом, надо соответствовать уровню его сложности. Если в стране чрезвычайная и неблагополучная ситуация, то и управлять ею смогут лишь люди с чрезвычайной судьбой, сумевшие преодолеть своё личное неблагополучие, но не те, кто лишь формирует новый хаос, требующий внешнего управления, или пытаются от него уклониться. Нынешняя эпоха перемен требует системы управления, ориентированной на сбережение энергии как всего общества и природы, так и отдельного человека, его оптимального включения в энерго-информационный обмен с  окружающим миром и другими людьми.

Нина Ивановна Шелейкова
22 мая 2024 г.

Адрес и координаты для связи: 141540, Московская область, Солнечногорский р-н, п/о Поварово, мкр. Поваровка, д. 17, кв. 37, т. д. (8.496.2) 673-014; электронная почта: nina-shelejkova@yandex.ru, т. 8.985.123.71.83.

Таблица 1. Структура человека. Интегральная модель

Таблица 2. Человек. Личная полнота жизни

 

 Таблицы 3.  Уровни сознания и их проявления

 

Таблица 4. Некоторые характеристики полов и их взаимоотношений

 

Таблица 5. Проявления отношений между полами

 

Таблица 6. Отношение человека к жизни