Научное событие, собравшее свыше двухсот участников, состоялось в исторических залах Таврического дворца. Конференция была приурочена к 200-летию со дня восстания декабристов и 120-й годовщине событий Первой русской революции. Вместе с КПРФ организаторами выступили представители ЛКСМ РФ, РУСО, ПАНИ, движений «Дети войны», «Надежда России», «Русский лад».
В стенах здания, где происходили важнейшие события начала XX века, собрались историки, философы, депутаты различных уровней, общественные деятели и представители широкого экспертного сообщества.
Научная встреча началась проведением пленарного заседания. От имени оргкомитета конференции её работу открыл член ЦК КПРФ, второй секретарь Санкт-Петербургского горкома партии Андрей Беляков. Он поблагодарил всех, кто внёс вклад в подготовку форума и сделал его проведение возможным. Было особо отмечено, что поддержка Г.А. Зюганова позволила сделать научные форумы в городе трёх революций доброй традицией.
Вступительный доклад сделал Дмитрий Новиков. Заместитель Председателя ЦК КПРФ подчеркнул, что анализ событий прошлого позволяет выявлять закономерности исторического развития, предвидеть будущее, определять его контуры. Докладчик напомнил о том, что для КПРФ организация научных конференций – не только способ отметить выдающиеся исторические даты. Само целеполагание в деятельности коммунистов предопределяет необходимость глубокой и разносторонней интеллектуальной работы.
Член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь горкома партии и руководитель коммунистов в парламенте Санкт-Петербурга Роман Кононенко сосредоточил внимание в своём докладе на филологическом анализе трудов В.И. Ленина, посвященных А.И. Герцену.
Историк, публицист и популяризатор прошлого в блогосфере Егор Яковлев в своем сообщении остановился на эпизодах фальсификации, связанных с формированием мифов о революционной истории нашей стрнаы. В частности, был разобран и наглядно разоблачен вымысел о «немецких деньгах» для Ленина.
Одним из участников пленарного заседания стал член Президиума РУСО, заведующий отделом ЦК КПРФ по молодежной политике Ярослав Листов. Он выступил с докладом «Актуальность истории Первой русской революции и борьба с ее фальсификацией».
Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных гуманитарных связей Владимир Фокин уделил специальное внимание значению интеллектуального наследия трех этапов русского революционно-демократического движения.
Член ЦК КПРФ, депутат Государственной думы России Денис Парфенов проанализировал развитие форм классовой борьбы от периода деятельности декабристов до социалистической революции.
Политический обозреватель Владимир Соловейчик остановился на вопросах развития социалистических идей в России. В его выступлении был затронут большой исторический период – от деятельности Радищева до свершений большевиков.
Первое пленарное заседание завершилось докладом доктора философских наук, профессора РГПУ им. Герцена Алексея Воронцова. Он напомнил о судьбе Герцена, о его трудах на благо России в качестве педагога, просветителя и мыслителя.
Конференция в Таврическом дворце продолжилась работой секций. Их темами стали:
— «Музеи и архивы России о событиях 1905 года» (рук. Тамара Федоренко и Вячеслав Самоходкин);
— «Истоки и предтечи русской революции» (рук. Вячеслав Волков), «1905 год: пролетарский пролог» (рук. Денис Парфенов);
— «Актуальные уроки истории освободительного движения XIX–XX веков: от Радищева до Ленина» (рук. Егор Михайлов);
— «Женщины в русской революции: от декабристов к Крупской» (рук. Оксана Кандаурова);
— «Александр Герцен и его время» (рук. Елена Машукова).
Задачам научного события в Санкт-Петербурге и дальнейшим планам его организаторов была посвящена пресс-конференция. В ходе её проведения Дмитрий Новиков и представители оргкомитета ответили на вопросы участников.
Итоги насыщенного дня были подведены на заключительном пленарном заседании. Своими мыслями о значении состоявшегося обсуждения поделились Дмитрий Новиков, Андрей Беляков и руководители каждой из проведённых секций.
По результатам заседания принят итоговый документ. Резолюция конференции, вобравшая в себя основные выводы научной дискуссии, будет опубликована в средствах массовой информации КПРФ. Она отразила убеждённость участников в необходимости всемерной защиты исторической памяти. Исключительно важно при этом чтить мыслителей и героев отечественной истории – людей, вставших на путь борьбы за интересы человека труда, за социальное освобождение народных масс.
Резолюция научно-практической конференции «А.И. Герцен и наследие русской прогрессивной мысли»
Участники научно-практической конференции «А.И. Герцен и наследие русской прогрессивной мысли», приуроченной к 200-летию восстания декабристов и 120-летию Первой русской революции, заслушав и обсудив доклады, сообщения и выступления пленарного и секционных заседаний, констатируют:
Восстание на Сенатской площади Санкт-Петербурга 14 (26) декабря 1825 года явилось не только первым в России открытым вооруженным выступлением против самодержавия и крепостного права, осуществленным организованной политической силой. Данное событие стало важнейшей вехой в развитии русской прогрессивной мысли, в истории борьбы за осуществление социальных преобразований в нашей стране.
Историческое значение деятельности декабристов состоит в том, что они подняли вопрос о переустройстве государства на принципах гражданских свобод, верховенства закона и народного представительства. Их деятельность оказала неизгладимое влияние на развитие революционных процессов в российском обществе.
А.И. Герцен, избравший свой жизненный путь под влиянием декабристов, сыграл выдающуюся роль моста между важнейшими вехами в истории русского освободительного движения. Как наследник идей дворянских революционеров, он сумел разносторонне осмыслить их опыт. Дискуссия о будущем России была вынесена им на европейскую арену. Издание «Колокола» и «Полярной звезды» означало создание вольной русской прессы. Закладывались основы теории «русского социализма».
В деятельности Александра Герцена ярко проявилась непрерывность и преемственность отечественной революционной традиции. Русская прогрессивная мысль, включающая западников и славянофилов, революционных демократов, народников, социал-демократов, представляет собой сложный, многоголосый, полный драматизма поиск ответов на вопросы о путях развития России. Изучение этих процессов несомненно сохраняет важное научное и общественно-политическое значение.
Все более широкое распространение капиталистических отношений в XIX веке приводило к обострению в России классовых противоречий. Они усиливались между крестьянами и помещиками, пролетариатом и буржуазией. Необходимость разрешения этих противоречий привела к революционным событиям 1905–1907 и 1917 годов.
В современной историографии, публицистике и культуре предпринимаются попытки «отменить» взаимосвязь и закономерный характер революционных событий российской истории. Навязываются разного рода реакционные точки зрения на деятельность декабристов. Сами они нередко оцениваются то как агенты западных правительств, то как персоны, стремившиеся к личной власти, то как запутавшиеся дворяне, увлекшиеся политическими играми.
Политика охранителей сегодняшнего дня, обращаясь в прошлое, пытается обосновать случайность революционных потрясений и преступность любых выступлений против государственной власти. Превращение такой точки зрения в господствующую способствовало бы усилению крайне реакционных явлений в жизни общества. В свою очередь, это вело бы к отставанию нашей страны, к ее социально-экономическому и общественно-политическому регрессу.
Участники конференции пришли к общему мнению о следующем:
1. Существует необходимость решительно преодолевать упрощенные и политизированные трактовки значения деятельности декабристов и Александра Герцена, Первой русской революции, событий 1917 года и всей многогранной истории русской общественной мысли. В их исследовании требуется взвешенный и всесторонний анализ, учитывающий причины тех или иных действий фигур прошлого, их идеалы и мотивы совершенных поступков. Внимательное изучение событий минувшего должно осуществляться при строгом следовании принципу историзма.
2. Недопустимо не учитывать включенность России в общемировые тенденции социального развития и эволюции общественной мысли. Нельзя не брать во внимание тот факт, что в период, хронологически близкий восстанию декабристов, революционные события происходили в Испании, Португалии, Италии, Греции, странах Латинской Америки. Спустя лишь два десятилетия масштабными революционными процессами было охвачено большинство государств Европы.
3. Требуется исторически глубокий, диалектический подход к изучению проблем движения декабристов и деятельности А.И. Герцена, исторической роли организаций и деятелей буржуазно-демократического и пролетарского периода российского революционного движения. Только такой подход позволит давать оценки о прогрессивности того или иного движения, организации или конкретной личности.
4. Глубокое и добросовестное изучение революционных процессов в российской истории ХIХ – начала ХХ века имеет важнейшее познавательное, воспитательное и просветительское значение для молодежи и всего общества. Оно призвано занимать особое место в деле формирования исторического мышления, активной гражданской позиции, уважения к интеллектуальному наследию Отечества.
В связи с изложенным конференция рекомендует:
1. Деятельно поддержать инициативы по мемориализации исторической памяти, включая создание, сохранение и восстановление памятных знаков, мемориальных досок, связанных с именами декабристов, А.И. Герцена, Н.Г. Чернышевского, Г.В. Плеханова, В.И. Ленина и других деятелей российского освободительного движения.
2. Инициировать создание историко-просветительских экспозиций, посвященных политической истории России и развитию ее общественной мысли. При проведении данной работы поддерживать использование современных форм донесения информации, разработку и реализацию мультимедийных проектов в музеях и выставочных центрах федерального и регионального значения.
3. Осуществлять разностороннюю научно-образовательную и общественную деятельность, нацеленную на присвоение имен выдающихся представителей русской мысли университетам, школам, библиотекам, иным учебным и научным центрам.
4. Способствовать активизации исторических, философских, филологических, политологических, междисциплинарных исследований интеллектуального наследия XIX – начала ХХ века. Поощрять публикацию документальных источников, переиздание трудов, ставших научной классикой, выпуск новых монографий. Выступать с предложениями об издании серий научно-популярных книг и хрестоматий, раскрывающих эволюцию русской общественной мысли.
5. С целью популяризации объективных знаний настаивать на необходимости задействовать профессиональных историков при подготовке кинофильмов, телесериалов, медиапроектов, имеющих государственное финансирование и направленных на освещение страниц российской истории.
Участники конференции убеждены, что глубокое и непредвзятое осмысление богатейшего наследия русской прогрессивной мысли XIX – начала ХХ века крайне необходимо. Оно призвано сочетать в себе деятельность по сбережению российского историко-культурного наследия с созданием условий для содержательного диалога о настоящем и будущем России. Идеи человечности, достоинства и свободы, социальной справедливости, выстраданные декабристами, А.И. Герценом и их последователями, должны составлять важный ориентир в культурно-историческом самосознании общества.
Конференция постановляет:
1. Принять настоящую резолюцию.
2. Направить текст резолюции в Государственную думу и Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации, в министерства Российской Федерации: науки и высшего образования, просвещения, культуры, в Российское историческое общество, руководству вузов-участников, а также в профильные научные и культурные учреждения.
3. Издать материалы конференции в виде сборника научных статей. Направить его в ведущие библиотеки Российской Федерации.