Отставка Анатолия Чубайса — чрезвычайное событие, свидетельствующее о сумятице наверху. Ведь Чубайс — «смотрящий» от глобалистского центра за Россией (кстати, санкции его не коснулись). Он — ведущий орговик компрадории, выпестованный с андроповских времён. Он наряду с Александром Яковлевым — идеолог развала СССР и основатель постсоветской компрадорско-коррупционных режимов, он сыграл главную роль в продвижении Путина в преемники Ельцина.
Несколько лет назад специалист по истории разведки и тайных операций Александр Колпакиди, который в 2016 году опубликовал в издательстве «Алгоритм» мою книгу «Путин в ответе за всё», предложил мне написать книгу о «шестой колонне» в верхах СССР и РФ. Ведущий передачи «Место встречи» Андрей Норкин 21 или 22 марта разъяснил, что всем известная «пятая колонна» связана с диссидентурой, в то время как «шестая колонна», исподтишка вредящая стране, встроена во власть этой страны. Почему «шестиколонники» недолюбливают и часто просто ненавидят страну, которой правят, и соответственно населяющий её народ, — объяснимо внутренним неприятием её веры, идеологии и т.п. «Шестая колонна» намного опаснее и погибельнее «пятой».
Я принял предложение Александра Колпакиди, но сказал, что могу как свидетель рассказать о «шестиколонничестве» Андропова, Яковлева и Чубайса, а о Путине изложил то, что знал, в только что вышедшей книге. У меня недостаточно документов по «шестой колонне», надо собрать материал. Сейчас кое-что накопилось…
Итак, Анатолий Чубайс почему-то оставил свой пост «смотрящего», как к этому отнесутся его западные боссы? Почему они позволили Чубайсу сдать свою ключевую позицию в руководстве РФ? Ведь замены Чубайсу как орговику-инициативнику нет.
Беда глобалистского «мирового правительства» — нет орговика-стратега. Наблюдается явный «вакуум политической воли». Более того, верхи Запада поражены «духовным спидом» либерастии-толерастии и потому существенно ослабли и не способны выдержать серьёзную конкуренцию. Коммунистический Китай на фоне упадка Запада выглядит перспективнее. И вообще история неподконтрольна одному центру, в ней действуют также ряд самовольных акторов. В частности, бандера на Украине склонна к неожиданным для западных кураторов и их киевским подопечным действиям. Уперто ведет себя Япония в своих территориальных претензиях к РФ, а в самой РФ нельзя сбрасывать со счетов субъектность Рамзана Кадырова.
Путин представлялся идеальным правителем РФ с точки зрения стратегических интересов Запада да и Востока, ибо он лишил нашу страну будущего и сделал её в перспективе неконкурентоспособной, надёжно заблокировав переназревший модернизационный прорыв России. Обладая талантом лукавой демагогии и устранив потенциальных конкурентов, он «влюбил» в себя электорат и обеспечил стабилизец. И он исправно поставлял Западу и Востоку углеводороды, лес, зерно, пеньку, мозги, девок и т.д. За некоторые художества, в том числе авторитарного характера, его слегка наказывали, но считали на своём месте. Прагматики в верхах Запада понимали, что замена Путина на прозападного либерала типа Ходорковского или Навального или на «русского националиста» развалит РФ и сделает огрызки СССР легкой добычей КНР. Держать же гарнизоны НАТО на всей громадной разноэтнической территории Запад не в состоянии.
Весьма устраивали глобалистские верхи тлеющие очаги конфликтов на западных и восточных геостратегически-ключевых форпостах России — вокруг Южных Курил и Донбасса. Чреватый столкновениями южнокурильский конфликт затягивался на десятилетия , как и кровоточащий донбасский, в обеих случаях устраивались тупые переговоры. На Южные Курилы пытался Путин затащить японцев, а ДНР и ЛНР пытался запихнуть в бандеру («минские соглашения»). Для Запада эти ХПП — мечта.
Но, как часто бывает, было гладко на бумаге, да забыли про овраги. На них-то, видимо, и сломал ногу Чубайс (и не только он, то ли ещё будет). Виляющая политика Путина на Востоке и Западе спровоцировала наглость бандеры и самурая. Путин предлагал пошагово удовлетворить пожелания Японии, и для начала приступить к совместному освоению Южных Курил и передать японцам только Малую Курильскую гряду (Шикотан и острова Плоские), а Токио требовал сдачи четырёх островов (ещё Итуруп и Кунашир), что закрывало бы единственный незамерзающий пролив Екатерины из Японского и китайских морей в Северную Пацифику и Северный Ледовитый океан (Севморпуть) и открывало бы сказочно-богатое углеводородами и морепродуктами Охотское море, ныне являющееся фактическим нашим внутренним водоёмом. А бандера посчитала Путина просто балаболом и обнаглела и вознамерилась смять ДНР и ЛНР и положить конец «болтовне». И НАТО тоже обнаглело и фактически вместе с бандерой загнала Путина в угол. Бандера же резко усилила обстрел Донбасса.
Видимо, Путин решил выйти из кризиса через победоносную специальную военную операцию «демилитаризации и денацификации», чтобы продолжить переговорную тягомотину с более сильных позиций. Но опять что-то пошло не так. Запад ожидаемо наложил санкции, и Япония на востоке немедленно к ним присоединилась, возникла необходимость ответить. На Украине ожидаемого блицкрига не получилось, пришлось привлечь чеченских воинов Рамзана Кадырова, отказавшись от русских добровольцев (чтобы не создавать не очень подконтрольную вооруженную силу) и от частичной мобилизации. Скандальные переговоры с Зеленским вызвали возмущение даже на самом верху, и на политических телевизионных ток-шоу в открытую выражаются недоумения и возражения. Эйфория спала, сомнение-вопрошание воспряло.
В этой ситуации наверху, видимо, возникли шатания и разногласия. Чубайс, думаю, был против более решительных действий, но другие, и особенно, полагаю, Рамзан Кадыров, настаивали на переходе к установлению на Украине не какого-то мутного «нейтрального» режима во главе с тем же Зеленским, как было сделано в Грузии в 2008 году с оставлением у власти проамериканского режима Саакашвили, а именно пророссийского режима, что кардинально противоречило планам глобалистов. Ведь для них идеален «вечный конфликт» между русофобской Украиной и компрадорской РФ. И Чубайс не смог навести порядок в рядах «шестой колонны», а Путин колебался, но в конце концов вынужден был сымитировать «пророссийский» вариант, иначе столкнулся бы с кризисом доверия, что для него было бы крайне болезненным и даже опасным.
Разброд и шатания наблюдаются также и на Западе, и очевидна непросчитанность западных шагов, и Чубайс в виду возникших неопределенностей счел более разумным отойти в сторону, переложив всю тяжесть выбираться из трясины на Путина. Казалось бы, «шестая колонна» отступила, и может бессменный депутат ГосДумы РФ единоросс Евгений Фёдоров и его «Национально-освободительное движение» праздновать победу над «шестой колонной», которая, по их мнению, сковывала национально-патриотические устремления любимого нодовцами «лидера нации». Да, спор между Путиным и Чубайсом имел место, и отставка «рыжего толика» произошла прежде всего из-за смятения в глобалистских верхах, но насколько крепкой осталась позиция «шестой колонны» в руководстве РФ — большой вопрос. Смешно считать, что Путин чист как ангел, а «во всём виноват Чубайс». Лакмусовая бумажка, по которой можно судить о силе «шестой колонны», — продолжатся ли переговоры со ставленником глобалистов пронатовским украинским президентом Владимиром Зеленским.
Вроде бы обнадеживает отказ РФ от переговоров с Японий о заключении некоего «мирного договора» (эвфемизм сдачи геостратегически-ключевых Южных Курил японскому «непотопляемому авианосцу США»). Это действительно победа нашего национального над компрадорским. Однако настораживает последние (после ухода Чубайса) заявления заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, который в последние дни демонстрирует ретивый как бы патриотизм, — о желательности не «союзного», а какого-то мутного «нейтрального» статуса будущей Украины. Вероятно, подтолкнула к решению об отказе переговариваться с Японией наша активность, ведь мы 18 февраля создали Всероссийское движение «3 Сентября — За восстановление дня Победы над Японией» и разослали тысячам российских топов и випов и ломов вопрос, как они относятся к вымарыванию этого дня из официального перечня дат воинской славы России. И наверху знают о нашей воле добиться своего — см. сайт https://3-september.ru/.
Движение — в авангарде борьбы с «шестой колонной». Важно выбрать такие участки фронта, где возможен прорыв. Надо ухитриться иголкой убить слона. Учтём — нынешних деморализованных-обезволенных русских людей очень трудно подвигнуть к самоорганизации, это у Рамзана Кадырова немало пассионариев, а у нас орговиков почти нет, каждый на вес золота. Но кое-где можно добиться успеха, если знаешь слабые места врага и используешь его внутренние противоречия.