Отношения обмена сопровождают общество на всех ступенях его развития. Но господствует натуральный обмен, за исключением Римского способа производства (К.Маркс), основанного не рабском труде. Только на переходной от феодализма к капитализму ступени (Абсолютистский СП, по С.Платонову) ТДО приобретают характер господствующего ПО. Но помимо извлечения прибыли через реализацию на рынке товаров, произведенных наёмным трудом, главным на этой ступени является обмен дворянских привилегий на деньги, денег на привилегии: дворянство продает – «третье сословие» покупает. Этот процесс заканчивается буржуазными революциями. Буржуазия, захватив власть, утверждает капитал в качестве основного ПО, которое в снятом виде содержит в себе ТДО (и не только их).
К. Маркс ещё в 1844 году пришел к убеждению, что снятие слоёв самоотчуждения должно пройти тот же путь, что и оно само, но в обратном порядке, начиная с развитого капитала. Пролетарская революция утверждает государственную собственность на основные средства производства. То есть отчужденное ПО распределения превращается в функцию государства, которое становится всеобщим работодателем (капиталистом), а труд на госпредприятиях носит характер наёмного. Задачей правящей компартии становится создание такие условий на госпредприятиях, при которых отчужденное произв. Отношение распределения превращается в производительную силу рабочего класса. Механизм передачи отношений распределения рабочему классу долгое время был неясен. После смерти Сталина вообще в КПСС возобладало мнение, что этого делать не следует, а надо просто повышать производительность труда, чтобы создавать наёмным работникам всё лучшие условия труда и его оплаты. Фактически это превращало и превратило диктатуру пролетариата в диктатуру ЦК Партии и его Политбюро. Именно это и стало причиной гибели Советской власти на взлёте. Застой был, но не в ПС, а в ПО, точнее в теории социализма как типа развития.
Передача отношений распределения от государства рабочему классу, как показывает опыт хозрасчетных бригад и госпредприятий, появившихся в ходе реформы Косыгина, а также колхозов-миллионеров, а также, в нынешнее время, народных предприятий, немедленно в разы поднимает производительность труда, поскольку пробуждает творческую энергию масс. Только тогда труд приобретает свободный характер. А рассуждения Ю.Антонова на эту тему несостоятельны, потому что относятся не к труду, которого уже нет, а к занятиям, избранным индивидуумами, находящимися по другую сторону производства, по своему интересу. Занятия могут быть весьма напряженными, но это не труд.,
Очередь ТДО наступит только после окончательного снятия отчужденных ПО распределения. Тогда ТДО выступят на поверхность как подлежащие снятию. Производственный народно-хозяйственный комплекс приобретет новое качество в виде товаропроизводящих коллективов, находящихся в отношениях свободного обмена между собой, но при посредстве и под контролем государства. Их экономические интересы будут защищены посредством денег и счетов в Госбанке.
Устранение (снятие) на следующей ступени отраслевого разделения труда (производственного потребления) превратит производственный комплекс в единое предприятие («страна-фабрика» — Ленин) избавит общество в сфере производства от денег.
В этом изложении все логично и понятно, точно укладывается во взгляды Маркса и Ленина, в отличие от схоластики Ю.Антонова. Пусть попробует доказать обратное.