Какие причины привели к временному отступлению социализма в СССР? Диспутклуб

Выскажу личное мнение. Я полагаю, что главная и единственная причина произошедшей катастрофы – это отказ КПСС от своей руководящей роли в системе государственного управления обществом. КПСС можно сравнить с несущим железным стержнем, вынули его – и посыпалась вся государственная конструкция.

Напомню, что у правящей компартии было три главных функции: 1) вооружить народ научной теорией и программой; 2) осуществлять контроль за советскими, хозяйственными и общественными организациями через партийные органы, выдвигать зрелых руководителей; 3) пропагандировать в массах марксистско-ленинское учение, бороться с буржуазной идеологией.

Сегодня бытует мнение, что партию следовало отстранить от кадровой работы, поставить ее под контроль Советов и других общественных организаций. Поскольку вовремя это не сделали, то якобы это привело к краху КПСС.

Категорически не соглашусь с этим мнением.  Ни от одной из выше перечисленных функций руководящая партия не должна отказываться. По мере социалистического (коммунистического) строительства руководящая роль компартии должна не ослабевать, а напротив — возрастать.

Да, партия должна всячески способствовать развитию общественного самоуправления, ее конечная цель – привести к уничтожению классов и отмиранию государства. Но партия останется продолжительное время и после полной победы коммунизма.

Я бы переформулировал вопрос, вынесенный в заголовок, на следующий вариант: «Какие причины привели к тому, что к руководству КПСС смогли прийти коммунисты-перевертыши, предатели?». Ответив на этот вопрос, собственно, мы назовем и причины крушения социализма в СССР.

Т.е., не окажись Горбачев, Яковлев, Ельцин, Шеварнадзе на самой вершине партийной власти, и не было бы у нас никакой «перестройки» и жили бы мы  по-прежнему счастливо в СССР.

Какие заслоны надо было поставить на пути карьеристов, приспособленцев и прочих партийных попутчиков? Чтобы они не смогли взобраться на «партийный олимп»?

Прежде всего, следовало отменить какие-либо привилегии для партийного и советского управленческого аппарата. Заработную плату ограничить размером средней заработной платой рабочего в промышленности.

Во-вторых, следовало навести порядок в торговле, чтобы вырвать почву у спекулянтов и дельцов теневой экономики. Под порядком в торговле я понимаю – государственную монополию плюс единый прейскурант цен. Причем, цены следовало регулировать с учетом реального спроса, чтобы не допускать дефицита каких либо товаров.

И третье – не хватало должного порядка на производстве и в общественной жизни. Решение этой проблемы также упиралось в кадровый вопрос. На каждом участке управления народным хозяйством следовало расставить честных, грамотных, аккуратных, бережливых, рационально мыслящих управленцев. Ужесточить дисциплину следовало во всех сферах, начиная  с детского сада и школьной парты. Жестче спрашивать с нарушителей порядка, строже наказывать нарушителей  социалистической законности!

Но если оценивать в целом политику, проводимую КПСС, то, по моему мнению, до 1985 года эта политика была правильной, она выражала интересы народа, была направлена на дальнейшее развитие социалистического общества. И даже неудачные эксперименты Хрущева и Косыгина, идущие вразрез с принципами социалистического централизованного планирования, не остановили поступательного развития экономики СССР.

Но были существенные недостатки в кадровой работе, не было еще в стране должного Порядка и контроля над мерой потребления. Все это позволило подняться на олимп власти предателям, которые хитростью и обманом реставрировали капитализм. В будущем нельзя повторить эти ошибки.

  1. Антоненко Михаил Николаевич:

    Достоверно установлено, что причиной разрушения СССР является тайный отход руководства КПСС от позиций марксизма-ленинизма после ухода И.В. Сталина из жизни и переход на позиции мелкобуржуазной нэпмановской идеологии. Этот контрреволюционный переход на враждебные трудящимся позиции подтверждается неопровержимыми фактами, которыми являются фальсификации краеугольных основ марксизма-ленинизма в учебниках по диалектическому и историческому материализму, политической экономии и научному коммунизму, которые обязательно должны были изучать фальшивый «марксизм» все советские студенты.
    КПСС осуществляла экономическую политику на основе мелкобуржуазной теории, которая привела к подрыву народного хозяйства, кризисным явлениям, недовольству трудящихся такой политикой, геополитическому кризису и катастрофе.
    Только после великой теоретической победы над нэпмановскими фальсификаторами марксизма, будут созданы условия для возрождения социализма и коммунизма, свободного социалистического общества.

  2. Лукичев Владимир Александрович:

    Автор описывает не причины, а следствия. Не сущность, а явления, как проявления этой сущности.
    1. Причина всегда одна. Всё остальное — условия необходимые и достаточные для действия этой причины.
    2. Объективной причиной к/революции и последующей политической и социальной катастрофы является вполне закономерный кризис роста — ПС переросли ПО. Это наметилось после восстановления послевоенной разрухи в начале 50-х годов и совпало со смертью Сталина.
    Не решаемые вовремя нарастающие проблемы, породили глубокое перерождение всех сфер общества. Центральным звеном было противоречие, перешедшее в конфликт была назревшая (позже перезревшая) потребность экономики качественного перехода на основе НТР. Это не было решено. Всё остальное было лишь делом времени.
    3. Любое развитие всегда имеет направление — прогресс или регресс. Если не превалирует первый, значит будет господствовать второй, иного не дано. Элементы социализма становились всё более формальными, элементы капитализма, сначала как мелкобуржуазная стихия, всё более реальными. Потребность в изменениях, реформах была насущной, на этом и сыграл крайне мелкотравчатый, но с великой фанаберией политический нарцисс Горбачев. Почему он оказался у власти? Если отбросить подковерные интриги, он был приведен к власти переродившейся частью номенклатуры. В результате имеем то, что имеем.
    4. Кризис продолжается, ледяное дыхание полного краха дышит в затылок. Имеются ли организованные силы, способные спасть страну? ВОПРОС ОТКРЫТ…

    1. Виктор Домбровский:

      Все верно, но и это все — следствие непреодоленного бюрократизма. Против бюрократизма должны были «…приняты тотчас меры, подробно разработанные Марксом и Энгельсом…» (Ленин. «Государство и революция.») Сталину было просто некогда, преемникам — ненужно.