Выскажу личное мнение. Я полагаю, что главная и единственная причина произошедшей катастрофы – это отказ КПСС от своей руководящей роли в системе государственного управления обществом. КПСС можно сравнить с несущим железным стержнем, вынули его – и посыпалась вся государственная конструкция.
Напомню, что у правящей компартии было три главных функции: 1) вооружить народ научной теорией и программой; 2) осуществлять контроль за советскими, хозяйственными и общественными организациями через партийные органы, выдвигать зрелых руководителей; 3) пропагандировать в массах марксистско-ленинское учение, бороться с буржуазной идеологией.
Сегодня бытует мнение, что партию следовало отстранить от кадровой работы, поставить ее под контроль Советов и других общественных организаций. Поскольку вовремя это не сделали, то якобы это привело к краху КПСС.
Категорически не соглашусь с этим мнением. Ни от одной из выше перечисленных функций руководящая партия не должна отказываться. По мере социалистического (коммунистического) строительства руководящая роль компартии должна не ослабевать, а напротив — возрастать.
Да, партия должна всячески способствовать развитию общественного самоуправления, ее конечная цель – привести к уничтожению классов и отмиранию государства. Но партия останется продолжительное время и после полной победы коммунизма.
Я бы переформулировал вопрос, вынесенный в заголовок, на следующий вариант: «Какие причины привели к тому, что к руководству КПСС смогли прийти коммунисты-перевертыши, предатели?». Ответив на этот вопрос, собственно, мы назовем и причины крушения социализма в СССР.
Т.е., не окажись Горбачев, Яковлев, Ельцин, Шеварнадзе на самой вершине партийной власти, и не было бы у нас никакой «перестройки» и жили бы мы по-прежнему счастливо в СССР.
Какие заслоны надо было поставить на пути карьеристов, приспособленцев и прочих партийных попутчиков? Чтобы они не смогли взобраться на «партийный олимп»?
Прежде всего, следовало отменить какие-либо привилегии для партийного и советского управленческого аппарата. Заработную плату ограничить размером средней заработной платой рабочего в промышленности.
Во-вторых, следовало навести порядок в торговле, чтобы вырвать почву у спекулянтов и дельцов теневой экономики. Под порядком в торговле я понимаю – государственную монополию плюс единый прейскурант цен. Причем, цены следовало регулировать с учетом реального спроса, чтобы не допускать дефицита каких либо товаров.
И третье – не хватало должного порядка на производстве и в общественной жизни. Решение этой проблемы также упиралось в кадровый вопрос. На каждом участке управления народным хозяйством следовало расставить честных, грамотных, аккуратных, бережливых, рационально мыслящих управленцев. Ужесточить дисциплину следовало во всех сферах, начиная с детского сада и школьной парты. Жестче спрашивать с нарушителей порядка, строже наказывать нарушителей социалистической законности!
Но если оценивать в целом политику, проводимую КПСС, то, по моему мнению, до 1985 года эта политика была правильной, она выражала интересы народа, была направлена на дальнейшее развитие социалистического общества. И даже неудачные эксперименты Хрущева и Косыгина, идущие вразрез с принципами социалистического централизованного планирования, не остановили поступательного развития экономики СССР.
Но были существенные недостатки в кадровой работе, не было еще в стране должного Порядка и контроля над мерой потребления. Все это позволило подняться на олимп власти предателям, которые хитростью и обманом реставрировали капитализм. В будущем нельзя повторить эти ошибки.