Заочная дискуссия Сталина и Троцкого о том, был ли построен социализм в СССР, продолжающийся спор на эту тему наших современников, а также дискуссии о степени зрелости советского социализма, в сущности, сводятся к «основному философскому вопросу социализма»: является ли социализм самостоятельной общественно-экономической формацией или нет? Правильно ответив на этот вопрос, можно избежать тех ложных выводов, к которым пришел Лев Троцкий и его современные последователи.
5 декабря 1936 года была принята Сталинская Конституция, в которой было зафиксировано, что «в СССР в основном построено социалистическое общество». Построив в основном социализм, СССР, как определил XVIII съезд партии, вступил в полосу завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму. Надо понимать, что такой была и позиция Сталина.
Но уже в те годы началась заочная дискуссия с троцкистами, которые утверждали, что в СССР социализма нет.
«Россия была не сильнейшим, а слабейшим звеном в цепи капитализма. Нынешний СССР не поднимается над мировым уровнем хозяйства, а только догоняет капиталистические страны. Если то общество, какое должно было сложиться на основе обобществления производительных сил самого передового для своей эпохи капитализма, Маркс называл низшей стадией коммунизма, то определение это явно не подходит к Советскому Союзу, который и сегодня еще гораздо беднее техникой, жизненными благами и культурой, чем капиталистические страны. Правильнее, поэтому, нынешний советский режим, во всей его противоречивости, назвать не социалистическим, а подготовительным или переходным от капитализма к социализму» (Л.Д. Троцкий «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?», 1936).
Что ж, давайте разберемся, кто прав в этой дискуссии: Сталин или Троцкий?
Какое же определение социализму дали классики марксизма-ленинизма? «Научное различие между социализмом и коммунизмом только то, что первое слово означает первую ступень вырастающего из капитализма нового общества, второе слово – более высокую, дальнейшую ступень его» (Ленин).
Маркс предупреждал также, что в коммунистическом обществе на первой его фазе (социализме) сохраняются «родимые пятна» старого общества (капитализма), из недр которого оно вышло.
Человеческое общество в своей истории проходит поэтапно несколько общественно-экономических формаций. Это первобытнообщинный строй, рабовладельческий строй, феодальный строй, капиталистический строй и наконец — коммунистический строй. Каждому последующему строю соответствует более высокий уровень развития производительных сил. Проще говоря, более высокий уровень развития техники.
То есть, не существует самостоятельной социалистической (!) общественно-экономической формации. Социализм – это только начальная фаза коммунистической общественно-экономической формации. Поэтому социализм несет в себе признаки не только нового (коммунистического) общества, но и признаки старой формации – капитализма.
Но если трактовать социализм, как самостоятельную формацию, то обязательно придешь к ложному выводу, что в СССР не было социализма. Ведь «троцкисты» как рассуждают: если социализм – это следующая за капитализмом общественно-экономическая формация, то и уровень техники при социализме должен значительно опережать уровень техники при капитализме.
Но в том-то и дело, что социализм не является самостоятельной общественно-экономической формацией. Поэтому не обоснованы и утверждения, что при социализме уровень техники на порядок опережает уровень техники в развитых капиталистических странах.
На примере социализма в СССР мы видим техническое отставание в соревновании с передовыми капиталистическими странами. Но заметим, что это отставание было не во всех областях. Да и этот разрыв с годами только сокращался. Это техническое отставание было обусловлено еще и тем, что в наследство СССР досталась экономика технически отсталой царской России, вдобавок ко всему полуразрушенной в пожарище Первой мировой и Гражданской войн. А через несколько десятилетий СССР оказался в разрушительном эпицентре Второй Мировой войны.
Приведем статистические данные. В 1985 году на долю СССР приходилось 20% мирового промышленного производства (доля царской России в 1913 году – 4%).
Причем темпы развития в СССР были значительно выше, чем в капиталистических странах (особенно это было заметно в сталинский период). Но отставание в технике, безусловно, еще сохранялось.
Соотношение основных показателей развития экономики СССР и США:
Национальный доход СССР в % к США, 1985г – 66%;
Продукция промышленности СССР в % к США, 1985 – более 80%;
Продукция сельского хозяйства СССР в % к США, 1981-1984гг – примерно 85%;
Производительность труда в промышленности СССР в % к США, 1984г – более 55%;
Производительность труда в сельском хозяйстве в среднем за 1966-1984гг в % к США – примерно 20-25%.
Если судить в целом, то технически мы еще отставали от США, но по другим показателям мы уже вышли в передовики. Так, в 1985 году промышленность СССР занимала в мире первое (!) место по добыче нефти, газа, железной руды, производству чугуна, стали, кокса (1983г), минеральных удобрений (в пересчете на 100% питательных веществ), тракторов (по суммарной мощности двигателей), сборных железобетонных конструкций и изделий, цементу (1982г.), пиломатериалам, шерстяной ткани, обуви, животного масла. Вспомните также наши успехи в космической и военной промышленности.
Таким образом, при социализме все еще продолжается техническое соперничество с развитыми капиталистическими странами. И только на полной фазе коммунистического общества (коммунизме) произойдет окончательный отрыв в техническом и экономическом плане от стран капитала. То есть, только при полном коммунизме техническое преимущество над капитализмом станет бесспорным.
К слову сказать, из-за непонимания социализма, как первой фазы коммунистического общества, ошибочные суждения делают не только «троцкисты», но и некоторые «сталинисты». Например, из уст поклонников Сталина приходилось слышать утверждения, что социализм в СССР был только до 1953 года (до смерти И.В. Сталина). А в последующие годы «поскольку не происходило развитие социализма, то, следовательно, не было и социализма». Но, это, конечно же, ложное утверждение.
Можно даже точно назвать даты начала и завершения социализма в СССР. Начало социализму было положено 5 декабря 1936 года с принятием Сталинской Конституции. До этого в СССР был переходный период от капитализма к социализму, когда происходила закладка экономического фундамента социализма. И завершился период социализма в СССР 26 мая 1988 года с принятием закона «О кооперации в СССР», положившего начало реставрации частной собственности. С этого времени СССР по воле его правителей-предателей вступил в переходный период от социализма к капитализму. К сожалению, все мы стали свидетелями общественного регресса, сопровождавшегося разрушением производительных сил.
В этой связи следует напомнить, что мы понимаем под коммунистическим обществом? Наиболее полное и всестороннее определение, на наш взгляд, дал И.В. Сталин.
«Если дать вкратце анатомию коммунистического общества, то это будет такое общество:
А) где не будет частной собственности на орудия и средства производства, а будет собственность общественная, коллективная.
Б) где не будет классов и государственной власти, а будут труженики индустрии и сельского хозяйства, экономически управляющиеся, как свободная ассоциация трудящихся.
В) где народное хозяйство, организованное по плану, будет базироваться на высшей технике, как в области индустрии, так и в области сельского хозяйства.
Г) где не будет противоположностей между городом и деревней, между индустрией и сельским хозяйством.
Д) где продукты будут распределяться по принципу старых французских коммунистов: «От каждого по способностям, каждому по потребностям».
Е) где наука и искусство будут пользоваться условиями достаточно благоприятными для того, чтобы добиться полного расцвета.
Ж) где личность, свободная от забот о куске хлеба и необходимости подлаживаться к «сильным мира», станет действительно свободной. И т.д., и т.п.» (Сталин).
Если мы посмотрим на реалии СССР, начиная с 1936 года по 1988 годы, то мы видим, что они по всем пунктам соответствуют ленинскому и сталинскому определениям.
Что же касается дискуссий о «зрелости» социализма в СССР, то, по большей части они все же носят искусственный характер.
Классики марксизма-ленинизма дали нам в своих трудах общую характеристику коммунистического общества. По этой прямой дороге нам следует дальше идти, не сворачивая на ложные тропы.