Р. Крупышев,член ЦС РУСО, кандидат физико-математических наук
В конституции записано, что источником власти является народ. Но если так, то из этого однозначно следует, что он же является её оценщиком, иначе как он будет уверен (поймёт), что он является её источником.
Если народ выбирает, а потом теряет всякую возможность взаимодействия с властью, то совершенно очевидно, что это не содействует необходимому единению и взаимопониманию власти и народа и более того сеет недоверие к власти и к самим выборам со стороны народа, а со стороны дистанцированной власти открывает всякие нежелательные возможности манипулирования выборами, позволяет массу технологических уловок, давлений, подтасовок с её стороны, что сеет массу подозрений, непонимание её действий и недовольство ею.
На последней встрече народа с президентом в прямом эфире В.В. Путин сказал замечательную знаковую фразу о необходимости обратной связи с народом. В сущности, проводимые встречи власти с народом являются неоспоримым видом этой обратной связи и могут только приветствоваться. Но формат таких встреч не позволяет охватить и ответить на массу возникающих и волнующих население вопросов и среагировать на массу предложений, рождающихся у населения, которые население могло бы задать исполняющим функции власти для достижения понимания их действий и действий самой власти в сумме. В основном на таких встречах поднимаются мелкие частные проблемы второстепенного или местного значения и не рассматриваются вопросы более широкого общего и принципиального значения. Для взаимопонимания с властью и успешной её работы необходим постоянный, открытый диалог населения с властью. Это требуют и демократические принципы управления, и принципы обратной связи как условие эффективности любого управления. Поэтому имеет смысл организовать постоянно действующий открытый сайт (право технические возможности это позволяют). Назвать его можно стандартно: «Народ хочет знать». Где власть и конкретные лица, исполняющие властные функции, смогут и должны лично или с помощью своих помощников отвечать на набравшие большое количество голосов вопросы населения и разъяснять поднятые снизу проблемы. Если такая обратная связь будет установлена, это будет огромным шагом в сторону повышения эффективности управления и эффективности и спокойствия всего общества.
Для начала в качестве такого животрепещущего, волнующего население вопроса можно огласить волнующий из перезревших вопрос о качестве и возможностях культуры и образования, сложившихся в нашей стране. В.В. Путин. говорил, что в СССР были достижения и лучшие из них необходимо переносить в настоящее. Однако на практике более видны тенденции противоположного толка.
Общепризнанно, что в СССР была лучшая система общего образования. Нынешние же преподаватели школ и вузов единодушно говорят о катастрофическом падении его уровня. Россия стремительно теряет свой бывший статус передовой в этом отношении страны. Размеры ассигнований на культуру резко снижены, масса организаций доступного дошкольного и школьного образования и воспитания упразднены. Но мало этого, резко изменены принципы преподавания, они западные и нацелены на совсем другие цели, чем раньше и формализованы до отупения. Резко снизился уровень айкю. Резко упал уровень культуры. Упал уровень морали вообще и театральных и кино постановок в частности, порой доходящих до маразма, всякого рода извращений и разврата. СМИ и интернет забиты отупляющей рекламой бесполезного, а порой дебильного и обманного содержания, повторяемой через каждые 10-15 минут. Тема убийств, насилия, подлости, воровства, авантюризма не сходит с экранов и новостей, а самое главное, из реальной жизни. Ложь, авантюризм, мошенничество парализовали общество, все сидят за стальными дверями, боясь обмана или нападения (о чём любезно предупреждают даже СМИ), все и всё огорожено друг от друга мощными непроницаемыми заборами, фантастически возросла роль охраны. А СМИ с удовольствием смакуют всякую мерзость (типа шоколадок, отлитых по анальным отверстиям современных популярных шоуменш или оголения балета и прочих подобных «достижений» современной культуры или того, что всегда считалось предельной глупостью, распущенностью или извращениями). Новости кишат сообщениями о преступлениях, судебных разбирательствах, кинофильмы переполнены убийствами, насилием, воровством.
Практически отсутствуют положительные новости о действительных достижениях, особенно примерах благородства, трудовой доблести, человечности со стороны имеющих капиталы и власть, или об их роли в достижениях страны.
Это, по-видимому, бесполезно искать среди мира сегодняшнего? Или это делается специально: культивируется разврат и преступность, прикрывающие коррупцию, жульничество и паразитизм?
Каким предстаёт мир перед глазами растущего поколения в таких условиях, в такой информационной атмосфере? Кого и для кого мы воспитываем таким образом молодёжь?
Неудивительно, что некоторые обученные таким образом переносят полученные знания в реальную жизнь, как следует из тех же новостей и реальных фактов широко развившихся обманов, авантюризма и преступности?
Люди опасаются открывать двери. Детей водят в школы за ручку до сравнительно большого возраста. Никто не проверяет содержание реклам на предмет их соответствия рекламируемому. Нет ответственности за содержание реклам, не редко оказывающихся наглым обманом. Особо в этом преуспела реклама фармацевтических товаров.
Ширится атмосфера всеобщего недоверия, раздражения. Боязнь стать обманутым снижает доверие и к полезным рекламам, делая их неэффективными, мешая в принципе полезной рекламе и товарообороту.
Чтобы всё это привести в норму, не требуется больших затрат, требуется только небольшое внимание правоохранительных органов и разумная законодательная поддержка. Что мешает это сделать? Если не хватает фантазии у лиц, ответственных за всё это, то есть смысл посоветоваться с народом по той же обратной связи, он подскажет, как и что для этого необходимо делать. Вот для этого и нужна она, эта действенная обратная связь с народом, способная исключить массу творящихся безобразий и повысить уровень ответственности лиц, ответственных за это.
И конечно же, необходимо прежде всего вернуть кружки и прочие образовательные культурные учреждения, бывшие в СССР для детей дошкольного и начального школьного возраста и сделать их бесплатными. А для более старшего возраста сделать образование, если и платным, то доступным для трудящихся самого низко оплачиваемого уровня.
Опыт СССР однозначно показал, что выдающиеся личности рождаются не только в узком слое величайшего уровня достатка, но чаще даже в семьях малого достатка. И дать им возможность найти себя и не потеряться в детстве из-за недоступности образования — важнейшая задача общества. И мешать этому, нарушать и вредить интересам общества – это недальновидно и даже преступно по отношению к обществу.
СССР со своей экономикой мог позволить себе бесплатное образование, неужели нынешняя власть, вырастившая богатейших людей планеты, со своей новой экономикой не может этого позволить? А если не может, то значит, плоха и не оправдана такая экономика!
Дети наше будущее и пренебрегать ими недопустимо.
Второй важный вопрос о том, в какое будущее ведут нашу страну? Об этом не говорится. О будущем вообще не говорят, как будто его нет и быть не может. В связи с этим и родилась популярная, расхожая сленговая фаза: «Здесь и сейчас!». Чем подчёркивается, что будущего нам, возможно, не светит вовсе.
Но тогда ответ о будущем приходится искать самостоятельно, опираясь на очевидные, имеющие место тенденции. И прогноз получается неутешительным.
В стране растёт чудовищное неравенство. Вилка разброса доходов достигла пяти порядков! Доходы, получаемые «чемпионами капитала», чудовищно велики и превышают на порядки мыслимое потребление самих владельцев, что позволяет огромную скорость наращивания их капиталов. Их доходы запредельной величины не оправданы их трудовой отдачей. О природе таких доходов говорил даже сам Д. Рокфеллер в своих откровениях «Как стать богатым», называя такой доход «пассивным» и подчёркивая, что он достаётся практически без всяких усилий чисто по факту владения капиталом и права делать капитал на капитале. А такое не оправданное своим трудом мощное стягивание ресурсов общества на себя, не делается из воздуха и по факту является результатом недоплаты трудовых усилий других реальных тружеников, т.е. имеет чисто паразитическую природу, так как процветание за счёт труда других по всем понятиям квалифицируется как паразитизм.
Можно по-разному относиться к этому привычному для капитализма праву (способу) извлечения фантастических доходов и к его использователям, выискивать оправдания якобы целесообразности этого, но по факту, по социальной роли в обществе паразитическая природа этого способа налицо и оправдания не имеет. (Кстати, и экономического оправдания, как показала практика, не имеет тоже. Эффективность свободного, равноправного труда и эквивалентной труду оплаты способна на много большую эффективность, чему пример первая фаза СССР, опыт М. Чертаева (на социалистических принципах повысившего за пять лет валовый доход своего бывшего колхоза в 64 раза) и частично Китая).
А поскольку в основе накопленных чудовищных капиталов лежит вопиющее неравенство, несправедливость и откровенный паразитизм, то в неблагородстве и чудовищной опасности построенного на таких основах общества и выращенных им вершителей судеб сомневаться не приходится. Что можно ожидать от них обществу, кроме удержания, укрепления и расширения накопленных неправедным трудом их паразитических капиталов и возможностей?
Куда может вести либерализация (а по сути парализация и паразитизация населения), когда каждый тянет на себя, да ещё норовит за счёт другого?
Всё это и развязало руки столь массовым аморальным мерзостям, маразму, извращениям, дебильной рекламе, авантюризму и преступности.
И на фоне всего этого уже очевидное для всех падение уровня и доступности образования, резкое снижение айкю молодёжи, дебилизация населения, падение нравственности и морали. Молодёжь, теряя перспективу, избегает заводить детей, ширится масса гражданских браков. Падает численность коренного населения.
Подготавливаем тупой обслуживающий контингент, для обслуживания будущей мировой элиты нового мирового порядка?
К сожалению, иной, более вероятной версии объяснения, происходящего пока не находится, о планах будущего власть с народом не делится и его мнением не интересуется и с ним не считается, хотя на словах и говорится о необходимости обратной связи.
Кого опять же мы воспитываем в наших детях, видящих, слушающих и впитывающих в свои неокрепшие головы весь этот бесконечный, зловонный поток ежедневного абсурда и разврата?
Куда мы катимся с такой свободой? Вернее, куда нас непреклонно катят под видом западной толерантности и либерализма, и их свободы на всё?
Уровень искусства, призванный поднимать человека, его культуру, воспитывать самое лучшее в нём, опускается ниже пояса на уровень бескультурья, низменности, пошлости и разврата.
Лучше рассказали бы о каком-либо талантливом благородном предпринимателе, который работает в интересах общества, а не только на свой личный карман, о его достижениях в интересах страны и народа, о прекрасных условиях работы нанятого им персонала, о справедливой оплате его труда. Хотя бы в пример другим! Но, видно, нет таких.
Так для чего они обществу, распоясавшиеся, у которых «бизнес и ничего личного», под чем надо понимать «человеческого»? Где оздоровление общества, где его развитие? Где его экологическое и хозяйственное процветание за последние 20 лет? Где рост ВВП по крайней мере? Его прирост в несколько раз ниже, чем был в СССР, и нет надежды на его повышение. Прирост ВВП столь малый, что отсталость гарантирована.
В мировом рейтинге стран по многим важнейшим параметрам мы не достигли даже советского времени.
Что произошло? Была разрушительная война, после которой никак не можем подняться? После Отечественной войны с её ужасными людскими потерями и разрухой страна раньше Англии избавилась от карточек и встала на ноги!
Но войны не было! Не было военной разрухи, все предприятия были в рабочем состоянии. Был силовой обманный перехват власти и насильственное переформатирование страны на капиталистические принципы.
Да! В социалистическом строительстве были и проявились экономические и прочие вполне устранимые недостатки. Наметился отрыв партии от народа. Возникшие трудности, вызвали недовольство народа. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Понимая это, народ голосовал в референдуме единодушно за сохранение СССР, а не за разрушение страны практически до основания и превращение её в сырьевой полуколониальный придаток успешных капиталистических стран, в основном не разрушенных обрушенными на нас войнами, а обогатившихся на них. В результате страна была хищнически разрушена изнутри освобождённым паразитизмом и частным эгоистическим предпринимательством.
За пять лет СССР умудрился без средств, только за счёт отсутствия оттока чудовищных средств в частные карманы и заграницу превратить страну из лапотной в индустриальную, а нынешняя власть умудрилась за 20 лет без войны разрушить свою собственную страну почти до основания, вывести огромные ценности и достижения за границу, оставшиеся предприятия вывести в офшоры и вырвать страну из ряда высокоразвитых технологически и научно стран, сделать её полуколониальным придатком наших недоброжелателей, и она всё никак не может встать с колен. Где же хвалённые капиталистические преимущества?
Раньше власть имела план и худо-бедно его выполняла, во всяком случае было с кого спросить за сделанное. И делалось всё в основном в интересах народа и планы эти были известны.
А что мы видим сейчас? Уже более двух десятилетий власть неизвестно почему и для кого решительно отвергает прогрессивный налог. А имеющиеся 13% для всех представляются как высшее достижение равноправия. Но так ли это?
Для 90% населения, работающего и живущего сугубо на скромное личное потребление (то есть с доходом на 5 и более порядков ниже дохода богатейших, составляющих всего 1% населения) эти 13 процентов – это существенный минус для их и без того скромного потребления, и тем более чувствительный, чем ниже оплата их труда. В то время как для богатейших, имеющих доход на порядки больше уровня их собственного личного потребления, и 90%-й налог никак не повлиял бы на размер их личного потребления! В чём здесь справедливость и разумность?
Власть явно не справляется или не хочет справляться с неутолимостью аппетитов суперобогатившихся на развале страны. А к чему это ведёт? А к тому, что олигархическая верхушка, до пяти порядков обогнавшая по размеру доходы 90% населения, сохраняет возможность наращивать свой капитал неудержимо в немыслимых всё возрастающих темпах, даже намного быстрее, чем во всех остальных имеющих прогрессивный налог странах капитала, всё более обгоняя в своём процветании всю массу населения страны, составляя всего 1% населения.
Спрашивается, в чьих это интересах поддерживается такая дифференциация в доходах и возможностях, приводящая ко всё большему усугублению итак совершенно явно паразитической природы имущественного неравенства. Явно, что это происходит совершенно не в интересах общества. Более того, любому здравомыслящему совершенно понятно, что эта тенденция представляет постоянно нарастающую угрозу обществу и стране, выращивая пятую колону. Ибо, как известно, капитал космополитичен.
К чему это ведёт нельзя не понимать, отсюда следует, что делается это осознанно с полным осознанием последствий.
Но тогда с какой целью? И какая заинтересованность в этом народа?
Да! Руководство страны явно старается сохранить независимость страны на международной арене (её суверенитет). И это прекрасно! Но нельзя не понимать, что без развитых технологий (а особенно информационных, которые сейчас развиваются другими странами и всё основное программное обеспечение не российское) страна бессильна! Мы не знаем, что заложено в покупаемом программном обеспечении, но хорошо знаем и понимаем, что это позволяет собирать о нас неограниченную информацию и это представляет огромную опасность для страны.
Но образовательный уровень в стране постоянно падает и это не способствует устранению нарастающей отсталости и в этих важнейших для страны областях знаний, а также в развитии науки и техники вообще и в их работе на опережение. А это курс на отсталость и зависимость от других стран и потерю того же суверенитета.
То есть по факту страна продолжает придерживаться курса присоединения к Западу на кабальных условиях. А Запад не меняет своих тотальных планов и отнюдь не оставляет идеи создания мирового правительства на новом цифровом уровне с полным информационным контролем, т.е. не оставляет идеи создания резко элитарного мирового правительства, где, как известно, для России место не запланировано!
А в России при этом упорно тормозится введение прогрессивного налога, усиленно выращивающего своих российских супербогатейших, свою узкую «суперэлиту». То есть получается, что ведётся курс на то же будущее, что уже открыто предлагает западная «элита» богатейших, что обещает народу (то есть более чем 90%-там населения) ту же беспросветную кабалу, а сверх того кардинальную (десятикратную) утилизацию, о которой западная элита говорит уже без стеснения.
От сформировавшейся на капиталистических началах (то есть на чисто паразитическом по сути праве делать капитал на капитале, а не по труду) «элиты» ожидать иного не приходится. И, вероятно, поэтому она молчит о готовящемся ею будущем?
И это всё — только малая часть вопросов и проблем, являющихся следствием либерализации и проводимой колонизации нашей страны недружественными странами капитала и недостаточности оказываемого им в этом сопротивления.
Дорогие представители партии власти! Вы уже 20 лет имеете решающий голос! Поэтому всё сказанное выше — плоды ваших усилий! Признайтесь! Вы же ничего не можете! Все достижения тонут в карманах «успешных предпринимателей» или вывозятся заграницу. Где тенденции роста? Устойчиво растут только цены, отбирая у малооплачиваемых мизерные сбережения на чёрный день или на необходимое отсроченное потребление (которое из-за малости оплаты труда трудно удовлетворить в текущем режиме); продолжает расти достигшее чудовищных размеров неравенство, падает уровень образования, тают социальные льготы, доступность медицины… Страна всё глубже погрязает в паразитизм и зависимость от недружественных западных стран. Вот это — очевидные, всеми видимые тенденции. Растёт, правда, ещё один важный параметр: недовольство населения! Но это, по–видимому, не так важно.
Зато процветает 1%-я верхушка супербогатейших!
Так это только для них делалась эта перестройка?
Как же народ должен относиться ко всем этим результатам? Что же ему ожидать в будущем с такими устойчивыми тенденциями развития? Что готовит ему такое положение? Какое дальнейшее развитие готовится стране?