Недавно телеканал «Культура» показал двухсерийный фильм «Гибель Империи. Российский урок», созданный митрополитом Тихоном. Тихон (Г. Шевкунов) — выпускник сценарного факультета ВГИКа, ныне митрополит Псковский и Порховский, игумен Псково-Печерского монастыря. Тихон заявляет, что он якобы вне политики и лишь излагает в фильме факты. Каковы же эти факты и вне политики ли Тихон?
По его мнению, от Февральской революции 1917 года для России не было никакой пользы. Автор заявляет, что 89%(!) пахотной земли тогда принадлежало крестьянам, имевшим к тому же и 94% продуктивного скота. На деле 30 тысяч крупных землевладельцев владели 70 млн десятин земли, а 10,5 млн бедняцких крестьянских хозяйств — 75 млн десятин. При этом 1,5 млн кулацких хозяйств располагали 70 млн десятин земли. Царь был собственником более 50 млн десятин. За пять предреволюционных лет процент безлошадных крестьянских хозяйств вырос с 30 до 36,2. При этом в годы Первой мировой войны число безлошадных дворов выросло в 2,5 раза. К 1917 году беспосевных дворов было 18,33%, безземельных — 11,7%, без всякого скота — 16,47%.
При этом Тихон противопоставляет «богатой» деревне царской России «разорённую» советской коллективизацией деревню СССР. По мнению Тихона, наличие кулака — признак сильного сельского хозяйства. Поэтому он заявляет: раскулачивание и коллективизация привели к гибели сельского хозяйства страны. А следовало бы знать, что к началу Великой Отечественной войны СССР занимал первое (!) место в мире по урожаю пшеницы, ржи, овса, ячменя, сахарной свёклы, подсолнечника. Тогда как в 1910—1911 годах голодали 30 млн человек, 2 млн умерли от недоедания, а в Первую мировую войну от этого страдали 20 млн человек.
Фильм утверждает, что к февралю 1917 года Россия занимала ведущие позиции в мире по всем (!) показателям экономики. Начнём с того, что в 1913—1916 годах закрылось на 539 предприятий больше, чем было создано. Спрашивается: как можно при этом выпускать промышленной продукции чуть ли не больше всех в мире?
Удельный вес России в мировой промышленной продукции 2,6%, Франции — 6,6%, Англии — 12,1%, Германии — 15,3%, США — 38,2%. В 1913 году Россия выплавила 4,25 млн тонн стали, США — 517, Германия — 190, Англия — 292, Франция — 40,8 млн тонн; чугуна Россия произвела 4,64 млн тонн, США — 31,46, Германия — 16,76, Англия — 10,42, Франция — 5,21 млн тонн. Электроэнергии Россия вырабатывала лишь 24% от производимой Англией, Германией и Францией и 8% в сравнении с США. При этом в России полностью отсутствовала химическая промышленность и многие виды машиностроения.
Первая мировая война ослабила Россию: в сравнении с 1915 годом в 1916-м выпуск продукции текстильной промышленности упал на 16%. Добыча каменного угля в 1916 году в сравнении с 1913-м упала на 11,1%, выплавка чугуна — на 18,1%, выплавка стали — на 16,5%.
В 1916 году число пригодных к эксплуатации паровозов сократилось примерно на 18,4%, а вагонов — на 20%.
Важные позиции в промышленности России занимал иностранный капитал. В горной и металлургической промышленности ему принадлежало 53% акций, в электрической — 75%. Накануне войны внешний долг России составлял 5,5 млрд рублей, а к февралю 1917 года — 10,5 млрд рублей.
Не соответствует истине и заявление Тихона о великолепно вооружённой, одерживавшей победу за победой русской армии, способной якобы накануне февраля 1917 года легко взять Берлин и Вену. К февралю армия испытывала недостаток буквально во всём.
Тихон заявляет, что к моменту революции в России никакого голода не было, а всего лишь недоставало ананасов и им подобных лакомств. На деле сбор зерна в 1916 году в сравнении с 1913-м сократился на 27,2%. В 1915 году цены на хлеб выросли вчетверо. Петроград в декабре 1916 года получил хлебопродуктов на 14% меньше, чем предполагалось. К февралю 1917 года покупательная способность рубля упала до 27 копеек по отношению к довоенному уровню.
Ничего, кроме смеха, не вызывает заявление Тихона, что российские рабочие жили в прекрасных квартирах и могли свободно покупать прекрасную мебель, одежду и обувь.
Тихона восхищает система медицинского обслуживания в предреволюционной России. В действительности средняя продолжительность жизни в России составляла тогда 32 года. На 10 тысяч жителей за год приходилось примерно 300 смертей; умирали 70% новорождённых, 27% детей не доживали до года, 50% — до 10 лет. И это не случайно: 35%(!) городов не имели больниц: на 100 тысяч человек было 18 врачей, 130 больничных коек (в Туркестане и на Кавказе это число колебалось от 4 до 50).
Фильм Тихона пытается убедить нас в том, что уровень грамотности в предреволюционной России был более 90%(!). Если бы это было так, то зачем было Советской власти начинать борьбу с неграмотностью, выделяя на это огромные средства и силы. В действительности лишь 21% населения был грамотен; 50 народностей не имели своей письменности. По мнению специалистов, при тогдашних темпах ликвидации неграмотности этот процесс среди мужчин занял бы 180 лет, а среди женщин — 280 лет, среди народов Кавказа — 940 лет, среди жителей Туркестана — 4600 лет. В Сибири и на Дальнем Востоке был один вуз, на Кавказе также один, а в Туркестане вузов вообще не было. В России действовал принятый в 1877 году циркуляр о «кухаркиных детях», по которому в гимназии (не говоря уж о вузах) не принимали детей лакеев, поваров, кучеров, прачек и т.п.
Вызывает у Тихона восторг и положение с демократией в царской России: он объявляет её самой (!) демократичной страной мира тех лет. При этом он расхваливает царский манифест 17 октября 1905 года. Напомним, что лишь в ходе Первой русской революции пролетариат добился временного сокращения рабочего дня и права на создание профсоюзов. К февралю 1917 года рабочий день длился 12, нередко доходя до 14—16 часов. По манифесту 17 октября избирательные права получили только мужчины. Их не получили военнослужащие, женщины, молодёжь до 25 лет, рабочие мелких предприятий (это около 2 млн рабочих), некоторые национальные меньшинства.
Выборы в Государственную думу проходили по куриям: земледельческой, городской, крестьянской и рабочей. При этом один выборщик приходился на 2000 населения земледельческой курии, 30000 — крестьянской, 90000 — рабочей. То есть один голос помещика приравнивался к 15 голосам крестьян или 45 голосам рабочих.
Избирательный закон от 3 июня 1907 года стал ещё более «демократичным»: один выборщик избирался от 230 помещиков, в крестьянской курии — от 60000, в рабочей — от 12000. То есть представительство крестьян в Думе сократилось с 44% до 22%, а рабочих с 4% до 2%. Резко сократилось представительство и от национальных окраин.
Напомню, что из четырёх Государственных дум три были разогнаны царём, царь единолично, даже в периоды работы Дум, принимал законы.
Заслугу в созыве Учредительного собрания Тихон приписывает Временному правительству, а большевиков обвиняет в разгоне этого собрания. Во-первых, Временное правительство за 8 месяцев между Февралём и Октябрём ничего не сделало для проведения выборов в Учредительное собрание, а Советская власть сразу взялась за организацию их проведения и провела их. Во-вторых, Учредительное собрание было разогнано лишь после того, как лишилось кворума в результате ухода с него большевиков и левых эсеров.
Тихон заявляет, что революция в России возникла лишь из-за происков врагов монархии — либеральной интеллигенции. А так всё было, дескать, тихо, спокойно. Будто бы не было роста выступлений трудящихся накануне революции. А на деле было вот как. В 1915—1916 годах стачек было в несколько раз больше, чем накануне Первой русской революции. При этом число потерянных из-за стачек рабочих часов в 1916-м превысило уровень 1912 и 1913 годов. 9 января 1917 года в Петрограде бастовали 144675 человек, а всего в январе в столице — 160024 человека, в том числе 146675 (91,658%) — по политическим мотивам. 10—14 февраля Петроград охвачен стачкой (14 февраля в ней участвовали 89000 человек). И после этого стачки в столице не прекращались. Нарастало и крестьянское движение: с начала войны до конца 1914 года было 35 крестьянских выступлений, в 1916-м — 91. Вторая половина 1916 года отмечена Туркестанским восстанием, охватившим современные Казахстан и Среднюю Азию.
Тихон заявляет, что Февральская революция совершалась «сама собой» при полной пассивности трудящихся. А если кто и участвовал в ней, то за деньги. Спрашивается: кто же, почему и зачем «проплачивал» свержение царизма? А что касается позиции либералов в дни революции, то показателен следующий факт. 1 марта бывший председатель IV Государственной думы и бывший глава Временного комитета Государственной думы М.В. Родзянко попытался поехать к царю, чтобы договориться с ним. Но железнодорожники не дали ему поезд. Ясно: цель либералов была одна — не допустить развития и углубления революции.
Восторги вызывают у Тихона личность царя и его правительство, которые лишь тем якобы и занимались, что всемерно заботились о всестороннем благополучии рабочих и крестьян. Что касается заботы царя, то необходимо напомнить следующее. «Прославился» жестокой расправой над участниками Первой русской революции в Латвии генерал Орлов: он расстрелял, повесил и замучил в тюрьмах около 3000 человек, а всего при этом пострадали более 10000 человек. По поводу его действий Николай написал на донесении: «Ай да молодец!»
В 1903 году в ходе разгона демонстрации в Златоусте каратели убили 69 человек, ранили около 250. Николай упрекнул по этому поводу губернатора: жаль, что так мало убили.
После 17 октября 1905 года черносотенцы убили 2—3 тысячи человек и искалечили ещё 10 тысяч. «Царское за это спасибо», — написал государь по этому поводу в приветственном адресе черносотенцам. Их «Союз русского народа» царь назвал «надёжной опорой законности и порядка». Этот союз получал обильные субсидии и всяческую поддержку со стороны правительства.
В 1895 году каратели жестоко подавили стачку в Ярославле: один рабочий убит, 14 — ранены, 11 — отданы под суд. На докладе об этом царь написал: «Спасибо за стойкое и твёрдое поведение во время фабричных беспорядков» (ну совсем в духе Е.Б.Н., удостоившего наград и денежных премий карателей, жестоко расправившихся в Москве с участниками мирной первомайской демонстрации 1993 года и 4 октября того же года расстрелявших из танков законный парламент страны). Добавлю, что банкиры Франции выделили царю на подавление Первой русской революции 2,5 млрд франков. Аналогичную помощь царь получил и от других стран капитализма.
Тихон упрекает царя лишь за то, что тот не следовал совету жены: действовать максимально жёстко в отношении оппозиции, беря при этом пример с Ивана Грозного и Петра Первого.
Разумеется, Тихон именует Николая Второго крупным полководцем. Посоветовал бы Тихону по этому поводу прочитать мемуары военачальников тогдашней русской армии, чтобы убедиться в прямо противоположном!
Наконец, Тихон утверждает: Февраль и Октябрь 1917 года отбросили Россию намного назад во всём. На это возражу хотя бы так. В 1933 году СССР запустил первую в мире ракету на жидкостном топливе; в 1937 году лётчик М. Водопьянов совершил первую в мире посадку на Северном полюсе, доставив туда первую в мире полярную экспедицию; в 1941 году экипаж самолёта Черевичного первым в мире достиг полюса недоступности — точки в Арктике, равноудалённой от Америки, Европы и Азии. Московский ЗИЛ был крупнейшим автозаводом Европы, а Днепрогэс — крупнейшей электростанцией в Европе. В нашей стране был получен первый в мире искусственный каучук и налажено впервые в мире его промышленное производство. В 1937 году на Всемирной выставке в Париже СССР получил 270 наград, в том числе 95 Гран-при, 70 золотых медалей, 40 серебряных, 6 бронзовых и около 50 дипломов. И наконец: как бы мог якобы обессиленный во всём СССР победить в Великой Отечественной войне?!
В целом же фильм митрополита Тихона отнюдь не является правдивым, а его автор — аполитичным (каковым он называет себя по ходу повествования). А вот тенденциозность и односторонние и явно ошибочные оценки налицо.