Авангардность и парламентаризм

Заявление Бюро Коломенского ГК КПРФ

7.10.2020 г.

После учредительного съезда КПРФ, в 1993 году, тогдашний председатель Московского областного отделения РУСО т. Иголкин опубликовал небольшую статью В.И. Ленина о взаимоотношениях Партии с её фракцией в царской Госдуме. В.И. Ленин ещё 1912 г. предупреждал Партию, рабочий класс, что с-д. фракция в буржуазном парламенте ОБЪЕКТИВНО стоит на более правых позициях, чем сама Партия, и поэтому за её работой необходим постоянный контроль со стороны Партии. То есть, как считал В.И. Ленин, и со стороны каждого сознательного рабочего, каждого социал-демократа.

Нет даже необходимости вспоминать дела давно прошедших дней, чтобы убедиться в правоте В.И. Ленина, стоит внимательно присмотреться к работе фракций КПРФ в Госдуме и в Московской областной Думе, особенно после выборов 2017 года.

Парламентарии-коммунисты обязаны бороться против антинародной политики правительства, подвергая резкой и обоснованной критике предлагаемые Правительством и другими фракциями законопроекты, предлагая свои поправки и свои законопроекты. Однако при этом, помня об интересах трудящихся, депутаты-коммунисты вынуждены идти на компромиссы с буржуазными парламентариями, добиваясь взаимных уступок, а также голосовать в поддержку мягко говоря сомнительных законопроектов, если в них есть хоть что-то, отвечающее интересам трудящихся.

В силу Положения о статусе депутата Госдумы, наши парламентарии так же, как их коллеги из буржуазных фракций, имеют сравнительно со средним уровнем жизни в стране весьма высокие доходы и многие привилегии, что вызывает раздражение у полунищего населения. И это раздражение и недоверие тем сильнее, что фактически состав фракций КПРФ и составы руководства ЦК и МК КПРФ почти полностью совпадают. Фракции КПРФ управляют Партией, а не наоборот!

Как же можно исполнить требование В.И. Ленина о контроле работы фракции КПРФ в Госдуме со стороны Партии, если именно фракция руководит работой Партии? Это невозможно.

В таком положении вещей есть и другая, как мы считаем, имея немалый, многолетний опыт участия в избирательных кампаниях, более опасная, сторона. Она заключается в тенденции окончательного превращения КПРФ из авангардной партии в чисто парламентскую партию.

Авангардность предполагает тесную связь Партии с рабочим классом, настойчивую и повседневную работу по соединению социализма с рабочим движением, воспитание вождей партии из лучших представителей рабочего класса. Однако наши лидеры в ЦК и МК, они же депутаты буржуазных парламентов озабочены не этим. Они постоянно нацеливают коммунистов, местные и первичные отделений Партии не на использование выборов, в первую очередь, в качестве политической трибуны, а на борьбу за победу на выборах как на наиважнейшую цель работы партии.

В сущности, в этом вопросе КПРФ нисколько не отличается от «ЕдРо», ЛДПР, «Справоросов». Парламентским партиям её члены нужны исключительно для того, чтобы обеспечить на очередных выборах, если не полную победу, то хотя бы сохранение фракции и их несменяемого руководства в буржуазном парламенте. Они работают не с классами, а с электоратом. Поэтому, что касается КПРФ, то проблема коммунистической идейности членов КПРФ, задача нацеливать и готовить массы к решительным формам борьбы за социализм отходит на второй план.

Требование быть на высоте теории марксизма, духа и буквы устава КПРФ превращается в ритуальные «ценные указания» в виде Постановлений ЦК, за претворение которых в жизнь никто не следит. А главным остается задача сагитировать как можно большую часть электората, избирателей голосовать за КПРФ на очередных выборах, предлагая им Программы, которым большинство избирателей не доверяет, считая их предвыборной риторикой или чем-то невыполнимым в нынешних условиях.

Мы убеждены, что успех КПРФ на буржуазных выборах должен быть не целью работы коммунистов в период выборов, а следствием хорошей, классовой, революционной по сути, агитации и пропаганды!

Многие избиратели давно потеряли доверие к Госдуме, а значит и к работающим в ней фракциям, в т.ч. к КПРФ, считая, что «Все они там только о себе пекутся!», и «голосуют ногами».

От выборов до выборов мы видим одно и то же: в партийных списках КПРФ нет рабочих от «станка и сохи», нет рядовых учителей, врачей и т.д., а есть респектабельные умные, хорошо подготовленные интеллигенты, знакомые всё лица с давно знакомыми речами. Их замечательные выступления на сессиях Госдумы почти ничего не меняют в жизни трудящихся к лучшему. Боле того, такое положение вещей не только не составляет угрозы существующему строю, но даже способствует его укреплению, создавая видимость его демократичности.

Поэтому очень многие первички малочисленны, вялы и безынициативны. В них преобладают ветераны, уже оторванные от трудовых коллективов, а немногие молодые коммунисты равнодушны к вопросам теории. Приём в партию нередко является просто погоней за численностью в ущерб качеству. Приток рабочих в КПРФ очень мал.

Из МК КПРФ регулярно запрашивают о количестве принятых в ряды, устанавливают квоты на прием как критерий успешной работы отделений, но не интересуются тем, кого и как приняли! Отчеты с мест о проделанной за месяц партийной работе не запрашиваются!!

Такое качество состава первичных отделений не может не отразиться негативно на составе и качестве работы горкомов и их бюро, поэтому они подчас не только не соответствуют требованию партийности, идейности, но представляют из себя в лучшем случае группу функционеров по должности, беспомощных в вопросах коммунистической агитации и пропаганды. А партийные газеты в силу этого не исполняют должным образом роли коллективных организаторов, агитаторов и пропагандистов.

Нетрудно понять, что если бы Фракция КПРФ была тем, чем должна быть, то есть одним из структурных подразделений Партии, подконтрольным и направляемым, если бы включала бы в свой состав в нужной пропорции передовых рабочих, ученых, учителей, если бы депутаты-коммунисты получали зарплату из партийной кассы, по нормам, установленным Съездом Партии, то КПРФ была бы более понятна и близка избирателям, рабочему классу, не выглядела столь раздражающе благополучной… на буржуазный манер.

Преимущество рабочего-депутата над депутатом-интеллигентом при прочих равных условиях в том, что он знает жизнь рабочих не в теории, не со стороны, а как свои личные проблемы. И доверия к нему со стороны рабочего класса больше.

Если поставить все на свои места, то фракция была бы голосом Партии, её передовым отрядом на линии фронта классовой борьбы, а ЦК КПРФ занимался именно партийной работой, укреплением партии по всем направлениям, т.е. на деле начал бы решать, наконец, поставленные памятным Октябрьским, 2014, года Пленумом ЦК задачи соединения социализма с рабочим движением.

Это трудно осуществить? Но возможно! И, как мы уверены, необходимо.

Васильев С.А., Шодиев И.Б., Маланок А.Д., Сорников Л.Я.