«Россия для русских» один из тех лозунгов, которые на слуху не только у населения Российской Федерации, но и за её пределами. Распространяться с высокой активностью цитата начала приблизительно в 1800-х годах. Приписывают её к различным авторам: из российских правителей цитата «Россия для русских» для многих закрепилась за Александром III. Особенно выделяется среди распространителей этой цитаты Владимир Грингмут (1851-1907), который на момент своей жизни являлся радикальным консерватором и видным черносотенцем.

         В момент появления данного лозунга в России на государственном уровне поддерживалась религия, а монархия ещё крепко удерживала свои позиции. Касаемо экономики – страна не являлась передовой   в индустриальной сфере, поэтому говорить об огромном представительстве промышленного пролетариата не представлялось возможным.

        Лозунг сохранился с тех пор.

В этой статье мы постараемся разобраться в контексте вопроса.

      Что из себя представляет?

Для обывателя, простого гражданина Российской Федерации например, который не имеет каких-либо познаний в том, по какому принципу работают и развиваются общественные отношения с сопутствующими общественными противоречиями – то есть, человеку не имеющему классовое сознание разглядеть сущность данного лозунга невозможно в силу отсутствия требующихся для этого знаний.

Задав данный вопрос «Что из себя представляет лозунг «Россия для русских»» знакомому человеку, мнение которого формируется благодаря окружающей его буржуазной пропаганде он ответил мне так: «Это значит, что Россия должна быть для всех её людей.»

Я взял данный ответ для дальнейшего разбора самого тезиса, который отражается в нём, ибо он достаточно показательный и его придерживается немалое количество людей. Запомните его пожалуйста, ибо мы к нему ещё вернёмся, а пока перейдём к теме, что обозначена у нас в главе.

Интерпретаций данного лозунга несколько по форме – первая государственная и вторая относится к последователям тех, кто формировал «Россия для русских».

Первую я называю государственной, т.к. в нынешней государственной повестке после начала военных действий самим президентом и прямыми служащими пропаганды она продвигается совместными силами в умы рабочего класса России.

При этом примечательно, что первая интерпретация является одновременно и двойственной по своему характеру. Двойственной по той причине, что занимает одновременно две позиции по форме, но одинаковые по содержанию и сущности.

Сначала лицо государства высказывается о многонациональности нашей страны: «Конечно, мы должны обеспечить, чтобы культура каждого народа, его история, истоки каждого народа почитались, развивались и уважались в нашей стране.» — эти слова он высказал во время своей критики лозунга «Россия для русских» на видеоконференции с лидерами партий, входящих в парламент на момент февраля 2021 года, однако мы уже забежали вперёд. На заднем же фоне люди из различных организаций от бойцовской школы «ШТОРМ» Александра Шлеменко до более крупных в виде той же «Молодая Гвардия Единой России» (организация правящей партии «Единая Россия») проводят акцию «Мы – русские! Мы вместе!».

Вся акция заключается в том, что её участники поочерёдно говорят о своей национальной принадлежности и заканчивают это лозунгом «Мы – русские!». Тем самым проводя черту равно между дагестанцем, евреем, осетином и русскими, возводя конечно же это равно в доминирующую роль русской нации. И при этом акция в поддержку действующего президента, который в этом же году говорил о многонациональности российского народа!

В этом и виднеется двойственность первой интерпретации! Сначала говорится о многонациональности российского народа, а после всё сводится к тому, что единая нация в России – это русские. Подобная позиция идентична разбираемому нами контексту через взятый лозунг.

Вторая интерпретация уже распространяется среди неофициальных организаций, групп людей и движений. Обычно это сообщества людей с около или же напрямую националистическим уклоном. Очень часто «Россия для русских» сочетается с антиэмигрантскими лозунгами, с выступлениями против приезжих из Средней Азии и Африки.

Вторая интерпретация уже более прямолинейна, она так или иначе сводит лозунг на уровень призывов к выдаче привилегий коренному населению России, подчёркивая доминацию русской нации над остальными. Ограничение эмиграции и депортация нелегально присутствующих на территории государства – это вечно сопровождающая «Россия для русских» линия.

         Если говорить о «Россия для русских» прямо, то реализацию этого лозунга неразрывно будет сопровождать массовый этноцид. Закрытие национальных школ, запрет преподавать на языках нацменьшинств, замалчивание истории и другие способы подавления национального самосознания. То, что это вызовет множество проблем и национальных конфликтов полагаю не стоит подробно разбирать, ибо это очевидно.

Сразу стоит дать определение тому, что такое нация для предотвращения путаницы и лучшего понимания статьи. Хорошее определение и признаки для определения нации выразил Иосиф Виссарионович Сталин, который много сталкивался с национальным вопросом в виду специфики своей работы (Сталин являлся народным комиссаром по делам национальностей в РСФСР).

«Что такое нация?

Нация – это, прежде всего, общность, определенная общность людей.»

 «Итак, нация – не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей.»

«…в действительности не существует никакого единственно отличительного признака нации. Существует только сумма признаков, из которых при сопоставлении наций выделяется более рельефно то один признак (национальный характер), то другой (язык), то третий (территория, экономические условия). Нация представляет сочетание всех признаков, взятых вместе.»

(Сталин, Марксизм и национальный вопрос)

        О населении и цифры.

Сначала мы поговорим об отношении людей к идее «Россия для русских», опираясь на статистику и после приведём данные о составе населения России. Делается это в первую очередь для большего понимания обстановки в обществе, которая сейчас происходит.

         Проценты поддержки этого лозунга с начала 2000-х меняются, однако держатся в районе от 15 процентов до 18+. Если брать чёткие данные, то по социологическому опросу Левада-центра от 20-23 ноября 2009 года лозунг «Россия для русских» поддерживало 18% россиян, а 36% посчитало, что «неплохо было бы осуществить эту идею, но в разумных пределах». По более свежим данным за 2019 год около 71% граждан России хотело бы ограничения проживания в стране «чужаков».

         Теперь возьмёмся за мигрантов. О них есть свежие данные, которые нам лучше помогут ознакомиться с ситуацией на момент публикации статьи. «На 1 мая 2022 г. на территории России находилось 3,35 млн трудовых мигрантов, что только на 18% меньше, чем в допандемийном 2019 году, и на четверть больше, чем в 2021 г. на ту же дату, говорится в исследовании со ссылкой на данные МВД.» — стоило бы ещё добавить, что это рекордно высокое квартальное значение за весь период доступной статистики с 2017 года. Учитывая, что есть ещё и не входящие в данную статистику мигранты, то цифры будут явно больше.

   

         Согласно переписи населения 2010 года русских в Российской Федерации составляло 77,71%. Т.е. 33+ процента населения не являются русскими, а это миллионы людей и множество наций со своей культурой, историей и людьми, которые этим дорожат. В состав РФ входят такие субъекты, как Якутия, где русских всего 37.84% (данные взяты из переписи населения 2010 года, росстат). Можно привести в пример ещё Республику Тыва с соотношением 16.27% русских к остальным нациям в данном субъекте, Татарстан с 39.71% русских. Башкортостан 36.05%, Марий Эл 47.4%, Чувашия 26.86%.

  Цели национализма и его     сущность

Как в прошлом «Россия для русских» использовался самыми реакционными, самыми шовинистическими элементами общества.

Считаю, что этот лозунг утопичен и напрямую опасен для России. Россия является многонациональной страной, где проживают миллионы людей, которые по своей национальности не являются русскими, но являются гражданами России.

Многолетняя история страны объединяет множества народов и если шовинисты желают России только для русских, то им придётся запачкать свои руки в крови межнациональных конфликтов, раздробления России на ещё более мелкие государства и быть ответственными за потерю не малого количества границ.

Если проводить этноцид, то это прямое насилие над миллионами людей, их угнетение не только в экономическом, но и правовом статусе. Уже приводились цифры и примеры субъектов РФ, где русские являются меньшинством и при этом данные субъекты находятся внутри России. При стимулировании общественных противоречий, которые приведут к спорным ситуациям на границах того же Татарстана внутри России появится огромная дыра.

В феврале 2021 года президент РФ Владимир Путин изложил своё мнение по поводу этого лозунга: «Пещерный национализм, лозунг которого «Россия только для русских», только вредит русским, только вредит России и способствует ее раскачке изнутри. А этого мы допустить не должны. Конечно, мы должны обеспечить, чтобы культура каждого народа, его история, истоки каждого народа почитались, развивались и уважались в нашей стране» — и слова правильные, если не рассматривать государственную политику, которая никак не препятствует жизни критикуемого пещерного национализма.

Лозунг «Россия для русских» стремится посеять зерно вражды между трудящимися массами, тем самым разъединяя большинство населения страны. Воспрепятствовать формированию сильного рабочего движения, способного отстаивать трудовые права человека труда и не дать вследствие победить партии, отстаивающей диктатуру пролетариата – вот задача России для русских.

         «Разделяй и властвуй» принцип старый, как мир. Однако это не мешало его применить по отношению к СССР, раздробив его на множество буржуазных государств. Теперь накачивается вопрос национальный. Накачивается он со стороны государственной пропаганды приведёнными ранее акциями, со стороны националистических движений и пропаганды уже с их стороны.

Граждане России и любой другой страны вменяют приехавшим рабочим без гражданства то, что они отбирают рабочие места. Националистические движения пополняются новыми людьми в особенности благодаря этой ненависти.

Вся та злость, направленная на мигрантов, которых завозят в страны для более дешёвой рабочей силы рушится на глазах, если задать простой вопрос – кто и зачем нанимает мигрантов. Не владельцы ли бизнесов стимулируют приток трудовых мигрантов? Мигрантов привозят в первую очередь из-за возможности экономить на оплате труда, извлекать большую прибыль из мигранта, который требует гораздо меньше владельцу частной собственности, нежели коренной житель страны, где бы не подымался этот вопрос.

Почему тогда государство не препятствует постоянному наращиванию ввоза трудовых мигрантов в страну? По одной простой причине – государство выразитель интересов господствующего класса и господствующему классу подобное положение очень выгодно. С одной стороны экономятся средства на дешёвой рабочей силе, с другой стороны возникает конфликт на этой почве между жителями страны и приезжими в неё рабочими мигрантами. Тем самым снова работает принцип «разделяй и властвуй». Мигранты много не требуют, много размножаются. Всё просто.

Если националистически настроенный гражданин будет задаваться вопросами того, откуда происходят корни проблемы националистического вопроса, постоянного потока трудовых мигрантов и заменой ими рабочих мест – националистически настроенный товарищ придёт к выводу, что нужно не бороться со следствием проблемы, а с причиной её возникновения.

Основная мотивация любого представителя буржуазии, будь то мелкой или крупной в стимулировании притока мигрантов в вопросе прибыли. Мигрант – это прибыльно. У него меньше трудовых прав, на него меньше затрачиваются средства на содержание, он не привязан к стране, в которой пребывает, а соответственно меньше будет влиять на внутриполитические процессы в государстве.

Следуя из вышесказанного, мы приходим к тому, что не будь националисты популистами, играющими на шовинистических настроениях – они бы боролись в первую очередь за трудовые права всего рабочего класса (вместе с этим и приезжих), а не против конкретных его представителей (мы здесь даже не говорим о том, что националисты в принципе не поднимают вопрос о классовых интересах наёмных рабочих, их не интересует вопрос в том числе и в отношении коренных жителей страны). Ведь если у условного рабочего из Средней Азии права становятся наравне с правами коренного рабочего, который родился в стране – то смысла нанимать приезжего у капиталистов больше не имеет, а значит у Ивана освободится рабочее место, которое не займёт условный Акшин. В подобной ситуации надо действовать от обратного, а не напрямую. Не стоит замалчивать проблему мигрантов, как таковых. Не стоит их и идеализировать, проблем среди рабочей силы, привезённой из отдалённых стран действительно хватает.

         Подведём итоги статьи: национализм и лозунг «Россия для русских» служат в первую очередь на пользу правящему классу современного российского государства. В одни моменты национализм проповедует консолидацию народа вокруг нации или национального лидера, тем самым продвигая классовую солидарность и теорию надклассовости государства, в другие моменты национализм действует в качестве инструмента разделения рабочего класса, воспрепятствованию формирования крепкого рабочего движения, которое является прямым ответом на капиталистическую эксплуатацию человека труда. В крайних случаях, когда это необходимо правящему классу в игру включается «Россия для русских», накачиваемые шовинизмом представители рабочего класса становятся помехой своим классовым братьям и сёстрам. Шовинизм является более концентрированной версией национализма и поэтому симпатизирующие данному лозунгу люди более охотно будут препятствовать интернационализму и солидарности рабочих в независимости от их национальной принадлежности. Капиталисты работают совместно и каждый день занимаются классовой борьбой, в отличие от пролетариев, которым для отстаивания своих классовых интересов путём классовой борьбы необходимо формирование рабочего движения с партией авангардом. Национализм только мешает этому сплочению. И последнее – если националисты действительно желают добиться лучших условий труда для рабочего класса России, если они и вправду хотят блага для русского народа, то как бы парадоксально не звучало, но националистам необходимо бороться за улучшение и узаконивание трудовых прав всех трудящихся на территории Российской Федерации, т.е. в том числе и мигрантов, а не только пролетариев своей страны.

Шовинизм распространён среди русского (порой не обязательно русского) пролетария не на пустом месте и национальная повестка, эта проблема была взята на вооружение имперцами и реакционерами различных мастей. Задача ответственного коммуниста/марксиста состоит в разъяснительной работе, освещении националистического вопроса с подлинно пролетарских позиций, без розовых очков и ожиданий, что одна фраза о классовых интересах сразу сплотит пролетария из Азербайджана и пролетария из России. Это разъяснение должно состоять в том, что «Россия для русских» лишь популистский, вредный лозунг, а настоящее решение эмигрантского вопроса состоит в лишении частной собственности тех, кто является первопричиной, лоббистами всей этой проблемы — капиталистов. Экономическая борьба, переходящая в политическую, равно как и требования экономические, переходящие в политические, высшим выражением которых является установление диктатуры трудящегося человека, а не бизнесмена — вот именно это и ближе всего к позиции «Россия должна быть для всех её людей», что озвучил мой знакомый и которую разделяют миллионы наших соотечественников.

Закончить же стоит словами Иосифа Виссарионовича: «Итак – принцип интернационального сплочения рабочих, как необходимый пункт в решении национального вопроса.»