Во втором чтении в Госдуме 20 декабря был принят антинародный законопроект, получивший у людей простое название «О единой биометрической системе». Заменив депутата Антона Горелкина, выдвинувшего данный ПФЗ, но имеющего достаточных сил сопротивляться народному негодованию, более опытный лоббист цифровых проектов Александр Хинштейн заявил: «Более 70 миллионов биометрических данных уже находятся в обороте. В основном, эти данные собраны банками, операторами связи и другими коммерческими структурами. Никакого контроля за ними нет».

По всей видимости, в этом и заключается весь смысл данного проекта? Передать контроль за персональными данными определенным структурам под видом государственного управления? Согласно постановлению Правительства РФ от 16.12.2022 № 2326, оператором государственной Единой биометрической системы вместо «Ростелекома» стала компания АО «Центр Биометрических Технологий». Компания молодая: на рынке с 2020 года, в этом году преобразована в акционерное общество с уставным капиталом чуть меньше 130 тысяч. Акционер — Банк ВТБ. Руководителем назначен, как говорят в кулуарах, человек из команды М.В. Мишустина, Владислав Поволоцкий, бывший заместителя начальника Управления регистра населения Федеральной налоговой службы РФ. Еще 30 сентября 2022 года был подписан Указ Президента Российской Федерации от 30.09.2022 № 693 «Об определении организации, обеспечивающей развитие цифровых технологий идентификации и аутентификации», в котором обозначалась необходимость принять предложение Правительства, чтобы данное АО стало управлять в том числе биометрическими данными россиян. Указывается, что доля «Ростелекома» в компании 49%, доля государства 26%. Также рекомендовано ЦБ войти в состав акционеров с долей 25%. Все было известно заранее? О каких государственных федеральных системах можно говорить в таком случае?

Надо заметить, что законопроект принимается с нарушениями регламента. Даже С. П. Обухов у себя на канале пишет: «Сегодня в повестке пленарного заседания нарисовалось второе чтение законопроекта о ЕБС, при этом окончательная его редакция была подготовлена только вчера в 23:38. Едва ли единороссы, которые сегодня будут яростно давить на кнопки в его поддержку, вообще успели прочитать текст». Отдельное спасибо от лица простых людей хочется сказать Сергею Павловичу Обухову, Евгению Ивановичу Бессонову, Николаю Васильевичу Коломейцеву — депутатам от фракции КПРФ, которые требовали снять данный ПФЗ с рассмотрения.

Были отправлены тысячи писем и телеграмм, написаны десятки тысяч комментариев на страницах в социальных сетях Горелкину, Володину. Люди требуют отмены данного чудовищного законопроекта. Но нас уверяют, что делают все во благо народа.

Господа-чиновники, услышьте наконец-то простых граждан: лучшая защита биометрических данных граждан РФ – это их полная неприкосновенность!

Перспективы развития цифрового пространства сулят нам стремительную перестройку социальных отношений в области экономики, права и политики. Прогнозы специалистов сводятся к примерно одинаковым прогнозам: нарастание потенциала искусственного интеллекта скорее всего приведет к увеличению безработицы, проведению холодных войн в киберпространстве и тоталитаризму цифровой элиты. И даже никакого восстания машин не нужно: самые чудовищные вещи на планете Земля по-прежнему будут совершаться только людьми. Насколько эти прогнозы сбудутся, зависит только от нас самих.

Внесенный с противоречиями с основными статьями Конституции РФ, Указом Президента № 400 от 02.07.2021 «О стратегии национальной безопасности РФ», Указом Президента от 09.05.2017г. № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы», Указом Президента от 09.05.2017г. № 203 «О стратегии развития информационного общества»,ПФЗ № 211535-8 «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», получивший название у простых людей «О единой биометрической системе». получил широкий общественный резонанс. По всем городам России люди выступают против введения данного антиконституционного закона, предполагающего полный контроль над персональными данными, включая сверхчувствительные биометрические, а значит, приведет к тотальному цифроконцлагерному режиму, когда без цифровых идентификаторов, без цифровых посредников люди не смогут больше реализовать свои естественные конституционные права и свободы в традиционной форме, несмотря на уверения депутата А.В. Горелкина, внесшего данный ПФЗ на рассмотрение, о добровольности сдачи биометрии и невозможности принуждения к такой сдаче персональных данных.

Зачем изобретать «цифровой велосипед», говоря о необходимости регулировать и защищать биометрию, которая была сдана за несколько лет существования ЕБС ряду коммерческих структур? Зачем превращать само государство в цифрового надсмотрщика, троянского коня, который взламывает стену конституционных прав своих граждан? Вы уверены, что люди, проживающие на территории нашей страны поймут, примут и простят вам принятие данного ПФЗ? Может быть, просто стоит отклонить, отозвать те законы 2018 года, которые дали возможность коммерческим структурам собирать биометрию с граждан для получения ряда услуг? О какой государственной защите может идти речь, если собранные данные передаются от одного частника («Ростелеком» с иностранным участием) к другому? Вы же сами под страхом административной ответственности принудили различные структуры собирать бесконечно персональные данные людей!

Если чиновники беспокоятся о защищенности персональных данных, то может просто перенять опыт реализации работы системы для сотрудников силовых структур, когда те могут спокойно, например, прийти в поликлинику, пройти по направлению от своих руководителей всех врачей, а их данные не заносятся в электронные карты, в электронные базы данных, а все справки выдаются в бумажной форме?! Может быть просто сохранить и закрепить регламентами традиционную форму получения всех без исключения услуг для желающих? То есть просто разработать нормативно-правовую базу предоставления государственных и муниципальных услуг во всех сферах жизни традиционным способом на бумажном носителе без внесения данных в электронные информационные системы. Разработать регламенты и порядок полного удаления персональных данных граждан РФ из электронных информационных систем по письменному заявлению граждан. Разработать НПА, регламенты по оформлению жизненно важных документов гражданина РФ (паспорт, свидетельство о рождении, водительские права, документы об образовании, зачетные книжки, ОМС, свидетельство о смерти, трудовая книжка и так далее) без использования чипов, штрих-кодов, QR-кодов. 

Биометрия приравнивается к паспорту по значимости юридических действий. Можно поставить под удар институт частной собственности как таковой при всех возможных подделках чувствительных данных, их утечках. Ведь до сих пор остается непонятным, как в нашей правовой системе обычному гражданину доказать, что он не был у нотариуса, не продавал свою квартиру и на видео не он. При этом у нас данные внесённые ошибочно в Росреестр признаются в суде действительными, а архивные выписки 1960х годов, противоречащие электронным данным Росреестра с 2012г, судом не признаются в качестве надлежащих доказательств!

Наши данные скрупулёзно собираются с первых наших шагов в интернете. Подобные законопроекты — это плановая легализация коммерческого использования того массива данных, что уже собрано в базах на нас без нашего согласия и уже используется без нашего ведома. Почему новые технологии не направлены на массовое выздоровление населения от недугов онкологии, туберкулёза, пагубных привычек. Не делают цифровые технологии легче и короче трудовой день рабочего человека. Не улучшают качество и продолжительность жизни в нашей стране. Не делают доступнее хорошие продукты питания. Не уменьшают коммунальные платежи. Нас изучают, анализируют, сортируют, чтоб использовать, эксплуатировать еще больше, возбуждать низменные инстинкты. Почему закон о биометрии, как и другие подобные инициативы, не направлен на улучшение качества управления и эффективности расходования бюджет?  Почему никто не предложил отслеживать имущество чиновников и членов их семей, хотя бы на уровне тех, кто голосует «за» подобные проекты, с анализом соотношений легальных доходов, уплаченных налогов и имущества/вкладов/расходов на развлечения, путешествия, питание и прочее?

Вячеслав Володин заявил: «Биометрия принадлежит человеку. Без согласия собирать ее нельзя». Именно так! И не надо собирать в принципе. Вместо латания дыр в антиконституционном ПФЗ необходимо кардинальное решение: снять его с рассмотрения. Ведь даже ограниченного перечня хранимых биометрических данных: голос и лицо, вполне хватит для поражения в правах человека. А принцип «добровольности» сдачи биометрических данных в нашей стране работать не будет: на уровне гардеробщицы или контролера в торговом центре ты не сможешь доказать свои права, необходимо дойти до Верховного суда, и то не факт, что тебя потом пустят на работу или в магазин даже при положительном судебном решении! А отозвать свои персональные данные — та еще задача! Даже несмотря на существующие возможности в этом направлении, например, родители повсеместно сталкиваются с отказами со стороны образовательных организаций прекратить передачу персональных данных детей в сторону третьих лиц, прекратить автоматизированную обработку персональных данных, прекратить предоставление электронных дополнительных услуг даже при отсутствии заявлений родителей на их получение! Родителей и учащихся, несмотря на вступившие с 01.09.2022г. в силу поправки в 152 Федеральный закон «О персональных данных» о запрете на биометрию несовершеннолетних, до сих пор принуждают к сдаче биометрических данных на экзаменах, ВПР, олимпиадах, для прохода в школу, получения питания, школы просто отказывают детям в образовании, если те не хотят отдавать свои персональные данные! О какой защите вы говорите, о какой добровольности?

Чиновники говорят, что появится возможность в упрощенном порядке удалять, отзывать свои ранее данные согласия, контролировать свою биометрию через ЕПГУ (портал госуслуг). Но не заключается ли в этом правовая коллизия? Чтобы отказаться от автоматизированной обработки своих данных, отказаться от цифровых идентификаторов, необходимо быть зарегистрированным на самом большом сборщике персональных данных, портале ЕПГУ! Это можно сравнить с фразой: «снять наручники крайне просто — ключ от них хранится в тюрьме».

Предполагается, что использование и хранение биометрии будет только в базах, находящихся на территории РФ. Но биометрию предполагается хранить как в ФИС, так и региональных сегментах, владельцами (!) которых, а значит, по сути, владельцами персональных данных детей назначаются главы субъектов (у нас вернулось крепостное право?). Помимо этого, хочется спросить, а был ли проведен мониторинг всех этих баз данных, сколько их, какой объем данных они могут хранить, на территории каких действительно стран находятся, кому принадлежат, кто их сертифицирует? Обрати внимание, что сервера на которых хранятся данные и протоколы обмена данными, не выпускаются в нашей стране и имеют иностранные лицензии. А единственный презентованный недавно процессор российского производства «Байкал-М» оказался на деле тайваньским. Можно сильно постараться и сменить головной сервер, но что делать с миллионами оконечных устройств на периферии?

Вячеслав Володин говорит, что следующим шагом станет введение уголовной и административной ответственности за принудительный сбор и утечку биометрических данных. Но мы прекрасно понимаем, что после принятия основного, нужного ПФЗ, рассмотрение дополнительных, направленных на конкретизацию, защиту прав и свобод граждан, можно рассматривать годами.

Введение биометрической идентификации в стране наследнице СССР, победившего фашизм, выглядит издевательски по отношению к памяти предков. Ведь биометрия — это тоже цифровой номер, с точки зрения компьютерной технологии. Ведь совсем недавно, выступая на заседании оргкомитета «Победа», Президент нашей страны обратил внимание на недавно утвержденные Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей, в число которых входит и историческая память. Он отметил, что это «системный, научный сбор данных о совершенных в годы Великой Отечественной войны преступлениях нацистов и их пособников против мирного населения — тех самых преступлениях против человечности, осужденных Нюрнбергским трибуналом». «Масштаб злодеяний был настолько огромен, что тогда, в 1940-е годы ХХ века, на суд была вынесена лишь часть свидетельств — все невозможно было рассмотреть», — напомнил глава государства. Но почему на деле мы видимо совершенно противоположное со стороны должностных лиц? Почему память наших предков, победивших некогда номерной цифрофашизм, стирается подобными инициативами по клеймению человека уже электронными идентификаторами?

Уважаемые депутаты, не надо предлагать гражданам биометрию, как кота в мешке, не надо делать весомый шаг к построению системы тотального контроля над гражданами через их персональные, в том числе биометрические данные. Граждане России требуют от вас, как представителей народа, безоговорочно снять с рассмотрения ПФЗ № 211535-8 «О единой биометрической системе». А верующие могут вспомнить слова апостола Павла: «Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною».

От лица общественности мы бы хотели обратиться с вопросами к депутату А.В. Горелкину и всем, кто так активно поддерживает данный законопроект:

1. С какой целью изначально был внесен данный ПФЗ? С какой целью, без обсуждения с общественностью, с людьми, было принято решение аккумулировать их особо чувствительные биометрические данные в единой системе? Может быть, надо начать с начала, запроса общественности на данную норму и сбор биометрии как таковой? Почему не проводились широкие обсуждения с общественностью?
2. Если ПФЗ вносится с целью «наведения порядка» и устранения возможности утечек данных, то почему изначально коммерческим структурам было позволено собирать биометрию, если инициаторы подобных проектов признают существование проблемы с кражей персональных данных граждан?
3. Данный ПФЗ нарушает ряд статей Конституции РФ, например, в части реализации прав и свобод граждан. Если вы уверяете, что данный ПФЗ направлен на защиту этих прав и свобод, то почему потребовалось принимать колоссальные поправки ко 2му чтению? Почему было допущен к 1ому чтению ПФЗ, который изначально требовал доработки и не учитывал многие моменты по конституционным правам людей?
4. Почему изначально не были проработаны нюансы по защите биометрических ПДн и добровольности их сдачи?
5. Почему изначально не стоял вопрос о необходимости внесения принципов добровольности и невозможности принуждения к сдаче биометрии?
6. ЕБС предполагает хранение не только биометрических данных, но и других персональных данных человека. С какой целью предполагается накопление колоссального объема личных данных на каждого человека?
7. Кто именно будет иметь доступ к ЕБС? Обозначьте «ограниченный круг лиц» и меру их ответственности за доступ к системе.
8. Передача биометрии будет осуществляться по каким сетям и протоколам?
9. Почему при рассмотрении ПФЗ нарушается регламент, если вы утверждаете, что процесс рассмотрения «открытый и без манипуляций», почему был срочно изменен (сокращен) срок принятия поправок, почему ПФЗ высылается депутатам в ограниченные сроки для ознакомления, несмотря на его большие объемы? Почему Минцифры вместо внесения самостоятельно данного ПФЗ, а использовали конкретного депутата? И почему, несмотря на заявления об открытом обсуждении, текст поправок был опубликован уже 20 декабря непосредственно, а не заранее?
10. Прописаны ли в ПФЗ регламенты по привлечению должностных лиц к принуждению по сдаче биометрии, а также предусмотренные меры ответственности за подобное принуждение? Если нет, то о каких гарантиях мы можем говорить?
11. Прописаны ли в ПФЗ регламенты по полному удалению биометрических данных из систем, федеральных, региональных, а также из систем третьих лиц, которым они будут переданы из ЕБС? Если нет, то как граждане РФ смогут удалять эти данные?
12. Прописаны ли в ПФЗ регламенты по традиционным формам реализации прав и свобод, традиционному документообороту? Если нет, каким образом будет гарантироваться права граждан на подобные традиционные формы?
13. На каком оборудовании планируется формировать ЕБС? С учетом полной зависимости нашей страны именно от иностранного оборудования (мы не говорим про ПО, хотя насколько оно российское, тоже вопрос волнующий и открытый, а именно про «железо»)?
14. Какие системы защиты от утечек существуют, протестированы, показали свою эффективность для ЕБС? Как долго проводилось тестирование? Есть ли результаты независимых экспертиз систем защиты?
15. Каким именно образом данные в ЕБС будут защищены от утечек и несанкционированного доступа со стороны третьих лиц?
16. Прописаны ли в ПФЗ положения о том, как именно гражданин должен доказать, что пострадал от утечек данных из ЕБС? И почему данная необходимость накладывается именно на пострадавшее лицо?
17. Прописаны ли в ПФЗ положения о том, каким образом ведомства и отвечающие за ведение ЕБС лица, должны уведомлять гражданина, чьи биометрические данные хранятся в ЕБС, о том, что по отношению к этим данным совершен несанкционированный доступ или эти данные были украдены?
18. Почему ПФЗ предполагает вход на территорию определенных предприятий исключительно по биометрии?
19. ПФЗ предполагает не вносить биометрию военнослужащих. А членов их семей? Почему ПФЗ не учитывает временной коллапс, когда в 18 лет будет сдана биометрия, а в 20 лет человек решит стать военнослужащим на постоянной основе? Каким образом будет применяться принцип «невнесения» данных, если за это время биометрия уже может быть скомпрометирована?
20. Откуда данные о 60 млн собранных биометрических данных коммерческими структурами? Какие это структуры, перечислите. Каждый день граждане РФ сталкиваются с произволом в отношении предоставления тех или иных услуг посредством принуждения к автоматизированной ОПДн, сдаче биометрии, регистрации на электронных платформах.
21. Какие именно страны обращались в «Ростелеком» с просьбой поделиться наработками по созданию подобной госсистемы. Приведите официальный ответ на этот вопрос со стороны «Ростелекома». На данный момент находится ли компания под какими-либо санкциями?
22. Известно ли депутату, что доля государственного участия в «Ростелекоме» всего лишь 38%? Почему происходит подлог: вместо федеральной действительно государственной системы хранение особо чувствительных биометрических данных граждан РФ вновь передается «частнику»? Нет ли в этом коррупционной составляющей?
23. Утверждение о поддержке со стороны РПЦ данного ПФЗ говорит лишь о том, что депутат А.В. Горелкин не в курсе реальной позиции Патриархии по данному вопросу. В том числе еще в 2014 году Администрация Президента в ответ на обращение Патриарха Кирилла  к Президенту Российской Федерации В.В. Путину с просьбой принять законодательные меры, обеспечивающие право человека использовать традиционные документы удостоверения личности и способы учета на бумажных носителях обозначила свою  позицию в письме от 22.01.2014 года №А6-403: «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы».
24. По поводу хранения в ЕБС Правительство дало ответ, что дополнительных финансовых затрат не требуется. Получается, что все хранение, шифрование, деперсонализация, защита будет проводиться за счет гражданина, сдающего свои биометрические данные? Кому в таком случае будут оплачивать граждане хранение своих биометрических данных? Или за счет коммерческих структур, которым планируется продавать доступ к биометрическим данным граждан РФ?
25. Кто именно, ФИО, должность, будет нести ответственность за утечку и компрометацию персональных биометрических данных? Готов ли депутат А.В. Горелкин лично взять на себя ответственность за каждый случай утечки биометрических данных?

Что в имени тебе моем?

Единая биометрическая система была запущена в 2018 году по инициативе Банка России, а в 2020-м получила статус государственной информационной системы. Сдать слепки лица и голоса в базу можно в любом отделении банка в РФ. По данным НСФР (Национальный совет финансового рынка), к концу 2022-го в ней содержится лишь 250 тыс. образцов. Если у гражданина сдан слепок в ЕБС, то он может открыть счет в любом банке без посещения офиса лично, дистанционно оформить ипотеку и др.

Система предназначалась для повышения доступности финансовых услуг через удаленную идентификацию клиента. Предполагалось, что граждане, сдавшие слепки лица и голоса в ЕБС, могли открыть счет в любой кредитной организации без посещения офиса. Сбор биометрии должны были организовать банки в каждом отделении, затем регулятор пошел на послабление требований: в 80% отделений должна быть доступна такая опция. Но пока россияне не слишком охотно сдают изображения лица и голосовые слепки.

При этом, ЦБ в 2018 году пытался сделать биометрию для граждан обязательным условием получения финансовых услуг. Но в тоже время, «Родительскийотпор.рф» собрал и подал в профильный Комитет ГД более 45 тысяч подписей, на основании которых были внесены поправки, закрепляющие добровольность сдачи биометрических данных. Но спустя 4 года, Банк России, используя государство как лоббиста-монополиста в коммерческих интересах ряда частных организаций, вновь пытается наполнить «хранилища» биометрическими данными граждан страны и вновь без их согласия, пытаясь нарушить 24 статью Конституции РФ.

Издание «КоммерсантЪ» пишет: «Но проблема ЕБС не в том, что банковские приложения ее не используют, а в том, что там катастрофически мало данных, и, если люди не идут сдавать биометрию, никакими сервисами в приложении это не исправить. По словам руководителя «Национального платежного совета» Алмы Обаевой, такой способ пополнения ЕБС «выглядит немного насильственным». Она считает подобное давление на банки неоправданным: «С безопасностью в единой биометрической системе не все гладко, и об этом не раз говорили участники рынка». Видимо, полагает эксперт, «государству очень надо, чтобы граждане сдали свои биометрические данные».

Помимо этого, год назад, в 2021 году, банки просили ЦБ отложить применение закона об удаленном обслуживании клиентов до 01 января 2023г. Ассоциация банков России в 2021 г. попросила перенести этот срок принятия закона на год, а до 1 января 2023 года не применять к кредитным организациям штрафы и не вводить ограничения на операции. Также АБР просит дать банкам выбор единственного канала проведения проверки россиян по биометрии в рамках дистанционного обслуживания: мобильное приложение или сайт. Что называется, вот и допросились до Указания использовать мобильное приложения в качестве сбора биометрии клиентов.

Важный момент: банки не готовы уступать свои преференции в контроле над личными данными россиян, сам ПФЗ у коммерческих структур вызывает много вопросов, а банкиры заявляют о неготовности к переходу на более безопасное оборудование для снятия биометрии, поскольку устройств, которые бы соответствовали требованиям, практически нет. В частности, Александр Наумов, руководитель НСФР (Национальный совет финансового рынка) считает, что можно «вводить послабления, например, снижать требования к криптозащите, пока не появится отечественное оборудование, соответствующее классу КС 2, в достаточном количестве». В то же время, признает эксперт, обратной стороной такого решения неизбежно будет рост мошенничества.

Биометрию в ближайшее время внедрят для аутентификации на ЕПГУ: «Родительскийоптор.рф» говорил об этом неоднократно. Да и уже анонсировано, что Госуслуги, предоставляемые в многофункциональных центрах (МФЦ), могут стать доступными без предъявления паспорта, просто по биометрической идентификации. Такую возможность предусматривают поправки, подготовленные ко второму чтению законопроекта, регулирующего работу ГИС «Единая биометрическая система» (ЕБС).

Мы отчетливо видим, как под любыми предлогами стараются собрать наши персональные данные, занести во всевозможные ФИС и РИС. Даже было подписано Постановление № 111 от 01.04.2022г о возможности регистрации самостоятельно или с помощью должностных лиц детей с 14 лет. Да и банковский сектор, вопреки здравой логике и текущим законодательным ограничениям, очень охотится за биометрией наших детей, обращаясь, в том числе к законодателям с просьбой не ограничивать детей в возможности с 14 лет сдавать свою биометрию для управления различными финансовыми услугами самостоятельно. Наши законодатели и цифролоббисты не гнушаются ничем, не остановятся и перед сбором данных, в том числе биометрических, и наших детей. Почему биометрию нельзя рассматривать отдельно от ЕПГУ (портал государственных и муниципальных услуг) и учетной записи ЕСИА вполне очевидно. Каждый день появляются новости от Минцифры о запуске очередного проекта, сервиса, услуги, касающихся буквально всех сфер жизни человека, реализованного на Портале: и подача документов в СУЗы и ВУЗы, и получение свидетельства о рождении, и купля-продажа автомобилей, система электронных подписей, подача заявлений на социальные выплаты, запись к врачу, FAN-ID, профиль предпринимателя, подача заявлений в школы, очередь в детские сады, оплата штрафов и пошлин, интеграция с ФНС для ведения отчетности бизнесом. Список можно продолжать долго. Рассматривается даже вопрос о регистрации в соцсетях через единый портал, интеграция различных коммерческих сервисов (заказ такси, онлайн магазины, маркетплейсы) с ЕПГУ для подтверждения профиля клиента с помощью учетной записи ЕСИА. ЕПГУ по замыслу цифрочиновников должен стать центром взаимодействия гражданина с государством, центром цифровой трансформации государства. А под соусом «надежности, безопасности и просто необходимости, ибо «так надо» для вас, потому, что как иначе вы сможете подтвердить свою личность» рано или поздно встанет вопрос о биометрической идентификации пользователя ЕПГУ.

А 14 июля 2022г. Президентом был подписан закон №325 «О внесении изменений в статьи 14 и 14-1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 5 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данный закон подразумевает внесение поправок в статью 18-23 федерального закона № 149 «Об информации», которые позволят банкам, а также другим организациям, передавать биометрические данные граждан в ЕБС (единую биометрическую систему) без их согласия.

Важное замечание по тексту поправок, о котором почти не говорят СМИ: в тексте Закона № 325 говорится, что  «государственные органы и организации обязаны уведомить субъекта персональных данных в любой позволяющей подтвердить факт получения уведомления форме о размещении его биометрических персональных данных в единой биометрической системе, а также о возможности обратиться к оператору единой биометрической системы с требованием о блокировании или об уничтожении его биометрических персональных данных в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Таким образом, финансовые и кредитные организации больше могут не спрашивать ваше разрешение на занесение вашей биометрии в ЕБС, но обязаны вас уведомить о факте занесения. И что особенно нужно запомнить: каждый человек имеет полное право, согласно поправкам в 149-ФЗ «О информации», обратиться к оператору биометрических данных с требованием блокировки или уничтожения биометрии.  Но все прекрасно понимают, что снять и передать биометрические данные легко, а их отзыв и уничтожение ляжет потом на плечи граждан, но не на организацию, передавшую их данные в ЕБС. Недаром половина россиян, опрошенных НАФИ (аналитический центр) в декабре 2020 года, заявили, что не доверяют ЕБС и вообще сбору биометрических данных.

Вполне допускаем, что в ближайший год объявят, что доступ в Интернет в скором времени будет по цифрому ID, электронному паспорту, который так активно протаскивают под соусом удобства для граждан. Ну а что, действительно, очень «удобно» для контроля за человеком, прикрепить к его цифровому профилю сразу и аккаунты в социальных сетях, электронные почты, отслеживать по его ID, что он читал, чем интересовался, с кем и на какие темы общался. Мечта «цифрорая»!

Особо нужно подчеркнуть, что биометрическая идентификация привязывается к личному идентификатору, обязанность иметь который прописывалась уже в другом Законопроекте «О гражданстве Российской Федерации» № 49269-8 (размещен на сайте Системы обеспечения законодательной деятельности https://sozd.duma.gov.ru/bill/49269-8). На основании этих двух законопроектов отчетливо виден вектор подмены гражданства личным номером (как в цифроконцлагере). Таким образом, гражданство человека будет определяться не по праву рождения на определенной территории, а в зависимости от принятия и использование цифровых идентификаторов (числовой код — штрих-код или QR-код – биометрический слепок). Это слом всей человеческой парадигмы управления, переход к машинному, опосредованному управлению. Вместо решения нужных вопросов, всех, кто пытается защищать свои права, традиционные для нашей страны и христианские ценности, ограничивать в правах, «убирать» из социальной жизни. Поэтому в данном законопроекте цифровиками заложена модель крушения человеческого взаимодействия как такового.

Сегодня происходит насильственная оцифровка всех сфер жизни человека, проактивно присваиваются цифровые идентификаторы, в зависимости от наличия которых нам «позволяют» получать те или иные услуги, помощь от государства, тем самым нарушаются базовые права человека. Само цифровое государство превращается в троянского коня, который взламывает стену конституционных прав граждан, чтобы потом, превратив всех людей в рабов цифровой системы, торговать персональными данными этих рабов на «невольничьих рынках»: персональные данные людей без зазрения совести предлагаются всем готовым платить за них коммерческим структурам и НКО не только в пределах нашей страны, но и мировом масштабе.

Неприкосновенность личных данных, прописанная в 24 статье Конституции РФ, проистекает из неприкосновенности личных медицинских данных. Персональные данные человека неразрывно связаны с его телом – лицо, голос, дактилоскопический узор пальцев.

Фактически представители власти, продавливая подобный дискриминационный законопроект, действуют в прозападных интересах, необдуманно направляя развитие страны по курсу глобализации и ликвидации суверенитета страны. Одновременно этой повесткой государство демонстрирует ущербность своих гарантий, презрение к обновленной Конституции, нашей Победе над Гитлеровским цифрофашизмом, теряя доверие в глазах граждан, подталкивая страну к геополитической катастрофе. Во избежание потери самой сути и смысла государственности, разрушения суверенитета страны наднациональным цифровым контролем, мы, граждане РФ, настоятельно просим представителей власти отменить данный законопроект, сохранить и закрепить во всем законодательстве использование традиционных систем учёта и получения конституционных обязательств от государства без цифровых посредников и паразитов, а Президента Российской Федерации, Владимира Владимировича Путина — остаться Гарантом Конституции и естественных прав Человека!

В условиях, когда Правительство РФ, разработавшее данный антиконституционный законопроект, наделяющий его неограниченными полномочиями по контролю не только граждан, но и многих других, подчиненных Президенту, органов власти, в силу этого побоявшееся вносить его от Правительства, использует для этого зависимого депутата, просим Президента дать оценку подобным деяниям!

 Утечки персональных данных

Нежелание граждан принимать цифровые, электронные, биометрические удостоверения личности связано с их низкой надёжностью и нижайшей степенью защиты персональных данных на территории РФ, подтверждаемой массовой утечкой персональных данных, даже конфиденциальных медицинских, отсутствием жесткой ответственности за нарушения их хранения и использования.

Совсем недавно появилась новость от Минцифры: «Минцифры усилит контроль за спам-звонками». Почему только тогда, когда уже стало невозможно «дышать» из—за спамеров, рекламщиков, Минцифры додумалось обратить внимание на проблемы безумного количества спам—звонков, не говоря уже о мошенниках, и отрегулировать данное направление?

С начала специальной военной операции произошло более 140 утечек персональных данных, сообщают в Роскомнадзоре. В сеть попало более 600 млн записей о гражданах России. В пресс-службе ведомства уточнили, что была нарушена конфиденциальность медицинских персональных данных, подлежащих особой защите. Также в данных содержится информация об актуальных социальных связях россиян. По данным РКН, основным источником сливов персональных данных стали зарубежные ресурсы, пишет ТАСС. Основными крупными источниками персональных данных россиян, появляющихся в незаконном открытом доступе в сети, являются региональные органы исполнительной власти, банковские структуры и мобильные операторы. 80% объема утекших данных приходится на мелких операторов персональных данных, к которым относятся интернет-магазины, продавцы билетов и так далее.

Депутат А.В. Горелкин говорит о безопасности, сохранности биометрических данных в единых системах. А беспокоиться о взломах, утечках, кибермошенничестве, подлогах, финансовых манипуляциях, шантажах, вербовках, видимо, тоже будете, когда из—за украденной и скомпрометированной биометрии люди начнут лишаться денег, квартир, автомобилей, не дай Бог, детей и жизни? Может все—таки стоит остановиться в своих безумных цифропроектах?

Ведь даже В Минфине назвали утечки биометрии «самым страшным, что может произойти». Безопасность биометрических данных россиян значительно важнее улучшения сервиса в банках, считает замминистра финансов Алексей Моисеев. Поменять пин-код или паспорт можно, но лицо — вряд ли, подчеркнул он.  «Компрометация биометрических данных — это самое страшное, что может произойти. Если человек доверил экосистеме — неважно, частной или государственной — свои биометрические данные, и эта система не оправдала его доверия, то у человека в цифровом будущем сломана жизнь. Можно поменять пин-код на карточке, можно поменять паспорт, все что угодно, можно поменять фамилию и так далее. Но поменять биометрические данные…, наверное, можно, но большинство людей, наверное, посчитает слишком большой издержкой изменить лицо или еще что-то», — отметил Моисеев. «Риски компрометации данных важнее, чем внедрение более удобных сервисов», — подчеркнул он.

В 2009 году в ФЗ-№152 «О персональных данных» были внесены изменения, отменившие обязанность операторов по криптографической (шифровальной) защите персональных данных. При использовании персональных и/или оцифрованных биометрических данных человека, Оператор обладает правом принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении лица, давшего согласие или других лиц как субъектов персональных данных.

Обработка биометрических данных сопряжена с автоматизированным способом обработки данных и занесением подобных персональных данных в электронные базы. Но при регистрации на любом цифровом портале, электронной базе данных требуется согласие на автоматизированную обработку персональных данных с регистрацией в компьютерных системах/базах данных, а они по ФЗ-149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» являются собственностью создателя информации. Таким образом, любые сведения о человеке, которые попадут в базы, будут фигурировать в них под названием «информация», которая не будет больше ему принадлежать. Данная информация отчуждается в пользу третьих лиц, неограниченного круга лиц, которые получат полное право распоряжаться ею по своему усмотрению. Внесение персональных данных, а особенно чувствительных биометрических, в единые электронные системы делает человека потенциальным объектом любых криминальных манипуляций

Получая согласие человека на обработку персональных данных, Оператор становится их полным хозяином. Формальная фраза о праве отозвать согласие на обработку персональных данных ничего не решает, поскольку Оператор к моменту отзыва согласия на обработку любых персональных данных, включая биометрические, уже имеет возможность использовать свои полномочия в полном объеме.

Издание «Ведомости» сообщает: «На рассмотрение в правительство поступил законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за кражу, незаконное распространение и продажу персональных данных граждан».

Как пояснил источник в Минцифры, за подобные преступления в законопроекте предусмотрена ответственность в виде штрафов до 2 млн руб., а также лишение свободы вплоть до 10 лет в ряде случаев. «Законопроект о внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации уже существует, он разработан группой сенаторов с участием Минцифры. Данный законопроект поступил на рассмотрение в правительство и уже согласован Минцифры. Проект поправок предусматривает введение штрафов от 300 тысяч до 2 млн рублей, а также предполагает наказание в виде лишения свободы в зависимости от тяжести преступления до 6 лет, а в некоторых случаях и до 10 лет», — заявил собеседник агентства. Он также пояснил, что максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы может наступить в том случае, если незаконное использование персональных данных привело к тяжким последствиям и было совершено организованной группой или с использованием служебного положения. 14 декабря глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что ведомство разработало законопроект об оборотных штрафах для компаний за утечку персональных данных пользователей, они могут составить до 3% от оборота организации. Министр также назвал ситуацию с утечкой персональных данных «серьезной» и «сложной». Согласно изменениям в законе «О персональных данных», вступившим в силу 1 сентября 2022 г., в случае утечки данных оператор обязан в течение 24 часов уведомить об этом Роскомнадзор, а в течение 72 часов — предоставить ведомству результаты внутреннего расследования с указанием причины и виновных лиц. В настоящее время максимальный штраф для бизнеса за утечку данных составляет 500 000 руб. (ст. 13.11 КоАП РФ)».

Эксперт в области кибербезопасности Алексей Лукацкий таким образом комментирует новость об оборотных штрафах за утечку ПД: «Обсуждаемые сейчас оборотные штрафы ведут к кардинальному росту затрат для организаций, но не к росту эффективности, защите от утечек. В конечном итоге они не помогают пользователям и не защищают их от потери чувствительной информации. Между тем введение оборотного штрафа может стать еще одной сильной финансовой мотивацией для хакеров — компании будут готовы платить за сокрытие факта взлома, лишь бы не получить огромный штраф. За 2022 год в России зафиксировано рекордное количество утечек данных российских пользователей. Наши наблюдения показывают, что только в третьем квартале более чем в каждой второй атаке (53%) организации сталкивались именно с утечкой конфиденциальной информации. Летом в интернете были обнаружены базы данных 75 отечественных компаний. При этом нельзя забывать, что многие данные уже были в интернете и без утечек. Например, пользователь указывает в соцсети отчество и номер телефона, дает согласие на получение рекламных рассылок при покупке товаров, приобретении услуг и т. д. Поэтому реальный ущерб подсчитать невероятно сложно. Чаще всего такие утечки происходят не из-за несоблюдения правил кибербезопасности, а из-за внешних атак. Многие организации отмечали атаки из-за границы. Они происходили и раньше, но в первую очередь по финансовым мотивам, в этом же году речь идет скорее о политике, повышении тревожности у населения и потере деловой репутации компаний».

В этом году в России выросло число утечек личных данных, только за первое полугодие в Сети оказалось 305 баз информации — это на 45,9% больше, чем за аналогичный период прошлого года, следует из подсчетов InfoWatch. В 3 квартале 2022г. хакеры взломали 22,3 млн аккаунтов россиян. Сама же Россия заняла первую строчку в списке самых уязвимых стран мира! За весь текущий год в сеть «слили» более 1,5 млрд записей из личных данных жителей нашей страны! Исследование Positive Technologies показало, что IT-системы почти всех крупных российских компаний уязвимы для хакерской атаки. В 96% случаев злоумышленник мог бы преодолеть сетевой периметр и проникнуть во внутреннюю сеть. На этом фоне даже в МИДе посоветовали гражданам РФ соблюдать кибергигиену. замглавы МИД РФ Олег Сыромолотов рекомендовал «россиянам и проживающим у нас иностранцам не терять бдительности»: «Задача – пресечь кражу личных данных, их утечку и использование за рубежом. Если это происходит, то нам крайне затруднительно или практически невозможно обеспечить даже право на сохранность частной жизни из-за посягательства на сей счет со стороны недружественных государств, не говоря уже о расследовании киберпреступлений». Олег Сыромолотов также подчеркнул, что «с началом специальной военной операции на Украине в разы увеличились кибератаки на российские информационные ресурсы и инфраструктурные объекты – госучреждения, финансовый, транспортный и энергетический секторы. Диверсии осуществляются преимущественно из стран Северной Америки и Евросоюза». При этом создать в России систему защиты от иностранных хакеров планируется лишь к 2026 году!

Уверения же Горелкина о абсолютной защищенности государственных информационных систем далеки от реальности. Может быть, депутат просто не в курсе многочисленных историй, особенно за прошлый год, с компрометацией данных, включая логины, пароли от портала Госуслуг, когда на граждан оформляли кредиты, а те узнавали об этом лишь после претензий МФО или звонков коллекторов с требованием погасить долги, при чем подобные истории о финансовых махинация продолжаются и по сей день. Если «Госуслуги» не защищен и для портала взломы и утечки данных уже «привычные явления», то при интеграции ЕПГУ с данными из ЕБС, что ждет пользователей этих систем? Ну и, конечно, нельзя не упомянуть о недавнем скандале об утечке баз данных «Московской электронной школы», когда в «слитой» информации были обнаружены данные о семьях российской элиты: сыне Артура Очеретного, новом муже Людмилы Путиной, дочери Сергея Суровикина, дочери Сергея Шойгу, родственнике Германа Грефа. Естественно, ДИТ Москвы поторопился опровергнуть эту информацию. Но это далеко не первая утечка с mos.ru. В конце 2018 года с сайта утекли сотни квитанций с ФИО, ИНН и телефонами плательщиков, в июне 2020-го в даркнете пытались продать базу данных с 9 млн записей о жителях Москвы (в т.ч. детей), а в декабре 2020-го были обнародованы документы с полной информацией о 300 тыс. переболевших COVID-19.

Давайте зададим простой вопрос: если ситуация с утечками персональных данных до сих за все годы бездумной оцифровки всех и вся продолжает быть «серьезной» и «сложной», кто в этом виноват? Кто допустил в принципе возможность того, чтобы базы данных с персональными данными, обрабатываемыми автоматизированным способом, взламывались хакерами, кибермошенниками, «утекали» одна за другой? Не вы ли, чиновники из Минцифры, принуждая людей к получению услуг только через цифровых посредников в виде различных электронных систем и порталов? Если был запущен масштабный проект по цифровизации, разве вы не задумывались о том, что подобное может произойти? Или было все равно на личные данные граждан и насколько они пострадают от этого, главное запустить проект? Почему нельзя было изначально довести все до ума, продумать нюансы, подготовить эту самую систему штрафов, регламенты по привлечению к ответственности должностных лиц, допустивших утечки данных? Почему только спустя несколько лет, после общественного резонанса, вы стали делать хоть какие-то движения в сторону регулирования вопроса об ответственности? И почему вы хотите, чтобы граждане вам верили, что подобной ситуации не случится и с системой ЕБС? Любая база рано или поздно может быть взломана.

Ведущий специалист в области кибербезопасности Наталья Касперская, президент InfoWatch, неоднократно заявляла, что она сами лично очень отрицательно относится к биометрии. Ведь если «логин- пароль можно поменять при их потере либо взломе системы, то чувствительные биометрические данные изменить невозможно, невозможно так просто взять и изменить лицо». Если биометрические данные будут украдены или скомпрометированы, то у человека возникнет много сложностей с доказательством своей невиновности или реализацией определенных прав. «Системы распознавания лиц имеют две типовые ошибки: когда чужое лицо распознается как ваше, и когда ваше лицо не распознается. Но происходит не просто распознавание лиц, все эти данные продаются. На текущий момент не существует систем защиты биометрической информации. Собирать данные в любой биометрической системе до такого как придумали адекватные способы защиты, категорически нельзя!»

Да, на данный момент суммы штрафов за утечки персональных данных незначительны: можно вспомнить историю с компанией «Гемотест» или «Яндексом» (сервисы «Еда» и «Практикум») — они были оштрафованы всего лишь на 60 тысяч рублей. Но увеличение суммы штрафов будет означать одно: подорожание баз персональных данных. Мы ведь — новая нефть, а значит, наши данные будут и дальше продаваться, и перепродаваться. Вопрос цены. Капиталистическая система своего не упустит!

Еще летом Председатель Комитета ГД по информационной политике Александра Хинштейна высказался: «Каждая новая поправка в закон о защите данных встречает ярую критику у бизнеса. И мы понимаем почему. Сегодня большие данные — это большие деньги. Но мы также понимаем, что большие данные — это основа развития искусственного интеллекта. Поэтому всегда готовы к диалогу и обсуждению, чтобы выработать сбалансированные подходы: с одной стороны, защитить пользователей, с другой — дать возможность развиваться науке и бизнесу». Таким образом, уже не скрывается, что все наши персональные данные – это деньги. Это источник коммерческой прибыли для бизнеса. А поскольку за персональными данными, в том числе биометрическими, стоит очень большая финансовая выгода, мы будем и дальше в ближайшей перспективе наблюдать лоббирование и подписание НПА, позволяющими любые манипуляции с личными данными в угоду частным интересам.

Да, цифроминистр Шадаев, считает, что компании будут вынуждены инвестировать в безопасность. Но нет ли здесь коррупционной составляющей?

А формулировка: «максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы может наступить в том случае, если незаконное использование персональных данных привело к тяжким последствиям и было совершено организованной группой или с использованием служебного положения» звучит просто издевательски в наших реалиях. Вы действительно уверены, что сможете доказать, что причина, допустим, продажи вашей квартиры черными риэлторами по вашей украденной биометрии, произошла из-за утечки из единой системы ЕБС? Честно, сомневаемся!

Играем на стороне врага?

Пока наши мужчины защищают Родину, будущее своих детей на фронте, в тылу пытаются лишить этого самого светлого будущего и страну, и подрастающее поколение, заточив их в электронный концлагерь, опосредовав реализацию их естественных прав и свобод цифровыми идентификаторами.

10 декабря 2022г. официальные СМИ нашей страны со ссылкой на «The Times» пестрили одной из главных, на наш взгляд, политических новостей последнего времени: США больше не настаивают на том, чтобы ВСУ не наносили ударов по российской территории, так как меньше опасаются эскалации со стороны Москвы. «Мы не говорим Киеву: «Не наносите ударов по русским [в России, в частности, в Крыму]. Мы не можем говорить им, что делать. То, как они будут использовать свое оружие, зависит от них». Означает ли подобное заявление то, что нам, жителям России, теперь придется ожидать ударов со стороны «коллективного запада» по нашей территории? Нас не может не тревожить вопрос сохранности нашей жизни и жизни наших детей. Ведь, например, издание РБК сообщает, что   секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил: «Киев в случае дальнейших ударов по Украине готов атаковать цели на российской территории».

На Западе уже давно используют биометрию на поле боя. Например, в афганских и иракских операциях. Только по открытым данным минобороны США американские военные нашли и ликвидировали 1700 человек. А Обновленная стратегия национальной безопасности США говорит: «США берут курс на сдерживание России и конкурентную борьбу с Ки­таем, рассчитывая одержать в ней по­беду».

Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Андрей Липов считает, что утечки персональных данных являются незаконной агрегацией информации о гражданах России, кроме того, для западных спецслужб такие утечки становятся основным источником ценной информации о россиянах: их социальном статусе и предпочтениях. «Незаконная агрегация информации о гражданах России впоследствии используется для мошеннических действий против людей, буллинга, диффамации, вовлечения в противоправные мероприятия, в том числе экстремистской и террористической направленности. Применение технологий анализа на таких больших данных позволяет прогнозировать и адресно влиять на действия человека, оказывать психологическое давление».

Собрав биометрию большинства граждан нашей страны, объединив ее с другими персональными данными в единые уязвимые базы данных, инициаторы и реализаторы подобных проектов словно «на блюдечке» преподносят нашим геополитическим врагам своеобразный «подарок» – возможность управления населением целой страны, возможность владеть информацией буквально о каждом человеке, возможность использовать биометрию жителей России в своих интересах.

Летом на сайте «Миротворец» нашли данные 327 несовершеннолетних, что ставило под реальную угрозу их жизни.

А сколько персональных данных и в какие глобальные базы утечет с появлением и насаждением единых систем по обработке таких данных в масштабах целой страны? Тем более, если они будут в себе аккумулировать данные из разных сфер жизни каждого отдельного человека?!

В условиях, когда у нас нет никакой защиты от электронного мошенничества, а с начала военной спецоперации мы наблюдаем постоянные хакерские атаки на ресурсы органов самоуправления, исполнительной власти, электронные ресурсы образовательных организаций, учреждений здравоохранения, федеральные цифровые платформы, персональные данные граждан страны утекают в сеть, продаются в «даркнете», абсолютно прозрачны для киберпреступников, разведывательных управлений иностранных государств, у людей возникают обоснованные опасения, что в любой момент киберпреступники, захватившие электронную подпись или электронный идентификатор, а тем более биометрию, смогут ограбить, переписать права людей, имущество, детей на кого угодно, лишить всего этого человека простым нажатием кнопки, по сети Интернет. 

В текущих геополитических условиях постоянной охоты врагов страны на чувствительные персональные данные, прежде всего, военных, представителей силовых структур, а также детей и отдельно каждого человека, против которого геополитические противники решат развязать информационную, финансовую войну, недопустимо рассматривать проект закона, в которых в том числе говорится, что своими правами смогут только те граждане, которые согласятся на сдачу биометрии, накопление информации, тотальную слежку за собой

Создание электронного удостоверения и подтверждения личности с учетом кратного роста киберпреступлений не гарантирует конфиденциальность ПДн и нарушает ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных», таким образом, еще больше увеличивая угрозу передачи данных третьим лицам для совершения мошеннических действий, так как законопроектом допускается, что операторами ЕБС и организациями, принимающие участие в обороте ПДн граждан могут быть лица с участием иностранных компаний, не говоря уже о разработчиках IT технологий на зарубежном оборудовании. Так, согласно статье 17 законопроекта Горелкина. Аккредитация организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц:

1. Аккредитация организаций, указанных в части 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, для осуществления аутентификации осуществляется без ограничения срока. Порядок осуществления такой аккредитации, основания ее приостановления и прекращения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Предусмотренная частью 1 настоящей статьи аккредитация организаций осуществляется при условии выполнения ею следующих требований:

1) организация не является иностранным юридическим лицом, а также юридическим лицом, в уставном (складочном) капитале которого доля участия иностранных юридических лиц превышает 49 процентов.

Данный законопроект, его статья 13, регламентирующая осуществление идентификации и (или) аутентификации при проходе на территорию организаций, вопиющим образом противоречит Приказу ФСБ N547 от 04.11.2022 «Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации». Согласно 16 пункту данного Приказа данные (Персональные данные военнослужащих (сотрудников, работников) войск, воинских формирований и органов, членов их семей, в том числе сведения об адресах проживания, посещаемых образовательных и медицинских организациях, используемых транспортных средствах и личных средствах связи, сведения о контактах и переписке с использованием средств связи…) не только сотрудников, но и членов их семей находятся теперь под особой охраной,  а в случае, если эти уязвимые данные окажутся в доступе для третьих лиц (негосударственных операторов данных, хакеров и т.п.), то не исключена вероятность угрозы не только жизни и безопасности таких граждан, но и национальной безопасности. Как военнослужащие будут защищать наши семьи на внешних фронтах, если их собственные будут находиться под угрозой выявления и раскрытия, мести, в тылу? Не говоря о безопасности страны, в случае утечки секретной государственной информации, обладателями которой они являются. А кроме этого инициаторы подобных законопроектов не учитывают простой факт, не задумываются о перспективах, желая продавить «цифру» любыми методами «здесь и сейчас»: возможно сегодня ребенок, учащийся в школе, или в ВУЗе, еще не задумался о карьере военнослужащего, под принуждением сдал чувствительные биометрические данные, а через несколько лет его жизненная траектория поменялась и он решил посвятить себя служению Родине, вот только к этому моменту его биометрия уже «гуляет» по просторам мировой паутины, была продана и перепродана несколько десятков раз. Таким образом, принятие законопроекта от А.В. Горелкина подрывает суверенитет нашей страны, несет угрозу национальной безопасности и обороноспособности не только в настоящем времени, но и в неопределенной перспективе на многие годы! Данные, оказавшиеся в Единой биометрической системе, смогут стать предметом различных манипуляций, основой для вербовки, слежки за военнослужащими и членами их семей, диверсий со стороны геополитических противников России.

Вышесказанное подтверждается выступлением советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого в Совете Федерации, где он отметил подобные законопроекты такими словами  «…принятие такого рода НПА влечет за собой увеличение количества мошеннических действий в связи с утечкой ПД, а объединение в единую систему баз данных, имеющих разные цели, содержащих медицинскую, генетическую информацию и другие идентификаторы, может угрожать жизни и здоровью граждан, нести в себе подрыв национальной и государственной безопасности, поскольку утечка данных в этой системе позволит оказывать влияние на любого гражданина также и извне государства <…>. Национальная безопасность должна быть приоритетом. Если вы (обращаясь к законотворцам) усматриваете в каком-то законопроекте хоть минимальный ущерб национальной безопасности, то его надо снимать с рассмотрения и возвращать на доработку».

«Принцип добровольности»

Правительство никак не желает осознавать, что «…человек обладает правами потому, что он человек, и гражданин обладает правами и свободами, потому что он гражданин, а не потому что ему выдали или не выдали ту или иную бумагу или карту» (В. Чаплин).

Депутат А.В. Горелкин, активно продвигая и защищая свой ПФЗ о ЕБС, уверяет людей, что все будет добровольно, никто не сможет отказать в получении любых услуг человеку, если он откажется сдавать свою биометрию. А также говорит о том, что все госсистемы прекрасно защищены. Но депутат и тут лукавит.

Граждане РФ еще помнят прекрасно все попытки в прошлом году ввести «добровольные» QR-коды и провести такую же «добровольную» вакцинацию: тысячи людей оказались поражены в своих естественных правах, им нельзя было ни купить продукты в магазинах, ни зимнюю одежду детям, ни получить медицинские услуги, зайти на территории образовательных организаций к своим же детям, ни отвести детей на спортивные секции. Мы все помним, как в Казани не пускали в общественный транспорт без кода, как в Севастополе ограничивал туристический поток, требуя QR-коды для посещения пеших и автобусных экскурсий, как в Чернянском районе Белгородской области образовательные организации «превратили в тюрьмы», не пуская в школы и сады родителей без кода, как в Алтайском крае пытались запретить посещение родителями утренников, и даже окунуться в прорубь на Крещение в некоторых городах страны, например, Магнитогорске, можно было только по QR –коду.

При этом ни одно ведомство так и не дало внятный ответ на многочисленные обращения граждан о том, что же такое QR-код в отношении человека и в какой Конституционной статье или норме закона указано на то, что этот код является таким же важным документом, удостоверяющим личность человека наряду с паспортом. Также, анализируя на тот момент заявления руководящих лиц, чиновников, представителей министерств, те новости, которые транслируются официальными СМИ, можно было сделать вывод, что QR-код не является средством, способным остановить эпидемию, так как он не может стопроцентно гарантировать, что имеющий код человек не заразен и не болен. Ни одна официальная структура так и не смогла предоставить официальные данные, научные исследования на тему того, каким именно образом QR-код поможет помешать распространению болезни, каковы механизмы его действия и насколько они эффективны! А пропагандисты официальных СМИ в свою очередь даже не скрывали, что введение системы QR-кодов – это один из шагов в попытке ограничить права простых людей и таким образом принудить к обязательной вакцинации. Например, один из официальных пропагандистов – доктор А. Мясников, в ноябрьском интервью так и заявил: «QR-коды – это мера принуждения к вакцинации!»

И все это происходило в нашей стране – наследнице СССР, страны, победившей фашизм, а значит, и цифровую идентификацию человека! Не зря люди опасаются, что в связи с принятием ПФЗ о ЕБС власти и исполнители на местах будут вести себя так же.

Насильно забирая персональные данные человека, государство теряет конституционные ориентиры и границы, принципы уважения к человеку, его правам и свободам, фактически само становясь цифровым диктатором, а страна – цифровым паноптикумом, когда надзиратель сквозь прозрачные «цифровые» стены может наблюдать за каждым гражданином, получить доступ к любым персональным данным, а «узники» такого цифрового концлагеря даже не видят своего надсмотрщика. Подобное отношение к гражданам нашей страны недопустимо. Ведь в России никогда не было рабства, и такое явное неправовое отношение к своим гражданам демонстрирует об утрате властью элементарных юридических понятий, нравственных ориентиров и уважения к правам человека, что неминуемо приведет к его ослаблению. У нас нет регламентов по традиционному бумажному взаимодействию с различными ведомствами, никто не хочет нести ответственность за деструктивный контент, за утечки персональных данных. Дискриминация в правах тех граждан, кто желает сохранить для себя традиционный бумажный документооборот, не хочет вступать в отношения с электронным государством и цифровыми посредниками для реализации своих прав, продолжается и на сегодняшний день, принимая все более жесткую форму принуждения к цифровым документам и идентификаторам. Алгоритмы приема заявлений и оказания услуг в традиционной форме не разработаны. Ни в одном нормативно-правовом акте на текущий момент не прописан механизм по обязательному получению Конституционных обязательство и государственной реализации гражданских прав без идентификатора. А также ни в одном нормативно-правовом акте нет регламентов по удалению персональных данных, в том числе касающихся и электронных идентификаторов, по запросу гражданина. И при этом всем, на тех, кто не хочет оформлять общение с государством в «цифровом» виде во всех сферах жизни, со стороны многих должностных лиц идет давление, навязывание регистрации на электронных порталах для получения той или иной государственной или муниципальной услуги, в противном случае в получении услуг могут просто отказать и отказывают! Граждане РФ видят прямую связь данного законопроекта о ЕБС с попыткой повсеместного внедрения биометрической идентификации как способа подтверждения своей личности для реализации своих прав и свобод, получения государственных и муниципальных услуг.

На сегодняшний день по всем городам России продолжает происходить принуждение учителей, родителей, детей регистрироваться во ФГИС «Моя школа», сети ВКонтакте, платформе «Сферум», а также прочих электронных платформах и пабликах в социальных сетях различных движений и инициатив, несмотря на законодательное отсутствие таких обязательств у граждан, а также с прямым нарушением норм Конституций и отраслевого законодательства, не предусматривающих цифровых посредников для получения гарантированного, бесплатного и доступного образования.

Несмотря на заявления родителей об отзыве персональных данных, отказе от автоматизированной обработки таких данных, отсутствии заявлений на муниципальные услуги «Получение информации о текущей успеваемости в электронном виде» (ЭЖД), школы все равно продолжают вести данные услуги, продолжают автоматизированную ОПДн, заставляя учащихся получать образовательные услуги исключительно в электронном виде. Добиться положительного ответа об удалении своих ПД, ведении дневников в бумажном виде становится все сложнее. Да и сами регламенты, по большей части, по удалению персональных данных из электронных систем просто не предусмотрены!

В Алтайском крае, Липецке, Новосибирске, Москве и Московской области, Санкт—Петербурге, Ростове, Краснодаре, Пятигорске, Сочи и многих других городах учителя продолжают рассылать родителям через чаты безусловные Согласия на передачу данных в пользу ПАО «Сбербанк» (а также АО «Расчетные решения») для регистрации детей в системе «Ладошки», для оформления карт проход —питание при условии сдачи детьми их биометрических данных. Вся абсурдность данной ситуации в том, что прямых Приказов от ОИВ в сфере образования нет на это, вся ответственность в случае чего ляжет на учителей, а кроме этого, в школы приходит третье, частное, коммерческое лицо и начинает диктовать условия: «Ваш ребенок не будет есть, пока вы отдадите нам его персональные данные, включая биометрические». В интересах кого в таких ситуациях работают администрации образовательных учреждений? Ради детей или получения коммерческой выгоды от реализации проекта?

В МФЦ и отделениях социальных защит по всем без исключений городах России получение государственных и муниципальных услуг, в частности получение детских пособий, напрямую зависит от подписания согласия на регистрацию на ЕПГУ, автоматизированную обработку персональных данных, снятие биометрии. Если человек не согласен с такой постановкой вопроса, ему просто отказывают в обслуживании.

Каждый день в общественную организацию поступают сотни вопросов и заявлений об ущемлении прав людей на реализацию своих прав в традиционной форме, которую обещает оставить и обеспечить гражданин Горелкин. Но у министерств и ведомств на все одно ответ, как под копирку: не предусмотрено, нет возможности, исключительно электронный вид, без занесения в электронные базы вам не смогут оказываться государственные услуги. Антон Вадимович, подключайтесь к решению данных вопросов, если уж пообещали гражданам защиту традиционных форм получения услуг!

Все попытки протащить любые цифровые законопроекты или инициативы, ущемляющие права граждан, подаются под и тем же «соусом»: все для вашего блага и удобства. Но какую цену необходимо будет заплатить за подобный «комфорт»? Проблема цифролоббистов в том, что добровольно люди не очень стремятся сдавать свою биометрические данные. За несколько лет насильственного принуждения граждан к сдаче биометрии в банках, тотально для сотрудников метро Москвы, лишения граждан РФ возможности вести расчеты наличными через принуждение к системе FacePay, в школах через частный коммерческий проект «Ладошки» под угрозой лишения детей питания, по данным СМИ удалось собрать не более 300.000 биометрических слепков жителей нашей страны. Причем все вышеуказанные организации категорически отказываются удалять захваченные и собранные обманом и принуждением биометрические персональные данные, ссылаясь на нормы 152-ФЗ, перечисленные в законопроекте А.В. Горелкина. 

Государственные, муниципальные услуги практически во всех сферах жизни переводят в электронный вид, убеждая нас, что так удобнее. Коммерческие структуры тоже не отстают, например, предлагая удаленную ипотеку по биометрическому паспорту. В больницах переводят на телемедицину, предлагают записываться на прием через умные регистраторы (а работников регистратур, как кассиров в метро, на выход попросите?), внедряя в них бесконтактные способы оплаты услуг (нас готовят к переводу бесплатной медицины на коммерческие рельсы?). Многодетным семьям навязываются электронные удостоверения, получить детские же пособия без регистрации на ЕПГУ, лично обратясь в соцзащиту, практически невозможно! До сих пор длится прецедент в Республике Крым, когда из-за отсутствия бланков и оборудования для оформления бумажных паспортов, подразделения МВД не выдают 9ый год бумажные, без биометрии, заграничные паспорта проживающим там гражданам. В условиях умышленного запрета лоббистами цифровизации не только на ведение бумажных дневников в школах, но даже на осуществление письменных отметок сотрудниками паспортных столов при выдаче паспорта РФ, а также высокой вероятности выхода из строя зарубежных матричных принтеров для оформления паспортов, ситуация с насильственным принуждением к биометрической идентификации может повториться в масштабах всей страны. Не даром же в МВД сообщили, что из-за ухода западных производителей министерство может столкнуться с дефицитом принтеров для печати паспортов. Хочешь или не хочешь, твое лицо попадет под камеры в рамках проектов по установке систем по распознаванию лиц на улицах городов нашей страны. Постепенно, нарушая текущее законодательство Российской Федерации, приучают к контролю над финансами населения через безналичную оплату услуг: в Москве активно продвигается система FacePay, в Подмосковье, в Ростовской области просто отказываются принимать наличные при оплате за проезд в общественном транспорте. Ошибки систем, штрафы по биометрическим камерам в метро, лишние списания денежных средств с карт людей, жалобы на нарушение прав при оплате наличными? Чиновники ничего не хотят слышать. У них полным ходом реализация цифровых проектов, которые приносят прибыль. Да и некоторые официальные лица считают, что те же банки будут вынуждать своих клиентов сдавать биометрию, поскольку в проект вложены немалые деньги. Да и разве можно строить дорогие, но высоко рентабельные, цифровые «умные города», нацеленные на контроль каждого своего жителя, без сбора личных данных, как раз и необходимых для построения векторов жизни человека «новой цифровой эпохи»? Вот только, кто и когда решил за простых людей, что быть накрытым цифровым колпаком — это «просто, удобно и комфортно»?

Привязка фактически всей жизнедеятельности человека к его биометрии, наличию данных в электронных системах учета противоречит 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку связана с лишением человека права на выбор способа обработки персональных данных, а также на добровольность согласия на обработку личных данных, защиту от использования и распространения информации о частной жизни. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона «О персональных данных»: «права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены по мотивам, связанным с использованием различных способов обработки персональных данных или обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных, конкретному субъекту персональных данных».

Проект законопроекта грубо оскорбляет чувства верующих, поскольку номерная идентификация расценивается христианами как недопустимая замена имени. Проект противоречит и общепризнанным нормам морали. Перспектива стать заключенными электронного концлагеря вызывает у людей эсхатологические ожидания. В таких условиях люди живут каждый день в состоянии полной апатии, депрессии. В итоге деморализация граждан страны приведет к стагнации экономики и еще большему экономическому кризису, нанесет колоссальный ущерб экономике страны в целом, а соответственно, лишит перспектив по восстановлению Родины. Подобными действиями государство все больше теряет доверие своего народа.

Прописанная в законопроекте № 211535-8 депутата Горелкина политика игнорирования конституционных прав граждан в вопросах, прямо ограничивающих традиционно сформированные права каждого гражданина, отменяющая право конкретной личности согласно 24 ст. Конституции на недопустимость использования информации о гражданине без его согласия, создает реальную опасность не только роста народного раздражения, но и неприятия правовой системы РФ со стороны граждан присоединенных территорий, которые ранее добились гарантий реализации своих прав без какой либо цифровой идентификации (в украинских паспортах таким гражданам ставили штамп, что они отказались от использования идентификаторов личности, а позиция верующих Украины относительно цифровых идентификаторов нашла отражение в Открытом обращении православных христиан Украины к Патриарху Кириллу по вопросу присвоения каждому человеку цифрового идентификатора еще в 2013 году). Более того, данным законопроектом Правительство создаёт для людей, отказавшихся в силу ч.3 ст.56, ст. 28,23,21,22,24 Конституции РФ от электронных удостоверений личности, условия, которые приведут к их дискриминации.

В 2018 году на круглом столе в Государственной Думе на тему «Защита конституционных прав граждан на традиционную форму учета по бумажным документам при цифровизации оборудования, здравоохранения, социальной сферы, оказании государственных услуг, прохождении государственной и военной службы», заместитель начальника отдела по организации паспортной работы Главного управления по вопросам миграции МВД России Поляков Николай Иванович сообщил, что на 1 июля 2004 г. лиц, отказавшихся принимать новые паспортаРФ с графой «личный код» и кощунственной символикой было около 450 тысяч человек.  И до сих пор ущемление прав таких людей, не отказавшихся, в частности, от использования паспортов СССР, продолжается.        В настоящее время сотни тысяч людей, сохранившие старые паспорта СССР, но не имеющие возможности вклеить в них бумажные фотографии, поражены во всех правах — не могут получить медицинскую помощь, пенсии, пособия, устроить детей в детские сады. По аналогии, люди, отказавшиеся от электронного удостоверения и подтверждения личности в ЕБС, могут быть подвергнуты безнаказанно не меньшим репрессиям. На примере отмененной в 2016 году УЭК с обязательной биометрической фотографией и QR-кодом, мы помним, как сотням тысяч людей, отказавшимся получать электронную карту, угрожали увольнением, отказами платить пенсии.

На примере выигранной 5-летней тяжбы Мишустина Николая против органов власти г. Москвы за конституционные социальные права получать пособия без электронных посредников, без взаимодействия через Интернет, можно увидеть, как продолжают нарушаться конституционные права семей, граждан, не принимающих насильственно внедряемой цифровизации. Согласно Апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Московского городского суда по административному делу № 33а-4060/2021 от 21.10.2021г., принуждение к получению услуг в электронном виде (подача заявлений исключительно в электронном виде в том числе) противоречит нормам Конституции РФ. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7).  Права и свободы человека являются непосредственно действующими (статья 18). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и иных случаях, установленных законом (статья 39). Суд считает, что за каждым человеком закреплено право получать государственные услуги в традиционной форме (по письменному заявлению), обратное означало бы ограничение гражданина в реализации предоставленных ему прав на получение тех или иных государственных и/или муниципальных услуг. С полным решением по делу можно ознакомиться по ссылке на сайте общественного движения « Родительскийотпор.рф »: https://xn--d1acibfeguhakclhmh8n.xn--p1ai/wp-content/uploads/2022/08/Delo-33a-4060_2021.-Opredelenie-suda-apellyatsionnoi-instantsii.-dokument.pdf

Нюансы цифровизации

С учетом «принципа добровольности» на местах, рвения исполнителей выслужиться, а значить принудить граждан к сдаче биометрии для получения государственных или муниципальных услуг, а также финансовых и других коммерческих услуг, абсолютно не понятно, каким образом данный ПФЗ будет работать в нашей стране с учетом ее протяженности, климатических особенностей (когда в Сибири, Якутии, прочих северных и удаленных территориях практически любой климатический сбой: резкое похолодание, гроза, могут привести к сбоям в работе телекоммуникационного оборудования), отсутствия доступа в сеть Интернет в ряде городов, сел и т.д. в принципе. Министерство цифрового развития объявлет онлайн голосование за подключение новых малонаселенных пунктов к сети Интернет, а жители этих самых пунктов удивляются: как голосовать за Интернет без Интернета? Например, Якутия: «Люди из маленьких деревень пишут, что это издевательство какое-то. Пишут, как голосовать за интернет без интернета, говорят, чтобы голосовать надо иметь интернет», — сказала депутат Ил Тумэна. Кроме того, якутяне из небольших деревень опасаются того, что они не наберут достаточное количество голосов из-за малочисленности населения».

Помимо этого, депутат Горелкин утверждает, что ЕБС будет работать на отечественном ПО. Но работы по импортозамещению только ведутся (к концу года, спусти 10 месяцев после начала СВО, выделяется финансирование на разработку отечественного ПО, начинаются разработки дорожных карт по замене иностранного ПО, когда это все заработает в полную меру и насколько будет безопасным – вопрос открытый). А кроме того, существенный вопрос по оборудованию, на котором будет выстраиваться вся система: оно тоже отечественное? Единственный презентованный недавно процессор российского производства «Байкал-М» оказался на деле тайваньским. Да, цифроминистр Шадаев уверяет, что на данный момент мы наблюдаем рост доли российских производителей на рынке серверного оборудования и систем хранения данных (43%), на рынке телекоммуникационного оборудования (в пять раз). Но как же быть с вашим же заявлением, Максут Игоревич: «У нас в этом году было бы сильно больше, если бы те партии российских процессоров, «Эльбрусов», «Байкалов», которые были заказаны и произведены, были бы отгружены. Интеллектуальные права и вся документация российские, но, если исходить из топологических норм, таких производств в России нет, и это все заказывалось на зарубежных заводах». То есть, все эти годы занимаясь цифровым отравлением наших детей через детские сады и школы вместо того, чтобы уделить внимание реальным проблемам производства и обеспечения критической инфраструктуры отечественными разработками, после того, как западные компании отказались поставлять в Россию лекарства и даже корма для животных, вы были уверены в дальнейшем сотрудничестве с иностранными компаниями, производящими микросхемы для нужд нашей страны? Нам отказывают поставлять так вами расхваливаемые процессоры, которые, на минуточку, используются и в военной инфраструктуре! Это именно те успехи в импортозамещении, о которых мы слышим с экранов телевизоров? Да и А.Е. Хинштейн подтверждает, вопреки заявлениям Шадаева: «Мы видим улучшение, но, увы, доля компьютеров отечественного производства все равно крайне мала — 11 %. По-прежнему эта ниша принадлежит иностранным компаниям, пока наши производители не могут заменить зарубежные решения».

Интернет в стране весь американский, как и компьютеры. Можно сильно постараться и сменить головной сервер, но что делать с миллионами оконечных устройств на периферии? С учетом санкций, ухода с рынка ряда ключевых поставщиков оборудования, окончания срока лицензий, быстрая замена иностранного оборудования на отечественное не видится возможной, а значит, в любом случае, будут найдены варианты продолжения работы на зарекомендовавшем себя уже импортном оборудовании (серый импорт, коррупция, переклейка лейблов, закупка на маркетплейсах), а значит, критическая инфраструктура все так же будет продолжать работать на оборудовании наших геополитических противников. Например, после летних новостей об уходе Cisco, невозможности продления лицензий на серверное и сетевое оборудование, появились сообщения о массовых продаж нелегальных лицензий компании: покупка лицензий осуществляется в том числе за криптовалюту, а покупатели — преимущественно госкомпании. Кстати, господин цифровой министр, а вы в курсе, что компания Meraki, принадлежащая американской корпорации Cisco обещает российским компаниям отключить американские роутеры и облачные точки доступа в России и Беларуси с 21 декабря в рамках соблюдения санкций? А как быть с тем, что компания Huawei закрывает в РФ подразделение корпоративных продаж систем хранения данных и телекоммуникационного оборудования? И при этом в нашей стране пока ни один из российских вендоров не представил готового телекомоборудования уровня тройки крупнейших вендоров (Huawei, Nokia, Ericsson)? Вы говорите, что сейчас российская IT-отрасль имеет все необходимое, чтобы развиваться, что наша страна достигла цифрового суверенитета. Но тут же признаете, что с начала СВО из России уехала значимая часть разработчиков — «одни из самый компетентных, профессиональных сотрудников, которые точно востребованы на международном рынке». Вы же сами пытались остановить релокацию айтишников, когда те буквально на глазах начали «утекать» из страны, предлагая и «крышу» от мобилизации и различные льготы, а потом переходите к тактике запугивания и завуалированных угроз, например, обещая лишить аккредитации более 10 тысяч IT-компаний. Наша критическая и важная инфрастуктура «воет» от того, что невозможно работать ввиду ухода иностранных компаний, отсутствия техподдержки, лицензий на оборудование и ПО, айтишники убегают в большом количестве, прихватывая с собою базы данных. Но министр цифрового развития и дальше пытается убедить нас и руководство страны, что «все хорошо, прекрасная маркиза»: мы гордимся тем, что у нас санкции, хотя толком своего ничего предложить не можем! Вместо предложения отечественно техники того же уровня, что и импортная, российские производители электроники просят у правительства новых мер поддержки, включая повышение и введение новых пошлин на импортную электронику, в основном в размере 5%.

И еще один нюанс: ПФЗ о ЕБС предполагает использование пользователями мобильных приложений для управления своей биометрией. Сколько на данный момент отечественных работоспособных телефонов уже выпущено и куплено нашими соотечественниками? А каков процент тех, кто использует иностранные мобильные устройства?

Законопроект об электронной идентификации говорит о полной зависимости граждан, государственного управления и функционирования всего нашего государства от электронных (зачастую зарубежных) баз, основывающих свою работу на иностранном оборудовании и ПО, телекоммуникационных сетях и инфраструктуре, наличии доступа к американскому Интернету, бесперебойного снабжения электричеством. То есть ставит реализацию прав и свобод граждан в зависимость от ряда условий, которые могут быть в любой момент изменены, аннулированы посредниками — поставщиками оборудования и ПО, операторами связи, владельцами энергетических компаний, тем самым подрывая устойчивое развитие государства. Это недопустимо и угрожает национальной безопасности страны! Права и свободы граждан также ставятся в прямую и полную зависимость от неограниченного круга лиц, получающих доступ к таким базам данных. Базовые права теперь могут быть реализованы только при условии совершения «сделки» с «цифровым посредником» — это противоречит самим основам Конституции России!

Буквально недавно Президент РФ В.В. Путин потребовал ужесточить ответственность за утечку персональных данных: «Пока это все не отрегулировано и нуждается в этом регулировании дополнительном. И, наверное, есть необходимость и ужесточения ответственности за правонарушения в этой сфере». По его мнению, меры, в том числе уголовную ответственность, «нужно проработать как следует», необходимо принять своевременное и взвешенное решение. Нашу страну насильно годами затягивали в «новый дивный цифровой мир», навязывали Интернет, Госуслуги и прочие электронные порталы и системы цифровых посредников в различных сферах жизни человека, внушая, что без регистрации, цифрового идентификатора, ты не сможешь реализовать свои права, получить желаемую услугу, принуждая к цифровому взаимодействию. А потом появлялись красивые отчеты о том, как люди хотят и сами стремятся к оцифровке. Только вот об ответственности за сохранность персональных данных всех людей (включая детей, мобилизованных мужчин), загнанных за это время на всевозможные порталы, задумались только тогда, когда стало совсем нетерпимо (спам, утечки, кибермошенники). И если до сих пор за все годы насаждения цифровизации не появились регуляторные нормы, а также системы по защите персональных данных россиян, то как можно верить заявлениям лоббистов законопроекта о Единой биометрической системе, что «никаких проблем с сохранностью биометрических данных не будет, все будет добровольно и всегда можно отозвать свое согласие»? Нам необходим регламенты по традиционному документообороту во всех серах жизнедеятельности, в рамках которых граждане сами могли бы регулировать и определять распространение своих персональных данных. Необходимо прекратить отмены всех традиционных форм реализации конституционных прав и свобод граждан при принятии всех цифровых регламентов, Постановлений Правительства РФ, поправок в законы, региональных НПА и так далее.

Что в итоге?

В связке ПФЗ «О единой биометрической системе» с Проектом постановления Правительства «Об утверждении Правил ведения Федерального регистра лиц с инфекционными заболеваниями – вертикально интегрированной медицинской информационной системы «Инфекционные заболевания» и о внесении изменений в Положение о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2022 г. № 140» (читай: единая база медицинских данных на человека), а также анонсированным главой комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолием Аксаковым, известным цифровиком, законопроектом о цифровом рубле, наша страна действительно превратится в один бесконечный тоталитарный цифровой концлагерь, ставящим в прямую зависимость реализацию естественных прав граждан от иммунных паспортов, цифровых идентификаторов, наличий персональных данных в бесконечных электронных базах, то есть беспардонного вторжения в личную жизнь каждого человека людеардеров, владельцев человеческого капитала. Плавно движемся в новую эпоху трансгуманизма?

Только для сохранения жизни на нашей планете в целом, сохранения жизни каждого человека в нашей стране, может быть, пора задуматься и остановиться? Разве таких «подарков» ждут люди к Новому году? За что воюют прямо сейчас наши мужчины? В условиях СВО вопросы защиты суверенитета и национальной безопасности, ровно как и безопасности всех граждан, — важнейшие задачи, которые должны стоять перед действительно народными избранниками. В противном случае, возникнет много вопросов относительно приоритетов и того, в чьих интересах вы на самом деле работаете.

Вместо официальных поздравлений, которые на фоне происходящего, навряд ли будут восприняты на «ура», отмените, отзовите ПФЗ № 211535—8 «О единой биометрической системе» вместе с другими антиконституционными, антинародными законодательными инициативами!

Не на словах, на деле докажите, что человекохищнические технологии и близко не смогут подступить к следующим поколениям. Ведь любая власть, которая будет слышать свой народ, которая будет заинтересована в устойчивом развитии страны, начнет планировать, поддерживать семью, уважать права родителей, получит колоссальную поддержку со стороны родительских сообществ, которые хотят стабильной жизни для себя и своих детей.