Аннотация.    Статья обращает внимание научно-педагогического сообщества и государственных органов, ответственных за патриотическое воспитание и идеологическое обеспечение деятельности образовательных, культурных учреждений, работников СМИ и силовых структур страны, на необходимость повышения качества политического образования молодежи, воспитания гражданской солидарности населения и объединения братства русского мира и славянского мира вокруг идеалов социалистической демократии: равноправия, справедливости, гармонизации научно-технического и социального прогресса во имя всестороннего развития личности, здорового и счастливого образа жизни всех слоёв населения.

Ключевые слова.   Идеология.Новый мировой порядок.  Буржуазные и социалистические ценности. Формационный и цивилизационный подходы к анализу исторических событий.  Обострение общего кризиса капитализма в современных условиях.       

От однополярной диктатуры – к многополярной суверенизации

После победы СССР над фашистской Германией во второй мировой войне был сформирован мировой порядок, основанный на антифашистском, пацифистском международном законодательстве, признанном всеми странами как социалистического лагеря, так и капиталистического сообщества. Была создана Организация Объединённых Наций и учреждены такие международные организации как союз стран Варшавского Договора, Совет экономической взаимопомощи, объединившие социалистические страны Восточной Европы. В противовес им капиталистическими странами была учреждена международная организация НАТО, первоначально декларировавшая осуществление защитной функции, но затем проявившая свою имперскую, агрессивную, неоколониальную сущность, создавая во всех частях света десятки военных баз, и продвигая свои военные базы всё ближе к границам СССР и затем Российской Федерации по всему периметру её границ. После распада СССР в 90-ые годы ХХ столетия НАТО фактически объявил гибридную войну Российской Федерации.

О недопустимости дальнейшего расширения агрессивного военного блока НАТО на восток, к границам России, президент РФ В.В. Путин  предостерёг западных партнёров 10 февраля 2007 года в своей «Мюнхенской речи». В связи с обострением военной конфронтации на территории Украины 27 октября 2022 года президент на встрече с участниками дискуссионного клуба Валдай заявил о попытках подмены правительством США действующего международного права так называемыми правилами, «вообще непонятно кем придуманными. На чём основанными» [1]. В соответствии с декларированными правилами однополярной модели миропорядка правительство США отрицает национальный суверенитет независимых стран и народов, их самобытность и уникальность. Руководитель нашего государства определил Россию как евро-азиатскую общность, модель мирного, равноправного и конструктивного сотрудничества различных народов, конфессий, этнических культур, открытую для взаимовыгодного торгового и культурного взаимодействия с другими суверенными странами Запада и Востока. Сторонникам  англосаксонской модели однополярной диктатуры В.В. Путин заметил, что неолиберальные идеологи «и вовсе теперь дошли до абсурда, когда любая альтернативная точка зрения объявляется подрывной пропагандой и угрозой демократии» [2].

Объективные исторические законы  международного разделения труда и неравномерности развития капиталистических стран приводят к выделению и группировке с одной стороны, стран-метрополий, лидеров мирового технологического и социального прогресса и с другой стороны, стран-аутсайдеров, ресурсодобывающих, развивающихся стран, ведомых лидирующими империями. Причем, в этом диалектическом симбиозе этих двух блоков стран не исключается периодическая смена лидирующих позиций и состав группировок стран в зависимости от изменения геоклиматических, культурологическых, геополитических, энергетических, демографических, научно-технических и социальных условий. О катастрофических последствиях нарушения геополитического баланса после распада союза стран социалистического лагеря высказал своё мнение на Валдайском форуме президент В. В. Путин: «Развал Советского Союза разрушил и равновесие геополитических сил. Запад почувствовал себя победителем и провозгласил однополярное мироустройство, в котором только его воля, культура, интересы имели право на существование. Теперь этот исторический период безраздельного доминирования в мировых делах завершается. Уходит в прошлое однополярный мир» [3].

В результате продвижения агрессивного блока стран НАТО на восток, к самым границам Российской Федерации, в условиях поддержки русофобских, нацистских режимов на Украине, в Прибалтике при выращивании фашистской идеологии в ряде других европейских стран политическая и научная элита России убедилась в том, что антикоммунистический переворот в СССР был инструментом не демократической перестройки, а средством дальнейшего уничтожения России, как независимого государства и русской этнической культуры как в формационном, так и в цивилизационном отношениях. В процессе реализации колониальной программы англосаксонского блока стран их империалистическая идеология рыночного либерализма и монополярного диктата во второй половине ХХ века начала проигрывать идеологии социалистического созидания и равноправного содружества мирного блока советских республик в союзе с другими независимыми славянскими, азиатскими странами, к которым в последствии стали примыкать отдельные страны Ближнего Востока, Латинской Америки, Северной Африки. Об изменении в соотношении сил между двумя геополитическими блоками стран НАТО и БРИКС свидетельствует отказ большого количества стран-участниц ноябрьского (2022 года) в Индонезии саммита Большой двадцатки от поддержки инициативы США по осуждению России за проведение якобы безосновательной специальной военной операции (далее – СВО) по денацификации и демилитаризации фашистского режима на Украине. Итоги саммита показали, что никакой изоляции России на международной арене нет, что принципиальная антифашистская позиция российского руководства пользуется всё большей поддержкой международного сообщества, что надежды Запада на внутриполитический раскол российского общества потерпели полный провал и проведение СВО на Украине лишь укрепило межнациональную и межконфессиональную солидарность граждан России в борьбе за сохранение политического, экономического и культурного суверенитета своей страны.

Сразу же после победы советской армии над фашистской Германией во второй мировой войне странами НАТО были разработаны программы экономического, идеологического и военного ослабления СССР, разобщения русского мира, уничтожения русской цивилизации как своего геополитического конкурента. По трагическому стечению обстоятельств утеря Россией в начале XXI века прогрессивной, социалистической идеологии привела к падению её международного авторитета, былой индустриальной мощи, снижению ряда демографических и социальных показателей эффективности её государственного и духовного развития, к обострению военной напряженности с рядом стран ближнего и дальнего зарубежья.

Современная буржуазная глобализация стран блока НАТО, с одной стороны, и экономическая интеграция ряда независимых евроазиатских, ближневосточных, североафриканских и латиноамериканских стран, с другой стороны, свидетельствуют об объективной необходимости не только экономического, но и идеологического размежевания указанных геополитических блоков в процессе их экономической, этнокультурной и идеологической конкуренции. Эпоха нейтралитета одиночек уходит в прошлое. При составлении реестров дружественных и недружественных стран, при формулировке целей и средств взаимодействия с ними чрезвычайно важна точность определений.  Так, в результате осуждения российским руководством злонамеренности так называемого «коллективного Запада» были высказаны обиды со стороны Бразилии и некоторых других дружественных России стран, причисляющих себя к разряду западных. Следовательно,  России следовало бы осуждать не весь Запад, а именно империалистический, агрессивный, неоколониальный Запад, а ещё точнее, буржуазные правительства этих стран, выражающие интересы элиты «Золотого миллиарда» крупной капиталистической, частной собственности.

Общий кризис капитализма на рубеже XX–XXI столетий привёл в процессе социально-политического и цивилизационно-культурного противостояния национальных капиталов к группировке стран от модели однополярного мирового господства США к трёх-полярной модели геополитического противостояния:

1. США, ЕС и другие страны НАТО буржуазно-либеральной ориентации с явно выраженной претензией на агрессивное мировое экономическое и политическое доминирование;
2. Россия, Беларусь, др. республики СНГ, участники ОДКБ, союзов БРИКС и ШОС, а также ряд  стран Ближнего Востока, Северной Африки и Латинской Америки с  антиколониальной, национально-освободительной ориентацией, таких как Алжир, Ангола, Аргентина, Боливия, Бразилия, Гондурас, Венесуэла, Египет, Индия, Иран, Намибия, Мозамбик, ОАЭ, Перу, Португалия, Саудовская Аравия, Сирия, Чили, ЮАР;
3. Социалистические страны КНР, КНДР, Вьетнам, Республика Куба, Лаосская народно-демократическая Республика и такие страны социальной ориентации как Алжирская Народно-Демократическая Республика, Государство Эритрея, Республика Гвинея-Бисау, Кооперативная Республика Гайана, Федеративная Демократическая Республика Непал, Республика Никарагуа, Сахарская Арабская Демократическая Республика, Демократическая Социалистическая Республика Шри-Ланка, Объединенная Республика Танзания.

В представленном типе группировки и политической блокировки стран различной политической ориентации заключается геополитический аспект  становления многополярного Нового Мирового Порядка (далее – НМП). Вследствие усиления военной агрессивности блока НАТО, в мире чрезвычайно обострилось социальное напряжение, растет общественное сопротивление оголтелым попыткам неолиберальных глобалистов навязать миру идеологию нацизма, фашизма, мистификации и извращения здоровых, традиционных ценностей человечества. Усиливается сопротивление народов в Европе и в других частях света против наращивания экономической и политической мировой гегемонии США.

В социально-политическом аспекте становления НМП его движущие силы можно видеть в обострении классовых противоречий пост-капиталистического мира (империалистических стран) при усилении внутренней борьбы двух ведущих идеологий: буржуазной и социалистической, противоборстве буржуазной диктатуры (частных собственников) и пролетарской диктатуры (класса наёмных работников) в процессе государственного строительства.

2022 год ознаменовался мощным подъемом протестного движения народов Европы против значительного снижения уровня жизни класса наемных работников и представителей мелкого и среднего бизнеса. Многотысячные митинги, шествия трудящихся и забастовки прокатились по всем странам Старого света с требованием прекратить милитаризацию экономики, беспрецедентный рост цен, эскалацию военного конфликта на Украине, поддержку фашиствующего режима украинского бандеровского правительства, введение все новых антироссийских санкций, подчинения национальных интересов своих стран диктату США. Французские газеты поведали о том, что 90% жителей Франции испытывают тревогу в условиях эскалации военной напряженности в 2022 году, более 80% населения недовольны политикой правительства, а 60% семей вынуждены экономить даже на еде. Тектонические сдвиги в развитии общественного сознания буржуазных стран проявились и в США, где электорат оказался в 2022 году расколот буквально пополам по вопросу осуждения милитаристской политики правящей демократической партии и её лидера Дж. Байдена, и где две трети американцев по результатам репрезентативного социологического опроса общественного мнения высказались против поддержки экономического и политического курса своего правительства. Папа Римский Франциск в своём обращении к дипломатам сказал, что свободный рынок превратился в тиранию, в котором люди ценятся только как потребители. Призывая к проведению гуманных финансовых реформ, он заявил, что «деньги должны служить, а не править» и оказывать помощь неимущим.

Корни, основания цивилизационно-культурологического аспекта группировки стран «лидеров» и «аутсайдеров» можно найти при анализе артефактов истории человеческой цивилизации, объективных данных археологии, антропологии, ДНК-генеалогии, документальных источников истории этногенеза, произведений искусства и образцов технологического развития родов, племён, народов, результатов их торговых отношений и политических союзов.

В связи с бурным развитием телекоммуникационных технологий, «цифровой экономики», кибернетизации и широким распространением интеллектуальных, творческих форм умственного труда как качественно новой производительной силы постиндустриального производства, а также общественным запросом на установление более гуманистических общественных отношений особую важность приобретает идеологический аспект формирования НМП в условиях системного кризиса старого, буржуазного миропорядка, и коренной трансформации традиционного образа жизни и мышления. Идеологическая работа государства сегодня становится ключевым фактором обеспечения национальной безопасности.   Ярким свидетельством общественного запроса на становление идеологии равноправия и социальной справедливости явились массовые антифашистские акции пацифистского движения «Бессмертный полк» в память победы войск Красной армии над фашистской Германией 9 мая 1945 года. Митинги и шествия прошли в 88 странах мира, (т.е. в половине всех стран мира).

Причины агрессивного, враждебного отношения ресурсодефицитных стран коллективного Запада по отношению к независимой государственной политике России в 20-ые годы ХХI века понять не сложно. Однако проблемным остается вопрос о том, почему международная деструктивная политика Запада была поддержана некоторыми нашими отечественными бизнесменами, деятелям культуры, лже-учеными, представителями отечественной «элитки», «тусовки»? Общим с интересами коллективного Запада у наших нуворишей оказывается частный капитал и личное богатство в виде зарубежных счетов, коттеджей, замков и роскошных яхт, формирующее амбициозно-чванливый образ жизни и мыслей, психология компрадорского эгоизма, идеология «золотого тельца». В Евангелии сказано: «…Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6:21). Появление паразитических страт в российском обществе является следствием нарушения объективного закона экономики труда о необходимости приведения в соответствие  меры труда с мерой потребления. Дармовые, «легкие» деньги, материальная роскошь развращают личность, приводят к деградации физическое и духовное здоровье человека. Качество рабочей силы, в том числе руководящих кадров, страдает от замены конструктивных принципов компетентности, адекватности психо-соматических характеристик персонала содержанию и характеру труда, замещаемой должности, (т.е. соответствия профессиограмм и персонограмм работников), на такие деструктивные принципы как кадровый протекционизм, личная зависимость, лояльность, круговая порука, двойные стандарты в общении, деперсонификация ответственности, правовой нигилизм и т.п.

Нужна ли государственная идеология?

Действующая Конституция РФ формулирует целевую установку внутренней политики государственных органов власти в пункте 1 статьи 7 следующим образом: «Российская Федерации – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» [4]. В качестве одного из важнейших конституционных условий свободного развития человека пунктом 1 статьи 13 установлено, что «в Российской Федерации признается идеологическое многообразие» [5]. Однако, при реализации пункта 2 Конституции Российской Федерации в ее настоящей редакции могут возникать правовые коллизии в связи с тем, что государство, отражая интересы ведущего класса и правящей партии, не может обойтись без использования для этих целей государственной идеологии. Любое государство осуществляет свою власть в форме диктатуры правящей партии, императора, клана, феодала, рабовладельца, воеводы, жреца, предводителя племени и т.п.

Вслед за конституционным признанием необходимости разработки и пропаганды государственной идеологии в целях реализации национального приоритета «Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти»,  Указа Президента РФ «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», а также отдельных положений Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, Основ государственной культурной политики, федеральных законов «О стратегическом планировании в Российской Федерации, «Об образовании в Российской Федерации, «О науке и государственной научно-технической политике», «О нематериальном этнокультурном достоянии Российской Федерации, «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и др. в системе российского законодательства государственная идеология должна занять место полноценной отрасли права.

Система идеологической работы объединяет три самостоятельных процесса:

— теоретическая работа по формулировке целей государственной политики, разработке идей, теорий, программ;

— пропагандистско-агитационная работа по распространению идеологических программ, организация политического просвещения;

— практическая реализация выдвинутых в ходе агитационной работы идей, программ, инноваций, так как только при их соответствии реальным условиям жизни и потребностям граждан идеи могут превратиться в убеждения.

Современный этап развития подтверждает «действие объективной закономерности, открытой основоположниками марксизма-ленинизма: чем шире размах и значительнее глубина социальных преобразований, которое мы осуществляем, тем настоятельнее необходимость привлечения к активному участию в них самых широких масс» [6].

Мировой финансовый кризис 2000-ых годов возвращает общественное мнение и научную общественность к поиску путей социализации современный капиталистической системы, к идеям нео-кейнсианства, экономике благосостояния Л. Эрхарда, разработке теорий нео-НЭПа, социального партнерства, социальной экономики. [7].

Кризис буржуазных теорий и программ  пост-капиталистического пути развития мы видим в возрождении пещерной идеологии и практики разрастания  нацизма, фашизма, милитаризации государственных бюджетов, изобретении всё более смертоносных видов вооружения, в практике ведения т.н. «гибридных войн» и глобалистической политике «управляемого хаоса». НМП глобалистов – это уже новая мировая реальность. Традиции разрушаются, нормы международного законодательства не соблюдаются, демократические принципы, которыми кичился Запад, отвергнуты. Мир уже не останется прежним. Но каким станет новый мир, зависит от нас. В ХХI веке в условиях обострения технологической и политической конкуренции недопустимо действовать по принципу «гром не грянет – мужик не перекрестится». Почему нам надо было дожидаться ареста российских государственных и частных счетов в зарубежных банках для того, чтобы усилить защиту отечественной финансовой системы? Почему для того, чтобы начать реализовывать политику реиндустриализации и импортозамещения нам надо было пережить мощнейшие экономические, технологические и политические санкции Запада? Почему о выявлении некоторых крупных воров в законе,  коррупционеров и предателей национальных интересов России в ряде случаев наше население узнает из сводок зарубежных средств массовой информации? Почему для того, чтобы понять школьную истину «социализм нельзя улучшить капитализмом», надо было совершить развал СССР, союз стран Варшавского Договора, Совета экономической взаимопомощи, допустить развал половины отечественной  обрабатывающей промышленности, подвергнуться риску конфедерации российских республик и областей, окружению границ России военными базами НАТО? Почему для того, чтобы понять необходимость государственной идеологии как основной «скрепы» национального единства надо было предварительно разрушить советскую систему патриотического воспитания молодежи и запустить инволюцию отечественной культуры по голливудским и болонским сценариям?

Лидерство заложено в природе функционирования любой социальной структуры. В соответствии с объективным законом возрастания роли субъективного фактора в истории роль сознательных, научных методов управления повышается на более высоких фазах развития общества. Роль лидера повышается в чрезвычайных ситуациях истории Отечества. На высших стадиях общественного развития  методы принуждения уступают место технологиям  убеждения, среди которых необходимым элементом управления является государственная идеология.

Неудержимый научно-технический прогресс выводит мировую экономику на качественно более высокий уровень автоматизации и интеллектуализации производства и требует более высокой степени развития социальной и культурной сторон общественной жизни. Телекоммуникационные и цифровые технологии сетевого общения, достижения научной и культурной деятельности предприятий и народов, продукцию творческого труда, всё труднее учитывать в стоимостных показателях, монетизировать и приватизировать в частные руки финансово-промышленных корпораций и различных ТНК. Поэтому современный монополистический капитал встаёт на позиции сдерживания научно-технического и социального прогресса во всех современных буржуазных странах. Вместе с тем, темпы экономического роста, показатели социального и культурного развития Китайской народной республики и других стран социалистического лагеря начинают опережать соответствующие показатели буржуазных стран. По выражению  английского экономиста Ф. Бэкона «деньги – хороший слуга, но плохой хозяин»; и действительно, экономика прибыли не способна эффективно объединять и сплачивать людей для решения общенациональных задач и достижения долгосрочных государственных целей. В условиях современного экономического, политического, социального и мотивационного кризиса особо важное значение приобретает идеологическая работа государственных органов, она становится ключевым фактором обеспечения национальной безопасности.

В российских энциклопедических изданиях, социологических, экономических и философских словарях термин «идеология» определяется как совокупность правовых, нравственных, религиозных, политических, философских, художественных взглядов, сведенных в систему сущностных, мировоззренческих идей, ценностных идеалов, отражающих интересы определенного носителя идеологии: социального сословия, класса, страта, движения, партии, общества и других социальных групп. Идеология – надстроечная категория, одна из форм общественного сознания, являющаяся объединяющим и мобилизующим фактором реализации социальной активности соответствующей социальной группы и отражающая гуманитарные или технологические, светские или религиозные, прогрессивные или реакционные, гуманистические или асоциальные, истинные или ложные представления. Выражая объективные потребности и интересы какой-либо социальной группы, и являясь продуктом деятельности научных, общественных, коммерческих, партийных организаций, государственных органов, идеология носит объективно-субъективный характер и становится материальной силой по мере обретения популярности в социуме. Субъективная сторона идеологии определяет ее относительную самостоятельность, отражает объективные законы неравномерности экономического и идеологического развития буржуазных стран, и возрастания роли личностного фактора в развитии производительных сил общества.

            При определении государственной идеологии В.И. Ленин в работе «Что делать?» отмечал: «…Вопрос состоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной» [8].  События на Украине в 20- годах XXI века наглядно показали, что в ряде республик бывшего СССР, придерживающихся политики «пост-капитализма» и «трансгуманизма»,  пока некоторые группы населения стыдились И.В. Сталина, пришли те, кто гордится Бандерой и Гитлером.

Значительная часть высококвалифицированных работников России, и в том числе, молодые специалисты сегодня ориентированы на поиск рабочих мест за границей. За длительный период нео-либеральных реформ сложилась устойчивая тенденция «утечки российских мозгов за границу». Для решения экономических и идеологических проблем восстановления эффективно-работавшей в СССР системы патриотического воспитания молодежи и других категорий трудящихся Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал Указ от 20 октября 2012 года «О совершенствовании государственной политики в области патриотического воспитания» и принял решение о создании управления Президента РФ по общественным проектам для работы по направлениям гуманитарной политики в сферах образования и культуры, информационной, молодежной и региональной политике. На сентябрьском (2012 г.) совещании по вопросам патриотического и духовного воспитания в г. Краснодаре Глава государства признал озабоченность россиян падением общественных нравов и заявил, что «Культурное самосознание, духовные, нравственные ценности, ценностные коды – это сфера жесткой конкуренции, порой открытого информационного противоборства и уже точно хорошо срежиссированной пропагандистской атаки. И это никакие не фобии. Ничего здесь не придумываю, так это и есть на самом деле». Он признал, что «искажение национального исторического, нравственного сознания приводило к катастрофе целые государства» [9].   За  предшествующий период «деидеологизации» образования и культуры в России были потеряны или искалечены десятки миллионов детских и подростковых душ.

Кризис западной буржуазной идеологии выражается в фальсификации контента правительственных пулов СМИ, в мистификации видов, жанров и стилей постмодернистского и т.н. «нового» искусства, в навязывании человечеству ложных, нездоровых ценностей гендерной толерантности, неумеренного материального потребительства, ущербности узко-специализирующих образовательных программ, правового нигилизма, рыночного либерализма, атомизирующего общество индивидуализма и социально-пассивного иждивенчества. По мере становления высокотехнологичного, постиндустриального производства, роста квалификации кадров, замены физического труда умственным идеи классиков Марксизма-Ленинизма о построении социально справедливого, бесклассового общества становятся актуальной альтернативой по отношению к антинаучной, неолиберальной идеологии свободного рынка, стихии хронических финансовых кризисов, однополярной диктатуре империалистического олигархата, управляемому хаосу фашиствующих наймитов. Многие социологи и психологи обращают внимание на важность отличия технологий идеологической пропаганды и мотивации труда от манипуляции сознанием, часто используемой в гибридной, информационно-психологической войне: «Под манипуляцией понимают скрытое от адресата побуждение его к изменению отношения к чему-либо, принятию решений и выполнению действий, необходимых для достижения манипулятором собственных целей. При этом важно, чтобы адресат считал эти мысли, решения и действия своими собственными, а не «наведенными» извне и признавал себя ответственным за них» [10]. Технологии манипулирования  общественным мнением и тиражирования заведомо ложной информации в буржуазных средствах массовой информации стали обычным явлением в информационной политике США и других стран НАТО.

 Характеристика общего кризиса современной мировой капиталистической системы встречается во многих научных, научно-популярных, публицистических изданиях, а также в выступлениях российских и зарубежных журналистов и официальных лиц. В частности, Президент РФ констатировал, что современная, монополистическая модель классического капитализма уже исчерпала свой созидательный ресурс и нуждается в коренной модернизации. На сессии Валдайского клуба в 2021 году В.В. Путин заметил: «все говорят о том, что существующая модель  капитализма – а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран – исчерпала себя, в ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий» [11].

Анализируя возможные социальные последствия четвертой промышленной революции в буржуазных странах, руководитель Всемирного экономического форума Клаус Шваб признает: «К сожалению, хотя четвертая промышленная революция и расширяет возможности граждан, ее собственные возможности могут быть использованы и против их интересов» [12]. Англо-саксонская практика однополярного мирового диктата принесла миру череду разрушительных локальных войн, осуществление ряда кровавых антиконституционных государственных переворотов, введение волюнтаристических экономических санкций против стран, занимающих независимую или нейтральную геополитическую позицию. Руководство США и стран блока НАТО грубо нарушают нормы международного права своими односторонними диктаторскими решениями о замене общепринятых норм права некими «правилами» нового мироустройства, выгодными только представителям однополярной концепции мирового господства. Западная модель буржуазной демократии превратилась в лживую практику двойных стандартов, отражающую античеловеческую сущность жадного и агрессивного капитала под руководством т.н. Мирового олигархического Правительства.

В эпоху постиндустриальной экономики, в условиях современных технологических, военно-технических, социальных, интеграционно-культурных достижений человечества всё возрастающее значение приобретает информационная, смысловая, идеологическая, мотивационная составляющая общественной жизни современных стран. Практика показала, что при ослаблении советской идеологии, основанной на научной базе диалектико-материалистической философии, марксистской политэкономии, научного коммунизма и учёте лучших достижений в истории человеческой культуры, даже такое мощное государство, как Советский Союз способно потерпеть поражение в «холодной войне» с западной буржуазной идеологией. Эта третья мировая идеологическая война не окончена и в 20-е годы XXI века, она приобрела всё расширяющийся масштаб цивилизационного противостояния двух мировых политических блоков:  НАТО под руководством США, с одной стороны и с другой стороны, блока стран придерживающихся независимой, национально-освободительной политики,  стран социалистической ориентации, ядром которого стал мощный Китай, Индия, Россия и другие страны СНГ и БРИКС. Причем, темпы роста демографических  и экономических показателей эффективности развития гуманистически настроенного, второго из перечисленных блоков стран в последние годы начинают преобладать над показателями стран стагнирующего и загнивающего Запада. См. табл. 1 и 2.

                                                   Таблица 1

Лидеры мировой экономики по величине ВВП (в текущих ценах 2018 г.)

Место	Страна	ВВП в млрд долл.
1	США	20580
2	Китай	13368
3	Япония	4972
4	Германия	3951
5	Великобритания	2829
6	Франция	2780
7	Индия	2719
8	Италия	2076
9	Бразилия	1868
10	Республика Корея	1720
12	Россия	1657

Данные приведены по состоянию на 2018 год.

Таблица 2

Лидеры мировой экономики по величине ВВП (по ППС, 2018 г.)

Место	Страна	ВВП, млрд долл.	Доля в %
1	Китай	25279	18,67
2	США	20580	15,20
3	Индия	10485	7,74
4	Япония	5597	4,13
5	Германия	4343	3,21
6	Россия	4227	3,12
7	Индонезия	3496	2,58
8	Бразилия	3366	2,49
9	Великобритания	3039	2,24
10	Франция	2970	2,19

Показатели приведены по паритету покупательной способности (ППС)  [13].

Численность населения в странах второго блока в настоящее время уже превышает половину численности населения Земли.

 Агрессивный блок буржуазных стран НАТО фактически объявил странам коллективного Востока «гибридную» войну. Современная гибридная война предполагает проведение следующих враждебных мероприятий.

1. Идеологическое воздействие с попыткой подмены этнокультурных и целеполагающих ценностей народа – жертвы агрессии.
2. Информационно-психологической воздействие путём фальсификации научной, организационно-технической, культурологической базы данных при реформировании образовательных, научных, медицинских, культурных и административных центров принятия решений.
3. Провокационно-подрывная деятельность органов экономической, научно-технической, политической, военной разведки с применением технологий вербовки ответственных лиц во всех вышеперечисленных институтах административного назначения и гражданского общества.
4. Диверсионная деятельность путём реализации экономических санкций, экологических инцидентов, локальных военных провокаций, разработки и применения всё новых видов бактериологического, этнобиологического, психотронного, токсико-химического, гео-климатического оружия, военно-технических средств, включая радиационное, лазерное, кинетическое, термоядерное и другие виды вооружений.
5. Отдельно следует сказать о финансовых диверсиях с долларизацией мировой вообще и российской в частности, денежной системы. Причём, долларовая экспансия осуществляется страной, внешний долг которой многократно превышает её собственный ВВП.
6. Использование таких видов организационной войны, как инспирирование межнациональных и межконфессиональных конфликтов при реализации политики «управляемого хаоса» , финансирование наёмных частных военных компаний (ЧВК), банд наёмного терроризма, устранение неугодных государственных и политических деятелей, организация антиконституционных государственных переворотов в независимых странах, (т.н. «цветных революций») и др.          

В результате проведения специальной военной операции (далее – СВО) против нац-батальонов украинской армии российскими специалистами были обнаружены помимо финансовых и летальных военных средств, поставляемых на Украину западными странами в районы внутренних конфликтов, запрещённые международным законодательством средства ведения военных действий: мины и ракеты с кассетными зарядами, фосфорные и т.н. «грязные» радиоактивные заряды, а также  материальные следы применения идеологического, наркотического (боевые наркотики) и химического оружия. Причем, следы таких идеологических и наркотических средств были найдены и в местах проведения «цветных революций» на Украине и в других странах–жертвах НАТОвских агрессий. Специалист по нейропсихологии и этике Джорджтаунского университета Джеймс Джордано утверждает, что «мозг станет следующей ареной боевых действий» [14]. Экспертами психиатрии отмечено, что самого президента Украины западные спецслужбы могли подсадить на наркотики, приставив к нему НАТОвскую охрану.  В помещениях расположения военных баз «Азова» часто находят диверсионную методическую литературу, нацистские брошюры и оккультные издания, например, литературу, исповедующую культ Мораны – богини смерти.

Почему же при обсуждении на Валдайском Форуме 27 октября 2022 года  хода специальной военной операции на Украине эта война названа президентом Российской Федерации «гражданской войной», где украинцы воюют с украинцами, русские с русскими, кроме того, с обеих сторон фронта столкнулись в бою представители многих стран ближнего и дальнего зарубежья? Здесь уже преобладает не цивилизационный, а формационный аспект столкновения интересов глобалистического капитала западных стран с коренными интересами трудящихся стран социалистической ориентации и интересами блока стран национально-освободительного движения в их борьбе за национальный суверенитет и выстраивание гуманистической модели нового миропорядка с социальной ориентацией экономики.

Украина – це не Европа

Объективные данные археологии и новой науки – ДНК-генеалогии свидетельствуют о том, что 24 тысячи лет назад в Алтайском регионе Южной Сибири сформировалось племя носителей генетической мутации гаплогруппы R1a численностью около полумиллиарда человек, впоследствии мигрировавшая в районы Восточной Европы, и ныне образовавшие группу современных славянских народов: русских,  белорусов, украинцев, поляков, словен, болгар, частично – прибалтов, и других этнических и языковых подгрупп, органически сливаясь с местным населением.

Около 20-ти тыс. лет назад в регионе Южной Сибири образовалась популяция с генетической мутацией гаплогруппы R1b, племена которой в течение последующих 15 тыс. лет мигрировали в районы Западной и Центральной Европы, вытесняя и истребляя по пути местное население аборигенов и образовывая агрессивную культуру кочевников-скотоводов. Племена носителей признаков гаплогруппы R1a были вытеснены из Центральной Европы на периферию к северу, югу и востоку, на средне-русскую равнину к Уралу.

Советско-американский биохимик Анатолий Клёсов на основании научных методов ДНК-генеалогии изучил миграцию выше указанных гаплогрупп, других популяций и изложил генетическую историю этногенеза человечества в книге «Кому мешает ДНК-генеалогия». В частности, изучив результаты пятнадцати-тысячелетнего конфликта представителей гаплогрупп R1a и R1b, он отмечает: «За это время у них сложились абсолютно разные мировоззрение, ментальность, отношение старших к младшим и наоборот, религиозные принципы, обряды и прочее» [15]. И сегодня, анализируя взаимоотношения двух цивилизационных групп: англо-саксонской и славянской цивилизаций, гео-политических коллизий по оси Запад–Восток, необходимо учитывать указанные этнокультурные особенности и мотивы агрессивной и оборонительной доктрин двух блоков стран: НАТО и СНГ-ОДКБ-БРИКС-ШОС.

История свидетельствует о том, что Россия не начинает захватнических войн с геноцидом коренного населения, но всегда заканчивает  свои оборонительные войны безусловной победой. Свидетельства археологических раскопок и ДНК-генеалогических анализов тысяч останков грандиозного сражения на реке Толлензе (между современным Берлином и Балтикой) свидетельствуют о том, что ещё в доисторические времена, в бронзовом веке, 3200 лет назад тысячи представителей гаплогруппы R1a в той принципиальной битве одержали убедительную победу над племенами гаплогруппы R1b – предками современных жителей Центральной Европы.

В ХIII веке русские княжества сумели противостоять Золотой Орде.

Так было и во времена польской интервенции в ХVII веке, в ХVIII веке при шведско-русском сражении, и  в XIX  веке была отражена наполеоновская агрессия. Так было в ХХ веке при нападении войск Антанты и в сражении советских войск против фашистской Германии, поддержанной военной мощью других европейских стран. Так происходит и в ХХI веке при поддержке Россией освободительных войн народов  Сирии и  Украины. Сегодня эти генетические и этнокультурные корни славянской и русской истории помогают жителям ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей успешно сопротивляться бандеровской идеологии правительства В.А. Зеленского и фактической оккупации Украины военным блоком стран НАТО.

Рассматривая ДНК-генеалогические, этнокультурные, классовые или цивилизационные отношения, необходимо иметь в виду следующую объективную, общеисторическую закономерность: чем выше уровень научно-технического, социального и ментального развития популяций, тем в большей степени они способны к компромиссам, мирному решению взаимных проблем и конструктивному, взаимовыгодному сотрудничеству.

Ученые-психологи утверждают, что формирование мировоззрения человека, его личности в преобладающей степени, (на 80 – 90 процентов по разным оценкам), зависит не от генетических задатков, не от физиологических  особенностей организма, а от условий воспитания и образования человека, от его социальной микросреды, от экономической и политической конъюктуры правительства. Например, по свидетельству ряда американских средств массовой информации данные социологических исследований общественного мнения американских граждан в ноябре 2022 года показали, что 70% населения страны не поддерживают милитаристскую политику своего правительства на Украине и бесконтрольное субсидирование бандеровского режима В.А. Зеленского.

И даже если большая часть населения Украины к 2022 году окажется обманутой массированной лживой пропагандой западных СМИ, дезориентированной западными, русофобскими образовательными программами воспитания молодёжи и отравленной идеологическими и иными искусственными средствами запанных спецслужб, практика неизбежных экономических кризисов,  военных и культурологических потерь для страны от реакционного, фашистского государственного курса будет способствовать девальвации вредительских западных ценностей, осознанию реальных, истинных ориентиров личности «свой–чужой». Массовая миграция украинцев в русофобствующие страны: Польшу, Германию, Чехию Болгарию и другие европейские страны в период проведения СВО по денацификации и демилитаризации бандеровского режима показала плохую степень социализации украинцев к правилам и обычаям жизни европейцев, вызвав у последних реакцию отторжения украинского менталитета и образа жизни. Журналист-обозреватель газеты «Аргументы и факты» следующим образом комментирует эти события: «украинские беженцы куда наглее арабов, Ну как, они же белые люди. Они сами почти европейцы. Конечно, Европу это хамство бесит, – подытожил эксперт» [16].

В ситуации идеологического и мотивационного кризиса у человека будет срабатывать подсознательный культурный код исторически сложившегося этнокультурного иммунитета, который способен спасать нацию от вырождения. Так, украинскую культуру могут спасти от исчезновения русские исторические корни его тысячелетнего этногенеза. И сегодня, не смотря на политические распри буржуазных правительств славянских народов, взаимные территориальные претензии, их общий цивилизационный код, пролетарский интернационализм, созвучность языковых групп будут способствовать укреплению взаимопонимания, солидарности, восстановлению братства и взаимовыручки славянских народов, вообще, и русского мира, в частности.

В ходе естественного отбора жизнеспособных индивидов, видовых, этнических и социальных групп сложилась прецедентная нейрофизиология, технология формирования центральной нервной системы животных и мышления человека с постепенным закреплением жизненного опыта в их привычки, условные рефлексы, навыки, индивидуальный характер, образ жизни, безусловные рефлексы, потребности, генотип и фенотип. Если генотипические особенности формируются естественным образом в течение миллионов лет и тысячелетий в процессе филогенеза, то на формирование фенотипических особенностей поведения, навыков, привычек, убеждений решающее значение оказывает этническая культура, индивидуальные условия воспитания, образования в процессе онтогенеза человека. Что же касается скорости формирования социальной позиции личности, мировоззренческих ценностей, политических предпочтений, то они могут меняться не единожды в течение жизни в зависимости от изменения условий жизни человека и идеологического воздействия, свидетельством чего являются нередкие ныне явления «цветных революций», точнее, госпереворотов, явления предательства первоначальных убеждений так называемыми чиновниками-перевёртышами, а также различные сектантские, экстремистские, субкультурные увлечения молодёжи, следование нормам переменчивой моды, духовный конформизм и другие проявления психологической адаптивности, пластичности и лабильности. В кризисные периоды высокой социально-экономической нестабильности роль идеологических, нейролептических и психотронных методов воздействия на индивидуальное и общественное сознание чрезвычайно возрастает. Тезис о вреде отечественной государственной идеологии – это один из инструментов идеологической диверсии в период холодной войны США против СССР и РФ. И теперь идеологические упущения России приходится исправлять с гораздо большими репутационными и материальными издержками в условиях коллективной безответственности, тем более, что по свидетельству самих же руководителей стран англосаксонского лагеря, провокации США и ЕС против России продолжатся даже в случае её победы над украинским бандеровским режимом.           

О перспективах эволюции западных буржуазных ценностей

Современные буржуазные идеологи всячески стараются «отмыть до бела черного кобеля» прогнившей, лицемерной западной демократии, изобретая все новые фантасмагоричные сценарии будущего пост-капиталистического общества в стиле иллюзорного пост-модерна, не имеющего ничего общего с действительностью. Пока западные теоретики и пропагандисты «Нового мирового порядка»  рассуждают о новом витке буржуазной демократии, практика показывает, что западные политики полностью растоптали все легитимные нормы международного законодательства, гуманистическую мораль общечеловеческих ценностей и пренебрегли информационной культурой честности, ответственности и приличия. Клаус Шваб, Жак Аттали, Юваль Ной Харари и другие идеологи буржуазного неолиберализма, неоколониализма, трансгенной толерантности и мистического постмодерна через философию трансгуманизма провозглашают переход в новый мир роботизации и превращения человечества из роли творца своей свободы в неандертальское состояние потребителя пайки супа в форме «гарантированного дохода» по воле «глубинного государства», отражающего интересы «Золотого миллиарда», то есть, его величества мирового капитала. В своей книге «Краткая история будущего» Жак Аттали признает альтруизм своего рода болезнью, «которую можно вылечить, прибегнув к генетическим манипуляциям и новейшим лекарствам. Наконец, политики будут стремиться к созданию более или менее планетарных масштабов диктатуры, в условиях которой родится «новый человек», достойный жить в гипердемократии… По всей видимости, они будут уничтожать всех, кто по классовым, религиозным или другим причинам не достоин войти в ряды новой элиты» [17].  Юваль Ной Харари в своей «Краткой истории человечества» идет в апокалиптических предсказаниях ещё дальше, предрекая человечеству место содержанки в электронном концлагере всемирного искусственного интеллекта в мире трансгендерных, искусственных ценностей и консервируя на длительную перспективу систему империализма со всеми его недостатками социального дарвинизма, вивисекции, бихевиоризма и технократизма. Страшно подумать, что произойдет с людьми, если новейшие научные исследования по дистанционному управлению нейросетями человеческого мозга, которые пока успешно проводятся на крысах, попадут в поле зрения буржуазных политиков и бессовестных коммерсантов. Это будет покруче нейролингвистического программирования и нейролептических средств военных фармакологов.

«Золотой миллиард» реализует свою античеловеческую тайную программу по искусственному сокращению численности населения Земли. Билл Гейтс предложил создавать специальные комиссии по разрешению применения эвтаназии для тех, кто не в состоянии оплатить для себя дорогостоящее лечение. Помощь в лечении таким пациентам предложено оказывать лишь для тех пациентов, кого специальная комиссия признает достойными для лечения и продления их жизни в соответствии с буржуазными критериями рентабельности трудовых ресурсов, реализуя таким образом людоедский принцип социального дарвинизма. Руководствуясь догматическим пониманием тенденции предполагаемого перенаселения Земли, богатеи финансируют преступные институции для создания смертельных вирусных инфекций, популяризации идей «управляемого хаоса» в международных отношениях, трансгендерной толерантности, легализации «лёгких» наркотиков, инспирируя межнациональные конфликты, поддерживая нацистские, террористические организации, сатанинские секты, мистические формы так называемого «нового искусства», создание апокалиптических картин будущего в голливудских блокбастерах  и т.д.

Неолиберальная идеология свободного рынка и ослабления роли государства в управлении экономикой потерпела полное фиаско, иллюстрируемое следующими тенденциями современного западного «посткапиталистического мира»:

— бесконтрольная эмиссия денежной массы с многократным превышением внешнего долга по отношению к государственному бюджету США;

— попытки установления государством потолка цен во внешнеторговых операциях;

— введение экономических санкций по политическим мотивам против партнеров по внешней торговле;

 — нелегитимный арест счетов иностранных вкладчиков в банках США;

— многочисленные акции искусственного банкротства конкурентов, экономического протекционизма, применения монопольно высоких и демпинговых цен, образование монополий, монопсоний и другие нарушения антимонопольного законодательства и т.д.

За годы после окончания второй мировой войны США развязали 43 локальных военных конфликта в мире. Сегодня мы видим как США и страны ЕС беззастенчиво поддерживают финансами и летальными видами вооружения нацистский режим на Украине, и сепаратистские компрадорские силы на китайском Тайване, экстремистские организации международного терроризма. Сегодня Япония, теряя нейтральный статус, требует поставки наступательного вооружения для агрессии против Китая. Теряют нейтральный статус и национальный суверенитет многие страны Европы, превращая свой континент в единый блок агрессивных стран НАТО, отражающий интересы США вместо защиты национальных интересов своих народов. Таким образом, объявленная Президентом США Дж. Байденом ещё в 2016 году политика реформирования международного законодательства в «новый мировой порядок», показала свой деструктивный, агрессивный, гнусный характер и подвела мир к глобальному системному экономическому, военному и гуманитарному кризису. Американские технологии управляемого хаоса, поддержки национальной розни, информационных войн с «расчеловечиванием» независимых от США стран предполагаемой военной агрессии НАТО были реализованы ранее во Вьетнаме, Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и др. суверенных странах вопреки Уставу и принципам ООН. Оценивая ситуацию на Украине главный редактор журнала «Профиль» Г. Бовт в своем интервью для газеты «Известия» ещё в 20006 году отмечал опасность недостаточно активной идеологической работы российских специальных служб в бывших союзных республиках СССР против западной неолиберальной, русофобской пропаганды: «Ещё пару лет такой пропаганды, и Украина обгонит в «рейтинге враждебности» США»  [18 ].

Классовой природе кризисов в буржуазном обществе И.В. Сталиным дана емкая характеристика: «Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм» [19].

Жестокость и лицемерие правительств западных империалистических стран наглядно иллюстрируется воровством 75% груза зерна, направленного якобы, населению голодающих стран африканского континента, в соответствии с международным договором о «зерновой сделке» в 2022 году, а фактически направленных в благополучные страны Европы. Традиционные европейские ценности демократических свобод и свободной экономической конкуренции умирают вместе с введением экономических санкций по политическим мотивам, пропагандой трансгендерной толерантности, педофилии, нацизма, культурой запретов на свободное международное культурное и научное сотрудничество, распространением политической цензуры на оппозиционные выступления в СМИ, полицейским разгоном мирных шествий, митингов в европейских и иных странах современного империализма. В результате создания в лабораториях США биологического оружия мир подвергся череде пандемических заболеваний от штаммов вирусов Ковид-19, СПИД, свиных и других гриппов и инфекций.

Агонизирующий в своей последней стадии империализм поставил человечество на грань угрозы начала третьей мировой ядерной войны. Реализуя людоедские технологии «управляемого хаоса» и «цветных государственных переворотов», США и страны НАТО накачивают вооружением нацистские государственные режимы и террористические организации в разных странах мира для сдерживания развития независимых стран, способных составить Западу экономическую конкуренцию и выдвинуть более прогрессивную идеологическую альтернативу. ХХI информационный век рождает качественно новую производительную силу современного высокотехнологичного производства – свободный творческий созидательный труд, свободный от экономического и политического принуждения, от физического и психологического насилия, свободный от убогих ценностей роскошного материального потребительства, гендерных извращений человеческой природы, от жестокой рыночной конкуренции, политической цензуры и государственного манипулирования общественным мнением, свободной от лжи буржуазной пропаганды и искусственных ценностей буржуазного постмодернизма. Империалистический путь развития ведёт человечество в омут нацизма, деградации, милитаризма и самоуничтожения.

Социалистическая идеология

«Человек создан для счастья как птица для полета»

(М. Горький)

Формирование содержания идеологической позиции базируется на основных экономических интересах субъекта управления и отражает устойчивые политические и психологические установки, правовые и моральные нормы поведения личности, группы, политической партии, государства, общества. Термин «идеология», как правило, применяется именно к политической сфере общественного сознания и реже используется в технических науках, в искусстве и других формах общественного сознания при формулировании концептуальных решений. В политологии понятие «идеология» всегда носит классовый характер и является элементом надстроечных общественных отношений. В многоукладном обществе взаимодействие идеологий различных социальных классов  осуществляется в виде жарких споров, политической борьбы, предвыборной агитации, конкуренции и формализуется в виде программ, доктрин, платформ, концепций, публикаций в научной, публицистической, эпистолярной литературе, в СМИ и иных формах.

Гуманистические, коллективистские ценности социалистической идеологии базируются на осознании населением общности основных личных, групповых и общественных интересов, ощущении постоянной заботы социалистического государства об удовлетворении здоровых норм потребления материальных и духовных благ каждым гражданином, ощущении справедливости законов и принципов всеобщего труда, распределения, обмена, потребления, политического равноправия, экологического благополучия и рационализма, стабильности и уверенности в будущем.

Какова же социалистическая идея в отличие от буржуазно-либеральных ценностей и моделей НМП современных буржуазных  глобалистов? В отличие от нео-либерального принципа агрессивного, конкурентного буржуазного глобализма с подчинением всех граждан мира и национальных правительств некому «мировому правительству», защищающему интересы мирового частного капитала и закулисному «глубинному государству», социалистический принцип «пролетарского интернационализма» означает конструктивное, мирное сотрудничество наемных работников, мелких и средних предпринимателей всех стран ради общественного блага, повышения качества жизни всех граждан при соблюдении принципов равноправия, справедливости, права каждого на посильное участие в административном и социальном управлении на правах сособственника средств производства. Главной идеей и преимуществом социализма является возможность все более широкого привлечения всех слоёв, классов, страт, всех социальных и демографических групп населения к посильному и свободному участию в научно-техническом, социально-политическом и культурном творчестве. Опора на творческую инициативу народа является «неиссякаемым источником», по выражению В.И.Ленина, добровольной, созидательной энергии масс, их трудовой инициативы. В раскрепощении этой энергии – основная производительная сила социализма. Поэтому главный враг социализма – не внешние агрессии со стороны некоторых зарубежных стран, (с ними Россия, так или иначе, справлялась на протяжении всей своей тысячелетней истории), а внутренний враг: княжеские или клановые распри, бюрократизм властных органов любой классовой окраски и ответное равнодушие и разобщенность населения.

В советский период развития нашей страны был накоплен большой положительный опыт идеологической работы со всеми категориями граждан СССР, реализована эффективная практика гармоничного естественно-научного, технико-математического и гуманитарного общего образования, трудового и патриотического воспитания молодежи, успешный опыт привлечения всех слоев трудящихся к массовому научно-техническому, художественному и социально-политическому творчеству. Без научно обоснованной государственной идеологии, то есть без четких, системных, последовательных целевых установок невозможна разработка современными российскими государственными и муниципальными органами эффективных политических решений, работоспособных концепций развития отрасли, национальных программ и проектов, не возможна реализация комплекса социально-экономических факторов устойчивого развития общественного производства, научно-технического и социального прогресса, обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции на внешнеэкономических рынках. Важным элементом работы советской идеологической службы было использование «мягкой силы» в форме оказания образовательных услуг иностранным студентам и повышения квалификации партийных и профсоюзных работников из стран ближнего и дальнего зарубежья.

По мнению ученых Межпартийной группы «Коммунистическая теория», «Коммунистическая мораль для каждого члена общества должна включать такие положения как:

— добросовестное отношение к труду и общественным обязанностям, готовность поступиться личными интересами ради общественных, высокие деловые качества, целесообразность действий, настойчивость и упорство в выполнении поставленных задач, строгое соблюдение данных обещаний, безупречная честность;

— активная жизненная позиция, постоянная готовность оказать помощь другим, причинение минимума неудобств окружающим, бесконфликтность;

— доверие ко всем людям, открытость, откровенность; прямота;

— доброжелательность, приветливость, развитое чувство юмора» [20].

Героический опыт построения первого в мире социалистического государства – СССР показал, что социализм не устанавливается декретом, по щелчку пальцами. В.И.Ленин признавал, что переход от капиталистического товарного производства, от мелкобуржуазной психологии и образа жизни к социалистическому займет целую «историческую эпоху» при активной направляющей и мобилизующей роли авангарда трудового народа – его коммунистической партии. Одной из важнейших и первоочередных задач Советской власти была ликвидация безграмотности, массовое политическое образование и воспитание коммунистического отношения к труду, социалистического общественного сознания. Совершенствование непосредственных и представительных форм социалистической демократии осуществлялось при соблюдении принципов равноправия, развития критики и самокритики,  добровольного и посильного участия каждого гражданина в административном и политическом самоуправлении, в том числе при осуществлении функций общественного контроля за деятельностью вышестоящих органов управления предприятиями  сферы производства, общественных услуг, социального обеспечения и т.д. Ленин отмечал, что после победы пролетариата в гражданской войне и преодоления военной интервенции войск «Антанты» на молодое советское государство единственное, что может погубить теперь советскую власть, это явления формализма, бюрократизма, коррупции в рядах её собственного чиновничества, так как внутренний контрреволюционный элемент может оказаться страшнее врага внешнего.

Деструктивные события «застойных» 80-ых и «лихих» 90-ых годов прошлого столетия подтвердили важность этих ленинских предостережений. С большим трудом и великими издержками в 2000-ные годы удалось сохранить Российскую Федерацию от дальнейшего распада на отдельные республики и области и начать постепенное восстановление её промышленного потенциала, культурной самобытности и политического суверенитета. Беда в том, что  к началу ХХI века процессы классовой и международной конкуренции крайне обострились во всех странах в связи с общим кризисом империализма. И теперь идеи гражданской солидарности и межнационального сплочения, социальной справедливости и ответственности руководящих органов, информационных агентств, интеллектуальных элит страны приобретают значение цивилизационного и социально-политического выживания России, сохранения её на географической и исторической карте мира.

Общий, системный кризис империализма привел к милитаризации экономики конкурирующих стран, обострению классовых противоречий труда и капитала практически во всех странах агрессивного блока НАТО, вызвал рост социальной напряженности в этих странах, моральный и культурный упадок интеллектуального потенциала граждан и их руководящих элит, мистификацию буржуазной гуманитарной науки, манипулирование общественным сознанием населения. Растет протестное движение народов западных стран, включая европейские страны «Старого света», против снижения уровня жизни населения, милитаризма и однополюсного диктата правительства США, ущемляющего национальные интересы европейских стран. Воспитанные на принципах социалистической идеологии в ГДР послевоенные поколения восточных немцев и теперь, в период проведения Россией СВО на Украине, солидарно выступают против военной поддержки правительством Германии нацистского режима на Украине, а также против применения торговых санкций к Российской Федерации.

Процессы деградации и фашизации англосаксонского блока буржуазных стран, опасность возрастания политической турбулентности в международных отношениях вызывают компенсаторную реакцию развития антиколониального и антифашистского движения, устойчивого созидательного развития полюса социалистических стран и стран социальной ориентации национальных экономик.

Такие этнокультурные ценности и психологические установки россиян как свободолюбие и независимость, взаимопомощь и коллективизм, доброта, совесть и честь, работоспособность и ответственность, правдивость и принципиальность, гуманизм и сострадание воспринимаются западными партнерами и противниками как слабость, наивность, расточительность, романтизм. Однако, именно отношения взаимопомощи и коллективизма, уважительное отношение ко всем народам, входящим в Российскую Федерацию и понятие «русского мира», именно межнациональная и межконфессиональная толерантность россиян привели к устойчивости российской цивилизации на шестой части земной поверхности от Черного моря до Тихого океана. Величайшие достижения россиян в научно-техническом, культурном и социальном творчестве позволяют укреплять национальное самосознание народа,  и являются основанием для законной гордости своей Родиной, своей принадлежностью к российской многовековой культуре, наследнице великих традиций Древней Руси, Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации.

Россиянам пора избавиться от комплекса доверчивых туземцев, которые готовы за красивые обещания Запада, за блестящие бусы, за зелёные американские фантики заключать не выгодные договора без грамотного анализа рисков и долгосрочных перспектив охраны своей экономической, политической, экологической, военной, идеологической и этнокультурной безопасности. Американский социолог Мануэль Кастельс замечает: «В отношении всех проявлений основных технологических изменений люди, предприятия и учреждения ощущают глубину изменений, но часто оказываются не в состоянии разобраться в них, поскольку не осознают последствий таких изменений»  [21].  По результатам исследования динамики индекса глобальной конкурентоспособности русского языка в 2022 году ученые Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина выяснили, что русский язык по популярности в мире находится на пятом месте, по числу пользователей в Интернете – на девятом месте, а по количеству сайтов на русском языке – на втором месте. [22].

К выводам и рекомендациям

Объективный закон общественного развития о повышении роли субъективного фактора в истории иллюстрируется известным выражением отца американской демократии Авраама Линкольна: «Лучший способ предсказать ваше будущее – создать его». Конкретизация вышеуказанного закона получила развитие в трудах классиков марксизма-ленинизма, раскрывающих диалектику сочетания объективных и субъективных факторов модернизации общественных отношений. К числу последних принадлежат такие обстоятельства как общественное мнение, научно-обоснованная программа прогрессивных преобразований, наличие действенной партии, представляющей интересы ведущего передового социального класса, наличие авторитетного лидера соответствующего общественного движения.

Многие современные политологи и экономисты признают, что после 24 февраля 2022 года мир уже не останется прежним. Либерально-рыночная модель социально-безответственного хозяйствования ради сиюминутной прибыли частных лиц и глобалистического диктата международного капитала начинает замещаться социально-ориентированными методами государственного регулирования современной многоукладной экономики. Буржуазная технократическая картина будущего электронного рабства под управлением некого «мирового правительства» неизбежно будет замещена гуманистической перспективой установления равноправных и справедливых общественных отношений, способных реализовать мощный потенциал социалистического преобразования производительных сил общества. Опыт экономического и культурного роста СССР, Китайской народной республики и других стран, встающих на путь социалистического строительства показал  преимущества этого прогрессивного выбора. А также печальный опыт советской «перестройки» 80-х, 90-ых гг. ХХ века показал, что социализм нельзя улучшить капитализмом. Более решительный и последовательный курс на социальную ориентацию российской экономики способствовал бы более плодотворному сопряжению моделей развития России и Китая, укреплению новой международной резервной валюты на базе гигантских  реальных активов стран БРИКС, т.н. «расчетного золота». На встрече с лидерами парламентских фракций в Госдуме 7 июля 2022 года Президент РФ В.В. Путин признал, что ничего плохого в самой идее социализма нет. «Это мы все, безусловно, будем решать в ходе дискуссий, в ходе споров. При понимании того, что главное – интересы людей, мы развязки найдем», – резюмировал президент. [23 ]

Геополитическим противникам России можно было бы дать совет: с Россией гораздо выгоднее дружить, чем воевать. Транзит российского сырья в Европу до начала эскалации санкционного давления и военного противостояния с Россией обходился им на порядок ниже по договорным ценам, чем после введения санкций, установления отношений жесткой рыночной конкуренции и начала военного противостояния. Другой пример. Благодаря инфраструктурной политике СССР по выравниванию уровня индустриализации центральных районов страны и её национальных окраин Украина к концу 80-ых годов превратилась в одну из самых богатых и высокотехнологичных республик Союза, но после отделения от Советского Союза и от Российской Федерации растеряла большую часть своего промышленного потенциала, интеллектуальной культуры и национального суверенитета, превратившись в политический и военный придаток НАТО и в содержанку США и ЕС.

Постепенно, вслед за странами БРИКС и другими сторонниками многополярной, равноправной модели международных отношений, ко многим другим странам Африки, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки приходит осознание насущной необходимости замены старой модели англосаксонского доминирования на новую систему отношений в надежном блоке антиколониальных, социально ориентированных, гуманистических и взаимовыгодных отношений. Заметна тенденция прозрения и отрезвления бывших метрополий от непомерных неоколониальных амбиций и несоразмерного, легкомысленного высокомерия к странам третьего мира со  стороны некоторых стран европейского «Старого Света». Поживем – увидим.

Вне зависимости от политической системы Российской Империи, СССР и современной Российской Федерации на протяжении всей своей истории Россия вызывала злобную зависть Запада к природным богатствам обширных российских территорий и испытывала необходимость формирования мобилизационного характера экономики нашей страны. Солдат Российской империи воевал за Веру, Царя и Отечество; советский солдат воевал за вполне земные, конкретные социалистические идеалы равноправия, советского народовластия, социальной справедливости, оплаты по труду, а не по капиталу, за доброжелательные отношения взаимопомощи, социалистической законности, правды, ясной перспективы планомерного построения социалистического и затем коммунистического общества. В общем виде, ядром своих ценностей либералы называют свободу, социалисты – справедливость, а консерваторы – традицию. Идеологическая составляющая Российской Федерации требует конкретизации и популяризации таких интегральных понятий как патриотизм, традиционные ценности, социальная справедливость и единство, реализм, государственно-частное партнерство, национальные интересы и идеологические «скрепы» общества, масштабы решения задач демилитаризации и денацификации стран ближнего и дальнего зарубежья и т.д.

Глобалистической буржуазной агрессии милитаристского блока НАТО на территории Украины успешно противостоит национально-освободительное движение народов ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, укрепляемое интернациональной солидарностью всех братских народов российских республик, областей, а также представителей свободолюбивых народов ближнего и дальнего зарубежья так, как это было в истории борьбы с нарождающимся фашизмом Германии, Италии, Японии и других империалистических стран в начале ХХ века.

Вывести человечество из тупика либерально-консервативной парадигмы буржуазной идеологии, из омута тоталитарно-фашистского электронного рабства и деградации можно только по пути прогрессивного развития социал-демократической, социалистической и в перспективе коммунистической идеологии, пропагандирующей идеалы равноправия, социальной гармонии, здорового образа жизни, научной организации труда и управления производством (далее – НОТ и УП), свободы общественно-полезного, творческого труда по призванию, свободного от всех форм политического, экономического и нравственного принуждения.

Опыт проведения СВО России на Украине свидетельствует о том, что коллективный Запад объявил нашей стране полномасштабную, долговременную, гибридную войну. Поэтому задача обеспечения национальной безопасности России должна решаться комплексно, с учетом оптимизации следующих факторов:

®  обеспечения идеологического суверенитета государственной деятельности;

® достижения промышленной и технологической самостоятельности для решения проблемы импортозамещения продукции военного назначения  и других ресурсов в стратегически важных секторах экономики, используя китайский, иранский, северокорейский опыт и иделогию «Чучхе»;

® создания всех необходимых условий для эффективной работы отечественных ученых в академических и отраслевых научных учреждениях и научно-промышленных объединениях;

®  гарантии информационной безопасности в работе юридических и физических лиц страны при обеспечении их отечественными средствами связи, компьютерной техникой и программной продукцией российских разработчиков;

® установления правовой ответственности за трансляцию в СМИ недостоверной, экстремистской, нацистской, аморальной информации;

® соблюдения норм НОТ и УП, нормативов технологической и экологической безопасности;

®  безусловного исполнения конституционной нормы приоритета социальных показателей эффективности общественного производства относительно показателей экономической прибыльности и рентабельности в сферах бюджетной, налоговой, таможенной, антимонопольной и финансовой политики;

® обеспечения финансового суверенитета страны при законодательном  подчинении деятельности ЦБ РФ Правительству РФ;

® ратификации Российской Федерацией и исполнения антикоррупционной статьи 20 Конвенции ООН об аресте имущества коррупционеров и аффелированных лиц, как необходимого условия прекращения оттока капиталов за границу и снижения уровня социальной неоднородности в обществе;

®  укрепления материальной базы отечественных медицинских и фармакологических предприятий и учреждений при усилении пропаганды ценностей здорового образа жизни;

® систематического мониторинга состояния жилищно-коммунального хозяйства и соблюдения сроков текущего и капитального ремонта зданий при использовании методов депутатского и общественного контроля; ®

®  обеспечения в общеобразовательных учреждениях страны сбалансированного преподавания гуманитарных, естественнонаучных и технико-математических наук при соблюдении нормативов сочетания теоретических и практических занятий, практики трудового и патриотического воспитания разносторонней, творческой личности;

® восстановления практики государственного заказа и соответствующего бюджетного финансирования учреждений культуры и творческих союзов в целях укрепления идеологической солидарности населения и сохранения культурологической самобытности Отечества в процессе творческой деятельности служителей всех жанров и стилей искусства.

Советский опыт системной заботы государства об улучшении  социального обеспечении граждан показал положительные результаты возрастания ответной трудовой и социальной активности  населения, при высокой степени доверия народа к решениям государственных и партийных органов. Отдельные недостатки в работе чиновников обсуждались на профсоюзных и партийных собраниях в трудовых коллективах и на совещаниях в органах партгосконтроля. По их рекомендациям принимались соответствующие административные или судебные решения.

В ХХI веке нарастающая лавина локальных военных конфликтов в мире, и в том числе, обострение межнациональных противоречий на территории бывшего СССР все чаще приводит современных российских политологов к выводу о том, что именно социалистическая идеология была связующим звеном в развитии прогрессивной экономической, политической и культурной интеграции республик, автономий, областей, конфессий на территории Советского Союза. В настоящее время именно эти традиции дружеских межнациональных отношений обеспечивают созидательный характер трудовой миграции между бывшими союзными республиками и высокий авторитет нашей страны в странах Азии, Африки и других странах антиколониальной коалиции.

Объективные законы неудержимого развития производительных сил и последовательной социализации общественных отношений вынуждают капиталистические страны перенимать положительный опыт социалистических стран по введению элементов планового регулирования национальной экономики, использованию других методов государственного регулирования рыночных отношений, увеличению общественных фондов потребления, повышению уровня социальной защищенности населения, сочетая товарные отношения с бестоварными принципами равнодоступности в области образования, здравоохранения и культуры, а также дотируя фундаментальные научные исследования, некоторые экологические программы.

В социалистическом будущем исчезнут проблемы энергетического, сырьевого, продовольственного дефицита, кризисные явления в экономике, экологии, политике, демографии и т.д.  Духовно и организационно развитые цивилизации обладают способностью к планированию производства, учету потребления, самоконтролю и оптимизации демографического роста. Например, в развитых странах ЕС уже сегодня наблюдаются процессы не перенаселения, а депопуляции коренного населения при росте числа эмигрантов из развивающихся стран. Магистральный путь человечества лежит через последовательную социализацию капиталистической системы к социалистической фазе построения наиболее совершенной и гуманистической – коммунистической формации. Опыт проведения российским руководством СВО по демиталиризации и денацификации Украины, искоренению бандеровского нацизма и иных форм фашизма на территории этой братской страны показал, что победить можно только действуя системно, т.е. систематически, целенаправленно, последовательно, планомерно, играя против соперника с опережением и по своим правилам.

Использованная литература.

1. Диалог цивилизаций или война миров. Редакционная статья. «Российская газета» от 28 октября 2022 г. С. 1. 
2. Там же.
3. Там же. С. 2.
4. Конституция Российской Федерации (с гимном России). – Москва: Проспект, 2022. С. 5.
5. Там же. С. 6.
6. Цит. по «Научные основы партийного руководства идеологической работой». – М.: Мысль, 1983. С. 50.
7. См. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. – М.: Изд. «Дело и сервис», 2001,  Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика. Учебник для ВУЗов. – М.: Русская Деловая Литература, 1999, Гуманистические ориентиры России. М.: Институт экономики РАН, 2002 г., Л. Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путь. – М.: «Дело», 1993, и др.
8. Ленин В.И. Что делать? П.С.С., 5-е изд., т. 6, с. 39–40.
9. И. Нагорных. Еще раз о любви. «Коммерсантъ» от 22 октября 2012 г. № 198/П (4983). С 1.
10.   Ильин Е.П. Мотивация и мотивы – СПб: Издательство «Питер», 2000. С. 106.
11. См. lenta.ru/news/2021/10/21/konac/.
12. [Шв ] Шваб, Клаус. Четвертая промышленная революция : пер. с англ./ Клаус  Шваб. – Москва : Эксмо, 2022. С. 116. 
13. Зубенко В.В. Мировая экономика и международные экономические отношения : Учебник / В.В. Зубенко, В.А. Зубенко; под ред. В.В. Зубенко. – Москва : КНОРУС, 2021. С. 52–53.
14. Джеймс Джордано процитирован в статье Тома Рекворта «Это твой мозг. Это твой мозг как оружие», Foreign Policy, 14 сентября 2015 г. http: // foreignpolicy.com/2015/09/14/this-is-your-brain- this-is-your-brain this-is-your-brain– as-a-weapon-darpa-dual-use-neuroscience/.
15. Угланов А. Началу конфликта Запада и Востока Европы 15 000 лет. Аргументы недели № 9, от 10 марта 2022 г. С. 10.
16. Н. Миронов. Украинцы, вон из Европы! Москва вечерняя № 61(1305) от 8 июня 2022 года.
17.  Жак Аттали. Краткая история будущего / Жак Аттали : [пер. с франц.] – СПб. : Питер. 2014. С. 263-264.
18. Без врагов как без рук. Известия № 109 от 22 июня 2006 г. Сс. 1 и 8.
19. Сталин И.В. Политический отчет Центрального комитета ХVI съезду ВКП(б), т. 12, с. 244. Сталин И.В. Политический отчет Центрального комитета ХVI съезду ВКП(б), т. 12, с. 244.
20. В.А. Ацюковский, Г.В. Костин, Ф.Ф. Тягунов. Основы коммунистической идеологии и современность. —  М.: «Самотёка», МИД «Осознание», 2016. С. 509.
21. Мануэль Кастельс, «Воздействие Интернета на общество: глобальные перспективы», MIT Technology Review, 8 сентября 2014 г. http: // www. Technologyreview.com/view/530566 /the-impact-of- the-internet-society-a-global-perspective/
22. Руслан Оздоев. Русский язык не утратил свои позиции в мире. Метро № 50 (58/4860) от 01.04.2022 г. С. 5.
23. Олеся Колесникова. Запад уже проиграл. Российская газета , № 146 (8794) от 8 июля 2022 года. С. 2.