Много раз Путин утверждал, что В.И.Ленин заложил «атомную бомбу» в основание СССР, которая рванула через 70 лет и разнесла здание российской государственности. Президент узрел в Ленине виновника «величайшей трагедии ХХ века». Так, 21 января 2016 г.– в день памяти Владимира Ильича — на заседании совета по науке и образованию он молвил: «Управлять течением мысли — это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича…. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее — заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом».
Далёкое от истины суждение это счёл нужным Путин повторять потом не раз. Вот вины Горбачёва за развал Советского Союза он не заметил. Даже наградил его высшим орденом Андрея Первозванного. Воздал Путин и другому разрушителю СССР – благословившему его на «галерное рабство» Ельцину. Даже библиотекам присвоил его имя, «Ельцин-центр» за миллиарды рублей соорудил, на могиле с цветами объявлялся. И снова, — 10 декабря 2019 г., — забыв про свой партбилет члена КПСС, сказал, как припечатал: «Есть такой человек в истории. Господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин. Вот он придумал: создал структуру государственную, заложив мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет. Но придумал!».
За три дня до начала так называемой «военной спецоперации по защите Донбасса» Путин поведал, что и Украина – детище Ленина. Дескать, раньше не было никакой Украины. Получается, что и эту очередную «ошибку» Ильича приходится исправлять ему — Путину. Он изъявил и готовность, наряду с двумя обозначенными задачами – демилитаризации и денацификации Украины, завершить и процесс декоммунизации, запущенный киевским режимом. Отметив снос памятников Ленину в этой стране, заявил: «Вы хотите декоммунизации? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация».
Путина не смущает, что подрыва СССР не случилось в 20-30-е гг. ХХ в., когда не вполне оправившуюся от интервенции и гражданской войны Советскую Россию мир капитала душил в тисках экономической и политической блокады. Этого не произошло в суровом 1941 г., когда гитлеровские войска со всей фашизированной Европой оказались на подступах к Москве. «Бомба Ленина» не взорвалась, хотя на это сам фюрер надеялся.
Геополитическая катастрофа произошла намного позднее, когда в стране осуществили «оттепель», сотворили хозрасчётные реформы, организовали «застой» и провели «перестройку». Но Путин не усматривает в развале великого государства вины тех, кто десятилетиями готовил почву для подрыва советского государства. Виновником трагедии он «назначил» инициатора и основного организатора создания Союза Советских Социалистических Республик.
Всё это далеко не безобидно. Реалии самой жизни убедительно об этом свидетельствуют. То, что нынешний глава государства не разобрался в причинах и факторах развала СССР по прошествии более чем 20 лет нахождения у власти, чревато далеко идущими последствиями, ибо из геополитической катастрофы (в данном случае Путин верно оценил случившееся) необходимо было извлечь надлежащие уроки для будущего России. Представляется, что не столь давно по историческим меркам не все руководители Советского Союза имели представление о том, что обусловило развал Российской империи, случившийся в начале ХХ столетия, Чему идивляться, что надлежащих мер по защите первого в мире государства трудящихся предпринято ими не было. Союзное государство в итоге было разрушено, народам страны навязали дичайший капитализм, разрушивший мощную экономику, ввергнувший население в нищету и безысходность. Страна погрузилась в мрак, подобный тому, что опустился на Россию в результате её «первого погружения в буржуазную демократизацию».
Путину словно неведомо, что Ленину и большевикам пришлось собирать исчезнувшую в один исторический миг Державу заново. В самом начале 1917 г. религиозный философ В.В.Розанов зафиксировал: «Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три… Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая «Великого переселения народов». Там была — эпоха, «два или три века». Здесь — три дня, кажется, даже два. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось…. Что же осталось-то? Странным образом — буквально ничего»[1]. И не Ленина винил он в катастрофе, а царя Николая, от которого «народ и солдатчина ужасно отреклись». Дворянство, фальшивое «представительство», «господа купцы» и вовсе, — по его словам, — коллективно предали монарха. И церковь религиозный философ уличал в измене и лжи: «…теперь все… иерея… подскочили под социалиста… и стали вопиять, глаголать и сочинять, что «церковь Христова и всегда была, в сущности, социалистической» и что особенно она уж никогда не была монархической…»[2].
Ленина-то в те дни в России не было, а партия большевиков была крайне невелика (24 тыс. человек, половина из которых отбывали каторгу и ссылку) и мало влияла на события, связанные крушением династии Романовых. Свержение самодержавия и развал Российской империи были делом иных политических сил. Но объективные и субъективные предпосылки к тому, чтобы сие свершилось, присутствовали, набирали силу. «Бомба» совсем не Ленина под государственными устоями взорвалась в феврале 1917 г. В стране тогда в результате широкомасштабного заговора произошёл государственный переворот, наречённый буржуазно-демократической революцией. «Единую» и «неделимую» Российскую империю стали рвать на части.
Через многие десятилетия Россию ещё раз втянули на путь рыночно-капиталистических испытаний. В итоге страна проиграла финал «холодной войны» коллективному Западу, и снова оказалась разделённой на части. Раскол этот не преодолён за 30 лет. Он становится только глубже. Потому и представляется важным разобраться в том, что обусловило геополитическую катастрофу начала ХХ в., из которой Россия нашла единственно возможный выход в рабоче-крестьянской революции, создании советского государства и строительстве социализма. Возможно, тогда поймём, что привело к крушению СССР и как выбираться из состояния тотального кризиса, продолжающегося более 30 лет.
А.Кругликов,
доктор исторических наук
[1] Розанов В.В. Собрание сочинений. Апокалипсис нашего времени. – М., 2000. – С.6-7.
[2] Там же. – С.6.