(На деле, а не в обличительных, с одной стороны, и оправдательных, с другой, характеристиках).
Путинизм как политическое явление пришел на смену ель–цинизму в качестве спасительного круга для лихих приватизаторов 90-х гг. Новый президент – это вам не наивные Березовский, который возомнил, что держит Ленина за бороду, и Чубайс с его гвоздями в гроб коммунизма.
Путин всё лучше понимает, что нельзя идти вперед, боясь идти к социализму. И боится, поскольку ему, вкусившему сладость обладания собственностью и ещё большую сладость власти, социализм с его коллективизмом и всеобщим контролем не по-нутру. Отсюда политическая всеядность: своеобразный бонапартизм. Некоторые политологи (то есть, по-моему, люди, которые подводят идейную базу под политику правящего класса или, наоборот, обнажают её суть) предлагают считать нынешний режим государственным капитализмом, но это далеко от истины. Госкапитализм в политэкономическом смысле был в СССР и, думаю, в ГДР, наличествует сегодня в качестве госмонополии в КНДР. А классический, германский 1918 г., демонтирован там после Первой мировой.
Госкапитализм – это краткое наименование германского государственно-монополистического капитализма (ГМК). Точную, отвечающую требованиям диалектики, его характеристику дал В.И.Ленин в брошюре «Грозящая катастрофа, и как с ней бороться». На эту характеристику Ленин ссылается после победы Революции в 1918 г. («О мелкобуржуазности и «левом» ребячестве») т в 1921 г. в статье «О кооперации». И косвенно в других выступлениях и статьях.
В СССР в 30-е годы ГМК был сформирован как ГМ социализм организационным путем: решениями правящей партии. После войны таким же образом он возник в соцстранах Европы, Азии и на Кубе. После крушения СССР был демонтирован вместе с правящими партиями в Европе и в Монголии. В КНР его демонтировала правящая компартия, перейдя к нэпу с китайской спецификой. То же самое было сделано во Вьетнаме. Идет осторожный демонтаж ГМС на Кубе и даже в КНДР.
ГМК — это не «слияние могущества мопополий с могуществом госаппарата», как это утверждалось в СССР по отношению к странам Запада. Это ликвидация в целях войны частной собственности, взятие государством под полный контроль всей экономики страны, в том числе и монополистической, чего сегодня нет ни в одной стране Запада, ни в России. Именно поэтому Ленин сделал вывод, что германский ГМК 1918 г. есть «половинка социализма». И утверждал, что в случае прихода к власти, германский рабочий класс с легкостью преодолеет все очень немалые трудности вхождения в социализм, т.к. просто овладеет готовой государственной машиной управления.
Сравните с марксистской «догмой», что пролетариат обязан, взяв власть, сломать госаппарат и создать новый. Ленин был прав, когда утверждал, что без изобретения рабочим классом России Советского типа власти победа революции была бы невозможной. А вот в Германии в 1919 г. она была бы возможной именно через овладение машиной государства, считал Ленин. Через простую замену юнкерско-буржазного руководства на пролетарское.
Правда, после поражения СССР империалистский капитал в Европе и США перешёл в наступление на права рабочих, что уже вызвало усиление классовой борьбы и некоторый рост авторитета компартий. Особенно в Греции и Франции.
Трамп попытался вернуть производственному капиталу командные высоты, отняв власть у финансовой элиты, но потерпел поражение. Есть вероятность, что его вторая попытка в 2024 году не состоится: не допустят. Тем более, что могущество строящего социализм Китая растет на глазах, а все более тесное сближение позиций России с соцстранами вызывает страх «во всём цивилизованном мире» и тем укрепляет власть ФЭ в ведущих странах капитала.
Но «в Украине» ФЭ зарвалась, что может для неё плохо кончиться.