Сегодня много говоря и пишут, особенно на Западе, о зеленой экономике, альтернативных источниках энергии, исключая сжигание нефти, газа и других материалов, увеличивающих вредные выбросы в атмосферу, приводящие как бы к изменению климата, в Германии даже отказались от атомной энергетики. Но все это скорее относится к области чистой политики в большей степени, чем действительно к решению энергетической проблемы, с которой человечество неизбежно столкнется, если не найдет разумный выход.

Предлагаю посетителям сайта РУСО свои две статьи, которые опубликованы в сборнике «В поисках истины» (размещен на сайте РУСО в разделе «Книги»), которые помогут сориентироваться в истинном положении вещей в данной проблеме.

С уважением, И. Никитчук

ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА

Наступивший XXI век ставит перед живущими на Земле несколько непростых проблем, которые сформировались в результате индустриализации жизнедеятельности человечества. Среди них всемирное потепление, загрязнение окружающей среды, возрастающая угроза ядерной войны в связи с расползанием ядерного оружия и ядерных технологий, обеспечение пресной водой и т. д. Сложность их решения усугубляется субъективными факторами. Как доказывает исторический процесс развития общества, частный капитал по своей сути не способен решить эти проблемы. В его среде родилась идеология «устойчивого развития», в основе которой лежит идея сокращения численности населения на земле до 1 млрд. «элитной» части человечества, посредством чего сторонники этой людоедской идеи собираются разрешить все возникшие трудности на пути развития цивилизации. Реализацию этого замысла можно наблюдать в России, население которой каждый год сокращается на 700-800 тысяч человек, а также в странах Африки, в некоторых странах Латинской Америки.

Но, пожалуй, одной из самых сложных проблем, с которой столкнется человечество в ближайшем будущем – это энергетическая проблема. Она особенно актуальна для России, страны гигантской по занимаемой площади, холодной, только на обогрев потребляющей огромное количество энергии. Сегодня в качестве основного используется углеводородное топливо – нефть и газ, в том числе и для производства электроэнергии, а также на транспорте. Именно жидкое топливо, получаемое из нефти и газа, сформировало привычный облик нашей цивилизации, придав ей тот комфорт и мобильность, без которых уже немыслимо наше представление о «современном» образе жизни. Именно углеводородное сырье дало нам то обилие и разнообразие новых искусственных материалов, к которому мы привыкаем с детства как неотъемлемому дару цивилизации.

После того, как, примерно, с 1985 года, когда впервые в истории мировой нефте- и газодобычи темпы извлечения этих ископаемых превысили темпы прироста вновь открываемых ресурсов, исчерпание доступных ресурсов нефти и газа стало только вопросом времени. По признанным достоверным современным прогнозам к 2080 году будут практически полностью исчерпаны доступные, рентабельные по добыче, запасы углеводородного топлива. В то же время, прогнозируется удвоение мирового потребления энергии уже к 2035 г., а к концу века – минимум утроение, главным образом, за счет бурного роста экономики таких быстро развивающихся стран, как Китай, Индия и др. Эти страны сейчас активно конкурируют со старыми промышленными державами за доступные энергоресурсы. Поэтому достоверный прогноз остающихся в нашем распоряжении ресурсов имеет в прямом смысле жизненное значение и для мировой экономики и для многих стран мира, включая Россию. Возможность существенного расширения доступных ресурсов за счет будущих технологических достижений остается весьма проблематичной. И хотя доступные ресурсы, например, нефти, иссякнут только к концу XXI века, уже в текущем десятилетии ожидается неизбежное снижение объёма ее добычи.

В складывающейся ситуации выглядит странной, если не сказать большего, политика нынешней власти России по разбазариванию невосполнимых природных энергетических ресурсов. «Прихватизировав» добычу, переработку и реализацию нефти и газа, новые хозяева озабочены только одним – как можно больше и быстрее выкачать их из российских недр, удовлетворить запросы своих западных хозяев, баснословно при этом обогащаясь. Значительная часть вырученных средств складируется в Стабилизационном фонде, который также работает в интересах тех же западных хозяев. Например, в 2006 году более половины добытой нефти (около 250 млн. тонн) и более 1/3 газа (215 млрд. м3) отправлено за рубеж. И это при том, что большая часть собственной страны еще не газифицирована. В последние годы идет интенсивное строительство новых нефте- и газопроводов за пределы страны. При этом завидную активность проявляет нынешний президент, как будто боится, что к концу своего правления он не успеет выполнить взятые обязательства по закреплению России сырьевым придатком «золотого миллиарда». Параллельно в общественное сознание внедряется мысль о несметных сырьевых ресурсах России. На самом деле все обстоит далеко не так. Запасы российской нефти составляют всего лишь 5% от разведанных во все мире. Нефть в России может иссякнуть через 15 лет, а газ – через, примерно, 75 лет.

Задаются ли нынешние российские руководители вопросом: что будет с Россией и ее народом, если источники нефти и газа иссякнут? Чем мы будем отапливать наши города, значительная часть которых находится в зоне вечной мерзлоты? Дровами? Плакала тогда сибирская тайга. Что будем заливать в баки автомобилей, автобусов, самолетов и тепловозов? Водород? Но тогда, например, автомобиль снова превратится из средства передвижения в предмет роскоши. Что будем сжигать в топках тепловых электростанций? Уголь? Да, запасы его в России значительны. Но интенсивное использование угля только усугубит и без того критическую ситуацию в окружающей среде, нанося непоправимый ущерб экологии. Покупать нефть и газ у соседей? Но сколько будет стоить к тому времени эти энергоносители? Рост мирового объема добычи нефти за последние 30 лет на 60% (с 50 до 80 млн. баррелей в сутки) уже потребовал увеличения ежегодных затрат на ее добычу с менее чем 10 до более 160 млрд. долларов, т.е. более чем в 16 раз! В дальнейшем эта тенденция будет только усиливаться. Поэтому специалисты уже совершенно спокойно обсуждают возможность роста в ближайшем будущем цены на нефть до 100 долларов за баррель и выше. Здесь никакой Стабилизационный фонд не спасет.

Существует ли сегодня альтернатива нефти и газа, как источника получения тепловой и электрической энергии? К сожалению, приходится признать, что эквивалентной замены пока нет и перспектива ее появления в ближайшем будущем весьма неопределенна. Многие попытки ученых в этом направлении оказались или бесплодными или малоэффективными. К таковым можно отнести, например, создание источников энергии с использованием галактической плазмы, разработка энергетических комплексов, преобразующих в космосе солнечное излучение в электроэнергию, получение энергии за счет фотосинтеза биомассы, использование силы ветра и т.д. Ограничены возможности производства энергии и за счет гидроресурсов. Вот уже более 60 лет ученые практически безуспешно пытаются создать реактор с управляемой термоядерной реакцией. Попытки реализации различных теоретических схем такого реактора (за счет магнитного удержания высокотемпературной плазмы, или за счет сжатия термоядерного горючего лазерным излучением и др.) пока не привели к обнадёживающим результатам. Прогнозировать возможный успех в освоении управляемого термоядерного синтеза следует не ранее конца ХХI – середины ХХII века. В этой связи выглядит преднамеренным введением в заблуждение общества развернувшимися в российской прессе убаюкивающее оптимистическими публикациями о неисчерпаемом источнике энергии, который находится… на Луне. Речь идет об изотопе гелия – гилие-3, который может использоваться в качестве горючего в термоядерных реакторах. Как говорится, и лошади нет и печь не готова, а господа уже собираются на Луну по дрова.

Единственной реальной альтернативой на сегодня остается атомная энергия, вырабатываемая в ядерных реакторах атомных электростанций (АЭС). Некоторые страны на этом пути достигли весьма заметных успехов. Например, Франция, вырабатывает около 80% электроэнергии на АЭС, экономя миллионы тонн углеводородного топлива. И хотя именно СССР был страной, первой использовавшей атомную энергию в мирных целях, в России на сегодня выработка энергии на АЭС находится в пределах всего лишь15%. В абсолютном большинстве стран мира, которые остро нуждаются в источниках энергии, особенно развивающиеся страны, об использовании атомной энергии вообще речь не идет.

Одна из причин, которая ограничивает распространение атомной энергии на базе современных технологий, заключается в том, что существующие АЭС нарабатывают основной материал для ядерного оружия – плутоний. Не надо закрывать глаза на то, что любая страна, имеющая на своей территории АЭС, способна создать ядерное оружие. Впервые это доказала Индия в 1974 году, когда она на базе канадского реактора CONDU даже при контроле МАГАТЭ изготовила и провела испытание ядерного устройства и вошла в «ядерный клуб». Сегодня этим обусловлен Иранский кризис. Кроме того, существует еще ряд причин, препятствующих распространению атомной энергии. Например, не решены проблемы утилизации и хранения ядерных отходов. Высокоактивное отработавшее топливо по-прежнему хранится на промплощадках (непосредственно на территории АЭС) или в промежуточных хранилищах. В настоящее время все имеющиеся хранилища в России практически заполнены. Не решены проблемы и вывода АЭС из эксплуатации. Сегодня предлагается просто консервировать АЭС или отдельные блоки, выработавшие свой ресурс. Стоимость консервации одного блока АЭС обходится примерно в 450-500 млн. долларов. Охрана и поддержание необходимых технологических циклов в законсервированном блоке будет стоить дополнительно еще 50-60 млн.  долларов в год. Массовый неизбежный вывод блоков российских АЭС в ближайшее время, построенных в годы советской власти и выработавших свой ресурс, может съесть не только федеральный бюджет, но и Стабилизационный фонд. В связи с этим Росатом идет на всяческие ухищрения, чтобы продлить гарантийные сроки эксплуатации блоков, выработавших свой ресурс. Так, например, в 2003 году закончилось гарантийная эксплуатация первого блока, а в 2005 году – второго блока Ленинградской АЭС. Несмотря на риски эксплуатации АЭС с реакторами чернобыльского типа в зоне Балтийского моря, отработавших свой ресурс, и настоятельные требования ЕС, особенно соседней Финляндии, нынешнее руководство не идет на их консервацию. Дело в том, что этот регион и без того испытывает дефицит электроэнергии, и вывод из эксплуатации двух блоков АЭС только усугубит ситуацию, без тепла и света может оказаться северная столица России.

В настоящее время в нашей стране новым руководством Минатома, которое в основном состоит из бывших комсомольских активистов (С.Кириенко, С.Обозов, С.Крысов и т.д.), т.е. дилетантов, весьма далеких от той сферы, за руководство которой они взялись, продекларировано намерение развивать атомную энергетику, построив в ближайшие 6-7 лет 12 новых блоков. При этом планируется использовать все ту же технологию с наработкой плутония и накоплением ядерных отходов. Насколько реален объявленный замысел? От него сильно несет маниловщиной. Во-первых, сегодня, после разгрома флагмана атомного машиностроения «Атоммаша», рассчитанного на выпуск 4-5 комплектов реакторных блоков в год, оставшихся машиностроительных мощностей в стране, в лучшем случае, хватает на 0,7 комплекта. Во-вторых, подорвана база спецстроя, включая кадровый потенциал, обеспечивавших монтаж реакторов и другого технологического оборудования АЭС. В-третьих, уже в ближайшее время может возникнуть очень серьезные проблемы с поставкой топлива даже для действующих российских реакторов. И не в последнюю очередь из-за политического решения Ельцина о передаче США 500 тонн оружейного урана-235. Причем за бесценок – около 12 млрд. долларов, в то время как такое количество этого материала в те годы стоило порядка нескольких трлн. долларов. Сегодня, в связи с существенным подорожанием уранового сырья, стоимость передаваемого урана еще выше.

Преступность этой сделки перед будущими поколениями заключается еще и в том, что человечеству для выживания все равно придется в ближайшем будущем интенсивно осваивать ближний и дальний космос. Только на базе химических двигателей крупные задачи в космосе решены быть не могут. Пока единственным средством, дарованным человечеству природой для этой цели, является как раз уран-235, который только и может использоваться в качестве топлива в ядерных двигательных установках космических кораблей. Кстати, запасы урана-235 по энергетическому эквиваленту не превосходят запасов нефти. Поэтому его бездумное разбазаривание или сжигание в ректорах является, по крайней мере, деянием весьма сомнительного свойства.

 С точки зрения безопасности не спасает ситуацию и так называемая бридерная программа, т е. строительство АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Дело в том, что такие станции имеют в своём составе радиохимическое производство, на котором в обороте имеется в пересчете на каждый миллион киловатт мощности минимум 20 тонн плутония-239 или урана-233.

В ближайшее время перспективной в ядерной энергетике может оказаться технология с использованием в качестве топлива тория. Обладая теми же недостатками, что и урановая технология, ее главное достоинство заключается в том, что в ториевом цикле не нарабатывается оружейный плутоний-239. Те страны, которые вовремя освоят эту технологию, откроют для себя перспективу своего внедрения на энергетический рынок развивающихся стран. К сожалению, пока что российская власть не проявляет интереса к имеющимся серьезным отечественным разработкам по использованию тория, хотя именно для России это могло бы быть очень выгодным, имея в виду довольно значительные запасы тория на нашей территории. Эти запасы могут обеспечить нашу страну энергией минимум на 100 лет. В отличие от России, некоторые страны, такие как США, Индия, Норвегия и другие, в настоящее время серьезно занимаются переходом к ядерной энергетике на ториевом цикле. Похоже, что Россия из первопроходца во многих областях ядерной энергетики становится аутсайдером внедрения научных разработок в этой чрезвычайно важной для будущего страны сфере.

Тем более обидно, что именно российским ученым принадлежит научная идея, реализация которой может решить большинство проблем ядерной энергетики, сдерживающие ее широкое распространение. Речь идет о так называемой релятивистской тяжелоядерной энергетике. Предлагаемая технология решает не только проблему нераспространения ядерного оружия, но и проблему ядерных отходов. Суть новой технологии заключается в прямом сжигании тория-232 и урана-238 без промежуточных продуктов – плутония-239 и урана-233. Это сжигание осуществляется нейтронами, получаемыми при бомбардировке ядер тория или урана релятивистскими протонами. Протоны генерируются специальным ускорителем. Пучок протонов, взаимодействуя с ураном-238 или торием-232, генерирует каскад нейтронов, приводящий к затухающей цепной реакции деления этих неделящихся в современных реакторах изотопов. Удивительно, но у нынешней власти, обладающей огромного размера Стабилизационным фондом и золотовалютными резервами, нет средств на финансирование хотя бы минимального объема экспериментов для подтверждения теоретических расчетов по данной технологии. Несмотря на это наши ученые на голом энтузиазме провели ряд экспериментов, результаты которых подтвердили высокую вероятность реализуемости схемы релятивистской тяжелоядерной энергетики.

Вызовы ХХI века в энергетической сфере требуют существенной корректировки стратегии развития российской энергетики во всех ее направлениях. И этим должны заниматься не дилетанты, а серьезные ученые, профессионалы. Нельзя бездумно транжирить нефть и газ, которые еще многие десятилетия будут оставаться основным источником энергии. И это, например, очень хорошо понимают в США, которые практически не разрабатывают свои месторождения углеводородного топлива. Нефть и газ среди пока доступных нам первичных источников энергии уникальны по своей универсальности и удобству использования. Кроме того, повторюсь, это незаменимое сырье для производства многих товаров.

Тот вектор развития, который сегодня задается в энергетической сфере России, ориентированный на интенсивную распродажу углеводородного топлива и использование устаревших технологий, грозит общенациональной катастрофой, он неизбежно приведет страну к энергетическому кризису, поставит ее и народ на грань выживания.

«ТИТАНИК» ЦИВИЛИЗАЦИИ

В истории своего развития человечество пережило несколько эпох. Первая из них – переход от охоты и собирательства к оседлому земледелию и скотоводству. Эта эпоха длилась сотни тысяч лет.

Чуть более двух веков назад началась промышленная революция, сначала в Англии, потом во всем мире. Она продолжается до сих пор в отдельных регионах.

В настоящее время происходят новые изменения в развитии цивилизации, связанные с такими причинами, как рост народонаселения, недостаток природных ресурсов, чрезмерная нагрузка на природную среду. Характерно, что эти изменения происходят одновременно во всех точках земного шара.

Между ростом народонаселения, потреблением энергоресурсов и экологией существует прямая связь. Чем большее число людей, проживающих на земле, тем больше затрачивается материальных и энергоресурсов для обеспечения нужд народонаселения, и тем большее антропологическое воздействие на окружающую среду. Поэтому сегодня перед человечеством стоит две задачи – сокращение, или, по крайней мере, ограничение численности народонаселения Земли (в настоящее время это около 7 млрд. человек) и поиск жизненно важных ресурсов.

Ограничение или сокращение народонаселения Земли – это в принципе решаемая проблема посредством международных договоренностей. Гораздо сложнее проблема поиска источников ресурсов жизнеобеспечения.

Среди различных ресурсов первостепенное значение имеют энергетические ресурсы, которые мы связываем с нефтью, газом, углем, ураном и др. Заключенная в ископаемых энергия также является ресурсом.

Количество существующей вокруг нас энергии во много раз превышают даже будущие потребности человечества. Однако освоена только ничтожная ее часть. В то же время запасы традиционных энергоносителей быстро убывают.

Сейчас уровень энергопотребления на планете составляет около 3.10²¹ Дж/год (10¹⁴ Вт). Энергопотребности покрываются в основном за счет нефти и газа. Запасы этих ископаемых близки к исчерпанию, к тому же они являются ценным сырьем для нефтехимической промышленности и производства товаров народного потребления. Кроме того, нефть является еще и одним из самых «милитаризованных» продуктов. Боеприпасы современных армий не могут быть применены, если не будет нефти. Газ мене удобен для военных целей. Расчеты на то, что газ нас спасет — эфемерны: энергосодержание газа в его мировых запасах меньше, чем нефти. Восприняв примерно утроенную нагрузку с целью замены нефти, он ненадолго переживет нефть. И вряд ли стоит рассчитывать, что борьба за остатки газа будет вестись с помощью авиации, работающей на сжиженном газе.

По имеющимся оптимистическим оценкам ученых в недрах Земли остается примерно 190 млрд. тонн нефти, включая сланцевую нефть и трудноизвлекаемые запасы. Сегодня в мире ежегодно потребляется около 4 млрд. тонн нефти. Таким образом, запасов нефти хватит примерно на 50 лет. Но, если учесть военный резерв и потребности промышленности, то нефти для энергетики практически не осталось. Кроме того, надо иметь в виду, что на определенном этапе добыча трудноизвлекаемых запасов нефти может потребовать затрат энергии гораздо больше, чем содержится в добытой нефти, и такая добыча с точки зрения сохранения энергетического баланса становится не выгодной.

Из традиционных энергоносителей только уголь смог бы в ближайшее время заменить нефть и газ. Но тогда его сжигание надо увеличить примерно в 20 раз. Такое опри погубило бы цивилизацию, за счет непомерных трудозатрат и недопустимых загрязнений. Для угольной энергетики мощностью 10¹⁴ Вт ежегодно придется добывать 1,5.10¹¹ т угля, т.е. 150 млрд. тонн. Для этого потребуется произвести около миллиарда кубов горных работ и проложить в горных выработках рельсовых путей весом 3 млрд. тонн. Напомню, что сегодня весь мир вырабатывает около 1 млрд. тонн стали.

За 30 лет работы угольной энергетики мощностью 10¹⁴ Вт концентрация углерода в атмосфере повысится в 10 раз, а сгоревшая сера выпадет на землю в виде кислотных дождей. Доказать невозможность жизни в таких условиях нельзя, но ожидаемый облик планеты будет напоминать сюжет из фильмов ужасов. Иными словами, век угля недопустим, необходимы другие источники.

Обращает на себя внимание солнечная энергия. Ее поступление на планету колоссальное, примерно 3.10²⁴ Дж/год.

К сожалению, пока ни один из разработанных проектов не оставляет надежды на то, что когда-нибудь солнечная энергия заменит все источники энергии. Малая плотность энергии солнечного излучения (в среднем 250 Вт/м²) и ее зависимость от метеоусловий и времени суток не дает возможности технически решить проблему концентрации солнечной энергии в необходимом объеме при приемлемой ее цене. Например, солнечная электростанция мощностью 1 ГВт будет занимать площадь 120 км2, а число приемников солнечной энергии (гелиостатов) должно быть около 1,5 миллиона штук. Т.е. это будет колоссальное сооружение с огромными материальными затратами, а, следовательно, вырабатываемая электроэнергия на такой станции будет очень дорогой.

Даже если мы покроем всю сушу планеты солнечными батареями, что в принципе невозможно, при к.п.д съема равном 1, то можно за год получить 340.10¹⁴ Вт, т.е. в 370 раз больше, чем нынешнее потребление энергии. Однако к.п.д. съема сегодня не превышает 0,2-0,3, а использовать поверхность суши можно не более чем 10-15%.

Чтобы увеличить время съема солнечной энергии, приблизив ее к 24 часам, предлагалось крупные панели солнечных батарей разместить на геостационарной орбите на расстоянии примерно 36 тысяч км от поверхности Земли. Поток солнечной энергии на такой высоте довольно интенсивен и составляет около 1,4 кВт/м². Предполагалось, что вырабатываемая электроэнергия солнечными батареями будет преобразовываться в микроволновую энергию и передаваться на Землю сфокусированным электромагнитным пучком на частоте 2,45 ГГц. На этой частоте наименьшие потери в атмосфере. На Земле микроволновая энергия преобразуется специальной приемной системой в энергию постоянного или переменного тока необходимой частоты.

В США были проведены проектные исследования построения станций такого типа мощностью 5 ГВт каждая. Однако из-за технических трудностей и дороговизны проектов было принято решение отказаться от подобного замысла. Ну, и на самом деле, вес станции на Земле со средствами доставки составил бы 2 млн. тонн или 400 кг/кВт. При замене современной энергетики космическими солнечными станциями их потребуется 2000 штук, которые на площади 260 тысяч км² создадут мощность микроволновой радиации в 230 Вт/м², которая грозит всему живому серьезными заболеваниями, в том числе и онкологическими.

Обратимся к урановой энергетике. Здесь принципиально возможны два варианта получения энергии – за счет термоядерной реакции синтеза, т.е. слияния ядер легких элементов и за счет реакции деления тяжелых элементов, таких как уран, торий и плутоний.

Техническая возможность на сегодня реализована для реакции деления. Одна из таких реакций, при которой разделяется ядро урана U²³⁵, высвобождает 200 МэВ энергии.

Сейчас мощность всех АЭС мира около 10¹² Вт. И даже при такой мощности запасов U²³⁵ хватит на время не длиннее века нефти.

Удлинить век урана можно за счет применения реакторов-размножителей, которые часто называют бридерными реакторами. В этих ректорах в качестве топлива используется другой изотоп урана – U²³⁸, запасы которого значительно больше. При распаде ядра U²³⁸ образуется плутоний Pu²³⁹. При попадании в ядро плутония нейтронов оно разделяется с выделением также 200 МэВ ядерной энергии. Не вдаваясь в теорию, заметим, что в бридерных реакторах возможна реализация так называемого замкнутого цикла, когда можно получать плутония больше, чем его закладывается вначале работы реактора.

Реакторов-бридеров с фактически замкнутым циклом воспроизводства топлива пока нет. Есть прототипы, в частности, российский реактор БН-600, который работает уже более четверти века на Белоярской АЭС. В настоящее время близок к пуску более мощный реактор на той же станции – БН-800.

Однако выполненные расчеты и прогнозы показывают, что глобальная энергетика на делении урана невозможна, так как:

— для ядерного цикла с U²³⁵ слишком малы запасы этого изотопа;

— для бридерного варианта в недрах недостаточно изотопа U²³⁸;

— необходимое количество плутония для реализации замкнутого цикла можно наработать за время, существенно превышающее 100 лет.

Практически неисчерпаемый источник энергии связывают с термоядерной управляемой реакцией. Главный топливный элемент в этой реакции слияния является дейтерий – изотоп водорода, способный выделять огромное количество энергии. Например, в 1 тонне воды содержится около 10 тонн нефтяного эквивалента (ТНЭ) энергии дейтерия.

Более полувека ведутся работы по так называемому управляемому термоядерному синтезу (УТС). Этого хотят достигнуть либо за счет постоянного (в течение нескольких десятков миллисекунд) горения десятков грамм массы топлива, либо за счет периодических коротких (доли наносекунды) микровзрывов миллиграммовых количеств горючего.

В термоядерном оружии эта реакция давно реализована. Что касается управляемой термоядерной реакции или управляемого термоядерного синтеза, то пока не удается получить горения даже смеси дейтерия с тритием, хотя для поджига такой смеси требуется гораздо ниже температура и плотность, чем для горения дейтерия. Но если допустить, что удастся реализовать дейтериево-тритиевую реакцию, то для того, чтобы можно было приступить к ее использованию по замене традиционных источников энергии, надо решить другие задачи. В первую очередь потребуется огромное количество других материалов, которые необходимы для наработки трития. Прежде всего, это литий и бериллий. Для энергетики мощностью 10¹⁴ Вт потребуется сжигать в год 5000 тонн трития, 10000 тонн лития и 15000 тонн бериллия. Взять такие количества этих материалов негде.

Как видим, человечество стоит перед серьезнейшей энергетической проблемой, пока неразрешимой. Есть ли какой-то выход в создающейся ситуации, которая неизбежно со временем будет обостряться, и, весьма вероятно, приводить к международным конфликтам борьбы за энергетические ресурсы, которые мы уже сегодня наблюдаем. Такой выход есть.

Дело в том, что для термоядерного синтеза необходимы высокие температуры и плотности, характерные для недр Солнца. В земных условиях из-за малого объема топлива необходимы еще большие температуры и плотности, реализующиеся только при ядерном взрыве. Поэтому ученые-ядерщики приходят к логичному выводу, что дейтериевая энергетика может быть только взрывной.

Первые публикации и предложения о возможности ядерных взрывов для мирных целей, включая энергетику, появились достаточно давно, по сути, с началом испытаний ядерного оружия. Еще в 1963 году во ВНИИЭФ (Арзамас-16) был выпущен закрытый отчет выдающихся советских ученых Ю.А. Трутнева, Ю.Н. Бабаева и А.В. Певницкого с предложением о стационарной установке для получения активных веществ и электроэнергии с помощью подземных ядерных и термоядерных взрывов. В 1977 году А.Д. Сахаров в Нью-Йорке опубликовал статью «Ядерная энергетика и свобода Запада». Суть содержания статьи сводилась к использованию термоядерных взрывов «максимально малой мощности … в большой подземной камере для наработки плутония, который потом сжигался бы в ядерных реакторах». В последующем эту идею более детально прорабатывали ученые ВНИИТФ (Челябинск-70) под руководством академика Е.Н. Аврорина.

Практическое решение взрывного синтеза заключается в том, что изготавливается высокопрочная камера, в которой периодически взрываются специальные термоядерные заряды мощность 10-25 килотонн тротилового эквивалента. Выделяемая энергия взрыва передается специальному теплоносителю (жидкий натрий), который нагревается до температуры около 7000C с последующей передачей тепла рабочему телу, которое используется в турбинах для выработки электроэнергии. При этом нарабатывается или Pu²³⁹, если в реакции участвует U²³⁸, или U²³³, если в реакции используется еще один радиоактивный материал – торий Th²³². Наработанные материалы можно использовать в ядерных реакторах также для выработки электроэнергии. Таким образом, взрывной синтез фактически обеспечивает человечество неисчерпаемым источником энергии, позволяя исключить нефть и газ в качестве топлива для выработки энергии и сохранить их для будущих поколений, как ценное сырье для производства различных товаров.

Но чтобы реализовать предложения ученых, необходимо уже сейчас прекратить тратить деньги на нереализуемые проекты и перейти к серьезным научным, теоретическим и экспериментальным исследованиям взрывного синтеза, апробированию различных схем на лабораторных установках, проработки конструкторских решений и т.д.

Времени у человечества не так много для реализации этого гигантского проекта и для решения двух важнейших задач, о которых говорилось выше – сокращение народонаселения и решение энергетической проблемы, а также тесно связанной с ними экологической проблемы. Вместо выяснения отношений и разжигания вражды, ненависти, военных конфликтов надо садиться за стол переговоров, понимая, что все мы живем на одной планете, и эти проблемы коснутся каждого, где бы он ни жил – в Америке, Европе, Азии, Африке или Австралии. А пока что, глядя на все происходящее на Земле, кажется, что наше время неприятно похоже на конец «Титаника» очень медленным осознанием людьми грозящей им опасности: корабль уж давно обречен, а на палубе еще играет музыка и продолжается веселье.