«Высшая мудрость – различать добро и зло.»

Сократ

Я уже писал в «Красноярской газете» (далее «КГ»), что теперь критерий понятия «народ» (Все живущие больше общими интересами в общественной жизни – Народ) и его принципы жизни («Личное-не в ущерб общему»; «Думай о других – будешь думать о себе, помогай другим – будешь помогать себе, заботься о большом доме – стране, планете – будешь заботиться о своем маленьком доме»; «Человеку до всего должно быть дело, в общественной жизни» …) цензор, судья, диктатор … для всей пишущей для СМИ братии. Только подходя через этот критерий и принципы можно правильно отвечать и действовать по всем проблемам жизни, а значит быть  и мудрыми.

Для доказательства этого критически проанализирую несколько статей из «Красноярки», нынче опубликованных.

Доктор социологических наук А. Логвинов в статье «Репрессии в СССР 1930-х годах» («КГ» №13) считает в том числе виноватой в репрессиях и идеологию, из-за отсутствия всегда ее критерия в общественной жизни – путая ее с идейчиками, не понимая, что из-за них и происходят всегда войны, революции, репрессии …, так как их критерий – это только годность для части населения и поэтому они опасные и вредные как конфликтные, чего все и видят.

А критерий идеологии – это ее годность для всех, которая впервые появилась в 2000 году, сколь существует человечество – это: Всем жить по критерию понятия «Народ»  и по Его принципам!, установленная из понятия «Великий Народ», а значит научно. Узаконим срочно везде эту Идеологию, то избежим Третью мировую войну, стучащую уже каждому в дверь и со временем, наведем везде мира, порядка и благополучия для всех – это аксиома.

Внештатный обозреватель «Красноярки» Т. Шенина в статье «Высший суд – суд беспристрастный» («КГ» №16) возмущается пассивностью народа (соглашаясь с мнением об этом бывшего парторга леспромхоза), путая его с населением-сбродом, из-за неимения его критерия, которая жизнь ведь и развалила СССР и соцсистему почти везде, особенно после 60-х прошлого века – живя граждански пассивно, а значит – аполитично, антиколлективистски, а значит – антинародно.

А Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин … были только фамилии, как злостные шкурники (И.С.), от такой среды личности в высшую власть не приходят.

Публицист И. Бортников в статье «Будущее – социализм, но какой?» («КГ» №19), не имея критерия понятий «социализм», «демократия», как не имели его К. Маркс, Ф. Энгельс со своими последователями, предлагает химерный ноосферный социализм. А критерий их очень прост – это образ жизни людей, пока всегда шкурный  и поэтому эти системы всегда формальные.

Настоящими социализм и демократия (они синонимы как общественные системы) будут только при жизни везде по сути народом – это тоже аксиома.

Публицист И. Наговицын в статье «Харизматия головного мозга» («КГ» №21), разбираясь  в истории возникновения религиозных организаций харизматического толка и в их отличиях от пятидесятников и т.д., не отвечает на главный вопрос: — Почему конфессий и сект много в мире развелось и как их уменьшить? А ответ опять очень прост – это из-за отсутствия всегда Главной Веры – Веры в Великое понятие «Народ», годная для всех – это Ее критерий, в отличии от верчиков, годных только для части населения — это их критерий и поэтому опасных и вредных как конфликтных, чего все и наблюдают. Установим Главную Веру, тогда останутся, по-моему, только конфессии, как нормальные и бесконфликтные.

Писатель В. Кириллов в статье «Пора бы и нам…» («КГ» №19) пишет, что в Китае давно провели деприватизацию, а у нас правительство еще собирается приватизировать 86 федеральных государственных унитарных предприятий (Распоряжение от 31 декабря 2019 года №3260-р. Прогнозным планом приватизации федерального имущества предусматривается приватизация в 2020–2022 годах), в ущерб экономике и в пользу обогащения отдельных лиц. Да, пока живем не замечая Главного Врага всех – шкурную жизнь, во главе с господами – злостными шкурниками, нормальной приватизации нигде и никогда не будет. Нормальной она будет только при жизни везде по сути народом, с узаконенным принципом «Личное – не в ущерб общему» в купе с плановой и рыночной экономикой. Тогда, пожалуйста, берите  и управляйте кто чем и кем хочет.

Отсюда общий вывод: все в жизни познается только через сравнения критериев, в первую очередь в ключевом слове философии – «Народ», а значит и в его антиподе – в понятии «сброд».

По-моему, в «Красноярке» нужна такая рубрика : «Читательская критика газеты».

Для доказательств о нужности такой рубрики приведу еще примеров ошибочных высказываний и с констатацией только плохих следствий, не указывая истинных причин, взятых из опубликованных опусов нынче в этой газете.

Дубаков В. К. в статье “На новые формы в идеологической работе” (“КГ” №35), пишет: — Почти 50 стран уже озабочены здоровьем своих людей и приобретают русскую вакцину, символически названную словом “Спутник”.

И как хорошо сознавать, Святая Русь, как когда-то спасала мир от коричневой чумы, теперь в первом ряду спасает от всемирной заразы. Значит жива еще в народе наша общинность, а это основа социализма.

Султанов Исхак: — Уважаемый Виктор Кузмич, но ведь шкурная жизнь съела эту общинность еще при власти царей, а потом социализм, и теперь съедает демократию везде, из-за нежелания признать такую жизнь Главным Врагом всех, через критерий понятия “народ” подходя.

В. Д.: — Правду сказала болгарская прорицательница, что идеи России будут править всем миром.

И. С.: — А где они — эти идеи? Пока везде правят только идейчики, как годные только для части населения – это их критерий.

В. Д.: — Рост квартплаты скоро догонит величину зарплаты и пенсии, а народ не идет – не возмущается.

И. С.: — Сброд, которым почти все живут, никогда не будет возмущаться, как граждански пассивное, а значит аполитичное население.

В. Д.: — Любая религия – это один из видов современной идеологии, но, как видим, формы и результаты разные.

И. С.: — Потому что только верчики – идейчики, как годные только для части населения – это их критерий, и поэтому опасные и вредные, как конфликтные.

Бортников И. С.: — В статье “Как живой с живыми говоря”, в этом же номере, пишет: — Маяковский был сторонником революционного преобразования жизни и с юных лет принимал участие в революционных выступлениях.

И. С.: — И был ярым врагом обывательской жизни (…Тебе обывательское/- О, будь ты проклята трижды!), Иван Стефанович и не понимал, как и все нынче, из-за отсутствия критерия в понятии “народ” всегда, что такая жизнь и есть Главный Враг всех всегда, и искоренить её можно только эволюцией всех – живя везде народом – по сути. Так что, забудьте теперь про революции в жизни навсегда, их можно делать только в науках. 

Моканюк М. С. в  статье ““Держи вора!”, — громче всех кричит вор”, (“КГ” №37.), пишет: — Вы пишете (В. Путин. ред. – И. С.), что только народ может решать судьбу своего Отечества. Так пусть власть будет отдана в надежные руки народа.

И. С.: — Уважаемый, Михаил Семенович, власть на всех уровнях пока тоже народ, раз нет критерия этого понятия, — врубитесь!

Каскевич Алексей в статье “Политика и политики” (“КГ” №39.), пишет: — Надеюсь, что многие из нас уже достаточно хорошо понимают, что на политическую арену можно выпустить кого угодно, главное, чтобы этому человеку доверяли граждане, и этот человек будет выполнять волю господствующего класса.

И. С.: — Нельзя, уважаемый, “кого угодно”, а только тех, кто разобрался с понятием “народ”, через его критерий, а значит понял кто Главный Враг, тогда он не будет так делать — “а его марионетка выполнит любое желание своего хозяина”, как вы говорите.

Денисова Л. А. в статье “Грядут очередные выборы в Госдуму, а голосовать – то не за кого…”, в этом же номере пишет: — Хочу сказать тем, кто голосует за ЛДПР всем назло, или потому что Жириновский громко кричит “правду — матку”, ему позволяют власти все, вот и весь секрет. Так как народ у нас ленивый и не любопытный, слышит только поверхностную информацию и не хочет заглянуть глубже, то и голосует за Жириновского “назло всем”, а по факту назло только себе.

И. С.: — Уважаемая, Людмила Александровна, так и будет всегда, пока сброд будем считать народом, не имея их критериев – врубитесь!

Вот так плохо отзываются о Вашем любимом и уважаемом “народе”, уважаемая редакция.

Иванов Г. А. в статье “Эволюция продолжается” (“КГ” №41.), пишет: — Приведу высказывание директора Курчатовского института, академика РАН Михаила Ковальчука: “Мы с вами построили техносферу, которая есть основа нашей цивилизации, фактически за последние 150 – 200 лет. И что произошло? Вот есть одна цифра: вот общее количество кислорода, которое было потреблено всей цивилизацией вот до нашего времени, составляет там 200 млрд. тонн. Мы это же количество кислорода истребили за 50 лет.”

И. С.: — Уважаемый, Геннадий Алексеевич, констатировать только негативы творимые людьми в экологии – много ума не надо. Тут главное сказать, что это следствие из-за жизни людей, испокон веков бытиём определяя сознание, да еще поддержанный «научно» теорейчиком К. Маркса “Бытие первично, а сознание вторично” (Сочинения. том13, стр.7), выведенный из корыта шкурной жизни. Помочь успешно природе везде и во всем можно только живя всеми сознанием определяя Бытие, что, в свою очередь возможно, только при жизни всех критерием понятия “Народ” и по Его принципам. Которые, как поняли, Уважаемые читатели, из вышеизложенного критического анализа статей авторов разного уровня образованности, действительно являются идеальным цензором в гуманитарных науках и возразить против такого утверждения, по-моему, невозможно никому.

P.S.  для убедительности приведу еще аналогичных примеров из других источников.

Костиков В. В. в статье “За кулисами трагедии” (“АиФ” №21, стр. 5.), обсуждая трагедию в Казанской школе, нынче 11 мая, не согласен, что отсутствие идеологии в школе виновато, говоря: “Но, позволю себе заметить, что идеология скорее разъединяет людей, чем объединяет.”

На такой вывод должен вам сказать Вячеслав Васильевич, что вы ошибаетесь так, как и все, из-за отсутствия всегда и везде критерия в понятии “идеология” (ее критерий – это годность для всех) и поэтому путаете ее с идейчиками, которые, как годные только для части населения – это их критерий, действительно разъединяют людей. Надо тут еще подчеркнуть, что так ошибается журналист награжденный орденом Дружбы в 2013 году и в 2018г. благодарностью Президента РФ, разнося свою ошибку в газете, почти в 1 миллион 300 тысяч тиражом, в отличие от “Красноярки” – 3100 тиражом.

Вот из-за таких ошибок караван господ – злостных шкурников и идет испокон веков благополучно, таща человечество и планету к пропасти Небытия.

Напоследок хочу сказать, что поэтому Владимир Соловьев прав, говоря в своем “Вечере”, нынче 11 мая: “Воспитывать детей без государственной идеологии – нельзя” (да и невозможно, добавлю я), тоже не зная, к сожалению, ее критерия.

С уважением, Султанов И. И., Народник-эволюционер.

21 июня 2021 года.